тогда и вопроса нетСообщение от Misantrop
нехуя недоделке делать в войсках
сперва доводка, потом нормальные госиспытания и только потом приемка
а "чисто для пазитиву" нахуй такое оружие
это пусть всякие аптимисты на него молятся, а я бы с ненадежным оружием воевать не стал, это уж лучше на Т-34-85, Ил-2, Як-3, с ППШ и прочим старым, зато надежным как лопата, оружием, чем с "Булавой", которая то ли в цель полетит, то л вовсе не полетит, то ли тебе же на голову ебнется
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ну а у амеров другие требования. Они традиционно на своей территории не воюют. Так что если и грохнется при старте, то все равно врагу на голову... Вспомни, КУДА летали их высокоточные крылатые ракеты в Югославии и Ираке...
да хуй на них, на пидорасов
пусть хоть палками воюют
разговор не за пиндосское, а за наше оружие и за ЕГО стандарты и надежность
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
postes (25.02.2011)
Скажи это Смердюкову. Это ведь он считает, что отечественные разработки слишком дороги и ненадежны...
с долбоебами говорить-только время терять
он только про бабло понимает
возможно про мёбель и юдашкинскую форму
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием