например, вот так:Сообщение от Москвич
Например, вот так:Спасибо, сударь, Вы предельно честно описали свою методику.
например, вот так:Например, вот так:Спасибо, сударь, Вы предельно честно описали свою методику.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
glava (21.06.2011), Береза (21.06.2011), Вован Донецкий (21.06.2011), Олег из Донецка (21.06.2011)
спорить не буду, население от это расти не начнет...Да и аргументы в стиле - сам дурак, в первый раз, если мне не изменяет память, применены в Золотом осле Апулея
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ну, Апулей - оно, конечно, гуд, однако Новый завет малость авторитетнее.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
© Мф.7:3...5
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
И новый завет конечно гуд, если, особенно применять методы ведения дискуссии примененные выше. Разбить на частности, придраться к деталям, обосрать источники и т.д. можно смотреть по тексту. Но, еще раз, меняет ли это суть происходящего? Или потеря страной пяти миллионов, вместо девяти это уже перемога?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
по поводу "обосрать источники"И новый завет конечно гуд, если, особенно применять методы ведения дискуссии примененные выше. Разбить на частности, придраться к деталям, обосрать источники и т.д. можно смотреть по тексту. Но, еще раз, меняет ли это суть происходящего? Или потеря страной пяти миллионов, вместо девяти это уже перемога?
Мой знакомый историк говорил,что им читали в универе курс - "Источниковедение".Учили грамотно оценивать источники знаний.
Когда я вижу новость с Утра.Ру,АПН.ру или Страна.ру - доверие как-то пропадает.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Дело в том, что Москвич не верит властным источникам информации уже 20 лет как. Вот и все
Разумеется, минус пять завсегда лучше, чем минус девять. Или у Вас другое мнение?
А волшебной палочки, способной одним махом восстановить утраченные миллионы, в природе попросту не существует и команда "поезд, стой! Раз, два" в реальной жизни не работает.
Но при этом депопуляция разогналась при гайдаро-ельциноидах, а остановлена, как это ни странно, антинародными медвепутами.
Коэффициент рождаемости начал рушиться ещё при горбатом и был загнанан в жопу опять же ельциноидами, а при кровавых медвепутах он почему-то достаточно стабильно рос и продолжает расти. Наверное, рождающие второго-третьего ребёнка - сплошь круглые идиоты и зачем-то смотрят на окружающее собственными глазами вместо того, чтобы расслабиться и слушать алармистские призывы Москвича
При этом замечу, что всё познается в сравнении. А в масштабах всей планеты, безо всякой помощи медвепутов, коэффициент рождаемости упал с 4.95 в 1960г до 2.55 в 2007г. Причём, что характерно, на сегодня НИ ОДНА страна мира с GDP на душу населения свыше 15Кбаксов/год (за исключением Израиля) не обеспечивает даже простого естественного воспроизводства населения путём достаточной рождаемисти.
Так может, медвепуты тут не при чём, и что-то не так в консерватории в целом?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
А вот об этом мы узнаем только при следующем правлении. Относительно кровавых медвепутов, это вопрос Вашей совести, но тут уж...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
т.е. мелвепуты не кровавые?А вот об этом мы узнаем только при следующем правлении. Относительно кровавых медвепутов, это вопрос Вашей совести, но тут уж...
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Ваши права
Ответить с цитированием
