А скажите мне,плиззз,в каком морском сражении Второй Мировой широко были применены линкоры?Сообщение от Tkachenko
Кроме потерянного Бисмарка -ничего на ум не приходит.
Ударная сила флотов- подводные лодки.
Большинство морских операций - охрана/нападение на конвои + десантные операции.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Вся Вторая Мировая война в океане стрилась главным образом на борьбе авианосцев и линкоров.
У нас не было не того, не другого.
И почему товарищ Джугашвили за 10 лет не смог этого сделать?
Примеры подобных сражений.Вся Вторая Мировая война в океане стрилась главным образом на борьбе авианосцев и линкоров.
У нас не было не того, не другого.
И почему товарищ Джугашвили за 10 лет не смог этого сделать?
и потом,сравните ТВД США и Японии (остров) с ТВД СССР.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Поддержка всех десантных операций.
Высадка в Нормандии?Поддержка всех десантных операций.
так опять же - не наш ТВД.
У нас -суша сплошная.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
И весь Тихий океан.
Согласен.
Вся война на Тихом океане - это битва линкоров и авианосцев.Высадка в Нормандии?Поддержка всех десантных операций.
так опять же - не наш ТВД.
У нас -суша сплошная.
В Атлантике все действия английского флота были подчинены борьбе с "Тирпицем" - это для них было в первую очередь, даже конвои свои бросали ради того чтобы удрать от него или потопить его - в зависимости от обстановки.
Наличие наших линкоров на Тихом океане сильнейшим бы образом изменило обстановку на Дальнем Востоке.
Наличие линкоров на Северном флоте тоже бы позволило резко увеличить проходимость конвоев в Мурманск и Архангельск.
А мы по воле гениального Джугашвили везде сражались "тюлькиным флотом" - который не был особой помехой немцам.
Даже имевшиеся в наличии царские линкоры не вывели на Север из Балийской лужи...
Видимо,Ваш тезка Кузнецов хуже Вас разбирается в вопросах применения флота
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Он разбирался хорошо.
Только эти вопросы решал не он.
И дорешались...
Tkachenko, я вот что-йто не пойму: то Вы обвиняете Сталина, что он вёл индустриализацию путём запредельной эксплуатации человеческих ресурсов (впрочем, весьма элегантно обходя вопрос, какие ЕЩЁ ресурсы у него были в распоряжении). А то вдруг выясняется, что Сталин, коль к войне не успел, - виноват в том, что индустриализовывал недостаточно быстро - наверно, надо было эксплуатировать человеческий ресурс ещё сильнее?
Вы уж определились бы: то ль крестик снять, то ль ещё чего....
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
а Гитлер-то на нас по Тихому океану наступал? а Сталин-то, дурачина, вместо линкоров танковые дивизии какие-то клепал... а надо было на линкоры, и сталь и соляру пустить, и танкистов-бездельников на моряков переучить.
да уж, а вот зато Гитлер линкоров понастроил. куда ж ему без линкоров было до Москвы дойти. еще под Киевом бы застрял. и англичанам не с кем было бы в догонялки играть.
да японцы бы просто обделались, еще в 41-ом. пришлось бы им Владик бомбить вместо Перл-Харбора.
особенно велик вклад был бы линкоров в улучшение погодных условий и в борьбе с немецкой авиацией и подводними лодками. или их самих надо было бы защищать от этих напастей?
через минные поля, под атаками немецких субмарин и авиации? гениальный замысел!
было ли положение с линкорами и авианосцами при Сталине результатом взвешенной стратегии, или решением простого здравого смысла, или естественного хода событий, который не смогли изменить ничьи решения... факт то, что Россия, как и СССР тогда -- континентальная держава. чем физически определены ее сильные и слабые стороны. переть вслепую поперек природы, шоб только было не хуже, чем у богатого океанского соседа, это дурь. хотя многим хочется. и авианосцы иметь как у пендостана, и вертолетоносцы у лягушатников купить. и туземные колонии за морями завести себе, очевидно. и пальмы с папугаями...
А до войны нельзя было?
Коль Сталин был такой гениальный...
до войны было неизвестно, что немцы так быстро вышибут нас с баз на Балтике, а Англия станет слать нам конвои по северному пути.
Ну и толку от них было бы на Северном Флоте?
А так они внесли немалую лепту в оборону Ленинграда - в качестве плавучих батарей.
По своим мореходным качествам линкоры балтийской серии годились для применения
только во внутренних морях, для чего, собственно, и строились.
Америка заметает следы...Объединяйтесь!(ц)Бабушка у ЖД
Ваши права
Ответить с цитированием