Re: Что там в Феодосии произошло?
Вам самому не смешно тиражировать чушь вроде - "Иноземная секта принесла нашим убогим и безграмотным предкам мир и процветание...." ?Сообщение от Егорий
Оно его и создало и при его помощи объединило разрозненные славянские и не только племена.
Можно вопрос, а где по вашему мнению находится святая (священная и т.д.) земля?
???Рассуждения о языческих верованиях, приведенные в ваших источниках, навеяны не иначе космическими лучами.
И что это доказывает? Ну назвали недавно и что? Что это меняет? Современный терминологический аппарат каким-то образом влияет на то, что было или чего не было пару тысяч лет назад? Главное то, что мы понимаем о ком идет речь при упоминании славян. Да хоть бы чукчами назвали, мы все равно отождествляли бы с этим названием себя как полноценный народ, имеющий свою историю, землю, культуру и т.д.Название слАвяне не носило ни одно из известных славянских племен. Лишь некоторые из известных племен назывались слОвене, слОваки.
СлАвянами объединенные сходными языками народы назвали современные исследователи.
О дохристианском язычестве лучше читайте Б. Рыбакова, а не укушенных за голову арийством.http://druidgor.narod.ru/slavtrad/Ri...Ribakov02.htmlГреческое христианство застало в 980-е годы на Руси не простое деревенское знахарство, а значительно развитую языческую культуру со своей мифологией, пантеоном главных божеств, жрецами и, по всей вероятности, со своим языческим летописанием 912-980 гг.
Ептить, что же, вы, сами-то Рыбакова не читаете?
И че?Ему, только для того чтобы установить порядок расположения и смены символов на древнем капище...
А нука поведайте, пожалуйста, убогому, об исторической науке, и ее развитии...А люди, излагающие из головы ничем не подтвержденные стройные философские концепции двухтысячелетней давности, не имея даже представления об исторической науке, ее развитии, и о том что у древних слОвен даже письменности не было....
Да конечно же, сегодня обосрать русского и прославить христианство - писк моды бля...ПрАвославие, от Правильно Славить. То есть по установленным правилам, неизменным со времен первых соборов.
http://poiskpravdy.com/o-xristianax-...usskom-yazyke/...понятие «ПРАВОСЛАВИЕ» НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ НЕ ИМЕЕТ! Во всём мире русскую христианскую церковь называют РУССКОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ ЦЕРКОВЬЮ (Russian Orthodox Church)! И, что самое интересное – никто против этого не возражает и даже сами «святые» отцы в разговорах на других языках именно так и переводят название русской христианской церкви!
Фсе ок? Славьте и дальше кого хотите и как хотите, только не озвучивайте эту хню вслух...
Сначала ознакомьтесь с житием Кирилла, там черным по белому написано (цитату я уже приводил) о том, где и когда он нашел экземпляр евангелие на "русском" (сиркском) языке, так что сосут К и М вместе со своей грамотой...Об арийцах мы можем судить по их Ведам, некоторые из которых до нас дошли и известны, а древнеславянских письменных источников нет в природе, в виду отсутствия у последних письменности.
Между приходом в верховья Инда племен называвшихся ариями и выходом на историческую сцену племен, которые в современной науке принято называть слАвянами, не менее полутора тысяч лет.
И если даже предположить, что скифы и сарматы являются их предками, то о письменности у этих народов нет ни упоминаний, ни следов ее каких бы то ни было. И это факт.
Буквы, которыми начали пользоваться слОвене, придуманы христианскими монахами. То есть это Вы язычники их украли и пользуетесь для тиражирования своих бредовых измышлений.
Придумали чтобы для себя какие-нибудь иероглифы-руны, чтобы только между своими свои тайные знания передающиеся вам от древних скифов распространять.
А, вы, простите, чьих будете? Ась?Вы русские, потому что ...
Угу, если бы не созданная иудеями секта, то мы так и остались бы земляными червяками...С точки зрения Афанасия Микитина сына, русином был из всей экспедиции только он, а остальные были "тверичанами" и "москвичами". В 9-13 веках понятие Русь распространялось только на ту ее часть, которая позже стала называться Малой Россией.
С распространением власти Русской династии Рюриковичей и уже христианского населения из Руси на остальные земли и другие народы стали называть себя русскими.
На греков в 860 году напали не русские, на них напал народ Рос, поэтому для них мы именно с тех времен россияне. В Европе нас называли ругами, а потом рутенами или руснаками.
И все это мы знаем благодаря исключительно христианским письменным источникам. Поэтому именно христианские летописи единственный источник знаний о Руси как таковой, не считая древнеримских упоминаний о ругах в "Германике".
До прихода в Киев Рюриковичей история названия Русь или Русская земля не знает. А сербов например и хорватов знает со времен аварского каганата под именем скифов - их греки именно так называли.
Так что может вы все таки в скифы переименуетесь, чтобы быть к родному арийскому язычеству поближе?Привет Ягве
http://www.e-reading.org.ua/bookread...a_slavyan.htmlСведения о славянах середины I тысячелетия н. э. более значительны и разнообразны. Теперь славяне называются своим именем. Наряду с собственным этнонимом упоминаются анты, а Иордан знает и прежнее имя — венеды. Византийские авторы (Прокопий Кесарийский, Агафий, Менандр Протиктор, Феофилакт Симокатта, Маврикий, или Псевдо-Маврикий)[71] описывают в основном славян Подунавья и Балканского полуострова, что обусловлено историческими событиями VI–VII вв. — славяне в ту пору переходят Дунай и вторгаются в пределы Восточно-римской империи.
В сочинениях византийских историков имеются сведения о различных сторонах жизни и быта славян. Рассказывается о военном искусстве, боевых успехах и неудачах славян, об их политической организация и вождях, о поселениях и жилищах, об отношениях с Византией, аварами и другими племенами.
Византийские авторы сообщают очень важные сведения для изучения вопроса о славянском освоении Балканского полуострова. Другая информация о географии славян в этих источниках почти отсутствует. Только в сочинении Прокопия имеются данные об этногеографии племен Северного Причерноморья, в том числе об одной из славянских группировок того времени — антах. По Прокопию анты вместе со славянами жили, с одной стороны, на северном берегу Истра (нижнего Дуная), с другой — к северу от утригуров, обитавших по побережью Меотиды (Азовского моря).[72] Таким образом, получается, что антам принадлежали области Причерноморья между нижним Дунаем и Приазовьем, где уже обитали тюркские племена кутригуров и утригуров.
Для исследования проблемы этногенеза славян более существенное значение имеет сочинение готского епископа Иордана, жившего в VI в.[73]«Getica» была закончена в 551 г. Труд посвящен истории готов начиная с того времени, когда они расселились в устье Вислы, покинув Скандинавию, и кончая серединой VI столетия. В процессе изложения автор делает ряд экскурсов в историю славян.
Уже было сказано, что Иордан позволяет установить связь между славянами и венедами античных писателей. По Иордану, венеды суть славяне. Он сообщает: «Между этими реками [Тисой, Олтом и Дунаем] лежит Дакия, которую, наподобие короны, ограждают скалистые Альпы [Карпаты]. У левого их склона, спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы [Вислы], на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов».[74] Эта информация как бы подчеркивает сведения античных авторов о том, что древнейшей областью венедов был регион, связанный с бассейном Вислы.
Ответить с цитированием
