Пскову переписывать историю - Лунтик РЕШИТЕЛЬНО вмешался!

[glava]

Митенька у нас не только йурист из золотой м-лодежи, но еще и историк, а то!

Медведев выгнал варягов из российской истории

"Всякого рода негативистские концепции отрицания правовой природы российского государства, пренебрежение нашими правовыми традициями, ощущение того, что мы какие-то неполноценные, вплоть до того, что нам государство занесли откуда-то из Западной Европы, а сами мы до этого не могли додуматься, - мы все понимаем, что это абсолютное заблуждение и в то же время вредная вещь", - заявил профессиональный юрист Медведев.

http://www.dp.ru/a/2011/07/22/Medvedev_vignal_normannov

Ну , тут ряд возражений в поддержку ДАМа.
1.Кто-нибудь может представить,что в 21-м веке наш народ скажет:"Да.блин.И нефть есть,и золото ,и газ ,и лес - а порядка нету.Приходите американцы/немцы/евреи - и правьте нами"? Не можете? Так почему же решили,что наши предки в 9-м веке были глупее нас?
Предлагаю также вспомнить Вадима Храброго,который с дружиной был против Рюрика,но потерпел поражение.
2.Князья на Руси были и до Рюрика.В Полесье еще в 12-м веке были династии не связанные с Рюриковичами.
3.Как мне видится,была норманская агрессия по отношению к славянам.А потом уже и историю переписали.

[Егорий]

3.Как мне видится,была норманская агрессия по отношению к славянам.А потом уже и историю переписали.

Князья на Руси были. И Рюрик пришел не на пустое место.
Но при этом даже послы Рюриковичей с непривычно скандинавскими именами клянутся славянскими богами.
Вероятнее всего имел место неизвестный нам симбиоз славянских и норманских народов в Южной Балтике, внутри явления "варяжества", как позднее это повторилось на Тортуге, на Ямайке.
Варяги не более чем морские разбойники. И править ими вполне мог князь родом из славян и служить ему могли люди разных наций.

[glava]

3.Как мне видится,была норманская агрессия по отношению к славянам.А потом уже и историю переписали.

Князья на Руси были. И Рюрик пришел не на пустое место.
Но при этом даже послы Рюриковичей с непривычно скандинавскими именами клянутся славянскими богами.
Вероятнее всего имел место неизвестный нам симбиоз славянских и норманских народов в Южной Балтике, внутри явления "варяжества", как позднее это повторилось на Тортуге, на Ямайке.
Варяги не более чем морские разбойники. И править ими вполне мог князь родом из славян и служить ему могли люди разных наций.

Явилась варяжская дружина.
Ее поддержали местные боре "Гостамыслы" (вслушайтесь в слово- Гостамысл- Мыслящий за/о госте).Что-то подобное было в Смутное время,когда бояре поддержали Лжедмитриев.
Тока Рюрик оказался не дурак и смог удержаться.
Есть еще версия,что варяги имели союз с хазарскими евреями и выплачивали им дань,на сборе которой погорел Игорь Молодой.

[Егорий]

Есть еще версия,что варяги имели союз с хазарскими евреями и выплачивали им дань,на сборе которой погорел Игорь Молодой.

Славянские племена хазарам дань платили. Это указывают и наши и их источники.
Однако скорее всего до прихода Рюриковичей на княжение в Киеве.
Арабы пишут что Русы сами обирали славян. А также что Русы сами племя из славян.
Вряд ли они делились с хазарами данью. Но умудрялись торговать с арабами, значит и с хазарами имели отношения.
По крайней мере тюркского титула "хакан" не стыдились русские князья и в 10-11 веке.

[Волгарь]

Есть еще версия,что варяги имели союз с хазарскими евреями и выплачивали им дань,на сборе которой погорел Игорь Молодой.

Славянские племена хазарам дань платили. Это указывают и наши и их источники.
Однако скорее всего до прихода Рюриковичей на княжение в Киеве.
Арабы пишут что Русы сами обирали славян. А также что Русы сами племя из славян.
Вряд ли они делились с хазарами данью. Но умудрялись торговать с арабами, значит и с хазарами имели отношения.
По крайней мере тюркского титула "хакан" не стыдились русские князья и в 10-11 веке.

Русские князья не стыдились и родниться с тюркскими ханами, а одного так вообще первый русский царь вместо себя на престол посадил и письма к нему подписывал "холоп твой Ивашка..." - в целях воспитания боярства, разумеется, но все ж таки!

Игорь же Старый "погорел" на попытке собрать дань сверх положенного - фактически ввести в славянских землях норманнский "страндхуг", дополнительный "налог" на снаряжение войска с тех, кто не участвовал в походе (древляне отказались ходить с Игорем на Царьград) - ну, в общем, не по понятиям решил, беспредельничать начал...

[сушки]

Князья на Руси были. И Рюрик пришел не на пустое место.
Но при этом даже послы Рюриковичей с непривычно скандинавскими именами клянутся славянскими богами.
Вероятнее всего имел место неизвестный нам симбиоз славянских и норманских народов в Южной Балтике, внутри явления "варяжества", как позднее это повторилось на Тортуге, на Ямайке.
Варяги не более чем морские разбойники. И править ими вполне мог князь родом из славян и служить ему могли люди разных наций.

Варяги - это скорее всего не народы, не национальность и даже вряд ли территориально локализованы, это профессия, типа ЧОПов таких или частных военных компаний.
Но может и была какая-то варяжская Тортуга - Запорожская сечь.

Давно пора власти в РФ эту официальную историческую вакханалию закончить и выбрать официальную версию реперных исторических событий.
Только 40 тысяч историков - это конкретно много, ну их нах, бездельников, раз в 10 сократить хотя бы.

[Valtapan]

Варяги не более чем морские разбойники.

Варяги - это скорее всего не народы, не национальность и даже вряд ли территориально локализованы, это профессия, типа ЧОПов таких или частных военных компаний.

Таки да... Вероятнее всего, "варяги" - именно обозначение рода деятельности ("профессии")... Этакие купцы-пираты или пираты-купцы (тем паче, что в те времена хрен одно от другого отличишь)... кстати обратите внимание, как называли на Руси в 14 в. генуэзцев (активно действовавших в Северном Причерноморье), которые занимались примерно тем же самым (торговля с элементами военно-политического рэкета) - "фряги", довольно таки созвучно и ниразу не похоже на "генуэзец" или "итальянец"...

[Дохляк]

Ну , тут ряд возражений в поддержку ДАМа.
1.Кто-нибудь может представить,что в 21-м веке наш народ скажет:"Да.блин.И нефть есть,и золото ,и газ ,и лес - а порядка нету.Приходите американцы/немцы/евреи - и правьте нами"? Не можете? Так почему же решили,что наши предки в 9-м веке были глупее нас?

ну вот он видимо и подумал, ну как народ-то возьмет и скажет, "приходите к нам править, господа варяги, а то у нас тут богачествов дофига, а заместо порядка один Дмитрий Анатольич какой-то."


я понимаю, что историю эту в свое время написали, кому надо было. но это не причина ее каждый раз вычеркивать и переписывать, сообразно сегодняшним потребностям. чего от истории останется, газеты одни, сегодня прочитать, завтра подтереться.

[glava]

Ну , тут ряд возражений в поддержку ДАМа.
1.Кто-нибудь может представить,что в 21-м веке наш народ скажет:"Да.блин.И нефть есть,и золото ,и газ ,и лес - а порядка нету.Приходите американцы/немцы/евреи - и правьте нами"? Не можете? Так почему же решили,что наши предки в 9-м веке были глупее нас?

ну вот он видимо и подумал, ну как народ-то возьмет и скажет, "приходите к нам править, господа варяги, а то у нас тут богачествов дофига, а заместо порядка один Дмитрий Анатольич какой-то."

Фантазия.

[Андрей88]

1.Кто-нибудь может представить,что в 21-м веке наш народ скажет:"Да.блин.И нефть есть,и золото ,и газ ,и лес - а порядка нету.Приходите американцы/немцы/евреи - и правьте нами"?

Ну за весь народ говорить не приходится (и слава Богу), а вот отдельных личностей хватает.

Не можете? Так почему же решили,что наши предки в 9-м веке были глупее нас?

Ваши предки???

Вполне могу, но тут учитывать нужно, что наши предки были в чем-то мудрее нас, они не были заражены вирусом интернационализма и с враждебными инородцами разговор у них был короткий.

Предлагаю также вспомнить Вадима Храброго,который с дружиной был против Рюрика,но потерпел поражение.
2.Князья на Руси были и до Рюрика.В Полесье еще в 12-м веке были династии не связанные с Рюриковичами.
3.Как мне видится,была норманская агрессия по отношению к славянам.А потом уже и историю переписали.

Вообще норманская теория на мой взгляд полная чушь. Достаточно лишь вспомнить, что якобы скандинавы варяги не молились скандинавским богам, не "ботали" ни на одном из скандинавских языков, выглядели не так как скандинавы, в самой скандинавии так до сих пор и не смогли найти упоминание ни о каких варягах, русах, руси. "Руотси" гребцы ? когда в летописи четко сказано "Мы от рода" русского. И таких несуразностей в этой теории можно дофига найти.