Болевые точки США

[Gess]

А из чего будем мостить "коммуникейшен тьюб"(С), дабы давить им на уши?
Похоже, они гораздо лучше понимают важность защиты и модерирования информационного пространства.

Есть Russia Today. И уже, кстати, очень сильно этот канал беспокоит их Сенат и Конгресс. Вряд ли этот канал глобально что-то изменит, а вот поди ж ты... Их ЭТО сразу обеспокоило ))
Но тем не менее, не следует замыкаться только на линии противодействия посредством СМИ. Много других способов есть.
Какие мнения будут по штату Техас?

[Valtapan]

Какие мнения будут по штату Техас?

То же что и еще по 36 (как минимум) - самоопределение вплоть до отделения...

[Дохляк]

Есть Russia Today. И уже, кстати, очень сильно этот канал беспокоит их Сенат и Конгресс. Вряд ли этот канал глобально что-то изменит, а вот поди ж ты... Их ЭТО сразу обеспокоило ))

вполне закономерно беспокоит. хоть они и орут намного громче, но по качеству пропаганды мы сильнее (в силу того, что наша культура вообще более развита в гуманитарном плане, и этот разрыв просто так не перекрыть). проблема, однако, в самом содержании внушаемого сообщения. позитивной идеологической программы у нас нет, и не предвидится, на базе нашей реальной жизни выдумать ее непросто. СССР мог еще что-то такое изображать, но не более, только для некоторых маргинальных слоев. а трансляция одного негатива, или чисто искусственного идеологического конструкта, который у нас самих не растет, будет иметь весьма ограниченную эффективность.

[Gess]

Есть Russia Today. И уже, кстати, очень сильно этот канал беспокоит их Сенат и Конгресс. Вряд ли этот канал глобально что-то изменит, а вот поди ж ты... Их ЭТО сразу обеспокоило ))

вполне закономерно беспокоит. хоть они и орут намного громче, но по качеству пропаганды мы сильнее (в силу того, что наша культура вообще более развита в гуманитарном плане, и этот разрыв просто так не перекрыть). проблема, однако, в самом содержании внушаемого сообщения. позитивной идеологической программы у нас нет, и не предвидится, на базе нашей реальной жизни выдумать ее непросто. СССР мог еще что-то такое изображать, но не более, только для некоторых маргинальных слоев. а трансляция одного негатива, или чисто искусственного идеологического конструкта, который у нас самих не растет, будет иметь весьма ограниченную эффективность.

ИМХО нам не стоит в этот процесс подтягивать идеологию. Идеологических противоречий у нас с США нет. Идёт конкурентная борьба. Только посыл разный: мы боремся за достойное место под Солнцем, а они - за ГЛАВНОЕ (типа, остаться должен один, и этот один - США). Им абсолютно по барабану права "наших угнетенных казакийцев" )))) Главное для США - максимально политически и экономически ослабить Россию, и экономически же захватить наши ресурсы.
Возможен ли экономический захват Россией каких-либо отраслей в США? Думаю, вряд ли: у них полицейско-фашистское государство и диктатура. Но попытаться можно. А в случае наглого противодействия пиндосов - использовать эти факты для медийных криков о "недобросовестном партнере - США" и "зажиме Штатами рынка и свободы конкуренции" )))

[V_V_V]

Идеологических противоречий у нас с США нет.

Тогда гаплык)
Если принять действующие правила игры, то надо платить и каяться.

Они ведь сильнее, а сильный - прав. В рамках их идеологии, по которой у нас "противоречий нет"(С)

[танкист]

Слабое место, в которое можно постоянно бить и иногда будет срабатывать - еда!1!
Могу ошибаться, но судя по всему там на этом деле циклятся периодически.
Если постоянно втирать про отраву вместо еды - многие могут шизу словить.

[Дохляк]

ИМХО нам не стоит в этот процесс подтягивать идеологию. Идеологических противоречий у нас с США нет.

в общем, согласен, после снятия с повестки аграрного вопроса (кто кого в землю закопает), особых противоречий нет.

Идёт конкурентная борьба. Только посыл разный: мы боремся за достойное место под Солнцем, а они - за ГЛАВНОЕ (типа, остаться должен один, и этот один - США). Им абсолютно по барабану права "наших угнетенных казакийцев" )))) Главное для США - максимально политически и экономически ослабить Россию, и экономически же захватить наши ресурсы.

американцы, в некотором смысле, экстравертная нация (насколько это понятие применимо к целой нации). наша, соответственно, интровертна. масштабная экспансия им легче дается, но по сути, она поверхностна. мы глубже ассимилируем занятое пространство, если уж вообще на нем закрепляемся. поэтому борьба Запада с Россией за мировое господство, фактически, является мифом. чистой воды проекция западного ума на то, что он не понимает. ну и у нас, конечно, есть свой, а/симметричный. Россия так же стоит на пути мирового господства США, как США являются силой, разрушающей Россию. исходя из этого, лучшее, что мы можем сделать -- позволить им самим сражаться с их собственными призраками. ну, может, немножко подыгрывая, но самое чуть-чуть.

Возможен ли экономический захват Россией каких-либо отраслей в США? Думаю, вряд ли: у них полицейско-фашистское государство и диктатура. Но попытаться можно.

а зачем они нам? у нас своих хватает.