IT: политика, война и гражданское общество

[Самогон]

некоторыми китайскими жителями оправдывает ракетно-бомбовый удар по ним.

Тут дело меры.
Вот что с нашего сервака взять? Ну разве что завладеть тихонько как это было на старом зостинге и использовать в своих целях а мы дураки за это платим деньги.
Теперь берем все это и переносим на государственную безопасность и тут я бы не был столь категоричен.
Вот сморти: на системы Минобороны напали хрякеры и конкретно мешают работать, приходится тратить ресурсы на зашиту. При этом хрякеры как оказывается бойцы одной страны. К этой стране претензии, страна эта посялает нах, и тут что утререться? Тут еще все непонятно как это урегулировать. Сложно все. Я итак понимаю ракетный удар это последний довод. Но иметь этот довод необходимо как иметь РВСН.
Тем более для американской системы принятия решений нужно иметь механизм разрешения. Например что может президент без одобрения конгресса, а что нужно согласовывать.

[Дохляк]

Вот сморти: на системы Минобороны напали хрякеры и конкретно мешают работать, приходится тратить ресурсы на зашиту. При этом хрякеры как оказывается бойцы одной страны. К этой стране претензии, страна эта посялает нах, и тут что утререться? Тут еще все непонятно как это урегулировать. Сложно все. Я итак понимаю ракетный удар это последний довод. Но иметь этот довод необходимо как иметь РВСН.

вот не понимают счастья своего, дурики. это ж какой рынок! это ж сколько рабочих мест можно создать, для борцунства с кибертеррористами... никакие крысисы не страшны будут.