Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
(с)Владимир Семёнович
Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.
А вообще модель экспотенциального нарастания количества обломков, порождающих при новых столкновениях новые обломки по достижении определённой концентрации хлама на орбите, была построена очень давно, и уже лет 20 назад не выглядела шибко нереальной.
Может быть, просто уже достигнута критическая концентрация? - а дальше больше: из ста обломков когда-нибудь один ещё когоньть протаранит - обломков станет двести... и понеслась экспонента.
Поскольку я больше интересуюсь профильными спутниками (телекомы на ГСО ~36000км), зона их захоронения чуть выше самой ГСО (километров на 200). Масса последнего поколения аппаратов в среднем 2 - 2.5 т. Хотя есть и монстры, типа не долетевшей Астры K1 (5,25 т). Расчётный срок снижения 200 лет. Не так уж и много, внукам зачётный подарок готовим.
Ну а такая великолепная байда как МКС, за сутки на 150-180 метров снижается.
Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
(с)Владимир Семёнович
Видимо, разброс по средней плотности очень высокий. Мне попадался расчет по низкоорбитальному спутнику, который сжигать нельзя, поскольку целиком не сгорит и ващще шибко опасен, а при сбросе "ушей" и уводе всего на 1000 км будет 600 лет падать.
Масса, насколько помню, даже меньше 2х тонн
Последний раз редактировалось Ky; 13.02.2009 в 22:02.