Показано с 1 по 33 из 41

Тема: Россия победила США в первой космической схватке)

Комбинированный просмотр

  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от graff Посмотреть сообщение
    Посему сбивать спутники нельзя, что бы избежать катострофы спутники "захоранивают" т.е. выводят их на дальнюю орбиту...
    Все спутники Земли в конечном итоге должны упасть. Спутник жив, пока на нём есть топливо для коррекции орбиты.
    Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
    Ты соленые слезы на ус намотал,
    Если в жаpком бою испытал, что почем,-
    Значит, нужные книги ты в детстве читал!
    (с)Владимир Семёнович

  2. #2
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    468

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от КСФ Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от graff Посмотреть сообщение
    Посему сбивать спутники нельзя, что бы избежать катострофы спутники "захоранивают" т.е. выводят их на дальнюю орбиту...
    Все спутники Земли в конечном итоге должны упасть. Спутник жив, пока на нём есть топливо для коррекции орбиты.
    Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.

    А вообще модель экспотенциального нарастания количества обломков, порождающих при новых столкновениях новые обломки по достижении определённой концентрации хлама на орбите, была построена очень давно, и уже лет 20 назад не выглядела шибко нереальной.
    Может быть, просто уже достигнута критическая концентрация? - а дальше больше: из ста обломков когда-нибудь один ещё когоньть протаранит - обломков станет двести... и понеслась экспонента.

  3. #3
    Исполнитель желаний Аватар для graff
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    5,082
    Вес репутации
    145

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
    А вообще модель экспотенциального нарастания количества обломков, порождающих при новых столкновениях новые обломки по достижении определённой концентрации хлама на орбите, была построена очень давно, и уже лет 20 назад не выглядела шибко нереальной.
    Может быть, просто уже достигнута критическая концентрация? - а дальше больше: из ста обломков когда-нибудь один ещё когоньть протаранит - обломков станет двести... и понеслась экспонента.
    Если уже лет 20-25 взад серьёзно обсуждали проблему сбора орбитального мусора... Как один из вариантов запуск мега пылесоса.

    Помню на эту тему одну или две публикации в ЮТ, в те годы серьёзной литературой еще не интересовался.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
    Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.
    Поскольку я больше интересуюсь профильными спутниками (телекомы на ГСО ~36000км), зона их захоронения чуть выше самой ГСО (километров на 200). Масса последнего поколения аппаратов в среднем 2 - 2.5 т. Хотя есть и монстры, типа не долетевшей Астры K1 (5,25 т). Расчётный срок снижения 200 лет. Не так уж и много, внукам зачётный подарок готовим.
    Ну а такая великолепная байда как МКС, за сутки на 150-180 метров снижается.
    Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
    Ты соленые слезы на ус намотал,
    Если в жаpком бою испытал, что почем,-
    Значит, нужные книги ты в детстве читал!
    (с)Владимир Семёнович

  5. #5
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    468

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от КСФ Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
    Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.
    Поскольку я больше интересуюсь профильными спутниками (телекомы на ГСО ~36000км), зона их захоронения чуть выше самой ГСО (километров на 200). Масса последнего поколения аппаратов в среднем 2 - 2.5 т. Хотя есть и монстры, типа не долетевшей Астры K1 (5,25 т). Расчётный срок снижения 200 лет. Не так уж и много, внукам зачётный подарок готовим.
    Ну а такая великолепная байда как МКС, за сутки на 150-180 метров снижается.
    Видимо, разброс по средней плотности очень высокий. Мне попадался расчет по низкоорбитальному спутнику, который сжигать нельзя, поскольку целиком не сгорит и ващще шибко опасен, а при сбросе "ушей" и уводе всего на 1000 км будет 600 лет падать.
    Масса, насколько помню, даже меньше 2х тонн
    Последний раз редактировалось Ky; 13.02.2009 в 22:02.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •