Истинное лицо "оппозиции"

[BWolF]

Просто раньше было:
Если писатель, то Диккенс или Достоевский, если музыкант, то Моцарт или Чайковский, если учёный, то Ньютон или Ломоносов.
Они не просто были образцами в своей профессии, но и ориентирами, на которые равнялись.

Вот взять, например, Шевченко Т.Г. ...

Вам не кажется, что в те времена писателей тоже было несколько побольше, чем Диккенс и Достоевский?

А сейчас - за художников вполне сойдут дебилы из арт-группы "Война" (присвоение им государственной премии - не свидетельство дебилизации ли?), за писателя - дурочка, получившая русского Букера в прошлом году за псевдо-историческую галиматью с афедронами, за учёного выставляется Петрик с поддержкой на высоком уровне (тоже не дебилизация?), про музыкантов из "Фабрик звёзд" вообще молчу.

А помните времена, когда было такое тоталитарное понятие, как цензура, которая осуждена всем цивилизованным обществом?

Вот давайте сравним время, когда фильмы утверждались худсоветом, а то и самим кровавым тираном, со временем, когда любой свободный художник может снять всё, что его душе угодно.
Ведь что получается - потребитель-то практически один и тот же, а то, что ему предлагают потреблять вполне отличается.

Массовость - однозначно идёт в ногу со снижением качества, которое я и назвал дебилизацией.

Интересно, "В бой идут одни старики" не массовый фильм или таки дебилизирует?

При этом мимоходом задетый просвещением гражданин считает, что раз у него есть аттестат или не дай бог диплом, он вправе судить обо всём и "заказывать музыку". В буквальном смысле слова - посредством рейтингов. В результате на экранах - Ксюша Собчак, а не Сергей Капица и Лев Николаев.

А это уже зависит от целей государства - кого и как продвигать в общество.