Про ПРО

[чемберлен]

Если голова без бородв, то и кулаки не помогут.

[gogain]

у головы(если это не только голова врага) должны быть и кулаки...и большые. мы все еще на этой грешной земле,где законы и принципы жизни и выживания увы не поменялись в течении многих тысячилетий,и они гласят одно-бей,либо будешь побит! и оставьте философию,она была хороша в древней греции и риме,там где родилась . где и умерла кстати вместе с великими империями.

[Regel]

только бей с умом

[Valtapan]

НАТО предлагает России отдельную систему ПРО

Россия и НАТО должны создать две отдельные системы ПРО для единой цели, заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Как сообщает газета "Коммерсант", глава НАТО подчеркнул, что более 30 стран сейчас разрабатывают передовые ракетные технологии, и Россия также может оказаться под угрозой нападения с применением баллистических ракет.

"...Россия также может оказаться под угрозой нападения с применением баллистических ракет" - а то мы, блядь, не знаем... пидор датский...

[Regel]

Россия и НАТО должны создать две отдельные системы ПРО для единой цели

ну что ж. Пусть это так называется. Что там у нас в Калининграде? Вот и чудненько. Продолжаем. А цели да, единые. Кто б сомневался.

[танкист]

А цели да, единые.

Гм... не совсем, чтобы так.
Это они - ПРО. А мы - противо-ПРО, ну и некую почти ПРО заодно. где-то рядом так получается.

[Regel]

да цель одна и та же- соблюсти свои интересы.

Интересы вот разные, это да.

[Полковник]

Россия и НАТО должны создать две отдельные системы ПРО для единой цели, заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Странное заявление Расмуссена, Если ПРО нАТО не направлено против России, тогда зачем дубляж, это ведь денежки и не малые, а в Европе умеют считать, значит темнят и держат "камень за пазухой". Варианта два, либо хотят втянуть нас в серьезную гонку вооружений, либо замышляют нивелировать наше ядерно ракетное оружие. И то и другое опасно и для нас и для них. Кризис у них тоже может подорвать экономику если втянуться в гонку, наш Президент хоть и говорит,что мы найдем адекватный ответ с минимумом затрат, это для ушей обывателя, на экономике России это скажется очень существенно. Но для нас вариантов, к сожалению, нет, надо будет ужиматься и серьезно готовить ВС, без "макарон на уши". Время пока есть.

[Regel]

Но для нас вариантов, к сожалению, нет, надо будет ужиматься и серьезно готовить ВС, без "макарон на уши".

именно. А есть макароны, нет макарон, суть не меняется. Люди есть и такие, кому-то без шашечек рюшичек макарон никак. Таких не мало. В том числе и типа "вся прогрессивная обчественность". Ну, есть для них макароны, жалко, что ли.

[танкист]

Время пока есть

Боюсь, что уже тикает "минутками"...
Вторую гонку штатам не потянуть, но и нам в лоховские заявы не ввязываться.
Решение правильное (я ТАК думаю): средства борьбы с ПРО (они по логике гораздо дешевле и действенней самой ПРО), и СЯО+ТЯО наращивать по мере возможности, модернизируя все, что можно модернизировать с прогнозируемым результатом...

[Johnch]

Может под единой целью он таки имел ввиду попил бабла без пострадавших?

Я повторюсь немного. ОРТУ Николаев (Севастополь, мыс Херсонес), на котором довелось служить, всю свою сознательную, короткую и полную лишений жизнь занимался сельским хозяйством - коррекция орбит, контроль разгона всяких станций межпланетных, какие в зону видимости попадали, ну еще по Шаттлам поработать - че там пендосы с орбитой удумали. (Дальность паспортная 5000 км, реальная до 12000). Ну и всегда готов был выдать сигнал о начале БП. Две минуты помехами задавлен - все, пришел БП. Ни на какие траектории реальных боевых целей никто не рассчитывал. Конечно сейчас методы обработки сигналов шагнули далеко вперед и поле для алгоритмов боевой работы серьёзно расширилось. но ведь и РЭБ не стоит на месте. Тот же Воронеж в Калининграде. Хорошо, все еуропу ввидит аждо Атлантики. Но тем проще его помехами придавить напрочь с сопредельной пшекии при необходимости.
Так что повторюсь. ИМХО адекватный ассиметричный ответ - новые методы доставки. А пляски с антиракетами и т.д. это от лукавого
Вот Стелс - это да, это хорошо. Но, опять же ИМХО, один АВАКС, придавивший всю систему ПВО лучше!

[Valtapan]

Рогозин считает, что НАТО не удастся отмолчаться по поводу заявления Медведева по ПРО

Брюссель. 7 декабря. INTERFAX.RU - Российская сторона надеется, что заявление президента РФ Дмитрия Медведева о шагах России в ответ на развертывание элементов американской ПРО в Европе будет услышано в НАТО, заявил "Интерфаксу" в Брюсселе постпред РФ при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин.
"Натовцам не удастся отмолчаться по этому поводу и делать вид, что якобы заявление главы российского государства по столь важному для России вопросу не имеет долгосрочного значения для наших отношений", - подчеркнул он.

[Valtapan]

России не нужна гонка вооружений, но ее к этому толкают - Генштаб

МОСКВА, 7 декабря. /ИТАР-ТАСС/. России не нужна гонка вооружений, но ее к этому толкают, заявил сегодня начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров на ежегодной традиционной встрече с военными атташе иностранных государств, аккредитованными в Москве.
Макаров напомнил, что в Лиссабоне на саммите НАТО президент РФ заявил о готовности России участвовать в создании системы ПРО в Европе. "Он предложил тогда так называемый секторальный подход, который был отвергнут", - напомнил Макаров.
"Мы предложили другой вариант - если страны НАТО хотят защищать себя сами, то этот второй вариант предусматривал размещение ударных средств ПРО таким образом, чтобы радиус их действия не затрагивал территорию России, - отметил Макаров. - Соответственно, радиус действия российских ударных средств ПРО при данном варианте не выходил бы за территорию России". "Но и этот вариант не подошел", - констатировал Макаров.
"Мы готовы к другим вариантам, но нам ничего не предлагают, - сообщил он. - Мы не слышим ничего, кроме пустых заявлений о том, что ПРО в Европе не несет опасности для Стратегических ядерных сил России".
"Ряд ученых в США и Европе практическими расчетами доказали, что уже то, что есть сейчас в системе ПРО в Европе, влияет на российский ядерный потенциал", - подчеркнул Макаров.
"Создание системы ПРО в Европе может осложнить наши отношения", - предупредил Макаров, обращаясь к военным атташе. "Президент России, министр обороны и я как начальник Генерального штаба, переговорили с коллегами в большинстве европейских стран, - сказал он. - Многие из наших собеседников говорили, что нам надо решать этот вопрос с США, но речь то идет о Европе". "Зачем Россию отделяют от Европы? Кому это нужно? Мы готовы сотрудничать, совместно строить ПРО. Почему нам не идут на встречу? Значит это кому-то выгодно", - считает Макаров.
"По сообщениям СМИ мы следили за реакцией наших партнеров на заявление президента РФ относительно адекватного ответа на развертывание системы ПРО в Европе. Мероприятия, предусмотренные в выступлении президента уже реализуются", - подчеркнул он.
"Но нам это не нужно, и мы вновь и вновь об этом говорим. Вместо доверия мы возвращаемся к подозрительности и недоверию. Это не будет полезно для Европы", - добавил начальник российского Генштаба.
Макаров напомнил, что, по словам президента РФ, у Европы и России еще есть время договориться. "Нужны определенные политические усилия, чтобы жить в более стабильном мире, который и сейчас очень небезопасен", - сказал он.
Макаров подчеркнул, что его собеседники по переговорам говорят, что развертывание системы ПРО в Европе это - "отдаленная перспектива 2018-2020 годы". "Но мы видим какими темпами внедряется система ПРО в Европе и не по тем направлениям - угроза с юга - которые декларировались. Нас это настораживает. Естественно мы должны принимать меры сейчас, а не в 2018 году, чтобы не оказаться в проигрыше", - сказал генерал.
По мнению Макарова, "мы сейчас стоим у серьезного события - как и куда мы пойдем дальше". "России не нужна гонка вооружений, но нас к этому толкают", - сказал начальник Генштаба.

[gogain]

на сей раз амерам не выиграть эту гонку вооружений и новую холодную войну. правда и россие это дорого обойдется,но пендосы просрут все что имеют...это как пить дать. слишком много государств в европе(сильной европе) уже не доверяют своим заатлантическим союзникам. а польша,румыния и другие страны быв варшав. договора- их амеры сами бросят,когда поймут что тем не намерены у себя в стране держать их радиоактивные отходы. есть еще много нюансов о которых пока молчат. но они не в пользу пендосии.

[Найтли]

"мы сейчас стоим у серьезного события - как и куда мы пойдем дальше".

Карибский кризис.

[Волгарь]

Карибский кризис.

Еще нет.

Но, вполне возможно, время так называемых неожиданностей прошло...

[Дохляк]

Карибский кризис.

только вместо ядерных ракет размещаются большие партии языков в интернетах.

[Regel]

в дополнение

[Valtapan]

в дополнение

По нынешним временам - это ракеты идут в дополнение к языкам...

[Береза]

тенденция однако
на границе ПРО и Калиниград со всеми прибамбасами
за границей Клинтоша зубы точит
в Москве революссионЭры с легитимностью на подешевевшую гречку


однако

[Valtapan]

тенденция однако

Бог даст, к маю успокоится (на время)...

[V_V_V]

тенденция однако

Дык, с чего бы ей не быть?

Долговременные, вековые интересы.

[Дохляк]

тенденция однако
на границе ПРО и Калиниград со всеми прибамбасами
за границей Клинтоша зубы точит
в Москве революссионЭры с легитимностью на подешевевшую гречку

однако

ПРО как такового пока нет, есть только планы. в нынешнем виде все это чистой воды политическая торговля.

[Найтли]

только вместо ядерных ракет размещаются большие партии языков в интернетах.

А так ли уж ощутима разница?
Если виртуальные ПРО приводят к реальному кризису, то -

Проклинаю чернильницу и чернильницы мать!

[Дохляк]

А так ли уж ощутима разница?
Если виртуальные ПРО приводят к реальному кризису, то -

Проклинаю чернильницу и чернильницы мать!

а где кризис-то?

[Regel]

а где кризис-то?

ну...тут.

По мнению Макарова, "мы сейчас стоим у серьезного события - как и куда мы пойдем дальше". "России не нужна гонка вооружений, но нас к этому толкают", - сказал начальник Генштаба.

Война на пороге, а мы не готовы

[Найтли]

а где кризис-то?

В Калининграде!
хотела вспомнить славный город Караганда! да передумала)

[Береза]

хотела вспомнить славный город Караганда! да передумала)(с)

а где кризис-то?

ну кризиса то нет
"Но мы то понимаем о чем речь" (с)

[Найтли]

ну кризиса то нет
"Но мы то понимаем о чем речь" (с)

Терпи, полынь пройдет, начнутся цикламены))))(с)

[Береза]

Лена

Терпи, полынь пройдет, начнутся цикламены)

Любовь важней, но и она трудов не стоит (с) .))

[Johnch]

Война на пороге, а мы не готовы

Так и где будем делать талию? (с)

[skroznik]

Генсек НАТО: ответ России на ПРО – пустая трата денег, лучше бы улучшали жизнь своего народа

— 08.12.2011 05:17 —

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал власти Россию тратить деньги на модернизацию страны, а не на ответные меры, которые, в представлении Москвы, могли бы нейтрализовать эффект от размещения объектов ПРО США в Восточной Европе.

«Российские меры противодействия системе ПРО станут пустой тратой денег», – заявил Фог Расмуссен накануне встречи в Брюсселе министров иностранных дел 28 стран-членов альянса.

Эти средства, по словам генерального секретаря, которые цитирует Deutsche Welle, с гораздо большей пользой можно было бы потратить на благо народа, на создание новых рабочих мест и модернизацию российского общества.

Президент России Дмитрий Медведев в конце ноября заявил о том, что Россия примет жесткие меры в ответ на развертывание США системы ЕвроПРО.

Несмотря на уверения исполнительной власти США о том, что ЕвроПРО не будет направлена против России, «законодатели в некоторых странах прямо говорят: имейте в виду – это против вас», напомнил Медведев суть опасений России. «А когда мы ставим вопрос о том, чтобы положить это на бумагу в форме чётких, недвусмысленных юридических обязательств, следует жёсткий отказ», – добавил президент.

[Regel]

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал власти Россию тратить деньги

как это верно

Эти средства, по словам генерального секретаря, которые цитирует Deutsche Welle, с гораздо большей пользой можно было бы потратить на благо народа, на создание новых рабочих мест и модернизацию российского общества.

не следует верить данайцам, тем более, если они указывают, что намеченной ими жертве следует делать.

А что еще оставалось говорить Расмуссену?