А вот здесь пожалуй есть повод для дискуссии.Сообщение от Волгарь
Тот же Иран входит в пресловутую мировую "систему сдержек и противовесов", в которую завязаны все Большие Игроки. И если это звено вот так грубо выбить, нарушив правила Большой Игры - каким-нибудь из противовесов и Бананыча по голове сдержать может.
По-моему мнению, никакой системы сдержек и противовесов сейчас нет и тем более Иран там никаким боком - пока не обзавелся ядреным оружием. В мире господствует единственный принцип – если ты слаб и не с нами, то мы тебя - сожрем.
Просто в самом расцвете те постулаты которые утверждал в своих работах Ганс Моргентау (американский политолог вплоть до 1960 года) – один из основоположником современного политического реализма. В его понимании только СИЛА и НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы определяют политику государства. В сфере международных отношений под борьбой за власть Моргентау подразумевал борьбу государств за утверждение своего силового превосходства и влияния в мире.
С распадом СССР прекратил существование так называемый«ялтинский мир» – политическая система, созданная державами-победительницами после поражения гитлеровской коалиции.
Динамичное равновесие в той системке, как раз и поддерживалось развитой системой сдержек и противовесов отношений между двумя сверхдержавами. НАТО и Варшавский договор являлись сугубо военными инструментами геополитических интересов сверхдержав, не претендуя на гуманистические сентиментальности.
По периметру сфер влияния конечно же оставалось место для других субъектов ялтинской системы, находившихся в отношениях полузависимости или нейтралитета.
Следует отметить, что, несмотря на различие идеологических подходов, оба противостоящих блока все же стремились соотнести их с принципами, декларированными Уставом и резолюциями Организации Объединенных Наций – ООН. Можно рассуждать об искренности отношения сверхдержав к соблюдению принципов ООН, об их истинном стремлении манипулировать этой международной организацией, но факт остается фактом– Нюрнбергский процесс над международными преступниками определил моральную и политическую линию разрыва с прошлым, за которую ни один мировой политик не стремился выйти.
Выработанные ООН принципы поведения признавались как непререкаемый авторитет в международных отношениях. Была разработана международная процедура разрешения конфликтов, пресечения попыток геноцида и других преступлений перед человечеством. Не было случая, чтобы одна из сверхдержав в достижении своих геополитических интересов не стремилась оправдаться перед Содружеством Наций. Оценка острых мировых кризисов, например, советской интервенции в Венгрии в 1956 г. и в Чехословакии в 1968 г., вьетнамской войны США и советской войны в Афганистане, осуществлялась противоборствующими сторонами с использованием схожих нравственных и политических категорий.
После распада СССР потерпела крах и ялтинская система, державшаяся на разделении ответственности за мировой порядок между США, Великобританией и СССР. Мир стал монополярным.
И именно его плоды так колосятся в последние 15 лет. Ну, представьте себе возможность бомбардировки Югославии при живом СССР. Они бы сто раз под себя сходили , но не отважились бы на такие «подвиги». Вот после Югославии у них и пробудился «аппетит». Впервые забыли принцип территориального суверенитета и начали херачить независимое государство для того, чтобы якобы спасти албанцев…
Конечно, сейчас не удовлетворены своей мировой ролью, «тихоокеанские тигры»– Китай, Индия, Пакистан, но Иран ….нет, он за скобками этой группы ядерного клуба именно поэтому у США есть большая хотелка в ускоренном режиме окончательно закрепится поближе к Хартленду – сердцу Земли, которым является Евразия.
Получится это у них или нет скоро увидим.
Ответить с цитированием