Всё ближе кирдык антинародного путинского режима!!!

[serge]

ну вот я интересуюсь, куда ж подевались ВСЕ коллеги этого коллегиального управления. как же это так получилось, что пленумы всех разогнали, одного ИВС оставили. и какую роль в подготовке этих решений пленумов сыграл товарищ Сталин. пока Ленин был жив-здоров, почему-то не разгоняли никого.

ну да, вот изменения его состава при Ленине и после до 30-го

при Ленине в политбюро были носители различных идей и взглядов, и было дело, вступали с ним в полемику по различным вопросам, отстаивали другие варианты. и не всегда Ленин оказывался в большинстве.

При Сталине было абсолютно тоже самое :empathy2:

еще не было такого, типа "мы посовещались, и я решил", в обертке знаменитого "есть мнение..."

Это от хруща и его тезисов, вполне примеров больше чем до хуя, когда с ним не соглашались, он это проглатывал и не хрена за это не было.

но такого доминирования воли одного человека больше никогда не было.

Уже есть, Путин тебе в пример

Хрущев на словах осудил культ личности, но на деле пытался гнуть дальше подобную линию. однако, это было уже не в его силах.

хрущев этот культ создал и более того свой волюнтаризм оправдывал именно тем, что раньше было "намного хуже".

и вот что характерно, Хрущева выперли вполне коллегиально, на пленуме ЦК, как положено.

не спорю, но убийство Берия никак на коллегиальность не тянет.

и никак нельзя сказать, что это была чья-то единоличная воля или руководство. возможно ли представить, чтобы вот так сняли ИВС?

легко, продинамить его кандидатуру на пленуме ЦК и вуаля.

Хрущев был сам изрядно замазан. Его могли приложить тем же самым, в чем он обвинял Сталина на XX съезде. К вершине власти уже поднимались люди следующего поколения, которые не были этим повязаны.

блять, у если Сталин был замазан по самое не хочу, отчего себе такого не позволял?.. да потому что ПИДАРАСОМ не был ни разу.

[Дохляк]

При Сталине было абсолютно тоже самое :empathy2:

что там было то же самое -- политические дискуссии? или может, внутрипартийные фракции? кто-то осмеливался отстаивать иную линию, вместо генеральной? все это закончилось в тридцатых годах. остались отдельные эпизоды возражения вождю отдельных шибко храбрых товарищей по отдельным вопросам.

Уже есть, Путин тебе в пример

вот ить, уже при жизни миф надули. натурально, Сталин-2! а ведь всего-то одного и запер, и того ж не из политбюро...

не спорю, но убийство Берия никак на коллегиальность не тянет.

ой, да ладно. всей стаей товарища съели. точно так же -- на пленуме. :empathy3: а кости закопали уже потом.

легко, продинамить его кандидатуру на пленуме ЦК и вуаля.

угу, да только "Кристобаль Хозевич успел первым"(c)

блять, у если Сталин был замазан по самое не хочу, отчего себе такого не позволял?.. да потому что ПИДАРАСОМ не был ни разу.

он и так всех оставшихся за яйца держал. у Хрущева ручки были покороче.

[serge]

При Сталине было абсолютно тоже самое :empathy2:

что там было то же самое -- политические дискуссии? или может, внутрипартийные фракции? кто-то осмеливался отстаивать иную линию, вместо генеральной? все это закончилось в тридцатых годах.

а то "политический дискуссий" и "внутрипартийных фракций" тогда не было - были и очень жаркие, просто закончились они победой Сталина. На этой дискуссии приобрел немалый авторитет, не пойму в чем проблема

Уже есть, Путин тебе в пример

вот ить, уже при жизни миф надули. натурально, Сталин-2! а ведь всего-то одного и запер, и того ж не из политбюро...

ничего я не надувал, во первых Путину вовсе не надо быть таким как Сталин, ибо последний исходил из "того, что было", а у первого есть до хрена способов поступить "бескровно". В заперти один, это верно, но если говорить про "запер", то лондонские и израильские сидельцы тоже "заперты". Нынешний кандидат-самовыдвиженец хоть и не заперт, но бизнеса в России лишился, как и Абрамович. Да бабло у них не отняли, но полагаю, пока они не дадут повод для его отбора, забрать будет "себе дороже". Дерипаска, Потанин и т.д. вообще ручные (это с точки зрения гос-ва) олигархи.

не спорю, но убийство Берия никак на коллегиальность не тянет.

ой, да ладно. всей стаей товарища съели. точно так же -- на пленуме. :empathy3: а кости закопали уже потом.

вот тут не свисти, убили его 26-го июня, а всей стаей оправдявать эти действия стали в июле, чтоб ты не сомневался, живым его после 26-го никто не видел.

[Дохляк]

а то "политический дискуссий" и "внутрипартийных фракций" тогда не было - были и очень жаркие, просто закончились они победой Сталина. На этой дискуссии приобрел немалый авторитет, не пойму в чем проблема

закончились они устранением оппонентов. таким образом, победа Сталина стала не только полной, но и окончательной -- никаких дискуссий больше не было.

вот тут не свисти, убили его 26-го июня, а всей стаей оправдявать эти действия стали в июле, чтоб ты не сомневался, живым его после 26-го никто не видел.

давай без "альтернативной истории", ага? суд был в декабре, тогда и расстреляли.