Уже обсуждается возможность российской оккупации Украины
Почитайте эту бредятину:
26.12.2008 г.
Главный друг Украины
Народу Украины постоянно навязывают две концепции развития страны: т.н. «прозападную» и «пророссийскую». Пагубность этих двух позиций для украинцев очевидна. Обе предусматривают использование Украины в качестве инструмента для реализации интересов Евросоюза или США и Великобритании – первом случае, России – во втором. Две из этих трех стран – Россия и США – заинтересованы в развале нашей страны на составляющие по областным границам и «балканизации» (термин З.Бжезинского) ситуации в ней. Третья, ЕС, рассматривает Украину как производственный, продовольственный и генетический придаток. Достаточно сказать, что Украина основной поставщик трансплантатов и «стволовых» клеток в медицинские центры ЕС.
Наши восточные братья
Россия уже не в состоянии, не смотря на управляемую ГРУ МО РФ «реформу» украинской армии, осуществить вооруженное вторжение на территорию страны. Причина не в украинской армии – ее менее чем за неделю способна прокусить одна 58-я общевойсковая армия, переброшенная с Северного Кавказа – существует явная опасность начала партизанской войны. Для РФ губителен любой из ее возможных сценариев. Рассмотрим их.
Первый, т.н. неконтролируемый или управляемый националистами. В этом случае, не смотря на «прохлопанные» украинской контрразведкой, устойчивые российские разведсети, а также наличие внутриукраинских, контролируемых россиянами, групп диверсий и саботажа, сопротивление, финансируемое украинскими диаспорами, приведет к войне на всех континентах против всего, что действует под российским флагом. Только людские потери, оценочно, могут составить от 5 до 40 тысяч человек в месяц. При этом основными объектами атаки будут: управленцы оккупационных сил, сотрудники диппредставительств, военнослужащие и туристы, находящиеся на транспорте. Первая террористическая атака против оккупационных сил будет достаточным поводом для помощи оружием, инструкторами и базами подготовки со стороны НАТО. При этом ЕС будет вынужден, как минимум информационно, вмешаться в ситуацию на стороне повстанцев, просто ради того, чтобы не иметь от них проблем на своей территории.
Второй сценарий рассматривает партизанскую войну, управляемую разведками США и Великобритании. В этом случае достигается ослабление ЕС и России. Евросоюза – переходом террористической войны против РФ на территорию ЕС, с последующим принуждением содружества к поддержке повстанцев и политики США. Россия же будет втянута в длительную и черезвычайно кровавую войну, в которой эта страна уже проиграла как экономически – она даже еще одну Чечню не потянула бы – так и информационно. Грузино-Осетинский конфликт показал главную, неисправимую ошибку российской пропаганды – она ориентирована исключительно на внутреннего потребителя. В условиях контрпартизанских действий в Украине победа возможна только воздействием на внешнего потребителя, где у России нет ресурса.
Из вышеизложенного видно, что любой сценарий из двух первичных, перейдет в наиболее опасный – третий, смешанного управления партизанской войной. Разведки наиболее лояльных к России стран ЕС, Франции и ФРГ, будут вынуждены либо поддерживать повстанцев (как минимум им не мешать), либо противодействовать разведкам США и Великобритании. Не сложно догадаться, что они выберут. В свою очередь США и Великобритания самостоятельно позаботятся о едином управлении повстанческими силами, обеспечении полноценной (в том числе и спутниковой в режиме реального времени) развединформацией. Потому единственная возможность России устранить украинскую угрозу – она вполне реальна – развязать гражданскую войну на территории Украины с последующим заходом ВС России под видом миротворческих сил в наиболее контролируемые своей разведкой регионы Украины. Для деморализации населения Украины уже сейчас проводятся информационные акции по дискредитации идеи украинской государственности. Для этого практически открыто используется все возможности агентов влияния в Секретариате Президента Украины, Верховной Раде и Кабинете министров. В вооруженных силах Российской Федерации проводится активная пропаганда того, что в 2009-ом году в Украине будет гражданская война, что украинцы – это враги и что они сами попросят про помощь Россию. Таким образом, практически открыто готовится аннексия территории нашей страны.
Наши заокеанские друзья
Характер развития войны на Балканах, указывает на внешнее управление этим конфликтом. Причем т.н. операторами начального периода югославской войны и конфликтами последнего периода были разные страны. Так развал Югославии – это, прежде всего, ликвидация второго возможного центра объединения Европы – Белград вполне мог стать альтернативой Брюсселю. Главными операторами в этот период были: ФРГ и Великобритания. Германия, после объединения, стремилась получить права региональной сверхдержавы – она и сейчас стремится к этому, не смотря на вхождение в ЕС. Объединенное королевство – стремилось укрепить свои позиции на Юге Европы до уровня периода между Первой и Второй мировыми войнами.
Последующие вооруженные конфликты на территории бывшей СФРЮ особенно Косовский конфликт, имел уже иную цель – ослабление Евросоюза как единого государства, и максимальное затягивание периода глобального доминирования США на международной арене. В этот период оператором войны выступают Соединенные Штаты. Им, сначала скрыто, а потом и явно противодействуют страны Евросоюза. Особенно жесткое противостояние возникло, когда США попытались перенести Косовский конфликт на территорию Македонии. Именно в этот период на стороне ЕС выступила Россия.
Теперь о причинах. Внешний, федеральный долг США составляет 2,6 триллиона долларов. При этом основными кредиторами выступают Япония, Китай, Тайвань, Южная Корея и Европа. Заметим, что два главных кредитора Япония и Китай – на эти страны распределяется 40% госдолга США – имеют территориальные претензии к России. Евросоюз, настоящая сумма долга перед которым до настоящего времени не известна, стремится получить влияние не меньшее, чем имеют США. При этом ЕС зависим от газовых поставок Российской Федерации. Как метко заметил российский аналитик И.Н. Панарин: «Американцы по сути дела используют иностранные накопления для того, чтобы замедлить темпы падения своего уровня жизни…» Вечно это продолжаться не может. Из этого очень неполного списка экономических факторов видно, что американская воинственность имеет конечной целью решить проблемы не в каком-либо определенном регионе, а исключительно на территории самих Североамериканских штатов. Потому ослабление ЕС с помощью партизанской или гражданской войны на территории Украины может, с одной стороны, навязывать условия Евросоюзу в американо-европейских отношениях. Причем девальвация Евро и ограничение использования этой денежной единицы в мире – самое малое, что американцы могут получить. В свою очередь ослабление России позволит вести торг с основными кредиторами – Китаем и Японией, вплоть до ликвидации долга США как такового за территориальные уступки России или за поддержку в войне против неё.
Наши европейские друзья
Все страны в ЕС равны, но две из них, ФРГ и Франция – «равнее» других. Потому Украина не будет в числе тех стран ЕС, с которыми будут считаться. Если на это не смогла рассчитывать Великобритания, то наша страна может об этой бредовой мечте забыть. Наша страна рассматривается как территория с населением, пригодным для ассимиляции, как территория, пригодная для размещения опасных токсических производств, как территория, пригодная для хранения отходов и лишь в последнюю очередь как поставщик продовольствия или какой-либо высокотехнологической продукции. В позиции ЕС, Украина – жизненное пространство и не более того. Уже сейчас идут консультации по вопросу территориального разделения нашей страны между граничащими с ней странами и Россией.
Наш путь
Прежде чем определить наиболее приемлемый путь развития нашей страны, следует учитывать ее историю. Государство, которое теперь называется Украиной, как определила Н.А.Чангули: «…всегда было полем боя, которое между войнами засевали пшеницей». Потому Украина обречена, либо на полное уничтожение как государство, а населяющие ее народы на ассимиляцию, либо на вооруженное противостояние на два фронта, с последующим развязыванием экономической войны против России. Мы имеем серьезный шанс победить в этой войне. Во-первых, через нашу страну проходит большая часть транзита, прежде всего нефти и газа, которые являются основным источником дохода РФ. Во-вторых, в Российской Федерации насчитывается значительная украинская диаспора, причем основная ее часть задействована именно в добыче нефти и газа. Посему даже при весьма вялой агентурной работе, украинская разведка без труда может получить не менее четырех развитых резидентур. Более того – прямо на месте, то есть на территории РФ, можно подготовить боеспособные подразделения диверсии и саботажа. Как результат, в любой момент, проводить «острые акции» на любом участке добычи, транспортировки или транзита нефтепродуктов. В-третьих, учитывая значительную протяженность границ этой страны, малую численность населения и его сокращение, низкую боеспособность основной части ВС и ВМФ России, мы можем практически безнаказанно – открытую войну в любой ее форме Россия проиграет – проводить острые акции на границах этой страны. Прежде всего, на ее юго-восточном, южном и кавказском участках. Этим будет достигнут достаточный уровень отвлечения внимания силовых структур и их спецподразделений от территории Украины.
Юрий Колесников, специально для «ОРД»
----------------------
Полный бред.
А вообще таких людей надо валить на месте. Понятно что русские войска пройдут чечрез укры как нож сквозь масла, а бандеровцы еще лет 10 в схронаи посидят и помрут совей смертью как это уже было.
ага ты это татарам скажи..Во-вторых, в Российской Федерации насчитывается значительная украинская диаспора, причем основная ее часть задействована именно в добыче нефти и газа.
Бредятина.
Ответить с цитированием
Сообщение от Сармат
