меня током бьёт даже когда лампочку вкручиваю(((Сообщение от Misantrop
меня током бьёт даже когда лампочку вкручиваю(((
Сам виноват - шаманство и электричество не совместимы...
Поддерживаю.Сам виноват - шаманство и электричество не совместимы...
Видимо электричество видит в шамане конкурента.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Ну вотпришли Ку и Misantrop и всё правильно ответили...
Флейм погиб, не начавшись.
Последний раз редактировалось graff; 04.03.2009 в 14:45.
У нас на 500 человек населения ежегодно был один трехсотый и раза в 3 реже случались 200-е.Ну вот
Флем погиб не начавшись
Посему начальника ТБ откуда-то перевели полного фанатика, непьющего, выписывающего проф.журналы и читающего спец.литературу. И финансирование повысили против стандарта , наверное, в разы.
Так что учили всё, что надо и не надо, по-взрослому, с манекенами, экзаменами и каверзными вопросами....
....впрочем, оно и правильно: кой-где одновременно была опасность по ВВ, ОВ, высококиловольтному, мощному лазеру и радиации. Славо Богу, хоть биологии нигде не было.
Трехсотых меньше вроде не стало, но лет пять не было невозвратных потерь - уж было вздохнули облегченно - и тут Серёга полез включенный чайник доливать из-под крана. Всю жизнь все доливали, а его долбануло. И всего-то ласковые 220 непрямого контакта - однако ж сердечку что-то не понравилось.... не откачали.
Серегу жалко. А нас, грешных, оставшихся, после этого вообще замордовали.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
А чему удивлятся 220/1000 = 0,22А смертельный ток 0,1А
Конечно факторы играют роль на плюс и минус, но если фаза лежала на копусе чайника, а вторая рука на заземленом объекте. Цепь рука рука... тут и здоровому человеку мало шансов выжить.
Что такое смертельный случай на производстве я знаю, когда погиб электрик, даже не на нашем предприятии, прошел приказ усилить бдительность... это был ад, краевые проверки, регулярные медкомиссии. Я после этого ПТЭ ПТБ аки таблицу умножения заучил... задраконили нас по самое не балуй, но считаю, что поступили правильно. Статистика говорит, что основной процент смертности новички и профи со стажем, первые погибают по неопытности, вторые из за похуизма, а такие проверки мозги хоть немного, но вправляли в нужное направление.
Последний раз редактировалось graff; 04.03.2009 в 06:58.
Следующий вопрос или "Лечение ран":
И снова фильмы, тот самый источник знаний и пример для подражания.
Сцена, главный герой:
- Получает пулевое ранение (обычно рука, плечо)
- Извлекает пулю из любимой женщины
- Получает ранение стрелой
- Схожие повреждения...
И снова и опять ключевая сцена, вся обстановка создает тяжелое напряжение, суровый мужественный герой.
- Разогревает на огне нож и прижигает рану
- Засыпает в рану порох и поджигает его, сцена смотрится потрясающе
В глазах боль, но он сдерживает крик, девушки героев орут как резанные. Наступает рассвет и прошедшие курс пиротерапии выглядят как турист после отдыха в Трускавцах.
Вопрос: Должен ли мужчина при порезе, или родственной травме, у подруги прижечь свою спутницу калёным железом. Должен ли настоящий воин при ранении засовывать в рану порох поджигать его?
Пример пиро терапии, Рэмбо излечивает свою печень! После лечения, по бодрячку, он приговорил около 1000 коммуняк, во имя свободного народа Афганистана.
Ответ: в случае указанных ранений - проникающих - настоящий воин только ухудшит здоровье свое или спутницы. Поскольку к механической (или сочетанной - в случае с огнестрельным ранением) травме добавит значительную термическую. В случае проникающего ранения произвести очистку/дезинфекцию раневого канала таким способом невозможно, зато гарантирован глубокий ожог, препятствующий нормальному заживлению раны, увеличивающий поражение тканей и способствующий проникновению инфекции через обожженную поверхность. Кровотечение из обширной и глубокой раны в таком случае останавливается ровно до первого более-менее резкого движения.
Иногда (именно иногда!) допустимо прижигание мелких (именно мелких!), но длительных кровотечений. Не для обеззараживания и т.п., а именно для того, чтобы "кровь спеклась" - образовалась корка, препятствующая дальнейшему кровотечению. На это место сразу же нужно наложить стерильную повязку или бактерицидный пластырь, можно использовать различные "противоожоговые" кремы, пены и т.п.
В случае проникающего ранения настоящий воин должен озаботиться перевязкой. Желательно - сухой и стерильной, очень желательно - тугой, слегка давящей ("пережимать" рану надо только в случае сильного венозного кровотечения; артериальное таким способом не останавливается, нужен жгут или иные способы пережимания сосудов). Если при себе имеются (как и положено настоящему воину, особенно русскому!) спиртосодержащие жидкости - обработать края раны. Внутрь раны не лить - тот же ожог, только химический. Внутрь себя через горло - тоже лучше не лить: тромбоза на поврежденном месте не будет
Народное целительство с уринотерапией ран вызывает нервный смех у любого, кто смотрел на свежую человеческую мочу через микроскоп и любовался тамошней микрофлорой. Надо иметь очень сильный организм и крепкое здоровье (особенно - железный иммунитет), чтобы выдержать такое "лечение" без последствий/осложнений. К тому же сухая перевязка всегда предпочтительнее мокрой: намокшая (от мочи в том числе) рана "кровит" дольше, болит больше, заживает хуже. Если уж совсем нет ни спирта, ни водки, ни чистой воды, то мочу можно использовать для того, чтобы убрать грязь с окрестностей раны мокрой тряпкой или смоченным концом бинта. Но в саму "дырку" - ни-ни!
Немного о происхождении рэмбовидных рецептов.
В некоторых случаях настоящему воину действительно приходится греть на огне нож и ковыряться им в ране - но не для прижигания, а для несложных хирургических операций вроде извлечения из раны инородных тел - всяческих пуль, осколков, камешков и т.п., застрявших не слишком далеко от поверхности. Нож перед этим стерилизуется (но без "каления" - клинок испортить можно!) на огне (за неимением спирта) и перед операцией остужается на воздухе, чтобы этих самых ожогов тканей не было.
Применение пороха для засыпки ран действительно успешно применялось в давешние века - когда использовался черный порох. Имевший, как мы хорошо знаем, весьма пористую структуру и древесный уголь (об адсорбирующих свойствах которого все в курсе) в основе своей, а также и селитру с серой, которые способствовали частичному обеззараживанию раны. Но поджигать его никто не додумался бы - хотя бы по той простой причине, что намокший (от крови в том числе) порох не горит.Просто присыпали, как впоследствии - порошком стрептоцида. При тогдашнем уровне развития медицины - не самое худшее было средство... а сейчас - настоящий воин, несмотря на все предубеждения, должен при первой же возможности разжиться инд.пакетом/аптечкой и таскать все это с собой постоянно. Причем уметь правильно применять.
Современный нитропорох "лечебными" свойствами черного не обладает. Однако за неимением лучшего "в полевых условиях" его все-таки можно рекомендовать для присыпания поверхностных (!) повреждений перед перевязкой, особенно если ваш перевязочный материал не отличается чистотой и стерильностью. Порох в патроне все-таки "чище" грязной тряпки.
Ну, а насчет такого эффектного горения на рембовой бочине нескольких грамм намокшего пороха - все вопросы к Голливуду и его пиротехникам!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием