Русский марш - объясните бестолковому

[танкист]

вроде и не весна, и уже не осень...
что за бурление нервенное?
давайте, успокаивайтесь, остужайтесь - пора уже.

[Regel]

Вы за продолжение флудосрача, господин модератор?

Отнюдь, госпожа модератор, я всего лишь против того, чтобы в одном и том же сообщении выдвигалось заведомо ложное обвинение и тут же - призыв к прекращению дискуссии как таковой; попытка отмыться таким образом изящненько приравнивается к "продолжению флудосрача"
Так вот, мухи отдельно, котлеты отдельно: По теме пресловутого флудосрача - мне ващще на него насрать. По облыжному обвинению - нет

В таком случае адресуйте свои обвинения во лжи (и клевете заодно) госпоже модератору Галле. И пусть она Вам (Бога ради, мне не надо, мне она уже преизряднейше надоела сегодня) обоснует, на каком основании она позволяет себе разносить придуманные ею сплетни о моей личной дружбе с Алексом, в каком месте форума горгоныч не давал ссылку на потребление суррогатов в РФ, почему вдруг это оказалось его измышлением, и чем это отличается от растиражированной ею шедевральной "новости" об исключительности йододефицита в ЗУ (на которую мне пофиг, но уже задолбала эта глупость, с которой Галла носится).

Вы этого хотели? Вы получили. Это не дискуссия. Это попытка остановить, мягко говоря, нетактичные речи горгононенавистницы. С пониманием того, что каждый останется убежденным в своей правоте.
Умному достаточно. Мне жаль, что приходится Вам объяснять такие простые вещи. Я предлагала личку. Надеюсь, Вам не нравится засирать форум.

[Изроссов]

[Береза]

какая красота...:morning2:
и ведь не отправишь "срать" в свой раздел..

[Береза]

не-не-не))))
Надоть не так.
"дякую тоби, Боже, шо я не хозол"

[Regel]

да и не уберешь же ж нафиг. Сразу найдутся "друзья", рассказывающие, что убрала, потому что на меня наезд. Нет уж. Не все ж вам сраться. Дайте и нам погулять. : ))))

[Береза]

ну "московскую весну" засрали
Отчего бы и "русский марш" не засрать.

Гуляйте.:morning2:
Своя рука владыка.

[Regel]

Весну?! Хде?!
Пойду-ка гляну.

[shaman]

[Береза]

Весну?! Хде?!
Пойду-ка гляну.

Глянь
Ога.
вот думаю, Может сюда тоже поганых картинок накидать, чтоб чиста ветка стала.А?)))))

[Igrun]

вот думаю, Может сюда тоже поганых картинок накидать, чтоб чиста ветка стала.А?)))))

Не, лучше клипов патриотических. Но тебе не выпить столько. Это только замполитам дано.

[BWolF]

Пришли, прошли, пообщались, отметили праздник и разошлись.


Мадамка села в машину до транспорта домой, а я приехал общественным.

Народа было много. Существенно больше, чем в прошлый раз.
Люди были разных возрастов - пожилые, семьи с детьми, естественно много молодёжи и людей среднего возраста.

В гостях у нас были товарищи из Киева, Николаева, Севастополя, Херсона, с большей частью из них мы посидели в кафешке и отметили данное событие.
Общение было доброжелательным и, надеюсь, продуктивным.


Пока такая информация:





Больше фото на http://censor.net.ua/news/222922/v_o...eofotoreportaj

В общем, люди радовались празднику и наконец-то выглянувшему солнышку. Погода и настроение были замечательны!

[Dimson]

А у нас вот так:







И весь этот гитлерюгенд - под "Священную войну".
Блеать!
Как сказал русский поляк szhaman

Только в России может быть антирусский "Русский марш".

Удивительная страна....

[Regel]

И народу дофигищи : (

[serge]

О пустословии по делам национальностей

Депутат Госдумы и член Совета при президенте по межнациональным отношениям Журавлёв считает необходимым разработать и подписать некий «общественный договор между всеми национальностями, проживающими на территории России». Впрочем, может быть, нужен не договор в собственном смысле слова, а «декларация народов России». Как бы там ни было, «после утверждения Стратегии национальной политики президентом 1 декабря этого года» такую бумагу будет необходимо принять — и на ближайшей встрече Путина с Советом г-н Журавлёв намерен «настаивать» на этой идее. Не в том беда, что инициативный депутат едва ли сумел бы ответить непостыдным образом на простейшие вопросы: что нетривиального готовы дружно подписать «все национальности»? кто уполномочен аварцами или якутами (я уж не говорю русскими) подобные договоры подписывать? чем этот кто-то — или уполномочившие его аварцы или якуты (я уж не говорю русские) — должны будут расплатиться в случае нарушения договора — и так далее. Беда в том, что таких вопросов никто и не задаёт: радостное пустословие в этой сложнейшей и весьма болезненной сфере почитается не просто допустимым, но единственно допустимым сортом высказывания. И сугубая беда в том, что в точности таким же благонамеренным бла-бла-бла, имеющим мало прослеживаемых связей с реальностью, оказался и проект Стратегии национальной политики, выданный теперь на обсуждение. А это вам не «дансе с верояциями» отдельного депутата: стратегию-то начальство велит доделать в течение месяца. Стало быть, этот проект и примут — с какими-нибудь мелкими изменениями. И напрасно.

Все последние годы власть вела себя по отношению к национальному вопросу весьма последовательно: его почти официально приказывалось не замечать. Всё идёт, как идёт, а обсуждать незачем. «Борьба с проявлениями ксенофобии» — это пожалуйста, если в меру, но сверх того — ни-ни. Даже Госкомнац расформировали, чтобы не подавал поводов к ненужным умствованиям. А для тех, кто упорно не желал понимать, о чём следует помалкивать, завели и устрожили до невероятия 282-ю статью УК. Такую политику не назовёшь идеальной: противоречия и конфликты в обсуждаемой сфере от умолчаний не исцелялись, а нарастали; но политика эта в известном смысле была честной: не знали, что сказать, — молчали. Что теперь решено заговорить — скорее правильно. Всё и так уже очень запущено. Но что взялись говорить, не имея сколько-нибудь прочных ответов на базовые вопросы, не радует.

Да что там ответов — в важнейшем случае и сам вопрос продолжает оставаться табуированным: русский вопрос. В этом — и не только в этом — творцы национальной политики РФ послушно следуют опыту предшественников (поэтому особенно смешно читать в проекте, что чуть не все межэтнические беды у нас суть «последствия советской национальной политики»). В СССР тоже русского вопроса не было. И русского народа не было. Была «новая историческая общность — советский народ». Тов. Суслов, захоти он по этому поводу объясниться, мог бы сказать, что русских в стране меньше половины, и никак иначе пестроту этнического состава не описать. В России сейчас русских 80%, то есть мы по мировым меркам вполне мононациональная страна, но говорить об этом по-прежнему нельзя. В Татарстане, где татар 52%, Конституция выражает «волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа»; в России и помыслить о схожей преамбуле — экстремизм. И поэтому проект набит конструкциями вроде: «Цивилизационная идентичность России и российской нации как гражданской общности основана на сохранении русской культурной доминанты, носителями которой являются все народы Российской Федерации». Такие фразы, я думаю, очень нравятся г-ну Тишкову, г-ну Сванидзе или г-ну Федотову — они безупречно политкорректны. Да только они не очень связаны с жизнью страны (процитированный пример — почти никак). Бог с ними, с формулировками: бумага всё стерпит — но на столь неверном (в обоих смыслах слова) основании нельзя построить стратегию, пригодную для реализации. Скажем, первым же из «основных принципов национальной политики» проект называет «равноправие и самоопределение народов в РФ». Самоопределение русского народа — подразумевается? Если нет, скажите, почему; если да — скажите, в каких формах и с помощью каких механизмов оно будет осуществляться. Ни да, ни нет? Мы так и думали.

Проект страшно эклектичен; он ухитряется одновременно быть неконкретным и противоречивым — в нём не найти ответа ни на какой живой вопрос. Например, спросите, как это сделали на одном ток-шоу, надо ли разрешать шестерым девочкам в ставропольском селе ходить в школу в хиджабах? Из одних строчек длиннющего проекта прямо следует, что да, — из других ещё прямее следует, что нет, — отстаньте и делайте как знаете. На мой вкус, обсуждаемый документ фиксирует нашу неспособность сформулировать стратегию в этой чувствительной сфере. Экспертный анализ накопившихся проблем явно недостаточен — он слаб даже для текущих межэтнических трений. И уж совсем он неадекватен, если признать, что на наших глазах — и, в частности, на нашей территории — набирает силу очередная волна переселения народов. За нашу тысячелетнюю историю мы дважды такие волны останавливали, а сегодня не умеем даже назвать вещи своими именами. Стыдно — и опасно.

Так что хорошо бы проект отложить в сторону — и не заговаривать о разработке стратегии, пока мы не будем к этому хоть немного готовыми. А пока сделать хоть дорожную карту (мы же нынче любим дорожные карты?) решения одного насущнейшего вопроса. Я не знаю, если не считать околовластные круги, почти никого, кто не соглашался бы, что России следует ввести визовый режим с центральноазиатскими странами. Сегодня, говорят специалисты, Россия такой режим может именно что только объявить, но не реализовать. Понятно, что от такого демарша вместо пользы был бы вред. Вот и составить план: в будущем году сделать то-то, в следующем — то-то. И тогда к 2015 или 2016 году у нас будет не абстрактный прирост «единения народов России», который кто как хочет, тот так и измерит, а работающая южная граница. Неплохо бы — для начала.

[Волгарь]

И народу дофигищи : (

У "Свободы" в Киеве меньше было?

[Волгарь]

В СССР тоже русского вопроса не было. И русского народа не было. Была «новая историческая общность — советский народ».

Гм... в СССР русского народа не было? А за кого же тогда поднимал знаменитый тост товарищ Сталин?! :morning2:

[serge]

Гм... в СССР русского народа не было? А за кого же тогда поднимал знаменитый тост товарищ Сталин?! :morning2:

гм... когда товарищ Сталин поднимал знаменитый тост еще не было не только тебя и меня, но и Привалова тоже, так что тот СССР был уже в прошлом. :empathy2:

[Волгарь]

когда товарищ Сталин поднимал знаменитый тост еще не было не только тебя и меня, но и Привалова тоже, так что тот СССР был уже в прошлом.

Но тем не менее - это был СССР. И в том СССР, в котором я жил, русский народ, как ни странно, был. В братской семье народов СССР.

Если уж про "новую историческую общность" говорить - так и рассказать надо, что под этим имелось в виду:

СОВЕТСКИЙ НАРОД
новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, единую по социали-стич. содержанию и многообразную по нац. особенностям культуру, федеративное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма; возникла в СССР в результате социалистич. преобразований и возникновения прочного социально-политич. и идейного единства всех классов и слоев, наций и народностей. С. н. представляет собой многонац. коллектив тружеников города и деревни, объединённый общностью социалистич. строя, марксистско-ленинской идеологией, коммунистич. идеалами рабочего класса, принципами интернационализма. У С. н. единые высшие органы гос. власти и гос. управления СССР, Конституцией СССР для всех сов. людей установлено единое союзное гражданство.

Общим языком межнац. общения в СССР является рус. язык, что является выражением той роли, которую играет рус. народ в братской семье народов СССР.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...9A%D0%98%D0%99

В словосочетании "советский народ" слово "народ" используется как "нация". Русской нации в СССР не было, да-с - была советская. Но русский народ как этнос - никуда не делся, более того - именно русский язык и русская культура были доминирующими - и обязательными к изучению всеми остальными народами прямо с начальной школы... ну, про русскую версию истории (хоть и с идеологическими правками) и говорить не приходится...

[BWolF]

Список городов, организовывавших русский марш - http://vk.com/topic-41267360_27056419

[Береза]

И народу дофигищи : (

6 тысяч, Лена.
При этом огромная масса женщин старше среднего возраста, мужчин того же возраста, дети были. По их лицам мне не показалось, что они одобряли происходящее.

У "Свободы" в Киеве меньше было?

Много больше. Но это то, что сравнивать нельзя. У сволоты были бойцы против русского, всего русского, в том числе и против самого народа. И это их движение, это их цель-уничтожение русскости.

У нас же вроде наоборот. Но по сути своей, "русские"нацики зигующие под масками, тоже против против тех же русских, славян, что воевали с нацистами-фашистами.

Ощущение странности..

Порадовали одесситы. Смотрела сейчас видео с их марша.
Флаги РФ, Украины, Беларуси. Имперский флаг.
Все к месту.
Нашли компромисс. Стали едины. Это праздник!

[shaman]

И народу дофигищи : (

У "Свободы" в Киеве меньше было?

киев город проебанный...а вот москва как то неприятно удивляет

[Береза]

а вот москва как то неприятно удивляет

есть такое. Аналогично - неприятно.
РМ Москвы было пофиг единство русского, славянского мира. Они продолжают войнушку с властью РФ. Болотные газы сожрали остатки моска.
В массе своей было именно так.
за редким, приятным исключением.

[Regel]

И народу дофигищи : (

У "Свободы" в Киеве меньше было?

А не пофиг ли, если речь о Москве? Столице нашей Родины, блин. : (
Как-то не радует...

[Regel]

6 тысяч, Лена.
При этом огромная масса женщин старше среднего возраста, мужчин того же возраста, дети были. По их лицам мне не показалось, что они одобряли происходящее.

я ничего уже не понимаю.
Помню, как запрещали РНЕ и гоняли Баркашовцев.
А теперь их русский марш... в Москве...

[Береза]

я ничего уже не понимаю.
Помню, как запрещали РНЕ и гоняли Баркашовцев.
А теперь их русский марш... в Москве...

Если помнишь, первый РМ был в 2005 году.
Человек триста в Москве собрались.
Потом их гоняли по окраинам Москвы. Люблино, например.Там уже было поболе - тысячи две.
7 ноября перенесли на 4 ноября (благая дата-ничего против нее не имею), появилась та самая ниша. Заполнить ее нужно было бы быстро-демонстрации там с шариками, ярмарки-гуляния. Ан нет. Дыру быстро заняли ДПНИ. В 2010 на их митинге был и Навальный.
Это хороший материал для протестных настроений.

Не, знаю, если дальше они будут ежегодно маршировать, то куда-нибудь дальше, то бишь ближе к Сибири.
То бишь, за МКАД, в районе новоебуково. (сори)

[Regel]

да пусть идут без остановок. Этапом. До Сибири.

[Приазовец_]

первый РМ был в 2005 году.
Человек триста в Москве собрались.

Много больше:

Численность участников марша по разным оценкам составила от 3 000 до 5 000 человек.

http://rmarsh.info/news/russkij-marsh-2005-2.html

[Dimson]

Приазовец, лозунг "Русское время - 14:88" - Ваш?
Под "Вставай, страна огромная!" способны зиговать?
Если нет, что мешает послать этих фриков в хуй, а не тихо одобрять?
Про если да - даже думать не хочется...
Хотя Краснов тоже зиговал...

[Приазовец_]

14:88 - точно не мой. Хотя я еще не читал пункты Дэвида Лэйна.

Но теперь обещаю, что обязательно прочитаю.

Если нет, что мешает послать этих фриков в хуй, а не тихо одобрять?

Присутствие там рационального зерна.

Хотя Краснов тоже зиговал...

Он не этим ценен, а тем, что сделал в 1918 г. и своими книгами.

[Dimson]

Насчёт рационального зерна...
Мне ближе это:

Если Евтушенко против колхозов, то я за!

Понимаете ли, с некоторыми персонажами не стоит даже срать на одном гектаре садиться, а не то, что в высранном ими гавне зёрна от плевел пытаться отделять...

З.Ы. У Сволоты-то тоже, поди, свои зёрна рациональные есть

[Приазовец_]

Понимаете ли, с некоторыми персонажами не стоит даже срать на одном гектаре садиться, а не то, что в высранном ими гавне зёрна от плевел пытаться отделять..

Я не столь брезглив.

У Сволоты-то тоже, поди, свои зёрна рациональные есть

Для многих, кто считает себя "украинцами" - бесспорно.

[Dimson]

Во-во, один подполковник киевский тоже небрезглив оказался, и каждый пятый киевлянин, из пришедших на выборы тоже.
Скажу больше, в России в 1917 тоже небрезгливых к анархии и террору оказалось достаточно, многие из таких небрезгливых до своей смерти не дожили...