Манифест российского политического либерализма

[Волгарь]

но на деле выступает в лиге бюрократов

Ну, дык если так раскладывать, то вообще нигде нет ни консерваторов, ни либералов, ни кого-нибудь еще. Черчилль занимал гос.должность? Значит, не консерватор, а бюрократ. Ленин пошел против государственной "машины подавления"? Ну, сумасшедший, что возьмешь... Дж.Ф.Кеннеди, кстати, тоже. А вот Александр II - бюрократ. Петр I - сумасшедший бюрократ...

Ну, а те, которые

просто еще не поднималась оттуда никогда

- так они, собственно, в политике со всеми ее играми и не сторона вовсе. Они как раз то, чем политическое поле удобряется... можем назвать это питательной средой. Но - не самостоятельные игроки.

...да, кстати, а к кому Вы относите, например, РПЦ и ВРНС? Первых - к бюрократам, а вторых - к сумасшедшим при бюрократах в рясах?

[танкист]

О чём/ком разговор?
В России никогда не было, нет, и никогда не будет либералов. Потому как всякий либерал - западник, а всякий западник - славянофоб.
Так что деление такое: чуждые элементы, враги - и славянофилы.

[Дохляк]

Ну, дык если так раскладывать, то вообще нигде нет ни консерваторов, ни либералов, ни кого-нибудь еще. Черчилль занимал гос.должность? Значит, не консерватор, а бюрократ. Ленин пошел против государственной "машины подавления"? Ну, сумасшедший, что возьмешь... Дж.Ф.Кеннеди, кстати, тоже. А вот Александр II - бюрократ. Петр I - сумасшедший бюрократ...

важна не должность, а чьи интересы фигура представляет. Черчилль и Кеннеди -- игроки из старых, развитых политсистем, где бюрократия не доминирует. отечественные монархи частью аппарата не были и быть не могли по определению, он для них был инструментом. успешно или не очень, но они выражали интересы не аппарата, все-таки, а правящей династии. Ленин, конечно, начинал как сумасшедший, но когда общество охватывает безумие, сумасшедшие становятся реальной силой, и уже не могут считаться таковыми далее, без потери смысла названия.


нашу систему отличает ее застревание в переходном периоде. если рассматривать под углом движения к демократии, то у нас на данный момент недоразвитая конструкция, где в политике доминирует бюрократия, а интересы дробятся между самою бюрократией и прямым лоббированием крупного капитала, что называется системной коррупцией. в развитой системе такого типа нормальные, зрелые политические силы значительно сильнее дифференцируются от, и обрастают разграничительными механизмами.

- так они, собственно, в политике со всеми ее играми и не сторона вовсе. Они как раз то, чем политическое поле удобряется... можем назвать это питательной средой. Но - не самостоятельные игроки.

опасно недооценивать болото.

...да, кстати, а к кому Вы относите, например, РПЦ и ВРНС? Первых - к бюрократам, а вторых - к сумасшедшим при бюрократах в рясах?

ВРНС -- политтусовка, а РПЦ какбэ не для политических игр существует, да?