Не было возможности поучаствовать.
А ведь к однозначному понятию что это такое, так и не пришли
Если это отдушина, то нужно ли с ней бороться? Понятно, что с терроризмом, как логическим продолжением экстремизма, бороться нужно.
"Нужно" - это не с точки зрения только государства, с точки зрения развития общества?
А может в понимании что такое экстремизм и как бороться оттолкнуться не от процессов, а от личности человека, исповедующего экстремистские взгляды?
Ведь в принципе экстремист - это обиженный когда-то или слабый, использующий экстремизм в качестве компенсаторного механизма.
Человек, который так и не научился договариваться, видеть мир в полутонах.
Какая разница кто ему потом гадит в башку - государственые структуры, антигосударственные силы, системные/антисистемные...
В любом случае имеем на голову ограниченного, который всегда найдет себе среду или среда его.
Из такого взгляда однозначно вырастают методы борьбы - силовое ограничение, как временная, но необходимая мера + образование и воспитание, которые буду отрицать экстремизм своими оттенками и силой.