ВО СВОЛОТА

[BWolF]

Какой смысл что-то доказывать человеку, стоящему на принципиально иной платформе?

А зачем "доказывать"? Просто ВНЯТНО, без словоблудия и стеснения заявить свою позицию.
И вопрос об этом возник исключительно из намёков и воздыханий, коих было более 9000, а вот внятной позиции нет по сию пору.
Заметь, не пошаговки или тактических планов - просто позиции.

1) Моя позиция является целостной системой, основывающейся на анализе доступных мне исторических источников, а также традиций и обычаев различных народов.
2) Некоторые положения данной системы противоречат УК, общечеловеческим ценностям и моральным принципам интеллигента.
3) Исходя из вышесказанного, она не подлежит оглашению.

Согласно всем расчётам, 300 спартанцев ну никак не могли что-то сделать противнику. И никто бы из современных людей их не осудил, если бы они ушли от встречи со значительно превосходящими их силами врага.

Полная ерунда. Есть масса современных людей, которые вполне понимают... ну, эпиграф Ханлайна, к примеру.

Хм, "эпиграф" - это фамилия или имя человека?

Хорошо, сразу признаю, что "никто" я не должен был использовать, чтобы не нарваться в качестве примера на, допустим, сражавшихся против всего цивилизованного мира сторонников Каддафи или других идейных борцов.

Заменим "никто бы из современных людей" на "подавляющее большинство из современного мирного населения".