Декларация русской идентичности

[OUTCAST]

Вот и я говорю - хуёво троллишь.

типа разговор - сам дурак , угу , детский сад. А замполитов тут к чему приплёл ? Они тебе жизнь испортили ? Плетёшь их к месту и не месту. Когда я слышу колокольный звон и тревожную музыку - вспоминаю последнюю картинку из поста . Не нужно здесь своими фобиями других грузить.

Только я когда читаю о "вынужденных и безальтернативных", задумываюсь о том, что альтернатива на самом деле была: предать ... подождать, пока "вынужденное" совершит кто-то другой... просто - так и не решиться...
Так что пусть хоть что-то иногда напоминает, что очень многие когда-то сделали свой выбор. Пусть не все, но ОЧЕНЬ многие. Тогда это не столько "пафосная агитка", сколько - ориентир.
На тот случай, когда, не дай Бог, будешь стоять перед таким выбором.

Жень,
не психуй. Ну да. Сильные вещи берут за душу без открытого пафоса. Там нерв в каждом шаге, в каждом слове.
Ну так не всем же шедевры ваять. А пропаганда... на то она и пропаганда. На искусство не претендует. И пусть будет. В хреновых ситуациях вполне в качестве разового удара бывает вполне уместно и неплохо. Тоже вещь нужная.

Я так думаю.

Согласен полностью, Лен... просто эти вещи это как пелось в одной песне "... того , что в любых испытаниях , у нас никому не отнять..."

[Regel]

Согласен полностью, Лен... просто эти вещи это как пелось в одной песне "... того , что в любых испытаниях , у нас никому не отнять..."

да фиг его знает... тут ведь не отнять же у нас совсем иное. Оно у каждого свое. И в каждый момент иное на ум приходит. По обстоятельствам.
А это... оно просто... ну да, как слово замполита, мобилизует и поднимает. Ну а что замполиты. Они же не зря в армии. Вот именно для этого. Тоже люди нужные. В определенные моменты. Хоть я к ним и не расположена, да.

[OUTCAST]

ВИА "Лондонские замполиты Ист-Энда" , особо ранимым смотреть и слушать категорически запрещено

[Regel]

Да много чего напоминает. Но, знаешь, Галь, из того, что напоминает - почему-то за душу больше всего берут не яркие плакаты со Словами С Больших Букв, а выцветшие фотографии...

это тех, кто знает, о чем говорит.
А теория, она ж на патриотизме, плакатах и лозунгах. Нушопаделать. До первой реальной ситуации. Тогда уже весь этот лубок отваливается за ненадобностью. По той или иной причине.
Я так думаю.

[Волгарь]

это тех, кто знает, о чем говорит.
А теория, она ж на патриотизме, плакатах и лозунгах. Нушопаделать.

Плакаты - они тоже разные бывают. Некоторые так и вовсе без единого громкого слова...

[Волгарь]

А не набросить ли?..

Вместо предисловия:

(Ольга Гуманова)

Начать с такой длинной цитаты я решил, чтобы подчеркнуть своё крайне отрицательное отношение к греху Хама и нежелание ни в коем случае его повторять. Поэтому всё, что приведу ниже, я писал для того, чтобы можно было очистить от грязи и возвысить, а не наоборот, унизить и замазать. Однако, есть одно маленькое НО. То, что относится к Отечеству, абсолютно не относится к Власти, ибо «кому многое дано, с того, многое и спросится».



Проблема только в том, что спрос должен быть грамотный. Фразы в стиле «государство мне должно подарить квартиру (машину, пенсию и т.п.)» не только контрпродуктивны, потому что государство давно научилось парировать попрошайничество отфутболиванием попрошаек в светлое будущее, но и в корне неправильны. Государство - это не Дед Мороз и оно должно заниматься не дарением подарков, а созданием условий для того, чтобы население было само способно на них заработать. И спрашивать научиться надо с государства именно за создание благожелательных правил и условий, и не за что больше. Вот это сейчас и попробуем начать делать, тем более что «настоящим русским может считаться только тот, кто научился виртуозно объезжать ямы и материть правительство.»

Приступая к измышлизмам, не могу обойти вниманием дрейф авторитетного мнения столпа русофобии, г-на Бжезинского, который тоже не сам по себе, но отражает мнение достачно влиятельной команды из Вашингтонской обоймы:

Нормально, да? Возникает ощущение, что писали 2 разных человека.

Последнее время поводов для гордости за Россию, стало более чем достаточно. Очаровательные «факи» в Сочи, Крыму, Грузии, Сирии в адрес Большого брата, который, к тому же, совсем анекдотично подставился, озаботившись судьбой российских геев и поставив явно не на ту лошадку — розово-голубую или, если хотите, радужную. А это ну совсем не равнозначная замена такому скакуну, как «права человека», который долгие годы демонстрировал свою силу и выносливость, пока американцы не поставили его в стойло, начиная свой великий поход против мирового терроризма. А когда попытались вновь оседлать любимого конька, оказалось, что предатели Ассанж и Сноуден вынули затычку и выпустили из надувной лошадки весь воздух. Даже польская пресса, боготворившая Америку, истерит не по-детски: если Обама не поставит на место распоясавшегося Путина, все убедятся, насколько он слаб! Целят в Обаму, но попадают-то в Штаты. Это США не оправдывают своего титула повелителя Вселенной!

Добавьте к этому медленное, но неуклонное превращение потомков гордых тевтонов в «товаропроизводящий придаток России» (сладкая месть за обидное «Россия-сырьевой придаток Запада»), традиционно-осторожно-благожелательную позицию Китая и список таких поводов для гордости приобретет вообще пугающие размеры. Но эта гордость сродни гордости за выигранный у канадцев в овертайме хоккейный матч. Гордость такая... спортивная, в стиле «ты видал, как наш ему в третьем раунде врезал?». А вот настоящей гордости принадлежность к современной конкурентоспособной цивилизации (не путать с мемориальной гордостью принадлежности к великим победам и достижениям прошлого) мешает постоянно возникающий дискомфорт:

Он устойчиво возникает, когда смотришь российское телевидение, находясь в это время в одном из уездных городков (поселков) современного Нечерноземья, слыша, что «...по величине национального богатства на душу населения Россия занимает лидирующее положение в мире, обладая гигантскими природными ресурсами, высокообразованным населением, развитым научно-техническим потенциалом» и глядя на окружающую среднерусскую действительность, где основным критерием жизненного успеха является способность оставаться в живых. Одним словом, первый раз дискомфорт возникает и успешно прогрессирует от разительного несоответствия статуса 5й экономики в мировом рейтинге и уровня жизни обычных людей в обычной российской провинции, когда категорически не получается гордиться первым, глядя на второе.

Бедность - не порок, тем более что она абсолютно не мешает быть душевными и отзывчивыми. (Нигде больше я не встречал такого количества людей, готовых абсолютно бескорыстно придти на помощь, как в российской глубинке). Бедность может помешать купить обновки или путешествовать, но выкосить бурьян или поправить забор она точно не препятствует. И страна, еженедельно использовавшая баню тогда, когда в ЕС только чесались, а бытовую берестяную письменность тогда, когда нынешний золотой миллиард в массе своей головоногов по пещерам рисовал, не имеет право допускать уже в 21м веке такую элементарную бытовую неустроенность, как бурьян в палисаднике и физиономия в салате. Причём особенно конфузно, когда это делается на фоне претензий на бастион мировой культуры, противостоящий нравственной деградации Старого и Нового Света. Всю провинцию хочется завесить плакатами всего с одним, уже афористичным вопросом: «Каким образом принадлежность к великой культуре Чайковского, Айвазовского и Достоевского мешает бороться с запахом в туалете?»

Так что, безусловная вторая часть дискомфорта – несоответствие бытовой культуры населения национальной культуре страны и соответствующим претензиям элиты. Несоответствие цели – быть образцом для подражания - с собственной - casual-практикой населения.

И ведь не скажешь, что не умеем. Достаточно переместится в столицу, и понимаешь – умеем и еще как! Дворники – убирают, лампочки – светят, туалеты (простите, что опять о низменном) пахнут так, как и должны пахнуть туалеты в 21м веке. Но опять же НО! Перемещаясь в столицу и попадая в абсолютно другой, инопланетный (по сравнению с глубинкой) мир, по плотности люксовых машин превосходящий площадь таких же люксовых метров, бьёт в глаза, стреляет в мозг и кричит на всех языках настолько высокомерно-хамоватый гламур самоназванной элиты и настолько надменное барство чиновной челяди, что, опять же, претензии славянофилов на роль России, как «бастиона совести, стоящего рядом с бастионом культуры» выглядят также гротескно, как ряженые дядьки с иконами и казаки с лампасами и нагайками, гарцующие на современных «меринах». Сразу хочется предложить претендентам на роль элитариев выбрать что-то одно. Или – совесть, или откат. И только не надо «везде так» или «а там еще хуже». Дискомфорт №3 рождается не от «царства совести» или «царства отката», а от попыток совместить и то и другое в одном общественном организме.

Возвращаясь к анонсированному мной обещанию не топтать Отечество, а защищать его, сразу постараюсь дать ответы на вечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Ибо все эти описанные причины диссонансов и дискомфортов есть не недуги, а только симптомы, и как сыпь и температура, свидетельствуют о наличии совсем другой болезни под названием «системная ошибка стратегического управления». И исправляться управленческие ошибки должны таким же управленческим инструментарием, а не шаманскими заклинаниями, типа «надо просвещать население и прививать гражданам чувство прекрасного».


Проблема, штампующая эти дискомфорты, как китайский конвейер – джинсы, имеет два равновеликих корня, причем судите сами, насколько они российского происхождения :

Первый - в крайне несправедливой системе распределения национального продукта, когда столица, как насос, сначала втягивает в себя деньги, обирая регионы, как липку, а затем небрежно так «разбрызгивает» их по карте, греша всеми человеческими ошибками и злоупотреблениями. Следом за деньгами, естественно, следуют товары, инвестиции, люди, и любые другие мало-мальски значимые ресурсы, не оставляя провинции ни одного шанса даже на будущее. Концентрация ресурсов в столице приводит, в свою очередь, к концентрации там же тунеядцев и проходимцев, к дикой скученности населения, к экспотенциальным затратам на инфраструктуру и такому же росту цен, что плодит дисбалансы в экономике и неудовлетворенность теперь уже столичного населения. Одним словом – делает несчастными всех.

Второй – тотальная безответственность, бережно культивируемая и ревностно защищаемая на государственном уровне, которая позволяет не отвечать ни за свои действия, ни за действия тех, кому выдал доверенность на действия от своего имени. Повторяю – проблема эта не ментального, а чисто управленческого происхождения, когда делегирование реальных полномочий почему-то не сопровождается делегированием реальной ответственности, а построение «вертикали власти» осуществляется центральной властью не для того, чтобы изменить принципы и правила управления, а для того, чтобы работать за весь менеджмент, включая персонал предприятий.

Чисто российская проблема недостатков «ручного» управления, красочно высветившаяся в ходе последнего телемоста, когда высший руководитель только что туалетную бумагу не распределяет по учреждениям, усугубляется тем, что идя на конфронтацию с «золотым миллиардом» и противопоставляя себя англосаксонскому сообществу, российская правящая элита кувыркается в рамках тех же неолиберальных постмодернистских парадигм и наступает на те же постиндустриальные грабли, не имея и десятой доли тех финансовых ресурсов, которые имеются у противостоящей стороны.



Описанные мной в начале обзора бедность и неухоженность провинции, высокомерие и безответственность высокопоставленных тунеядцев, могут существовать исключительно и только в среде, которая заботливо создана для них высшей властью.


«Рассосутся» эти непотребства только тогда, когда в сфере финансов пирамиду наконец-то поставят так, как ей положено стоять – основанием – вниз, и не центральная власть будем «милостиво одаривать» регионы тем, что только что у них отобрала, а регионы будут выделять из своих бюджетов оговоренную долю доходов для осуществления функций централизованного управления. (Проблема сепаратизма при этом, кстати, решается элементарно, однако сейчас о ней не будем, ибо это – отдельная тема).

А в сфере управления уполномоченные лица будут нести за результат своих действий (бездействий) не политическую ответственность (то есть – никакой), а самую настоящую – материальную, причем солидарно с теми, кто их уполномочил – не важно - вышестоящий ли руководитель либо избиратель. Вот тогда как раз и начнет просыпаться гражданская позиция, когда поддержанты жулика или популиста «на выходе» получат на оплату совершенно конкретные счета за результаты его деятельности. Ради этого, честное слово, можно пожертвовать принципом тайного голосования, который сегодня свидетельствует уже не о демократии, а совсем даже наоборот.

Еще раз – в одну строчку – резюме:

Проблема бедности и неухоженности регионов, деградации и мельчания элит есть результат системной ошибки государственного управления.

Исправить эту ошибку можно через

- введение системы солидарной материальной ответственности политиков и лиц, их уполномочивших.
- изменение движения финансовых потоков в государстве, когда не центр снабжает деньгами регионы, а регионы – центр.

И тут, традиционно, есть две новости – хорошая и плохая.

Хорошая заключается в том, что такая система обязательно будет введена, потому что альтернативы ей, в условиях глобальной межстрановой конкуренции и возрастающего дефицита ресурсов, просто не существует. Тем более, что только такая система будет обладать интеграционным потенциалом, с чем у современной России сегодня конкретные проблемы, а в качестве интеграционного предложения транслируется только предложение поучаствовать в распиле федерального бюджета, причем транслируется только региональным элитам, население регионов в этом празднике жизни традиционно не участвует.

Плохая заключается в том, что принятие указанной концепции означает автоматическую смену элиты, на что она, естественно, по своей воле вряд ли решится. А массы... массы просто так не поднимутся. Массы всегда традиционно ждали и продолжают ждать выстрела с «Авроры», универсальным заменителем которого, опять же традиционно, является заднеприводное действие некоего петуха-гриль...

А значит, ждем того самого петуха, который клюнет... обязательно клюнет... Ибо, по всем признакам - недолго осталось.

http://seva-riga.livejournal.com/450868.html

Мнение автора может не совпадать...

[Негра]

Как обычно: "несть пророка в своём Отечестве..."(с) или "От греха Хама к социалистической революции"

В общем, небезынтересно, но - "конилюди".

сразу постараюсь дать ответы на вечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?»

Мало того, что уж очень "скромное" заявление, так и ответы несколько... гм... расплывчаты, я бы сказала... Потому как, вроде, получается, что Ылита виновата, а, с другой стороны, не элита ж должна твой "покосившийся забор поправить"... Так что, выходит, каяться не будем, но виноваты все.

российская правящая элита кувыркается в рамках тех же неолиберальных постмодернистских парадигм и наступает на те же постиндустриальные грабли, не имея и десятой доли тех финансовых ресурсов, которые имеются у противостоящей стороны.

Вот с этим не могу не согласиться за исключением того, что в данном контексте объём финансовых ресурсов не является принципиальным, поскольку его увеличение ( для элиты) входит в целеполагание в качестве части этой самой "неолиберальной постмодернистской парадигмы"(тм). Даже, пожалуй, имея меньше средств, в этом же контексте меньше вреда принесут

ждем того самого петуха, который клюнет... обязательно клюнет... Ибо, по всем признакам - недолго осталось.

Ну, да... "Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут наши имена."(с) Где-то это уже было. С тех пор, как написано до того момента, как случилось, прошло почти 100 лет. Думаю, если б Пушкин увидел, как сбывается его пророчество, он вряд ли бы обрадовался. Так что, чего так радостно в предвкушении потирает руки автор этого текста, я не очень понимаю... Может, надеется, что пересидит у себя?
Ну так пусть особо не ждёт, что "массы поднимутся"... Никакие "массы" даже от выстрела с "Авроры" не поднялись в своё время: точно такая же штука была, как сейчас на Украине после очередного "поднятия масс", ага - немного добровольцев, остальные - мобилизованы.

не центральная власть будем «милостиво одаривать» регионы тем, что только что у них отобрала, а регионы будут выделять из своих бюджетов оговоренную долю доходов для осуществления функций централизованного управления. (Проблема сепаратизма при этом, кстати, решается элементарно, однако сейчас о ней не будем, ибо это – отдельная тема)

Чего это - не будем? Очень даже было бы интересно ознакомиться с этой частью "концепции", которая почему-то сильно "украиной попахивает".

принятие указанной концепции означает автоматическую смену элиты, на что она, естественно, по своей воле вряд ли решится

Вот, вроде, человек по-русски пишет... Для автоматической смены никакая "решимость" не нужна. А если нужна, так значит не "автоматическая". К тому же "принятие" этой самой концепции автором оставляется почему-то на ответственности этой же самой элиты, а иначе типа - бунт...
В общем... как-то несогласованно выходит.

[Regel]

Там автор в начале две цитатки великого шахматиста приводит. Очень правильно поставил он их и по хронологии, и по содержанию. И с оценкой ситуации в цитатках правильно.
Ну и зачем, мил автор, потом мы куда-то так заторопились и побежали буковками поскакали? Скоро только кошки родятся. А преобразование- процесс долгий и одномоментно даже и неприметный. А сравни, что было и что есть, все на свои места становится. Вернее, все как надо идет.

И кстати... можно последнюю главу книги дописать, для души Чайковского сыграть и совершенно счастливым мордой в салат упасть.
Никто не запрещает.

Я так думаю.

[Самогон]

Скоро только кошки родятся.

А не скоро, власть заточенная на ВВП продержится ровно столько, сколько отведено ВВП.

[Regel]

а для того, чтоб власть была не заточена на ВВП, тоже надо время. А не лихие кавалерийские наскоки.

[Valtapan]

а для того, чтоб власть была не заточена на ВВП, тоже надо время. А не лихие кавалерийские наскоки.

Что б власть была заточена не на ВВП (Ильича второго, ИВС, государя Николая Павловича... и т.д. и т.п.) надо выстраивать систему власти, на что при ручном управлении, как правило, не хватает времени... Особенно учитывая некоторые нюансы отечественного госстроительства... Когда (по справедливой сетенции Ю.Семенова) "от дураков и умеренных казнокрадов в России избавляются тихо - с перемещением"...
Слишком многое у нас завязано на первое лицо, впрочем, как всегда...

[Самогон]

А не лихие кавалерийские наскоки.

По моему в России только шашкой и можно. Ну не приживается остальное.

[Regel]

Слишком многое у нас завязано на первое лицо, впрочем, как всегда...

ну, времени никогда не хватает. А уж завязанность на первое лицо, ну вот особенность у нас такая. Главное, чтоб система не была на завязана на исключительно одно совершенно определенное лицо.

[Valtapan]

Слишком многое у нас завязано на первое лицо, впрочем, как всегда...

ну, времени никогда не хватает. А уж завязанность на первое лицо, ну вот особенность у нас такая. Главное, чтоб система не была на завязана на исключительно одно совершенно определенное лицо.

Как показал опыт предыдущей каденции не очень то получается не завязываться совершенно на определенное лицо.... Хотя и эксперимент тот чистым назвать было нельзя.

[Valtapan]

А не лихие кавалерийские наскоки.

По моему в России только шашкой и можно. Ну не приживается остальное.

Ну почему же... Топор и каленое железо очень даже хорошо приживаются

[Regel]

Как показал опыт предыдущей каденции не очень то получается не завязываться совершенно на определенное лицо.... Хотя и эксперимент тот чистым назвать было нельзя.

Значит, еще не время. А то вон некоторые бегут впереди паровоза туда, где еще и путей-то нет.

[Негра]

Вообще-то, кто-то по любому должен туда если не бежать, то хоть идти: пути прокладывать, а то паровоз никогда не доедет)))

[Негра]

эксперимент тот чистым назвать было нельзя

Не в экспериментах дело.
"Новая метла по-новому метёт" - очень старая поговорка.

[Regel]

Вообще-то, кто-то по любому должен туда если не бежать, то хоть идти: пути прокладывать, а то паровоз никогда не доедет)))

Ну, кому положено, тот и прокладывает. А не впереди бегает да сзади подталкивает.

[Негра]

кому положено, тот и прокладывает

Главное, чтоб система не была на завязана на исключительно одно совершенно определенное лицо.

[Regel]

я рада, что ты согласна.

[Дохляк]

«Рассосутся» эти непотребства только тогда, когда в сфере финансов пирамиду наконец-то поставят так, как ей положено стоять – основанием – вниз, и не центральная власть будем «милостиво одаривать» регионы тем, что только что у них отобрала, а регионы будут выделять из своих бюджетов оговоренную долю доходов для осуществления функций централизованного управления. (Проблема сепаратизма при этом, кстати, решается элементарно, однако сейчас о ней не будем, ибо это – отдельная тема).

http://seva-riga.livejournal.com/450868.html

автор впечатляюще наивен (и ни хрена не понимает в устройстве государства, в котором живет). Российское государство исторически строилось от центра. и это не случайно, природно-географическая основа тут такая. а за последнее тысячелетие накопился еще и структурный фактор. начни этот гвоздь шатать, территории посыпятся. проверяли уже.

Слишком многое у нас завязано на первое лицо, впрочем, как всегда...

не так уж много, если смотреть не совсем уж в краткосрочных рамках. у нас на центр все завязано, а тот, кто в центре, сам завязан. ВВП тут не исключение, а скорее, яркий пример...

[Дохляк]

Что б власть была заточена не на ВВП (Ильича второго, ИВС, государя Николая Павловича... и т.д. и т.п.) надо выстраивать систему власти, на что при ручном управлении, как правило, не хватает времени...

нужно менять структуру самой элиты. для начала таким образом, чтобы элита была способна проводить осмысленную стратегию с планированием хотя бы на 15-20 лет вперед. на базе конкурирующих "стай товарищей" этого не получится. нужна система организованного воспроизводства и ротации.

при нынешнем стихийном произрастании элиты она получается либо как бы управляемой -- за счет пассивности (болото), либо активной и неуправляемой. гайки закручивают -- получается стадо, отпускают -- влезают волчьи морды из овечьих шкур, и устраивают себе праздник.


когда (и если) в стране будет активная, и при этом управляемая элита, можно и нужно будет проводить децентрализацию экономики, для начала. а затем и управления. сам-то вопрос правильно поставлен.

[V_V_V]

нужно менять структуру самой элиты. для начала таким образом, чтобы элита была способна проводить осмысленную стратегию с планированием хотя бы на 15-20 лет вперед. на базе конкурирующих "стай товарищей" этого не получится. нужна система организованного воспроизводства и ротации.

Чем кормить?

[Волгарь]

Чем кормить?

Если уж исторически - то они и сами найдут, чем прокормиться: главное - место и чин дать. Отродясь наша элита кормилась с того, что пожаловал в управление князь/царь/генсек/президент...

и это не случайно, природно-географическая основа тут такая.

Так оно и называлось раньше: "дать в кормление"...

[V_V_V]

Если уж исторически

Исторически как раз получаются "стаи товарищей"(С), от которых предлагаиццо бечь. Я потому и поинтересовался, на предмет кормов: если "нужна система организованного воспроизводства и ротации"(С), для того, "чтобы элита была способна проводить осмысленную стратегию с планированием хотя бы на 15-20 лет вперед"(С), то и кормушки нужны нового типа, с заправкой на 15-20 лет хотябэ, а лучше пожизненно, так ведь? Иначе опять пулемёт получится)
Пофантазировать можно, а на практике пока стая работает, а остальное кагбэ не очень. Человек слаб, хотя и силён))

[Zed]

А можно градус патриотизьму немного подкорректировать?
Двумя фильмами.
Про африканцев, в ЕС и
про африканцев в России.
Идентичность - штука такая... Сложная.

Аль-Джазира, про африканцев в ЕС (на английском):

Surprising Europe - The Good Life



Суть: рассказываются разные "success stories" африканцев от тётки, которая семь лет добивалась статуса в Мелкобритании и приезда дочери до чувака, который стал мэром в какой-то черногорской дыре.
С идентичностью что-то я не заметил, чтобы у них что-то поменялось, кроме вкусно жрать и комфортно срать.
"The Good Life"

RT, про африканцев (из Руанды), которые учились в питерском меде, но во время учёбы у них на родине случилась гражданская война (резня туту против хутси), и сейчас им возвращаться некуда. Если приедут - их немедленно прикончат, как прикончили их родственников. Статус подвис - они уехали в деревню, нарожали там детей, которые ходят в русскую школу и говорят по-русски без акцента.

Farm life of African family in Russia is "beyond bad dream"



К вопросу о самоидентификации и идентичности.
Лично я второму видео как-то намного больше верю.

[Дохляк]

Я потому и поинтересовался, на предмет кормов: если "нужна система организованного воспроизводства и ротации"(С), для того, "чтобы элита была способна проводить осмысленную стратегию с планированием хотя бы на 15-20 лет вперед"(С), то и кормушки нужны нового типа, с заправкой на 15-20 лет хотябэ, а лучше пожизненно, так ведь? Иначе опять пулемёт получится)

на пожизненных кормлениях планирование будет на ноль лет вперед.

это ж феодальная система, она ни для чего, кроме самосохранения, непригодна в принципе. потому-то каждый раз, когда российскому государству надо было чего-то добиться, эту кормежную систему ломали. потом она, естественно, самовосстанавливалась, так как представляет собой состояние устойчивой деградации, к которому энтропия ведет.


управляемая админсистема это система службы, где все участники во-первых, назначаются и снимаются сверху (причем реально снимаются, а не сидят на воеводствах позабытые, до глубокого маразма), а во-вторых, находятся на централизованном распределении, а не на само-кормлениях.

система без регулярных чисток загнивает. и лучше если эти чистки будут системным процессом, а не ручным, или еще хуже того, стихийным. в Китае, например, интересно подошли к этой задаче. у них там "смена поколений" элиты регулярная, по графику практичски.


проблема с "вертикалями", с увеличением системы хаос нарастает. тут качество зависит от достигнутого уровня управленческих технологий. его надо повышать. по-технократски, с привлечением науки. на это стоило бы упор делать в первую очередь, всякое нано- можно и на потом оставить (все равно толку не будет).

но есть определенный предел размера, и он у нас пока что сильно меньше, чем нужно для управления страной целиком. классическое решение в таких случаях -- разделение монолитного кода на модули федерализация. система делится на самоуправляемые компоненты с ограниченными внешниими зависимостями. проблема в том, что это тоже надо делать грамотно. тщательно отделяя ненужные зависимости от необходимых. если этого не делать, стихийно или воспроизводятся феоды (с уходом в консервативное загнивание), или еще чего хуже, формируются "республики", готовые к отделению.

[Valtapan]

или еще чего хуже, формируются "республики", готовые к отделению.

Что, собственно, мы и имели наблюдать лет эдак 15 назад... А потом с трудом и скрипом "приводили законодательство субъектов федерации соответствие с Конституцией РФ" (считай вся первая каденция "Цезаря Августа" на этот процесс ушла)...

[Негра]

Думаю, в тему...

Жажда общего дела

Александр Проханов
23 апреля 2015 25

Президент Путин общался с народом. Миллионы вопросов летели к нему с разных концов России, как бабочки на горящую лампу. Пенсии, зарплаты, инвалидные коляски, надои молока, ипотеки… Бесконечный ворох людских забот и надежд. Я слышал вопросы и ответы и, словно кит, процеживал планктон этой разноголосицы, стремился извлечь сущности в этом гуле немолчных русских забот.

После краха 1991 года государство было изгнано из всех мест, где оно прежде обитало. Из экономики, из внешней и внутренней политики, из культуры и идеологии. И открывшиеся пустоты, как покинутые гнёзда, заняли грифы и вороны, терзавшие мёртвое тело страны. Но постепенно страна оживала. Новое государство российское начинало свой рост, начинало возвращаться в родные гнёзда и занимать те места, которые прежде покинуло. И каждое гнездо отвоёвывало с боем. Вороны каркали и грифы злобно шипели. Любое, самое малое взрастание государства российского превращалось в схватку с теми, кто захватил страну и считал её своей добычей.

После прихода Путина к власти таких схваток и стычек было множество. И во время принятия нового гимна. И во время грузино-осетинской войны. И после ареста Магницкого. И после сирийского противостояния. После присоединения Крыма и войны в Новороссии эти схватки превратились в грандиозные геостратегические бои.

Российское государство получило страшный удар. Так стреляют в упор бронебойные пушки, стремясь пробить броню государства российского.

Удар, который мы испытали, имел сокрушительную бронебойную силу. Но броня устояла. Снаряд залип в ней, оставив глубокую вмятину. Экономический кризис, падение рубля, рост безработицы, закрытие производств, дефицит товаров, дороговизна, социальная тревога и недовольство — это и есть вмятина, оставшаяся после удара.

Государство российское уцелело, выдержало непомерное давление, рубцует травму, продолжает движение в русском историческом времени. И, слушая президента, я хотел понять, каким будет следующий этап развития государства российского. На какой новый уровень выйдет страна, и какой следующий разящий удар она получит от стратегического противника. Какая новая модель экономики идёт на смену той, что больше не обеспечивает экономический рост, но обеспечивает стагнацию и падение. Модель, что трижды в недавнее время ввергала страну в болезненные кризисы, истребляла промышленность, банковский сектор, мелкий и средний бизнес.

Стало ясно, что кудринская модель, которую тот изложил тут же, в конференц-зале, не будет принята. Нет места и глазьевской экономической модели, с которой патриотические экономисты связывают будущий рывок русского развития. Не будет осуществлён жёсткий мобилизационный проект, направленный на скорейшую мобилизацию России в условиях грозных, по существу, предвоенных, вызовов. Какой будет эта модель, куда устремится стебель взрастающего государства?


Продолжают то и дело сталкиваться поезда, рушатся самолёты, тонут корабли. Каждый год по всей стране полыхают лесные пожары, горят библиотеки и торговые центры. Чиновники, включая губернаторов, неистово воруют под носом у президента. Народ демобилизован, не нацелен на жёсткий, на пределе возможностей, труд.

На телеканалах идёт гульба. Дурачатся смехачи, взбухают и лопаются бесконечные разноцветные пузыри развлекательных шоу и оболванивающих программ.

Возможно ли дальнейшее развитие при такой демобилизации? Пойдёт ли на штурм новых высот народ, пребывающий в дурном угаре?

Путин преодолел концепцию национального государства, которую отстаивали при Ельцине. Преодолел взгляд на Россию, в которой доминирование русского населения позволяет строить национальное государство европейского типа. Суверенитеты, национально-освободительные движения, две чеченских войны побудили Путина рассматривать современную Россию как многонациональную державу, как симфонию всех народов, культур и религий, создающих цветущее многообразие. Однако сам по себе многокупольный храм державы будет недвижим и мёртв, если в него не внесут лампаду, имя которой — божественная справедливость.

Россия исчахнет не из-за нехватки углеводородов, не из-за происков "Правого сектора" или разведчиков НАТО. Она может исчахнуть из-за острой нехватки справедливости. Быть может, справедливости будет посвящена следующая манифестальная речь Путина. Справедливость как вековечная мечта русского народа должна стать одной из главных идеологических норм нового государства российского. Лишь дважды президент произнёс волшебное слово "справедливость". Но этого достаточно, чтобы ожидать от него в ближайшем будущем "Слова о справедливости".

И наконец, качество лидеров: губернаторов, министров, глав корпораций, председателей партий. Будет ли построен завод, который производит не самолёты и корабли, не спутники и биороботы, а лидеров, для которых народное благо, благоденствие страны, любовь к народу в сочетании со страхом божиим станет главным стимулом в их работе? Не богатство, которое обеспечивается властью, не возвышение над другими людьми, которое приносит лидеру власть, а глубинное, любовное и жертвенное служение родине, что делает правителя истинным сыном отечества.

В зале на этот раз изобиловали те, кого принято называть либералами. И почти не было тех, кто именуется патриотами. Кудрин, Ремчуков, Хакамада, Венедиктов, Титов — они задавали Путину вопросы, им было предоставлено слово. Патриотов же было почти незаметно. Что это значит? Либеральный реванш? Возвращение в актуальную политику тех, кто ещё недавно был изолирован от неё и числился в стане оппозиционеров? Общественное сознание — это суп-харчо, который варят повара на телевизионных каналах и в политических ведомствах. В этот суп по усмотрению поваров кидаются баранина, томаты, рис, добавляются острые приправы и специи, душистая зелень. А иногда туда нет-нет, да и подкинут рыбу или краба, а то и дохлую кошку. И всё это называется "политикой сдержек и противовесов". Эта президентская пресс-конференция напоминала дегустацию нового блюда.

И всё же среди бесконечной эмпирики и полунамёков были затронуты две важнейшие идеологические темы. Тема Победы, которая, как огненная чаша с благодатным вином, окормляет сегодняшнее государство российское. Победа, эта волшебная чаша, есть драгоценный дар, полученный нами от предков-мучеников. Дар, который мы не должны расплескать.

И ещё — Восточный космодром. Эта грандиозная стройка определялась Путиным как общее дело, как затрагивающее всех нас деяние, что соединяет сегодняшнюю Россию с космосом, с великой русской мечтой, с нашей бесконечностью и бессмертием.

Философия общего дела есть русский проект, который способен преодолеть уныние и усталость, неверие и разгильдяйство, направить Россию в грядущее.

Во время пресс-конференции пришло известие об убийстве в Киеве Олеся Бузины. И мне показалось, что в конференц-зале пролетела пуля и ударилась в стену. И оттуда, куда она вонзилась, во время всей конференции капала кровь.

http://zavtra.ru/content/view/zhazhda-obschego-dela/

[Волгарь]

Александр Проханов

"Шо, опять?!" (с)

[Негра]

У тебя идиосинкразия на Проханова?
В чём, собственно, он в данном тексте, по-твоему, неправ?

[Волгарь]

У тебя идиосинкразия на Проханова?

У меня подобные ему натужно завывающие идиоты от идеологии, ими же самими придуманной (православный сталинист, ога ) - вызывают брезгливость, временами до тошноты.

В чём, собственно, он в данном тексте, по-твоему, неправ?

Да он просто дурак.

Примеров хотите? Их есть у него...

В общем же и целом - Проханов настоящий гуманитарий.

В том смысле, который вкладывает в эти слова подрастающее поколение физиков да математиков. Каковое, собственно, и будет дальше строить Россию - но уже, слава Богу, без таких вот отставных "митрозамполитов".