О летающий тарелочках виденных в Севастополе

[Самогон]

Ну в марте этого года запустили четвёрку спутников в рамках проекта по изучению магнитосферы Земли. MMS (Magnetospheric MultiScale)

1.Кстати поддерживать формацию можно и тросами
Миниатюризация и унификация спутников позволяет говорить об облаке или рое формации.
2. А уж в любительский телескоп рассмотреть обломок размером порядка метра или работающий спутник думаю сложно, турбулентность атмосферы дает максимальное разрешение в 1 секунду для оптического диапазона и лучших телескопов, что дает нам на ста км порядка полуметра и как вы собираетесь различать детали? А на 400 км?

[Дохляк]

Ну в марте этого года запустили четвёрку спутников в рамках проекта по изучению магнитосферы Земли. MMS (Magnetospheric MultiScale)

насколько я понял, у них стабилизация относительно Солнца, а не от земной поверхности. там цикл колебаний формации длиной в год, а так раз в сутки был бы. такую формацию можно корректировать раз в несколько недель или месяцев.

1.Кстати поддерживать формацию можно и тросами

прикинем... два аппарата, связанных тросом, стабилизируются "вертикально", по вектору нормали (направленному в центр Земли). если придать связке вращение, получится стабилизация в инерциальной системе координат -- тогда ось будет совершать поворот на 360 градусов в сутки относительно нормали. чтобы стабилизировать аппараты в плоскости, параллельной поверхности Земли, нужно построить "волчок". два тяжелых аппарата, связанных тросом-ступицей, будут его осью. к центру троса-ступицы привяжем два или более тросов-спиц с легкими аппаратами, и придадим "колесу" вращение. это вращение будет разводить легкие аппараты по "ободу". точной стабилизации не получится, ось будет прецессировать, но приблизительное поддержание формации с малыми коррекциями, по-видимому, может быть достигнуто.

Миниатюризация и унификация спутников позволяет говорить об облаке или рое формации.

а тоже вариант, облако постоянно перемешивается, но в каждый момент времени несколько аппаратов из всей кучи (грубо говоря, четверть) оказываются в более-менее приемлемом положении. но надо следить за столкновениями.

2. А уж в любительский телескоп рассмотреть обломок размером порядка метра или работающий спутник думаю сложно, турбулентность атмосферы дает максимальное разрешение в 1 секунду для оптического диапазона и лучших телескопов, что дает нам на ста км порядка полуметра и как вы собираетесь различать детали? А на 400 км?

а детали устройства спутника рассматривать и не нужно. нужно ведь просто обнаружить наличие объекта и замерить его движение. для этой задачи разрешение не имеет значения, нужна только светосила. причем в удачный момент хватит и невооруженного глаза (как в эпизоде над Севастополем). ну и углы померить относительно каких-нибудь звезд, чтобы прикинуть орбиту.

[Дохляк]

прикинем... два аппарата, связанных тросом, стабилизируются "вертикально", по вектору нормали (направленному в центр Земли). если придать связке вращение, получится стабилизация в инерциальной системе координат -- тогда ось будет совершать поворот на 360 градусов в сутки относительно нормали. чтобы стабилизировать аппараты в плоскости, параллельной поверхности Земли, нужно построить "волчок". два тяжелых аппарата, связанных тросом-ступицей, будут его осью. к центру троса-ступицы привяжем два или более тросов-спиц с легкими аппаратами, и придадим "колесу" вращение. это вращение будет разводить легкие аппараты по "ободу". точной стабилизации не получится, ось будет прецессировать, но приблизительное поддержание формации с малыми коррекциями, по-видимому, может быть достигнуто.

хотя честно говоря, сомнения берут, что ось из троса сможет передавать поворачивающее усилие на плоскость вращения "обода"... была бы жесткая конструкция, там все ясно, а с веревками мутно как-то.

[Самогон]

хотя честно говоря, сомнения берут, что ось из троса сможет передавать поворачивающее усилие на плоскость вращения "обода"... была бы жесткая конструкция, там все ясно, а с веревками мутно как-то.

Закон сохранения момента инерции никто не отменял, замени трос на силу притяжения и вот тебе связка Земля-Луна, со своим моментом инерции прецессией и нутацией.

[Дохляк]

хотя честно говоря, сомнения берут, что ось из троса сможет передавать поворачивающее усилие на плоскость вращения "обода"... была бы жесткая конструкция, там все ясно, а с веревками мутно как-то.

Закон сохранения момента инерции никто не отменял, замени трос на силу притяжения и вот тебе связка Земля-Луна, со своим моментом инерции прецессией и нутацией.

не получится аналогия -- в веревочной связке физически присутствует ось, на которую действует отдельная сила. там же смысл не в колесе, с колесом все ясно, а в двух связанных массах над и под, которые и должны были принудительно доворачивать колесо перпендикулярно нормали, когда оно само стремится сохранить ориентацию "по звездам".

да я понял уже, что не будет это так работать. если такой волчок построить, ось начнет просто наклоняться к плоскости обода, никак на нее не воздействуя. ей же нечем -- связи-то мягкие, веревочные. там нужны не тросы, а жесткие связи (типа штанги), сохраняющие прямой угол между осью и элементами обода, но тогда это уже не группа получается, а просто цельный объект.

можно еще попробовать связать массы на законцовках оси с аппаратами на ободе отдельными тросами, напрямую. типа октаэдр построить. но как всю эту херомантию колбасить будет, я представить не берусь.