ну это ваше счастье))))))))))))Сообщение от Ричард
имею неперебиваюмую ИМХУ, что к человеку со злобой можно относиться, если он тебе лично что-то сделал, или если ты как-то можешь повлиять на этого человека.
А злобные высказывания - это удел слабых.
Так что Ричард(самособой многоуважаемый) мы могли бы еще в пылу спора и передраться.
по сравнению с Ющенко аналогию проведите.связи с ющенком опять не заметила
И свита как правило достается в наследство.
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
так я вас прошу провести эту аналогию
Если Андропов ввел войска в афган, то ющ куда че ввел?
страну в жопу, насрав на свой народ.
не вижу аналогии, убейте меня.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
лучше с ЭШО, надежнее
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
ее нельзя поменять?
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Я говорю что высказываться в стиле "Ух мы его, ах мы его и клочки по закоулочкам" и при этом реально зная и понимая, что своими руками ты не сделаешь, это угрозы в никуда, насмешки в небо, в никуда.
Так мелкое злорадствование.
И я говорила, что если бы действительно так было и его повели на растрел, то его бы пожалели.
И что остается, если не можешь повлиять на ситуацию, - как не перижить это время? И между делом работать, заботиться о детях, заниматься домашними делами.
Мудрые старики говорят. "Лишь бы не было войны, а все остальное пережить можно"
Березе.
Честно - первая фамилия, что пришла на ум.
Ввязываться в чужие войны, это вообще мерзость.
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
ага, оно лично пакостит, причем злонамеренно, населению. повлиять на эту скотину? несерьезно.
молчать надо? или ебнуть петушка?
Добавлено через 2 минуты 45 секунд
Если это про Афган, то спорно.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
пример, как лично вы можете пресечь деятельность этого человека?
что лично вы сделали, что бы он перестал пакостить?
не буду падать на жопу и верещать о правилах данного форума, что каждый имеет право на выражение своей точки зрения.
Я свою обосновала и задала вопросы, и .....
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
Ричард, а мне такое и правда кажется гуманным. И не совсем верным. Мне кажется, правильным было бы оставить его жить. И кормить вдоволь, чтобы жил долго. В киевском зоопарке. В обезьяньем вольере. В отдельной просторной клетке с табличкой "президент бесхвостый оранжевый, vulgaris". И чтобы к нему на экскурсии школьников водили. Причем чтобы водили их не учителя биологии, а учителя истории.
значит с фамилией погорячилась
политика вообще дело очень грязное.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Ирина (13.03.2009)
я ничего конкретного не сделал. ответ был на вашу ИМХУ. ирина, на жопку падать не надо, у меня ведь также имхо.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Ирина (13.03.2009)
принято
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
guvarch (13.03.2009)
бгг, приятно, что принято.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Президент, в данном случае, это только роль. Какая разница кто ее исполняет? Страной, реально, управлет его жена. Ну, подкаблучник, ну и что? Что же теперь каждого подкаблучника в клетку? Может быть я тоже подкаблучник?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ирина (13.03.2009)
Сагласен но только с небольшим дополнением . В клетку к нему подселить огромного гарила и кормить этого гарила виагрой )))
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
Насчет "это только роль": сравните исполнение роли Президента РФ Путиным, Медведевым и Ельциным. Неужели и после сравнения повторите свой вопрос насчет "какая разница, кто ее исполняет?"
пять баллов
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Обязательно повторю! Роль играется в зависимости от ожидания зрителей. Ебень добросовестно исполнил роль разрушителя России. И его в этом поддерживало население. Забыли? Когда же население проявило самосознание, начало осознавать себя, как народ. Выдвиженец ебеня ВВП вынужден стал играть роль защитника интересов народа и России. Это, знаете ли дорога в два конца.
Если же населению все пох и нах, то стоит ли кого то в этом обвинять?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Сначала была Рая. Рая "родила" Катю.
оба раза зритель уходил раздраженный.
Согласен, но с поправкой: подселять каждый вечер и уводить по утрам. Нефиг детей-экскурсантов смущать сценами сексуального насилия.
надеюсь он к этому не прислушается, так что ....Жизни Президента Украины Виктора Ющенко угрожает серьезная опасность, поскольку аэропорт Ужгорода не отвечает элементарным требованиям стандартов безопасности воздушного движения.
Об этом, как сообщил пресс-секретарь мэра Ужгорода Сергея Ратушняка Олег Подебрий, говорится в обращениях ужгородского городского головы к Президенту Украины и
председателю СБУ Валентину Наливайченко.
По словам Подебрия, что «к такому выводу пришли в Министерстве транспорта и связи Украины еще в 2006 году. Этот вопрос неоднократно затрагивали и местные органы власти на государственном уровне. Мэр города Ужгорода Сергей Ратушняк еще в ноябре 2006 года обращался к тогдашнему премьер-министру Украины Виктору Януковичу с письмом о перенесении Ужгородского аэропорта и обеспечении безопасности полетов».
«Даже решался вопрос размещения нового аэропорта на территории Середнянского сельского совета. Однако логического завершения этот вопрос так и не получил», - уточнил Подебрий.
Учитывая такую ситуацию, добавил Подебрий, накануне рабочей поездки Ющенко в Ужгород Ратушняк вынужден был обратиться к председателю СБУ и Президенту Украины с предупреждением об опасности, сообщает УНИАН.
«Так называемый аэропорт в Ужгороде является непригодным для приема реактивных самолетов с вместимостью более десяти человек по следующим причинам: непригодности длины и качества взлетной полосы; длительной преступной деятельности руководства аэропорта, которое сознательно годами не заключало договор аренды земли, не согласовывало в соответствии с действующим законодательством приаэропортную территорию, чем создало для себя источник коррупционного обогащения в виде многочисленных взяток при «согласовании» выбора земельных участков вокруг аэропорта; полной технической непригодности и изношенности радиолокационного оборудования, которое давно подлежит замене и утилизации», - говорится в обращениях мэра Ужгорода.
Как известно, на субботу, 14 марта, запланирована рабочая поездка Президента Ющенко в Закарпатье.
http://focus.in.ua/news/62241.html
Последний раз редактировалось Якут; 13.03.2009 в 12:28.
Ричард (13.03.2009)
Хотите обсудить вопрос о роли личности в истории? На этом вопросе уже столько копий поломано, что не вижу смысла затевать такое обсуждение еще и в рамках форума. Все равно к однозначному выводу не придем.
Конечно, не придем.
Тока давайте вспомним, скока ентому чуду голосов нащитали в "III туре":
Так голоса-то считала организация. И управлялась эта организация вашингтонским обкомом. Сейчас, кажется, это уже даже майданутые понимают, даже если вслух признавать не хотят. То есть в этом роль личности данного "товарища" опять таки не при чем.
А "при чем" эта самая роль личности в другом: в том, как именно он свою президентскую роль исполняет. Как организовывает деятельность государственных органов, какие указы издает, как добивается (или не добивается) их исполнения, какую внешнюю политику проводит, как расставляет свои кадры на местах и какие именно кадры, какие слова говорит народу, как об этом самом народе "заботится", как развивает (или разрушает) экономику, ну и т.д..
Инкерманец (13.03.2009)
Значица, поумнели, "переоценка ценностей". Так чего мы тогда волнуемся?
Вперед в Юго-западный федеральный округ РФ!
Ура!
Мне все равно. У меня есть свое мнение, для меня оно обосновано. Единственно, что интересно, так это то, что Вы же, утверждая о домнирующей роли именно личности, если таковой можно назвать ебеня... Ну ладно, не будем. Люди живут по принципу стаи. С одной стороны, стая выдвигает вожака а, с другой строны, явлется продолжением его воли. Никакой личной воли и личного выбора, в данном контексте, просто нет.
Все это совершенно безразлично. Главное как он чувствует. Остальное селают исполнители, лемминги. Надо и со скалы бросяться, или на майдан пойдут....роль личности в другом: в том, как именно он свою президентскую роль исполняет. Как организовывает деятельность государственных органов, какие указы издает, как добивается (или не добивается) их исполнения, какую внешнюю политику проводит, как расставляет свои кадры на местах и какие именно кадры, какие слова говорит народу, как об этом самом народе "заботится", как развивает (или разрушает) экономику, ну и т.д..
Правда это пока у него есть воля... Если ее нет, то наступает деморализация стаи, а она в свою очередь отрадается на вожаке. Что мы сейчас и наблюдаем, собственно. И стая и вожак смердят. Но! Они же тоже не самостоятельны, это как бы не самостоятельная стая. Главный вожак в пиндостане. Это был выбор украинцев. Пока идет процесс моральной деградации в пиндостане, будет идти деградация населения украины, причем утрированно, относительно пиндосов. Как то так...
В общем, вывод - если украинцы хотят сохранить существующий статускво, они должны положить все силы на возрожение пиндостана, иначе перспектив нет.
Последний раз редактировалось Москвич; 13.03.2009 в 13:46.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
А при чём тут внешняя война, якобы заведомо проигрышная, и война с собственным народом, по крайней мере его большинством?
Формально, кстати в Афган ввязались при Л.И.Брежневе и три года действовали там при его генсечестве. Андропов правил всего год с небольшим, а после него ограниченный контингент в Афганистане оставался ещё пять лет, из них четыре года - больше, чем при других генсеках - при душке Горби.
А Ющера, что жалеть? ИМХО всё, что он делает - он делает вполне осознанно, в здравом (насколько возможно) уме и трезвой памяти.
Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.
Евангелие от Матфея гл.12 ст.33
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
"...скормить этого урода голодным свиньям..." А свиней-то за что так жестоко травить?
Москвич, где у меня Вы нашли утверждение о доминировании в истории роли личности? Я просто напомнил, что по этому вопросу очень давно и практически безрезультатно спорило множество умных людей - на нам с Вами чета. Почитайте хотя бы полемику Плеханова и Ленина по этому вопросу.
А в истории быало всякие. Иногда на ответственнейшем посту оказывалась востребована сильная личность, и тогда она появлялась (Невский, Иоанн Грозный, Петр, Екатерина), иногда события развивались так, что на столь же ответственном посту оказывалась личность слабая (царь Феодор Иоаннович или император Николай Александрович, например). Я не думаю, что это происходило случайно, но не возьмусь и что-то по этому поводу утверждать. На мой взгляд, закономерно, что во главе России после легко управляемого вашингтонским обкомом пьяницы Ельцина появился умный и сильный правитель, который потом еще и толкового парня себе в пару подобрал. Посмотрим, что это даст России в дальнейшем. Где здесь востребованность событиями а где роль самой личности? Я не возьмусь утверждать какую-то определенную концепцию, скажу просто: я не знаю. Если Вы знаете, то я Вам в этом даже немножко завидую.
Янус Полуэктович, Вы же психолог?
Помните что поведение человека в толпе, кроме отдельных (и редких) личностей перестает быть контролируемым. Индивидуальность растворяется в коллективной воле, а вот ее направляют как раз те, кто не подвержен массовому психозу. Все остальное - первая производная...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Слишком гуманно.Конвой, расстрел- это для преступников более высокого уровня. А для дракулы бы - задом на осиновый кол где-нибудь в Сахаре
guvarch (13.03.2009)
не, на колыме - не испортится дольше, бгг...
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Вы путаете поведение человека в толпе и поведение человека, стоящего над толпой. Законы работы человеческой психики для этих ситуаций различны. Да и в толпе они по-разному проявляются: зависит от задействованности т.наз. архетипов. Человек в толпе возле пивного ларька и в "толпе", форсирующей Перекоп в 1920-м, будет вести себя отчетливо неодинаково - даже без учета того, что штурмующая Перекоп толпа организована в армию с управлением, разведкой и пр., , а возле пивного ларька на первый взгляд никак не организована.
Ирина (13.03.2009)
Янус Полуэктович, я не нашел на что Вы возразили. Честно. А вот я возражу - законы человеческой психики едины. Бросьте клич - пиво кончается и увидите Перекоп.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Янус Полуэктович (13.03.2009)
Ваши права
Ответить с цитированием
