Дело в том, что Нидерланды не имеют большого опыта в проведении референдумов. Единственный в истории королевства всеобщий опрос населения состоялся в 2005 г., когда маргинальная оппозиция добилась права проведения референдума по более чем спорной европейской конституции. А поскольку тот опрос проходил через три дня после аналогичного референдума во Франции, то он фактически не имел никакого смысла — французы к тому времени отвергли конституцию, и соответственно решение голландцев никак не изменило бы судьбу уже похороненного основного закона ЕС. Результат референдума (61,5% граждан Нидерландов проголосовали «нет») стал лишь финальным гвоздем в гроб континентальной конституции.
Несмотря на практическую бессмысленность проведения референдума 2005 г., он стал темой серьезных дискуссий в самой Голландии. Политические элиты, резко разошедшиеся во мнении с подавляющим большинством своего народа (а ранее конституцию ЕС одобрили 80% голландских парламентариев), оказались под огнем резкой критики в этой связи.
Требование принять адекватный закон о референдумах вынудило основные партии снизойти до требований общественности. В ходе продолжительных дебатов и появился на свет новый закон, вступивший в силу 1 июня прошлого года. Так получилось, что спустя ровно месяц, 1 июля, парламент Нидерландов принял решение о ратификации Соглашения Украина — ЕС. Так подвернулся повод для первого референдума по новому закону.
Составлен закон о референдумах был так, чтобы минимизировать возможность проведения опросов по народной инициативе. Потенциальным организаторам подобных инициатив были поставлены серьезнейшие барьеры, которые, по мнению истеблишмента, были труднопреодолимы для неорганизованных политических групп. Например, для воплощения в жизнь идеи о проведении референдума его инициаторам следовало за два месяца собрать 300 тыс. подтвержденных, правильно оформленных подписей граждан страны — довольно много для сравнительно небольшого королевства, не имеющего традиций подобных кампаний.
Парламентарии, представляющие мейнстримовые партии, считали, что этот барьер непреодолим для общественных активистов.
Но оказалось, что интернет может творить чудеса! Сердцем кампании за проведение референдума по Соглашению Украина — ЕС стал один из популярнейших сатирических сайтов страны — GeenStijl («Без стиля») (
www.geenstijl.nl/).
В июле прошлого года он развернул кампанию по сбору подписей, которая полтора месяца шла ни шатко ни валко — по состоянию на 10 сентября было собрано лишь 150 тыс. подписей, на такое же количество оставалось всего пару недель. Но тут инициаторам референдума, снова-таки неожиданно, на помощь пришел кризис с беженцами. В начале сентября тема беженцев стала топовой для всех СМИ Европы. Соответственно на первое место для голландских бюргеров вышли вопросы безвизового режима, дальнейшей экспансии Евросоюза, интеграции граждан из нищих стран третьего мира, к каковым с недавнего времени стала относиться и Украина.
И вот тут подписи под инициативу о референдуме потекли немыслимым потоком! Вопреки полному игнорированию данной темы со стороны основных СМИ Нидерландов 28 сентября, в день дедлайна для сбора подписей, инициаторы референдума отчитались: собрано почти 450 тыс. подписей! Т. е. в полтора раза больше необходимого!
ЦИК Нидерландов проверил подписи, подтвердил подлинность почти 430 тыс. из них и назначил референдум на 6 апреля 2016 г. Правительству же страны ничего не оставалось, как официально объявить о приостановке процесса ратификации соглашения с Украиной и о выделении средств на организацию референдума.
Так череда случайностей, сопряженная с энтузиазмом молодых евроскептиков Голландии, которые организовали яркую кампанию в интернете, привела к референдуму, ставшему шоком для истеблишмента не только Нидерландов, но и всей Европы. Шоком до такой степени, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил: победа евроскептиков на этом референдуме «может открыть путь к континентальному кризису». (
www.euractiv.com)
Нидерланды защитят нас от «евроимперских амбиций»
Чем же так напугали Европу возможные последствия референдума, который и обязательным-то не является? Именно последним фактом успокаивают себя украинские политики и политологи, постоянно подчеркивающие консультативный характер данного опроса. В конце концов Украина имеет опыт проведения и обязательных, вроде как, референдумов, результаты которых были проигнорированы властью (я о всеобщем опросе 2000 г., как вы понимаете).
Но Голландия — не Украина. Там осознают, что проигнорировать волю подавляющего большинства населения властям не удастся. Особенно если учесть, что меньше чем через год после референдума (в марте 2017-го) в стране пройдут очередные парламентские выборы.
Сейчас в Европе явно прослеживается тенденция выдавливания традиционных политических партий, представляющих истеблишмент. На них со всех сторон (и с правого идеологического фронта, и с левого) активно наступают популистские, более радикальные движения и партии.
В Германии в последние годы стал расхожим термин Wutburger — «рассерженный гражданин» (этот термин был даже признан «словом года» в 2010 г.). По мнению многих политологов, именно такие «рассерженные граждане» стали главными инициаторами и мотором голландского референдума. Не считаться с ними и их мнением будет рискованно для любой власти в Европе.
Тьерри Боде
Анализируя возможность игнорирования воли народа, известный голландский политолог Тьерри Боде прокомментировал специально для «2000»:
«Ну, формально это верно: голландское правительство может проигнорировать результат референдума. Он не обязателен. Но на самом деле игнорирование значительного количества голосов «нет» будет означать политическое самоубийство. И не только для нашего нынешнего политического класса. Это так же будет означать самоубийство для ЕС. После этого ни один голландец не будет поддерживать Европейский Союз...
Так что, я думаю, голландское правительство вынуждено будет проявить уважение к «нет» от Голландии. А стало быть, мы будем иметь две опции: или Нидерланды будут вести переговоры о выходе из этого Соглашения об ассоциации; либо же (и это являлось бы лучшим, наиболее демократичным и самым честным подходом) Европейский Союз должен будет начать новые переговоры с Украиной.
Это то, на что надеются организаторы референдума — не только для своей страны, но и для украинцев, которые, по мнению организаторов, снова стали жертвой имперских амбиций соседней великой державы.
Именно поэтому представители европейских элит впадают в панику, когда говорят о предстоящем референдуме. В отличие от украинских политиков, привыкших плевать на мнение народа, те понимают, что тихо «замять» его результаты не получится. Некоторые из мейнстримовых партий Голландии (даже поддерживающие соглашение с Украиной) уже дали понять, что подчинятся воле населения. Партия Христианский союз заявила: «Если наше мнение отвергнут (люди), мы должны знать свое место» (openeurope.org.uk).
Некий дипломат из структур ЕС на условиях анонимности заявил британской The Times: «Если Голландия проголосует «нет», это будет настоящим кошмаром» (
www.thetimes.co.uk). Ругая будущий голландский референдум, европейские «либеральные демократы» доходят до того, что вообще проклинают этот традиционный для европейского общества инструмент прямой демократии. Журнал The Economist вышел со статьей «Безумие референдумов», в которой сравнивает опрос в Нидерландах с «нехорошим» крымским референдумом 2014 г. и даже называет референдумы «инструментом диктаторов и демагогов» (
www.economist.com). При этом, в статье упоминаются и «хорошие» референдумы — например, об отделении советских республик от СССР. Но, видимо, «инструменты демагогов» применимы лишь там, где это выгодно Европе и, соответственно, редакции журнала.
Известный голландский друг советских диссидентов Роберт ван Ворен, который многие годы активно пишет о постсоветских странах, также обрушился на референдум в своем родном государстве, назвав его инструментом «полезных идиотов Путина». (euromaidanpress.com) Высказывания ван Ворена также свидетельствуют о настоящей панике: «Демократия в смертельной опасности». При этом главный аргумент ван Ворена — то, что голландские граждане, которым предстоит решить судьбу Соглашения Украина—ЕС, не читали его!
Странно, почему-то в 2014 г. тот же ван Ворен активно поддерживал активистов киевского евромайдана, которые боролись за то же самое соглашение, но, судя по их лозунгам, тоже никогда в жизни не читали этот документ. Но, ведь это же был «хороший» протест, как вы понимаете. Не сравнить же с «плохим» референдумом!
Три четверти голландцев — против Соглашения об ассоциации
Как же голландцы собираются голосовать через два месяца? Пока был проведен лишь один опрос общественного мнения. Популярная телепрограмма EenVandaag опросила 27 151 респондента с 18-го по 28 декабря. Результаты опроса еще более шокировали истэблишмент. В общей сложности почти три четверти (а именно 74%) опрошенных заявили, что они наверняка или скорее всего, проголосуют 6 апреля против ратификации Соглашения с Украиной. Лишь 26% склоняются к поддержке данного договора. (
www.eenvandaag.nl)
Тьерри Боде в комментарии для «2000» поясняет это так:
«Голландцы чувствуют, что Европейский Союз действовал относительно Украины неразумно и неосмотрительно. Они чувствуют, что мы загоняем страну в угол, где она должна сделать выбор между Брюсселем и Москвой, — выбор, который страна не может сделать, и который никто не может просить ее сделать. Мы верим в свободную и процветающую Украину, которая вправе будет иметь отличные отношения и с Европой, и с Россией.
Но то, что Соглашение об ассоциации делает, — оно ставит страну на колени: экономически, политически, финансово. Вся эта украинская игра Евросоюза фактически является империалистической игрой политического класса в Брюсселе. Они хотят власти, они хотят расширения, и они хотят демонстрировать это за спиной украинского и европейских народов».
Панические страхи Юнкера и других представителей европейской элиты Боде поясняет следующим образом:
«Мы все знаем, что господин Юнкер одновременно алкоголик и очень авторитарный политик в стиле Людовика XIV. Обе эти черты не очень хорошо уживаются с принятием критицизма и политической гибкости. То есть что происходит? Юнкер выработал план и вдруг обнаружил, что на его пути стоит голландский народ. Он злится и начинает угрожать. Это очень древний рефлекс, который всегда оборачивается против политиков, пользующихся им. Голландцев не заставишь, взяв на испуг, проголосовать «да», если они верят, что ответ должен быть «нет».
Причина, по которой евробюрократы так боятся референдумов, заключается в их знании того, что они почти всегда проиграют их. Европейский Союз крайне непопулярен, он принципиально антидемократичен, он плох для нашей экономики, он привел к утрате контроля над нашими границами, он связал нас с единственным в мире регионом, который экономически не растет, что приводит к чрезвычайным проблемам с открытием наших рынков остальному миру. И сегодня он распространяет эти мучения и на Украину. Еврократы знают, что их властный проект в Брюсселе может продолжаться лишь до тех пор, пока они оберегают его от народного голосования».
Беспокойство европейских и голландских мейнстримовых политиков привело к тому, что премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил: он и его правительство официально вступают в агитационную кампанию с целью убедить граждан поддержать Соглашение Украина—ЕС. (euobserver.com) Что вызвало более чем прохладную реакцию голландского общества.
Согласно опросу, проведенному самой тиражной газетой страны De Telegraaf, лишь 18% респондентов считают, что правительство Нидерландов должно участвовать в данной кампании. В то время как 73% выступают против этой идеи (De Telegraaf, 14.01.2016).
Опрошенные читатели газеты пояснили, что они «предпочитают видеть Украину нейтральным государством» и категорически выступают против расширения ЕС на Восток за счет уничтожения буферной зоны между Евросоюзом и Россией.
Голландские обыватели не скрывают, что они больше всего боятся перспективы присоединения такой немалой — по меркам Европы — страны, как Украина, к Евросоюзу. Согласно опросу, проведенному в сентябре прошлого года социологической компанией Мориса де Хонда, 73% голландцев не видят будущего Украины в составе ЕС, и лишь 18% допускают такую возможность (обратите внимание на абсолютно то же соотношение, что выявил опрос De Telegraaf: 73 против 18!). А 94% опрошенных выступили за проведение голландского референдума по поводу какого бы то ни было возможного расширения ЕС в будущем. (
www.burgercomite-eu.nl)
Европейские лидеры: Украина никогда не станет членом ЕС
И вот тут мы подходим к самому любопытному! Понимая главные страхи голландских обывателей, тамошние политики и эксперты делают основной упор на то, что Соглашение об ассоциации Украина—ЕС не имеет ничего общего с возможным членством Украины в Евросоюзе! Слышите, наивные и доверчивые сторонники «евромайдана»? НИ-ЧЕ-ГО!
Премьер-министр Марк Рютте успокаивает своих соотечественников: «Люди, склоняющиеся к голосованию «против», думают, что это первый шаг к членству в ЕС. Это не имеет ничего общего со вступлением». (euobserver.com)
Ведущие голландские эксперты-международники Роб де Вийк и Аренд Ян Букестайн в статье с более чем эмоциональным заголовком («Не поддавайтесь соблазну злобного референдума» — а, каково?) развенчивают «мифы», распространяемые инициаторами опроса, и главным «мифом» называют следующий: «Украина вступит в ЕС».
Эксперты также успокаивают голландскую публику: Соглашение Украина—ЕС ни на йоту не приближает украинцев к членству в Евросоюзе. «Украинское членство в ЕС требует не только отдельного договора, но и единогласия в Европейском Совете. Это единогласие недостижимо. Если бы это был референдум о членстве, мы тоже призывали бы голосовать против этого. Но референдум не требуется, так как шанс Украины стать членом выглядит чрезвычайно низким», — пишут эксперты. (De Volkskrant, 5.01.16)
Да что там голландские политики! Даже украинские деятели, выступая перед тамошней публикой, постоянно делают упор на то, что Соглашение Украина—ЕС не имеет ничего общего с членством Украины в ЕС или даже с расширением потока трудовых мигрантов с Украины в Европу. Об этом говорили в интервью и посол Украины в Евросоюзе Константин Елисеев, и посол Украины в Нидерландах Александр Горин.
А ведь сколько лет украинские политики убеждали сограждан в том, что Соглашение об ассоциации — это якобы «первый шаг к членству Украины в Евросоюзе»! Сколько лет украинцам рассказывали сказки, ставя знак равенства между этим документом и евроинтеграцией! Сколько крови в итоге из-за этих сказок пролилось. На майданах, и не только.
Однако, как видите, есть «правда для внутреннего пользования» и есть «правда для европейцев» — и никого не смущает тот факт, что эти «правды» не просто не совпадают, а прямо противоположны друг другу.
Голландец Тьерри Боде в интервью для «2000» откровенно объясняет украинцам, все еще верящим в сказки евроинтеграции:
«Все европейские лидеры сейчас говорят, что Украина никогда не станет членом ЕС. Они начинают с этого свои речи и заканчивают их этим же. Они говорят, что Порошенко и Яценюк совершенно далеки от реальности, если верят в это, что фактически Соглашение об ассоциации — это как раз способ удержать Украину вне ЕС. Они делают все, чтобы показать свое превосходство над Украиной, чтобы продемонстрировать, как глупы украинские политики, если они верят, что им когда-то позволят вступить».
Но, как видите, эту информацию стараются доносить до европейских обывателей, а не до украинских. А было бы полезно и украинцам слышать это...
Голландцы не намерены ради Украины резать европейскую курицу, хоть как-то, но еще несущую яйца // address-europe.com
«Битва между Путиным и Соросом на голландской земле»?
По мере приближения референдума чувствуется нарастание паники и среди украинских политических элит. По сути в кампании уже принял прямое участие Петр Порошенко, посвятивший свою 45-минутную лекцию в Лейденском университете большей частью именно вопросу референдума. Он открыто назвал его инициаторов «евротрусами», которые «льют воду на мельницу Путина» (это помимо того, что он прямо с трибуны рекламировал шоколад производства своей фабрики — ничего личного, просто бизнес).
Выступление Порошенко вызвало бурную реакцию в прессе. Одно дело, когда свои эксперты позволяют критиковать своих же сограждан, а другое дело — когда заезжий глава державы позволяет себе открыто оскорблять голландских общественных деятелей. Голландская организация «Гражданский комитет», выступившая одним из инициаторов референдума, обнародовала заявление под заголовком «Речь не о Путине»: «Соглашение плохо для Нидерландов, плохо для Украины и плохо для мирового порядка, — говорится в обращении. — Поэтому мы выступаем против. И это не имеет никакого отношения к Путину». (
www.burgercomite-eu.nl)
А сатирический сайт GeenSijl, комментируя слова Порошенко о том, что соглашение — это вопрос не денег, а цивилизационного выбора, поиронизировал по этому поводу, намекая на уже полученную Украиной помощь от ЕС: «Да, легко это говорить, особенно если у тебя в кармане уже 1,8 млрд. евро». (
www.geenstijl.nl)
Но неуклюжие попытки привязать инициаторов голландского референдума к России и Путину продолжаются и дальше. С более чем странной статьей на эту тему вышла недавно британская газета The Daily Telegraph. Ссылаясь на некий полусекретный отчет некой американской разведслужбы, газета, помимо всего прочего, написала, что в этом отчете есть прямое указание на связи России и организаторов референдума в Нидерландах.
Есть ли какие-то факты, свидетельствующие об этом? Все «доказательства», насколько явствует из статьи, сводятся к следующему: «Российское влияние также замечено на референдуме в Нидерландах, который состоится 6 апреля с целью заблокировать более тесные связи Украины с ЕС. Источники указывают на то, что аргументы, приводимые в поддержку референдума, «очень напоминают» известную российскую пропаганду» (
www.telegraph.co.uk).
Вот, собственно, и все «доказательства»! Как вы понимаете, все, что не вписывается сейчас в мейнстрим относительно России и Украины, считается на Западе «российской пропагандой» — ну не может европейский общественный деятель утверждать, что он уважает Россию или осуждает украинских нацистов из «Азова», не получив за это деньги из Кремля!
Тем не менее данный, из области фантастики, «аргумент», вызвавший недоумение у инициаторов голландского референдума, повлек за собой и требование от ряда депутатов парламента провести расследование: не стоит ли Кремль за кампанией «против»? Депутат Кис Верховен, представляющий левую партию D66, продемонстрировал документ, свидетельствующий о том, что его фракция требует от правительства официального расследования слухов о финансировании Россией референдума. (qha.com.ua)
Самое смешное последовало через день-два после этого грозного предупреждения. С заявлением о намерении финансировать кампанию в поддержку Соглашения Украина— ЕС выступил — Джордж Сорос! Американский миллиардер без тени смущения заявил, что выделяет 200 млн. евро на эти цели. (nos.nl)
И ничего, вмешательство этого иностранца и его денег не вызвало у депутатов желание провести какие либо протесты и расследования. Хотя Сорос явно сослужил недобрую службу сторонникам кампании «за». Прямо скажем, миллиардер не пользуется большой популярностью в Нидерландах, а столь прямое вмешательство иностранца во внутриголландский референдум никак не может там приветствоваться.
Дошло до того, что упомянутый выше политолог Рене Куперус назвал референдум «битвой между Путиным и Соросом на голландской земле». И он, являясь до сих пор сторонником подписания соглашения с Украиной, вынужден был признать, что вмешательство Сороса вызвало теперь сомнения относительно своего отношения к референдуму (De Volkskrant, 25.01.2016). Не привыкли западные европейцы к такому беспардонному вмешательству иностранцев в их дела, не то что восточные...
Украина начала кампанию! На радость евроскептикам
И тем оригинальнее голландцам кажется тот факт, что в кампании пытаются принимать участие украинцы. Как заявил украинский дипломат Игорь Осташ в эфире телеканала «112», Киев готовит «контрпропагандистский десант» в Нидерланды для агитационной кампании перед референдумом.
Реакция голландцев последовала незамедлительно. «Вместо того, чтобы фокусироваться на Нидерландах, Олигархстану, может быть, следовало бы для начала сделать все, чтобы соответствовать требованиям Соглашения об ассоциации?» — риторически вопрошает все тот же GeenSijl.
Но знаете, что в этом самое интригующее? Пообщавшись с некоторыми организаторами референдума, я пришел к выводу, что они очень довольны такой активностью со стороны соросов, порошенко и осташей. Начав раскрутку идеи активного голосования в поддержку Соглашения об ассоциации, Киев даже не задумался о том, что он играет на руку голландским евроскептикам, «евротрусами», по мнению Порошенко!
Дело в том, что для инициаторов референдума главной проблемой является не соотношение мнений «за» и «против» — результаты приведенного выше опроса красноречивы. Проблема для них — явка избирателей. Одно дело — собрать сотни тысяч подписей в сети. И совсем другое — убедить миллионы в рабочий день явиться на избирательные участки и проголосовать.
Почти не приходится сомневаться в том, что большинство из тех, кто пойдет голосовать, будет против ратификации соглашения с Украиной, сторонники просто проигнорируют референдум. Но для того, чтобы референдум был признан состоявшимся, необходимо достичь явки в 30% избирателей. Т. е. примерно 4 млн. голландцев могут решить судьбу европейского международного соглашения. Любая активная агитация (хоть «за», хоть «против») повышает информированность населения о референдуме и тем самым повышает явку, делая возможным признание результатов опроса, а стало быть — победу евроскептиков.
И вот тут и Сорос, и украинские бесхитростные агитаторы явно не разобрались в ситуации. Первая видеоагитка, слепленная украинцами, призывает жителей Нидерландов прийти 6 апреля на участки и проголосовать «да».
В этом — явная рассинхронизация действий украинских «евроинтеграторов» с их союзниками в Нидерландах. Потому что как раз все голландские сторонники соглашения с Украиной призывают своих сограждан не ходить 6 апреля на участки, т. е. полностью проигнорировать референдум!
«Каков наш совет по голосованию? — пишут упомянутые выше Де Вийк и Букестайн. — Просто не голосовать» (De Volkskrant. 5.01.2016).
«Помогите демократии удержаться на плаву, оставайтесь дома», — гласит заголовок статьи еще одного «друга Украины» адвоката Яна де Виссера, опубликованной в газете De Volkskrant за 22 января. «6 апреля может стать черным днем для нашей демократии, — пишет он. — ...Если Нидерланды не ратифицируют соглашения, они тем самым скажут «да» российской политике и «да» линии Путина... Самый эффективный способ помочь демократии в Нидерландах удержаться на плаву будет заключаться в том, чтобы вы помогли отправить токсичный референдум в историю. Поэтому я просто останусь дома».
Такой же совет звучит и на страницах газеты De Telegraaf из уст одного из опрошенных ею граждан: «Не участвуйте. Референдум интересен, лишь если он является обязательным» (De Telegraaf, 14.01.2016).
Представляете, какое единодушие в призывах бойкотировать референдум по «украинскому вопросу»! А тут такие призывы к голландцам со стороны самой Украины — дружно прийти на участки! Ясное дело, непрошенному вмешательству голландские сторонники Соглашения об ассоциации не обрадуются.
Сообщение от Regel
А оттуда уже - вна 404. Айдаровцы решили организоват дальнейший канал в Россию
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ну что, сольют пиндосы кроля или нет, как думаете?
Ваши права
Ответить с цитированием
