Плюс балканизация всей Европы...

[Волгарь]

Я так не думаю... больше походило на то что индусов пытаются подзуживать. По масштабам и схемам очень напоминало грузинскую пропагандистскую операцию СNN и BBC в августе...

Индусов и подзуживать особо не надо - только и ждут, им с Пакистаном не впервой друг другу по башкам стучать. Все-таки это достаточно сильная страна, чтобы ее лидеры принимали такие серьезные решения на основании чего-то более солидного, чем репортажи CNN и BBC. Не Грузия, чать, и даже не Украина...

Зависит от того какие проблемы удастся создать для КНР и РФ... Если не дай бог начнется война за Тибет или с Тайванем, то отвлекутся - как пить дать.

Война за Тибет - с кем? С Индией? Даже не смешно - будь такая возможность, война произошла бы давным-давно. Во-первых, это не нужно Индии, во-вторых, это крайне сложно стратегически (Гималаи - ОЧЕНЬ высокие горы ) и в-третьих - всякие "косовские варианты" Китай, как мы видели, пресекает жестко и, что называется, "в зародыше". Это вызывает вопли мировых правозаshitников - но соваться в открытую против Китая никто не хочет.

А насчет Тайваня - я уже говорил. Там скорее будет "гонконгский вариант", чем война. Прежде всего потому, что населению Тайваня больше хочется не остаивать свою независимость от сородичей, а пользоваться одновременно всеми благами и развития собственной экономики, и устойчивости китайской. Что КНР им вполне может предоставить - к взаимной выгоде.

С тактической точки зрения - правильно, но подобные конфликты всегда череваты страшными неожиданностями, лучше бы их не было.

Любой конфликт много чем чреват - к примеру, война за Осетию могла перерасти в глобальный ядерный конфликт. Но не переросла ведь...

Между Индией и Пакистаном сейчас даже конфликта как такового нет. Только "рост напряженности". Ни у одной из сторон нет желания начинать войну, но при этом никто друг другу не доверяет. Вполне возможно, обе стороны только и ждут, чтобы пришли ООНовские и прочие международные посредники и растащили их по углам без "потери лица" обоими правительствами перед своими народами в неспокойное время. Как это у них уже бывало, и не раз.

Опять-таки - если продолжать циничную логику "надо бы оружие испытать" - страшные неожиданности там могут быть скорее с "гуманитарной" точки зрения. К примеру, ядерные удары по крупным городам. А в целом - вряд ли будет что-то особо страшное для России, если она сама в этот конфликт сдуру не влезет...

Они не противостоят ИМХО ... они их дурят. И несмотря на все успехи Израиля в этом деле, подобная политика не сможет обеспечить его длительную(в историческом смысле) безопасность. У них простой выбор(на следующие 50-100 лет)во всяком случае на мой тупой взгляд, или коллонизация окрестностей и создании империи на БВ или новое изгнание...

Задурить противника - это вообще-то идеальный способ ведения войны... Но и "силовое противостояние" Израиль неплохо проводил. С умом.

Если бы все зависело только от Израиля или хотя бы итогов его противостояния с "арабским миром", что называется, один на один - сектор Газа и Западный берег Иордана были бы давно и жестко зачищены от "немирных" арабов, в Южном Ливане было бы "буферное государство" под израильским контролем (как это уже было, кстати), Израиль довел бы население до 10-15 миллионов человек и стал бы достаточно мирным, богатым и высокотехнологичным государством, отлично сотрудничающим с бывшими врагами вроде Египта и Иордании.

Нынешнее "подвешенное" состояние, когда Израиль не может ни слишком усилиться и стабилизироваться, ни слишком ослабнуть и исчезнуть -крайне выгодно "евроатлантической цивилизации" для контроля и проведения "управляемых реакций" на Ближнем Востоке. Поэтому оно будет всячески поддерживаться - до тех пор, пока в нем не исчезнет необходимость. Например, когда у арабов нефть кончится...

Какие?

Строительство "Северного потока" всячески саботируется под разными предлогами - прежде всего "экологическими". Путин уже сгоряча предложил - мол, если нашим западным партнерам этот газопровод не нужен, мы построим завод по сжижению и будем по Балтике газ танкерами-газовозами переправлять - с соответствующим повышением себестоимости/цены...

То, какие проблемы могут возникнуть на "трубе", ведущей через Украину - Вы и сами прекрасно знаете. Они, собственно, уже есть...

100 % это так, но в данном случае могут совпасть обещания и интересы - или думаете нет?

Все может быть. Поживем - увидим...

[тупой]

Индусов и подзуживать особо не надо - только и ждут, им с Пакистаном не впервой друг другу по башкам стучать. Все-таки это достаточно сильная страна, чтобы ее лидеры принимали такие серьезные решения на основании чего-то более солидного, чем репортажи CNN и BBC. Не Грузия, чать, и даже не Украина...
Война за Тибет - с кем? С Индией? Даже не смешно - будь такая возможность, война произошла бы давным-давно. Во-первых, это не нужно Индии, во-вторых, это крайне сложно стратегически (Гималаи - ОЧЕНЬ высокие горы ) и в-третьих - всякие "косовские варианты" Китай, как мы видели, пресекает жестко и, что называется, "в зародыше". Это вызывает вопли мировых правозаshitников - но соваться в открытую против Китая никто не хочет.

Прошу прощения, что отвечаю со столь сильным опозданием - праздники однако... Собственно в том что Вы говорите есть много резонов, но я бы обратил внимание на две вещи. Если ЭТО сегодня нереально - это вовсе не значит что этим невозможно типа "пугать"... А если это окажется так, то целью является как раз Пакистанская "верхушка". Конечно же это предположение

А насчет Тайваня - я уже говорил. Там скорее будет "гонконгский вариант", чем война. Прежде всего потому, что населению Тайваня больше хочется не остаивать свою независимость от сородичей, а пользоваться одновременно всеми благами и развития собственной экономики, и устойчивости китайской. Что КНР им вполне может предоставить - к взаимной выгоде.

Риторика у них сохраняется, хотя населению конечно же было бы выгоднее так как говорите Вы.

Любой конфликт много чем чреват - к примеру, война за Осетию могла перерасти в глобальный ядерный конфликт. Но не переросла ведь...
Между Индией и Пакистаном сейчас даже конфликта как такового нет. Только "рост напряженности". Ни у одной из сторон нет желания начинать войну, но при этом никто друг другу не доверяет. Вполне возможно, обе стороны только и ждут, чтобы пришли ООНовские и прочие международные посредники и растащили их по углам без "потери лица" обоими правительствами перед своими народами в неспокойное время. Как это у них уже бывало, и не раз.
Опять-таки - если продолжать циничную логику "надо бы оружие испытать" - страшные неожиданности там могут быть скорее с "гуманитарной" точки зрения. К примеру, ядерные удары по крупным городам. А в целом - вряд ли будет что-то особо страшное для России, если она сама в этот конфликт сдуру не влезет...

Мои предположения на этот счет см.выше. Вряд ли там будет большая война хотя все будут держать ее в уме. Но в результате(я бы назвал это выполнением программы-минимум) пакистанские военные станут какое-то время типа помалкивать относительно деятельности американской армии и спецслужб в своей стране.

Задурить противника - это вообще-то идеальный способ ведения войны... Но и "силовое противостояние" Израиль неплохо проводил. С умом.
Если бы все зависело только от Израиля или хотя бы итогов его противостояния с "арабским миром", что называется, один на один - сектор Газа и Западный берег Иордана были бы давно и жестко зачищены от "немирных" арабов, в Южном Ливане было бы "буферное государство" под израильским контролем (как это уже было, кстати), Израиль довел бы население до 10-15 миллионов человек и стал бы достаточно мирным, богатым и высокотехнологичным государством, отлично сотрудничающим с бывшими врагами вроде Египта и Иордании.
Нынешнее "подвешенное" состояние, когда Израиль не может ни слишком усилиться и стабилизироваться, ни слишком ослабнуть и исчезнуть -крайне выгодно "евроатлантической цивилизации" для контроля и проведения "управляемых реакций" на Ближнем Востоке. Поэтому оно будет всячески поддерживаться - до тех пор, пока в нем не исчезнет необходимость. Например, когда у арабов нефть кончится...

Обман не вечен, на мой тупой взгляд основные препятствия к колонизации БВ государством Израиль лежат не в военной и даже не в экономической или цивилизационной, а в религиозной плоскости.

Строительство "Северного потока" всячески саботируется под разными предлогами - прежде всего "экологическими". Путин уже сгоряча предложил - мол, если нашим западным партнерам этот газопровод не нужен, мы построим завод по сжижению и будем по Балтике газ танкерами-газовозами переправлять - с соответствующим повышением себестоимости/цены...
То, какие проблемы могут возникнуть на "трубе", ведущей через Украину - Вы и сами прекрасно знаете. Они, собственно, уже есть...

А не знаете что собираются предпринять по этому поводу, ведь очевидно - прежняя политика провалилась. Или думаете нет?