Спасибо за разъяснение. Тогда не понятно, почему они постоянно обхаивают нашу технику 15-20 лет, считают морально устаревшей.Себя успокаивают?Сообщение от zlin
отнюдь. моральное старение и негодность к эксплуатации по "возрасту" две огромные разницы. Под моральным старением они, очевидно, понимают и применение стрелочных приборов вместо новомодных ЖК дисплеев, некоторые, с их точки зрения, архаичные решения в конструкции.
Пара примеров. МиГ-21 морально устарел просто безнадежно, однако состоит на вооружении в некоторых, не самых, надо заметить, отсталых странах. У финнов, например, МиГ-21Ф13 имеется (или, по крайней мере имелся, причем совсем недавно). У тех же сербов МиГ-21 были и применялись.
Наш Як-52 (спортивный учебный самолет) тоже морально устарел, однако сами пиндосы вовсю его используют для тренировки своих спортсменов-пилотажников.
Цессны 150/172 тоже морально устарели, дальше некуда, да и физически они весьма не молоды, однако летают в огромном множестве по всему миру, в том числе и у самих пиндосов и горя не знают.
Опять же по отношению к F-22 Raptor тот же Су-27 тоже морально устарел ибо он представляет собой предыдущее поколение истребителей, однако по боевым и пилотажным возможностям как бы не получше пиндоса оказался ибо, например, в ближнем маневренном бою раптор сушке не соперник, он заметно уступает в маневренности несмотря на свою набитость всеразличной электроникой и принадлежность к пятому поколению.
В общем их подколы про моральное старение не более, чем подколы.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Самый лучший подкол насчет морального старения был 10 лет назад - когда ветеран чуть ли не всех арабо-израильских войн ЗРК С-125 завалил супер-пупер-навороченный и аццки разрекламированный "стелс" F-117.
Вот это уж подколол так подколол!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
и это еще с учетом того, что комплекс был экспортный, то бишь "кастрированый" по своим возможностям, однако "морально устаревший"Самый лучший подкол насчет морального старения был 10 лет назад - когда ветеран чуть ли не всех арабо-израильских войн ЗРК С-125 завалил супер-пупер-навороченный и аццки разрекламированный "стелс" F-117.
Вот это уж подколол так подколол!
да и на авиабазе Лэнгли в 92-м, при "совместном маневрировании" (а по-русски, так учебный воздушный бой) тоже подкол неплохой получился.
Су-27 и F-15 пришлось участвовать и в состязании "тет-а-тет". Произошло это в августе 1992г., когда летчики липецкого Центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС России посетили с дружественным визитом авиабазу Лэнгли, где базируется тактическое истребительное авиакрыло ВВС США. Отклонив предложение российских летчиков провести показательный воздушный бой между Су-27 и F-15 над аэродромом (очевидно, из опасения потерпеть "поражение" на глазах у зрителей) американцы вскоре сами предложили осуществить "совместное пилотирование" в пилотажной зоне, расположенной над океаном вдали от побережья. Вылет, в котором участвовали три самолета: двухместный Су-27УБ, двухместный F-15D и одноместный F-15C, завершился полным триумфом самолета Су-27УБ. F-15D не смог выполнить поставленную перед ним задачу оторваться от Су-27УБ: используя лишь минимальный форсаж и максимальную бесфорсажную тягу российский истребитель без особого труда висел на хвосте "американца", двигатели которого постоянно работали на максимальном форсажном режиме, при этом угол атаки Су-27 не превысил 18 град. В то же время Су-27УБ, выполняя аналогичную задачу, легко ушел от "Игла" и "переманеврировал" его: за полтора виража "суховский" истребитель вышел в хвост F-15C, а еще через некоторое время - занял положение сзади F-15D, удерживая его в прицеле. Этот эпизод сопровождался несколько комичным диалогом: F-15D, пытаясь преследовать Су-27, потерял его из виду и запросил у F-15C, выполнявшего роль наблюдателя: "Где "Фланкер" (кодовое название Су-27 в НАТО)?". "Он за тобой" - ответил ведомый. Описываемый "воздушный бой", как читатель наверно уже догадался, не получил никакого освещения в западной прессе.
Последний раз редактировалось zlin; 26.03.2009 в 00:05.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Uta (30.03.2009)
Вообще-то его сербы самостоятельно модернизировали, так что там кое ч ем и такие возможности добавились, что конструктор не закладывал...
Вообще "моральное старение" вооружения - понятие очень и очень относительное, особенно если речь идет о "соседних" поколениях - и даже "через одно" при условии модернизации. В таких случаях ИМХО нет "плохого" оружия, есть неправильная тактика его применения и недостаточное использование всех его возможностей...
Есть и объективные параметры, по которым техника/вооружение перестают полностью соответствовать современным требованиям к своему классу (к примеру, И-5 нынче никак не истребитель, а только музейный экспонат - даже если поднять его в воздух
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
ksergiy (27.03.2009)
летающий И-5 имеется в Монино. без вооружения, конечно
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием