Из космической отрасли есть пример гораздо ярче и показательнее.Сообщение от AlexDl
Когда собирались запускать в космос первого человека, с обеих сторон океана задались вопросом: а чем он там, в невесомости, будет бортжурнал вести? С "ручками"-то не получится, чернила не будут поступать...
Американцы потратили год исследований и несколько миллионов долларов - изобрели фломастер, работающий за счет капиллярных сил.
Наши дали Гагарину карандаш.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
allo (26.03.2009)
Оно, конечно, в концерте Задорнова это звучит забавно. А в реальной жизни фломастеры таки в космосе практичней - графитовая пыль от грифеля карандаша - в невесомости та еще радость...
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
В реальной жизни графитовой пыли от грифеля "космического карандаша" по кораблю/станции летает примерно столько же, сколько капель краски от фломастера.- вместо деревяшки оболочка из плотной бумаги (практически картон), завитая спиралью. По мере надобности отрывается кусок бумажки - и карандаш "заточен"...
Были еще "механические" (цанговые) - в толстом дюралевом корпусе, чтобы в перчатках держать удобнее было, и с "хитрой" системой подачи грифеля, он буквально "выдавливался" при нажатии на кнопку - на очень небольшое расстояние. Обычные карандашные грифели, кстати, в него вставлять не получалось - только цветные кое-как держались. Карандашик был расчитан на грифель толщиной примерно со стержень от шариковой ручки.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
zonzore (30.03.2009)
Ваши права
Ответить с цитированием