Олег из Донецка (03.02.2018)
Так дело не в том, что она была под опричниной - дело в том, что крымские татары спалили!Оно бы, может, и не обязательно, но опричнина личную-то власть государя (и размер его казны
) сильно увеличила, а вот на обороноспособности государства, судя по результатам, как-то не так сказалась. Да и общие последствия были какими-то очень уж смутными...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Только в другой раз огребли от бывшего опального боярина, часть земель которого ранее забрали в опричнину.И которому царь под руку дал и его земское (Воротынский был именно земским воеводой), и опричное войско - облажавшееся по полной программе годом ранее.
Ну вот князь Курбский и закипешил...![]()
В целом же эксперимент был практически как с комиссарами. По принципу "...надобны верные".Ну вот в 1571-м эксперимент и провалился, аж родному брату царицы, воеводе опричному, голову сечь пришлось.
Последний раз редактировалось Волгарь; 03.02.2018 в 21:30.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вот реальная польза опричнины, был опальный, стал герой, практически Рокосовский.
Ага, причём раньше времени, есть мнение, что из-за таких ухарей опричнину и ввели.
Оценки опричнины самые разные, ну а что голову отсекли, так время такое было, мода можно сказать, где их тогда не секли, голов то.
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!