Это ваше мнение, я так не считаю, предвоенное поколение, родившееся после революции прошедшее голод, войну, ещё один голод, послевоенный, осталось верным идеалам коммунизма и лично Сталину, несмотря на мощнейшую промывку мозгов 60-х и 90-х.
само собой, социализм же, материальное стимулирование это важный рычаг воздействия.
Так этот пиздец и начался с ХХ съезда или около того. Сталин не смог свернуть голову нарождающемуся "новому дворянству" партноменклатуре, хотя честно пытался, но сначала ему помешала война, а потом смерть.
Всё есть яд и всё есть лекарство, всё дело в дозе. И потом всё дело в целях, которые люди перед собой ставили, отдельное жильё хорошо, но это ли главное?
Как раз учёный и учитель при кровавом тиране были уважаемые и высокооплачиваемые профессии.
То-то Стругацкие и издовались миллионными тиражами.
В том-то и дело, что решение было, мягко говоря, неверным.
Я разве где-то утверждал обратное?
Сравните потребителя 60-х и нынешних, но это так, к слову. Причин успешного развития "цивилизованных стран" множество начиная от колониализма и ньюколониализма и заканчивая эксплуатацией собственных трудящихся. Хотя период Холодной войны для западных трудяг был счастливым, существовало пугало в виде СССР, поэтому соц.защита волей неволей была на высоком уровне. И опять же если сравнивать рывок СССР с развитием Запада, получается общество потребителей в проигрыше.
Так а я о чём.
ну это стало происходить как раз после кукурузаизации
По способствовали, не спорю, но главная причина сгнила "голова". То есть СССР был обречён уже в начале 60-х.
Видимо про тутсей я недопонял.
и то верно![]()