Не просто "во времена правления", а именно им и ускорено.Так-то основные усилия были направлены на заброску мегатонн бывшим союзникам
- а Хрущеву нужно было именно что показать всему миру, утереть всем нос и вообще забить гол престижа. Поэтому и погнали... и херЪ с ними, с недоработками, главное чтоб первыми!
Я не спрашиваю "за что", я спрашиваю - кто назначал, утверждал, награждал и т.п. всех этих врагов народа?
Если б к предыдущей... а то к абстрактной. Причем в ходе подготовки главное было - чтоб все идейно правильно, не дай труд ошибиться и что-нибудь этакое сделать в расчете на то, что и солдаты недостаточно сознательные, и оружие не самое лучшее, и вообще что Красная Армия не всех сильней.
Ну, если по общему количеству читателей - то безусловно. И по тиражам бумажных книг, поскольку у нас даже хнилая тилихенция переходит на электронные. А вот по скачиванию электронных книг на душу пользователя сети - впереди планеты всей.Что не может не радовать, поскольку информатизация наше всё.
Да и СССР из жопы еле вылез - и в нее же рухнул. Не потянул мировое лидерство. Идейно-то еще ничего, а вот экономически...
Что интересно - после снятия Хрущева до гибели СССР прошло 27 лет, срок более чем достаточный для "работы над ошибками", фактически сменилось поколение элиты даже при всей нашей геронтократии... Напомню: Сталину этого срока более чем хватило для построения империи, если от его смерти 27 лет отсчитать - 1926 год получится.Может быть, все-таки что-то в самой системе было не так, ежели она сначала Хрущева к власти допустила, потом там его "волюнтаризЬм" больше 10 лет терпела, и потом за четверть века ничего не исправила?
Камрад, валить всё на Хрущева (Горбачева, Сталина, Ленина, мрачный царизЬм и бородатых бояр) - это всё та же наша национальная игра в три конверта. За каковым конвертом - "вали все на предшественника" - непременно последуют "обещай всё" и, наконец, "готовь три конверта".
И потом по тем же граблям - например, с однопартийной номенклатурной бюрократией.
А для-ради чего, спрашивается, этот лозунг товарищ Брежнев на XXVI съезде партии выдвинул? Ежели подзабылось, именно на съездах принимались пятилетние планы и вообще задавались направления развития этой самой экономики и т.п. - в том числе определялось, какие показатели к чему.
Говорят, готовил и нехороший. Но вопрос-то был в другом: почему стрелки ворошиловские, а не тухачевские.Именно потому, что Тухачевский - всего лишь зам... Кстати, начальник за то, что у него нехорошие заместители заговор готовили, вообще-то тоже должен был бы ответить. Очень многие начальники тогда отвечали за своих подчиненных-вредителей; а уж сколько подчиненных загнобили за то, что у них начальники оказались врагами народа... По военно-техническим разработкам, которые при Тухачевском велись - очень сильно вся эта "охота на ведьм" ударила. Потому как там вообще подковерная грызня была та еще - с конструкторами-любимчиками разных начальников и т.д. и т.п.
Однако ж товарищ Ворошилов не ответил за недочеты в подготовке личного состава и недостаточную политическую бдительность ни разу. Пронесло.
И возвращаясь к нему же - вот "ворошиловских стрелков" все помнят, а "ворошиловский залп" уже и подзабылся. А зря...