zlin
Я все же хотел бы обратить внимание, что SR-71 - это особый инструмент, создававшийся под весьма узкую задачу - пролететь очень далеко над бескрайними просторами СССР и сфотографировать секретный объект. И эту свою работу он мог выполнять очень хорошо, пока против него не придумали противодействие и он не устарел как класс вообще. Поэтому, опять же, сравнивать его с МиГом по способностям вести воздушный бой, уходить от зенитных ракет и т.д. - некорректно, потому что МиГи изначально затачивались под эти задачи, оплачивая такую универсальность ухудшенными характеристиками. Всё-таки МиГ-25/31 не могут выполнять задачи дальней стратегической разведки, да ещё и на таких высотах и скоростях.
Это как сравнивать снайпера и казачка с АКСУ: Зачем тратить миллионы денег и годы на обучение профессионалов, на дорогое оружие и оснащение для них, если подкравшийся сзади казачок с дешевым АКСУ, которого две недели водили на полигон и научили попадать с 30 метров, в ближнем бою покрошит снайпера без вариантов?
Я, конечно, утрирую, но схема та же - это инструменты для разных ситуаций.
Хрен с ним.
Особо дальше глубоко докапываться и спорить неохота, так как по факту мы всё равно оба хвалим МиГи, и нам обоим амерская техника, в общем-то, монопенисуальна
Мир?
Ответить с цитированием
Сообщение от Observerr
