А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:biggrin:
Вид для печати
А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:biggrin:
На бумаге и с трибун красиво об этом говорилось, как и о прочих успехах государства-хозяина, в том числе и в сельском хозяйстве.Цитата:
Сообщение от Сибирь
Спроси при случае у людей работавших при государстве-хозяине на ЧТЗ в литейном цехе, каково там работалось?
Задумайся, почему народ ликвидировал такого успешного и заботливого о нём, народе хозяина?
Почему и в России и в Китае, после перевода экономики на рыночные рельсы народ стал сытнее есть и забыл что такое дефицит и очереди за хлебом.
Почему государство-хозяин закупало хлеб за бугром, а сегодня Россия на значительно меньших площадях, вернула себе статус ведущего экспортёра зерна?
Сегодня Россия второй в мире поставщик вооружений на мировом рынке, а это высоко технологичная продукция, и конкуренция на рынке весьма высокая.
Это не играет никакой роли, охлос голоса не имел!Цитата:
Сообщение от СибирьА почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:biggrin:
При копном Праве, был простой критерий наличия голоса у жителя.
Право голоса имел человек имеющий семью, дом, растивший детей, обеспечивавший достаток семьи. Сыновья его, не зависимо от возраста, не имевшие своего дома и семьи, права голоса не имели.
Сословная принадлежность роли не играла.
И это правильно!
Бездари, алкаши, наркоманы, пидоры, ковырялки и прочие извращенцы, не могут ничего хорошего дать обществу, и посему права голоса иметь не могут!
бредятина. :bomb:Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:bad:
это не народ ликвидировал, а предатели.
Социализм с рынком-- самый верный путь.
Именно благодаря социализму капстраны ввели социалку в своих странах, они боялись всемирной революции.
СССР--разрушен, и капстраны изымают социалку, урезают пособия и зарплаты.
"к ноге, быдло!
помните, что вы не граждане, а рабы и охлос, предназначенный для рабства на плантациях мирового правитльства!"
:biggrin:Цитата:
Сообщение от KNDSTNЭто не играет никакой роли, охлос голоса не имел!Цитата:
Сообщение от СибирьА почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:biggrin:
При копном Праве, был простой критерий наличия голоса у жителя.
Право голоса имел человек имеющий семью, дом, растивший детей, обеспечивавший достаток семьи. Сыновья его, не зависимо от возраста, не имевшие своего дома и семьи, права голоса не имели.Сословная принадлежность роли не играла.
И это правильно!
странная трактовка понятия "ОХЛОС" :rofl2:
Цитата:
Сообщение от Сибирьбредятина. :bomb:Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:bad:
это не народ ликвидировал, а предатели.
Социализм с рынком-- самый верный путь.
Именно благодаря социализму капстраны ввели социалку в своих странах, они боялись всемирной революции.
СССР--разрушен, и капстраны изымают социалку, урезают пособия и зарплаты.
"к ноге, быдло!
помните, что вы не граждане, а рабы и охлос, предназначенный для рабства на плантациях мирового правитльства!"
Ты попалась на удочку советской пропаганды!!!Цитата:
Именно благодаря социализму капстраны ввели социалку
Вспомни, в честь чего советских людей гоняли на первомайские демонстрации, какую минимальную оплату труда для неквалифицированных рабочих отстояли амеры ещё в давние времена?
Подскажу, в пересчёте на текущий курс, 50 зелёных в день.
У государства-хозяина и высоко квалифицированным не снилось.
Именно народ отстоял свободу и провалил путч!Цитата:
это не народ ликвидировал, а предатели.
Ничего странного, в Греции, к демосу относилась та часть населения, которая могла самостоятельно изготовить оружие и доспехи, либо купить их и защищать свою страну. Остальные суть охлос. В отличие от России, к этой категории относились и рабовладельцы.Цитата:
Сообщение от Сибирь:biggrin:Цитата:
Сообщение от KNDSTNЭто не играет никакой роли, охлос голоса не имел!Цитата:
Сообщение от СибирьА почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?Цитата:
Сообщение от KNDSTN
:biggrin:
При копном Праве, был простой критерий наличия голоса у жителя.
Право голоса имел человек имеющий семью, дом, растивший детей, обеспечивавший достаток семьи. Сыновья его, не зависимо от возраста, не имевшие своего дома и семьи, права голоса не имели.Сословная принадлежность роли не играла.
И это правильно!
странная трактовка понятия "ОХЛОС" :rofl2:
На Руси, до Пети 1, рабства не существовало.
Давайте разберёмся, что такое "демократия".
Демократия--власть демоса.
Демос --обладатель средств производства.
Средства производства товаров, работ, услуг-- оборудование, пролетариат.
Пролетариат является так же средством производства товаров, работ, услуг.
Пролетариат-- наёмные работники от дворника до мэнеджера, от учителя до учёного.
Любой наёмный работник--это пролетариат, так как он производит услуги и не является собственником предприятия.
эту прослойку Кингстон называет "ОХЛОС", видимо, он сам киздатый отборный демос :biggrin:
таким образом, демос-- это "эффективные собственники".
собственно, они и так правят страной,
можно сказать, что в РФ--демократия.
Демократия - дословно - власть народа. От слова Демос - народ.
Оставь бредовые марксистско ленинские выдумки о классах, да ещё в извращённой форме!Цитата:
Сообщение от Сибирь
Комп, с помощью которого мы общаемся в сети, для кого то игрушка, а для кого то, средство производства!
Сословия не разделены непроницаемым барьером.
Г. Форд, ничего не имел, кроме бумаги и карандаша, ну разумеется и головы.
Попытайся определиться с базовыми понятиями, а то у тебя социализм с рынком в одной куче.
Социальную демократию, не надо путать с социализмом.
Хотя она тоже тупиковый путь!
:biggrin:Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Демос-- народ, свободное население, обладающее правами.
демос не мог быть наёмным работником, НИКОГДА.
это собственники, в том числе и рабов.
кингстон, а на каком основании вы мне тыкаете?
вы типа крутой демос, а мы-- охлос, и лучшего отношения недостойны?
так идите же в пень.
ваше извращённое восприятие мира мне отвратительно.
А слово охломон не от охлоса произошло?Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Демос, не всё население.
угумсь.Цитата:
Сообщение от KNDSTN
у мну был знакомый "демос".
и он любил рассказывать, ч то в его кармане было 3 рубля, карандаш и вумная голова.
и он раскрутился...
но я же была свидетелем этой раскрутки, и видела, как он заключал договора с иностранными поставщиками, заручался поддержкой государственных структур,
затем переименовывал фирму, получив товар,
и долг висел на госказне.
первый миллион--всегда заработан кровью, убийствами и воровством.
Слив Вам защитан!Цитата:
Сообщение от Сибирь
Иду на ВЫ, наши Князья не из уважения говорили!
К Богам наши предки на ты обращались, да и христиане так поступают.
Вообще-то обычно кингстоны сливают :biggrin:
Далеко не всегда, хотя и такое бывает. Часть состоятельных семей, потомки флибустьеров, но только часть!Цитата:
Сообщение от Сибирьугумсь.Цитата:
Сообщение от KNDSTN
у мну был знакомый "демос".
и он любил рассказывать, ч то в его кармане было 3 рубля, карандаш и вумная голова.
и он раскрутился...
но я же была свидетелем этой раскрутки, и видела, как он заключал договора с иностранными поставщиками, заручался поддержкой государственных структур,
затем переименовывал фирму, получив товар,
и долг висел на госказне.
первый миллион--всегда заработан кровью, убийствами и воровством.
Знаю многих состоятельных людей начинавших с нуля, в первые годы перестройки. Часть начинала ещё при советах, но это из красных директоров, тогда тени в промышленности и сельском хозяйстве тоже хватало.
По официальным, как российским, так и международным данным, около 70% сегодняшних крупных предпринимателей в России и Китае начинали с нуля!
ба! да это оказывается златокудрый эльф с волоокими очами. :mocking:
Ричекратия--власть самых богатых. :empathy2:
Да мне похуй! :morning1:Цитата:
Сообщение от KNDSTNА слово охломон не от охлоса произошло?Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Демос, не всё население.
Ну так это - чистая биология получается. Заботится ли бык об оплодотворенном им стаде?Цитата:
Сообщение от Инкерманец
И потОм... Какое мне дело до того, как кто-то когда-то получал удовольствие? Я не имею ни малейшего желания быть ни целью подобного "осознанного времяпрепровождения", ни средством оного.
В вопросах взаимоотношений "народа" и "власти" меня интересует исключительно взаимная ответственность.Чего это?Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Если брать формальные признаки, то как раз христианство в наибольшей степени соответствует твоим чаяниям: во главе всего стоит Творец, который одновременно и Любовь к чадам своим, и строгий Отец, и Судья.Так сформулируй направление!Цитата:
Сообщение от Инкерманец
А задача религии ( в отличие от идеологии) состоит вовсе не в этом. В любой религии направление одно - "тот свет", и она учит тому, КАК жить на этом, чтобы заслужить хороший "тот". Это не "направление", а способ. А "направление" этой нашей жизни нам приходится выбирать самим. Кстати, с точки зрения многих религий, это - часть испытания.
За одну эту фразу, Галка, Мой тебе громадный РЕСПЕКТИЩЕ !Цитата:
Сообщение от Негра
Совершенно с Вами согласен.Цитата:
Сообщение от Сибирь
По одной из исторических гипотез Романовы в результате смуты узурпировали власть путем уничтожения русской аристократии. В традиционной истории даже отмечается факт уничтожения "разрядных книг"!
Новая романовская аристократия, сформированная заново из западноевропейских разночинцев и членов иезуитского ордена так и не смогла занять подобающее ей место в российском обществе.
В этом и причина её банкротства, вылившегося в октябрьский переворот.
Это очень красивые слова. Но...Цитата:
Сообщение от Негра
Как это может выглядеть на практике? В реальной жизни? Чем эта ответственность обусловлена?
Какой конкретный гражданин какую ответственность и за что хочет нести?
Тебя в рассмотрение не беру - ты очень ответственный уникальный гражданин России!
Вне зависимости от гипотезы они в любом случае были выходцами из этой самой аристократии. Так что....Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Очень смелое предположение.Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Не думаю, что во время смуты у Романовых были такие возможности, особенно учитывая то, что глава их "клана" почти всю смуту просидел в польском плену.
Галя, ты до сих пор не поняла?
наши дражайшие монархисты или как называются те, кто аристоратию в том или ином виде пропихивают, спят и видят себя и детей своих именно аристократами, в крайнем случае дворянами
что Инкерманец, что бессмысленный набор букв, что остальные аристократчики
как только до них дойдет, что они ни при каких раскладах в аристократию не попадают, ни они ни дети их ни внуки, у них энтузиазма заметно поубавится
Оно от Фомы. Он очень подробно изучает смуту.Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Мои предки из крестьян.Цитата:
Сообщение от zlin
Я хочу, чтобы мной управляли достойные люди, а не тот сброд, который мы сегодня гордо называем элитой.
Никто не хочет нести ответственность, все хотят иметь права.:)Цитата:
Сообщение от Инкерманец
А "на практике" это вполне себе "выглядит". Взаимная ответственность регулируется механизмом делегирования и отзыва прав и обязанностей. Механизм может быть совершенно различным: теорий на этот счет не счесть. Формулируется это все Законом, обязательным к исполнению для всех участников "общественного договора". Ничего нового. Вся загвоздка - в этом самом "механизме".:(
ЗдОрово! Мне нравится. Давай так сделаем.
Я тоже подробно пытаюсь.Цитата:
Сообщение от ИнкерманецОно от Фомы. Он очень подробно изучает смуту.Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Буду благодарен за ссылку.
Володь, извини... Но это похоже на "пережитки крепостничества".Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Я ж и говорю: загвоздка в "механизме".Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Оно ведь и сейчас так. Но поскольку механизм "не отлажен", постольку он так и работает.:(