А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?Сообщение от KNDSTN
А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?
На бумаге и с трибун красиво об этом говорилось, как и о прочих успехах государства-хозяина, в том числе и в сельском хозяйстве.
Спроси при случае у людей работавших при государстве-хозяине на ЧТЗ в литейном цехе, каково там работалось?
Задумайся, почему народ ликвидировал такого успешного и заботливого о нём, народе хозяина?
Почему и в России и в Китае, после перевода экономики на рыночные рельсы народ стал сытнее есть и забыл что такое дефицит и очереди за хлебом.
Почему государство-хозяин закупало хлеб за бугром, а сегодня Россия на значительно меньших площадях, вернула себе статус ведущего экспортёра зерна?
Сегодня Россия второй в мире поставщик вооружений на мировом рынке, а это высоко технологичная продукция, и конкуренция на рынке весьма высокая.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Это не играет никакой роли, охлос голоса не имел!А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?
При копном Праве, был простой критерий наличия голоса у жителя.
Право голоса имел человек имеющий семью, дом, растивший детей, обеспечивавший достаток семьи. Сыновья его, не зависимо от возраста, не имевшие своего дома и семьи, права голоса не имели.
Сословная принадлежность роли не играла.
И это правильно!
Бездари, алкаши, наркоманы, пидоры, ковырялки и прочие извращенцы, не могут ничего хорошего дать обществу, и посему права голоса иметь не могут!
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
бредятина.
это не народ ликвидировал, а предатели.
Социализм с рынком-- самый верный путь.
Именно благодаря социализму капстраны ввели социалку в своих странах, они боялись всемирной революции.
СССР--разрушен, и капстраны изымают социалку, урезают пособия и зарплаты.
"к ноге, быдло!
помните, что вы не граждане, а рабы и охлос, предназначенный для рабства на плантациях мирового правитльства!"
Это не играет никакой роли, охлос голоса не имел!А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?
При копном Праве, был простой критерий наличия голоса у жителя.
Право голоса имел человек имеющий семью, дом, растивший детей, обеспечивавший достаток семьи. Сыновья его, не зависимо от возраста, не имевшие своего дома и семьи, права голоса не имели.Сословная принадлежность роли не играла.
И это правильно!
странная трактовка понятия "ОХЛОС"
бредятина.
это не народ ликвидировал, а предатели.
Социализм с рынком-- самый верный путь.
Именно благодаря социализму капстраны ввели социалку в своих странах, они боялись всемирной революции.
СССР--разрушен, и капстраны изымают социалку, урезают пособия и зарплаты.
"к ноге, быдло!
помните, что вы не граждане, а рабы и охлос, предназначенный для рабства на плантациях мирового правитльства!"Ты попалась на удочку советской пропаганды!!!Именно благодаря социализму капстраны ввели социалку
Вспомни, в честь чего советских людей гоняли на первомайские демонстрации, какую минимальную оплату труда для неквалифицированных рабочих отстояли амеры ещё в давние времена?
Подскажу, в пересчёте на текущий курс, 50 зелёных в день.
У государства-хозяина и высоко квалифицированным не снилось.
Именно народ отстоял свободу и провалил путч!это не народ ликвидировал, а предатели.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Ничего странного, в Греции, к демосу относилась та часть населения, которая могла самостоятельно изготовить оружие и доспехи, либо купить их и защищать свою страну. Остальные суть охлос. В отличие от России, к этой категории относились и рабовладельцы.Это не играет никакой роли, охлос голоса не имел!А почему Кингстон уверен, что он сам не ОХЛОС?
При копном Праве, был простой критерий наличия голоса у жителя.
Право голоса имел человек имеющий семью, дом, растивший детей, обеспечивавший достаток семьи. Сыновья его, не зависимо от возраста, не имевшие своего дома и семьи, права голоса не имели.Сословная принадлежность роли не играла.
И это правильно!
странная трактовка понятия "ОХЛОС"
На Руси, до Пети 1, рабства не существовало.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Давайте разберёмся, что такое "демократия".
Демократия--власть демоса.
Демос --обладатель средств производства.
Средства производства товаров, работ, услуг-- оборудование, пролетариат.
Пролетариат является так же средством производства товаров, работ, услуг.
Пролетариат-- наёмные работники от дворника до мэнеджера, от учителя до учёного.
Любой наёмный работник--это пролетариат, так как он производит услуги и не является собственником предприятия.
эту прослойку Кингстон называет "ОХЛОС", видимо, он сам киздатый отборный демос
таким образом, демос-- это "эффективные собственники".
собственно, они и так правят страной,
можно сказать, что в РФ--демократия.
Sotsium (22.01.2011)
Демократия - дословно - власть народа. От слова Демос - народ.
Оставь бредовые марксистско ленинские выдумки о классах, да ещё в извращённой форме!Давайте разберёмся, что такое "демократия".
Демократия--власть демоса.
Демос --обладатель средств производства.
Средства производства товаров, работ, услуг-- оборудование, пролетариат.
Пролетариат является так же средством производства товаров, работ, услуг.
Пролетариат-- наёмные работники от дворника до мэнеджера, от учителя до учёного.
Любой наёмный работник--это пролетариат, так как он производит услуги и не является собственником предприятия.
эту прослойку Кингстон называет "ОХЛОС", видимо, он сам киздатый отборный демос
таким образом, демос-- это "эффективные собственники".
собственно, они и так правят страной,
можно сказать, что в РФ--демократия.
Комп, с помощью которого мы общаемся в сети, для кого то игрушка, а для кого то, средство производства!
Сословия не разделены непроницаемым барьером.
Г. Форд, ничего не имел, кроме бумаги и карандаша, ну разумеется и головы.
Попытайся определиться с базовыми понятиями, а то у тебя социализм с рынком в одной куче.
Социальную демократию, не надо путать с социализмом.
Хотя она тоже тупиковый путь!
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Демос-- народ, свободное население, обладающее правами.
демос не мог быть наёмным работником, НИКОГДА.
это собственники, в том числе и рабов.
кингстон, а на каком основании вы мне тыкаете?
вы типа крутой демос, а мы-- охлос, и лучшего отношения недостойны?
так идите же в пень.
ваше извращённое восприятие мира мне отвратительно.
А слово охломон не от охлоса произошло?
Демос, не всё население.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
угумсь.
у мну был знакомый "демос".
и он любил рассказывать, ч то в его кармане было 3 рубля, карандаш и вумная голова.
и он раскрутился...
но я же была свидетелем этой раскрутки, и видела, как он заключал договора с иностранными поставщиками, заручался поддержкой государственных структур,
затем переименовывал фирму, получив товар,
и долг висел на госказне.
первый миллион--всегда заработан кровью, убийствами и воровством.
Слив Вам защитан!
Иду на ВЫ, наши Князья не из уважения говорили!
К Богам наши предки на ты обращались, да и христиане так поступают.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Вообще-то обычно кингстоны сливают
Далеко не всегда, хотя и такое бывает. Часть состоятельных семей, потомки флибустьеров, но только часть!угумсь.
у мну был знакомый "демос".
и он любил рассказывать, ч то в его кармане было 3 рубля, карандаш и вумная голова.
и он раскрутился...
но я же была свидетелем этой раскрутки, и видела, как он заключал договора с иностранными поставщиками, заручался поддержкой государственных структур,
затем переименовывал фирму, получив товар,
и долг висел на госказне.
первый миллион--всегда заработан кровью, убийствами и воровством.
Знаю многих состоятельных людей начинавших с нуля, в первые годы перестройки. Часть начинала ещё при советах, но это из красных директоров, тогда тени в промышленности и сельском хозяйстве тоже хватало.
По официальным, как российским, так и международным данным, около 70% сегодняшних крупных предпринимателей в России и Китае начинали с нуля!
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
ба! да это оказывается златокудрый эльф с волоокими очами.
Ричекратия--власть самых богатых. :empathy2:
Да мне похуй!А слово охломон не от охлоса произошло?
Демос, не всё население.
Ну так это - чистая биология получается. Заботится ли бык об оплодотворенном им стаде?
И потОм... Какое мне дело до того, как кто-то когда-то получал удовольствие? Я не имею ни малейшего желания быть ни целью подобного "осознанного времяпрепровождения", ни средством оного.
В вопросах взаимоотношений "народа" и "власти" меня интересует исключительно взаимная ответственность.Чего это?
Если брать формальные признаки, то как раз христианство в наибольшей степени соответствует твоим чаяниям: во главе всего стоит Творец, который одновременно и Любовь к чадам своим, и строгий Отец, и Судья.Так сформулируй направление!
А задача религии ( в отличие от идеологии) состоит вовсе не в этом. В любой религии направление одно - "тот свет", и она учит тому, КАК жить на этом, чтобы заслужить хороший "тот". Это не "направление", а способ. А "направление" этой нашей жизни нам приходится выбирать самим. Кстати, с точки зрения многих религий, это - часть испытания.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
За одну эту фразу, Галка, Мой тебе громадный РЕСПЕКТИЩЕ !
Misantrop (24.01.2011)
Совершенно с Вами согласен.
По одной из исторических гипотез Романовы в результате смуты узурпировали власть путем уничтожения русской аристократии. В традиционной истории даже отмечается факт уничтожения "разрядных книг"!
Новая романовская аристократия, сформированная заново из западноевропейских разночинцев и членов иезуитского ордена так и не смогла занять подобающее ей место в российском обществе.
В этом и причина её банкротства, вылившегося в октябрьский переворот.
Это очень красивые слова. Но...
Как это может выглядеть на практике? В реальной жизни? Чем эта ответственность обусловлена?
Какой конкретный гражданин какую ответственность и за что хочет нести?
Тебя в рассмотрение не беру - ты очень ответственный уникальный гражданин России!
Последний раз редактировалось Инкерманец; 22.01.2011 в 14:24.
Вне зависимости от гипотезы они в любом случае были выходцами из этой самой аристократии. Так что....
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Очень смелое предположение.
Не думаю, что во время смуты у Романовых были такие возможности, особенно учитывая то, что глава их "клана" почти всю смуту просидел в польском плену.
Галя, ты до сих пор не поняла?
наши дражайшие монархисты или как называются те, кто аристоратию в том или ином виде пропихивают, спят и видят себя и детей своих именно аристократами, в крайнем случае дворянами
что Инкерманец, что бессмысленный набор букв, что остальные аристократчики
как только до них дойдет, что они ни при каких раскладах в аристократию не попадают, ни они ни дети их ни внуки, у них энтузиазма заметно поубавится
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Оно от Фомы. Он очень подробно изучает смуту.
Мои предки из крестьян.
Я хочу, чтобы мной управляли достойные люди, а не тот сброд, который мы сегодня гордо называем элитой.
Misantrop (24.01.2011)
Никто не хочет нести ответственность, все хотят иметь права.
А "на практике" это вполне себе "выглядит". Взаимная ответственность регулируется механизмом делегирования и отзыва прав и обязанностей. Механизм может быть совершенно различным: теорий на этот счет не счесть. Формулируется это все Законом, обязательным к исполнению для всех участников "общественного договора". Ничего нового. Вся загвоздка - в этом самом "механизме".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
ЗдОрово! Мне нравится. Давай так сделаем.
Негра (22.01.2011)
Я тоже подробно пытаюсь.Оно от Фомы. Он очень подробно изучает смуту.
Буду благодарен за ссылку.
Володь, извини... Но это похоже на "пережитки крепостничества".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Инкерманец (22.01.2011)
Я ж и говорю: загвоздка в "механизме".
Оно ведь и сейчас так. Но поскольку механизм "не отлажен", постольку он так и работает.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Инкерманец (22.01.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием
