Понятно, только ничего этого нет. Людей работающих в космической отрасли обирают так же, как таджиков дворников. Добрых дядь на всех не хватит, а государству в лице тандема на деле по хую. У них другие заботы с лужами и кучами.
Вид для печати
Понятно, только ничего этого нет. Людей работающих в космической отрасли обирают так же, как таджиков дворников. Добрых дядь на всех не хватит, а государству в лице тандема на деле по хую. У них другие заботы с лужами и кучами.
не, у меня есть одно конкретное предложение по радикальному спасению демографии русского народа, в масштабах страны. 100% действенное, расово верное и ни разу не лозунг. но оно не понравится. боюсь даже, побьют... :)
Двигай. Предложение двигай. Какое?Цитата:
Сообщение от Дохляк
запретить брать на работу молодых женщин, до 28 лет.Цитата:
Сообщение от terminusДвигай. Предложение двигай. Какое?Цитата:
Сообщение от Дохляк
а смысл?Цитата:
Сообщение от Дохляк
Только в проститутки берут без оформления. А иначе жить на что?Цитата:
Сообщение от zlin
отсюда и вопросЦитата:
Сообщение от Misantrop
смысл этого действия? почему до 28 не брать? что это даст? каким образом это должно рождаемость поднять?
Рождение ребенка не было и никогда не будет "экономически целесообразно" для семьи. С точки зрения голимой экономики оно совершенно иррационально.
Посему и решение проблемы должно лежать в совершенно в другой плоскости. В имиджевой.
"Уговаривать" потенциальных мам и пап нужно теми же методами, как их уже "уговорили" покупать сумочки от Ебанучччи за несуразную цену и нахер не нужные тачфоны, используемые реально в качестве обычных мобил за тыщщу рублей. Швейцарские имиджевые часы - туда же: кварцевый ширпотреб точнее и функционал шире, однако понт дороже бакса.
А с рождаемостью что-то стронется только когда дети будут возведены в ранг престижа. Когда на заведомо обеспеченного джентельмена, у которого всего один ребенок, все будут смотреть с таким же недоумением, как если бы он ездил на битой "копейке". А на вполне процветающую бездетную даму - как если бы она ходила в валенках и старом бабушкином пальто.
Сможете разъяснить престиж финансовых трудностей, как следствия непомерных поборов и завышенных цен? Какими словами? Просто любопытно.Цитата:
Сообщение от Ky
Я ж не специалист в методиках пиара и прочего имиджмейка. Есть профессионалы, которые умудряются уговорить пацана с доходами ниже среднего купить тачку за 30К$, а простенькую девчушку - сумочку за три ейных зряплаты. Без рациональных разъяснений, а просто потому, что им вдолбили:"Это круто".Цитата:
Сообщение от Москвич
Вот таких профи и надо привлечь
Да... русский народ, народ лохов и идиотов, что уж тут поделаешь!Цитата:
Сообщение от Ky
Тем не менее, смею отметить, что Ваше предложение расходится с господствующей идеологией - "обогащайтесь" и прямым ее следствием - "потребляй". Это не криминал?
не получитсяЦитата:
Сообщение от Ky
у них конечная цель-извлечение прибыли
социальная реклама весьма и весьма отличается, от рекламы коммерческой
и целями и средствами
Ну, разумеется! Каждый, кто отказался от классной поездки на Канары ради рождения какого-то там ребенка - лох и идиот.Цитата:
Сообщение от Москвич
Вот пока такой ход "логических" суждений будет считаться нормальным - как раз и будут у нас неразрешимые демографические проблемы.
Ну и пусть извлекают, лишь бы заказ грамотно исполнили. Одно другому не мешает.Цитата:
Сообщение от zlin
Это не значит, что социальную рекламную кампанию нельзя заказать профессионаламЦитата:
Сообщение от zlin
Будут. А с введеннием ювенальной юстиции они возрастут многократно. Кстати, ювенальная юситиция и есть социальная реклама, но как раз созданная государством с обратной целью. И цель эта прозрача - подыхайте, на всех нищих не напасешься.Цитата:
Сообщение от Ky
а именно так и считаетсяЦитата:
Сообщение от Ky
и еще в ряде случаев крайняя неуверенность в завтрашнем дне.
ребенок ведь есть хочет постоянно, вне зависимости от материального и социального положения родителей, которое нынче может измениться в мгновенье ока.
тоже, согласись, тормоз не слабенький
можно заказатьЦитата:
Сообщение от Ky
но эффективность рекламы зависит не только от тех, кто ее делает, еще и от условий ее вброса.
а вот с этим проблема
плюс сто пятьсот. В точку!Цитата:
Сообщение от zlin
А давай-ка прикинем: давно ли "так" стало считаться?Цитата:
Сообщение от zlin
И если бы всегда рожали только "уверенные в завтрашнем дне", планета давно бы стала безлюдной. Ну, или накрайняк - заселена дикарями, которые масс-медиа не смотрят и не читают, посему у них не произошел дикий сдвиг системы ценностей.
Да, именно в системе ценностей дело. Дети перестали быть высшей ценностью, сопоставимой с воздухом для дыхания - ценностью которая просто должна быть в любом случае, т.к. иначе все остальные ценности теряют смысл.
если бы у бабушки был хуй-она была бы дедушкой.Цитата:
Сообщение от Ky
извини уж, грубо, зато правильно.
у кого рождаемость самая высокая? у ЧУРОК!!!!!
знаешь почему? они свое всегда урвут
а у нас наоборот, ты свое то ли урвешь то ли нет, а вот у тебя родное государство "с кишками вырвет"(с), можешь не сомневаться
и похую ему до твоих детей......
вот как то так
Да не поэтому. А именно потому, что для них наличие детей (чем бо - тем лу) - это самый мощный элемент престижа и самоутверждения, на уровне цели жизни.Цитата:
Сообщение от zlin
Чурки - они ж далеко не все на мерсах рассекают, но даже если чурка махает лопатой и живет хз где, все равно детььми обзаведется, причем опять-таки чем бо тем лу.
А до чурочьих разве не похуй? Но тем не менее чурки рожают, а русские - нет: "ой, мы собирались в этом году завести, но потом решили в Ливан съездить. Мы там еще не были, а ребенок ведь всегда успеется"Цитата:
Сообщение от zlin
Слышал от крымского татарина: "В семье должно быть не менее 5 сыновей. Авось хоть один человеком вырастет..." Причем, произнося это, он вовсе не улыбался... :102:
А чего тут улыбаться. Человек не витействует в философиях, а констатирует очевидную для него истину, элемент базовой системы ценностей, впитанный с молоком матери.Цитата:
Сообщение от Misantrop
Элемент, бывший некогда универсальным для любой цивилизации, который с трудом, но все же удалось разрушить в мозгах "наиболее продвинутой" части населения планеты.
---
У индусов вот проблема обратная: плодятся неумеренно.
И как-то решило правительство маленько побороться с чрезмерной рождаемостью. Кстати говоря, обратились к профессионалам - серьёзнейшей "западной" пиар-фирме. Контракт на хорошую сумму.
Фирма почесала репу и решила начать с биллбордов.
Всё сделано по канонам, "как учили". Четкая диагональ, слева-сверху светлый фон, счастливая намакияженная мамаша с мальчиком, девочкой и мушкой на лбу. Мама лыбится, одно дитё хлещет из бутылки натуральный сок, другое - играется дорогой игрушкой.
Справа внизу - темный фон. Немытая-нечесаная мамаша в драном тряпье и штук пять тощих детишек мал мала меньше в еще более живописном тряпье
Развесили пробную партию. Выждали пока примелькается. Начали опрос с целью корректировки дальнейших действий.
Охуели. Все опрашиваемые тычут пальцем в лыбящуюся малодетную мамашу и говорят: "Какая несчастная женщина, у неё так мало детей!"
ЗЫЖ Вот только не надо говорить, что все индусы поголовно живут круче нас и со страшной силой уверены в завтрашнем дне.
Как говорилось чуть выше, демография - она прежде всего в мозгах.
причина падения рождаемости -- включение женщин в экономику наравне с мужчинами. занятость женщины отнимает самый благоприятный репродуктивный возраст женщины, 20-28 лет -- на карьеру, деньги, и просто бесцельное псевдоблагополучное выживание. освободите молодых женщин от этих рыночных игрищ, хотя бы на самый короткий срок, и они у них появится нормальная возможность рожать и растить 2-3 и более детей.Цитата:
Сообщение от zlin
любые другие меры -- поддерживающие. без этой работать будут слабо, если вообще будут.
верно -- но только для семьи. неверно -- для общины.Цитата:
Сообщение от Ky
именно тогда и пошел процесс снижения рождаемости, с переходом от общинного земледелия к индустриальному производству. советское государство умело бороться с этим явлением -- бесплатными детсадами, медициной, социальной защитой. ценой неконкурентности экономики в целом. чем кончилось, мы знаем, против глобального исторического процесса дуром хрен попрешь.
Ку, это не та игра, тут так не выиграешь. :)Цитата:
Сообщение от Ky
всякие ебануччи живут за счет единичных продаж, которые окупают весь дым, гудок, паровоз и весь теле-хор мальчиков-зайчиков. есть определенный круг людей, которые берут имиджевые вещи, потому что это часть их рабочей спецодежды. и есть определенное количество паразитов и идиотов, которые этих людей имитируют. в сумме это несущественный процент населения.
такое пропагандонское чудо никакому геббельсу не под силу. :)Цитата:
Сообщение от Ky
люди в массе своей вовсе не дурачки, когда речь заходит о собственных интересах. им можно внушить, что один брэнд круче других, потому что им похуй что покупать, оно все равно почти одинаковое. но не существует такого чуда, чтоб задурить головы настолько, что все население просто так пойдет на серьезное ухудшение своего уровня жизни, и не просто ухудшения, а снижения до уровня выпадения из стандартов своего социального слоя.
система ценностей определяется образом жизни. который в свою очередь, имеет весьма материальные, экономические корни.Цитата:
Сообщение от Ky
ацкие тюрки! даа, сильномогучие существа, не то, что мы, слабаки... :)Цитата:
Сообщение от zlin
нет, причина тут более банальна: они уже находятся в низшем социальном слое, откуда выпадать некуда. рождение детей банально не увеличивает их социальные риски так, как у "белых людей" с социальными стандартами повыше.
это вот вам, кстати, и тема для промывания мозгов, если за эту идею так полюбляться -- снижение социального стандарта. "дети-престиж" это фуфло, не купится никто. надо пропагандонствовать бедность. :) не иметь лишнего, иметь необходимое! иметь лишнее -- воровать, быть пидарасом, и те де. вот на этом можно к детоводству дорожку сделать. но это пиздец рынку и экономической конкурентности государства.
точно-точно, так и должно было сработать.Цитата:
Сообщение от Ky
потому что автор рекламы -- дурак. :)
почему, объяснять нужно?
Дохляк,
Во многом ты прав, но я немножко не о том....
Я именно и имел в виду - дети, многодетность, их прикид и обихоженность как обязательный элемент внешних признаков социального статуса. Трудно, но можно, если без кампанейщины и последовательно. Кстати, у Геббельса получалось, и именно не спеша, методом долбления камня водой, просто времени ему достаточно не дали - и слава Богу.
А економика не рухнет, если вместо части имиджевых цацек для себя будут покупаться имиджевые цацки для детей и т.д., т.е. если это тоже будет элементом социального стандарта.
Не.... Это в общем-то классика из учебников.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Идет на втором месте, сразу следом за рекламным комиксом таблеток от головной боли (голова болит, затем прием таблетки, затем улыбающаяся морда). Естественно, в Египте размещение этой рекламы продажи нихрена не подняло ;)
Хотя, если сможешь изложить без углубления в дебри - думаю, многим будет интересно.
К этому еще добавляется уверенность в благополучной старости.Цитата:
Сообщение от Ky
Они своих родителей не бросают.
Чем больше детей, тем сытнее старость.
Где-то так.
так они и покупаются, и входит в стандарт. но выходит-то против рождаемости -- нарядить-обеспечить одного как следует, или троих по-минимуму...Цитата:
Сообщение от Ky
а как ты им статус нарисуешь, если не деньгами?
только орден во всю грудь, чтоб все видели -- герои. :)
рекламу для бедноты построили на мышлении среднего класса.Цитата:
Сообщение от Дохляк
а у тех просто нет такого представления, что дети мешают жить в достатке, потому что они не знают, что это за жизнь такая, чем она пахнет. :) им бы еще средства от холестерина впаривали...
:))))Цитата:
Сообщение от Дохляк
Бить не буду, но "лозунг" дополню :greeting:
Каждой бабе старше 19-и - по мужику :music:
Дабы женщина могла рожать ребенка в полной семье, дабы была уверена, что и ее мужчина будет содержать, как мать его детей.
Иначе никак.
:wink:
Я знаю, что у Вас дети есть, но это высказывание этому противоречит. И, второе, многодетность и без имеджевых цацек рушит экономику семьи.Цитата:
Сообщение от Ky
а ты уверен, что эта возможность будет реализована именно так теми, кому она предоставлена? а не проебана на "погулять-побеситься"?Цитата:
Сообщение от Дохляк
я не уверен, глядя на современную мОлодежжжж
Эта возможность не учитывает, леди переходит с жирного родительского бюджета на тощий мужнин, который сначала надо делить на два, потом на три, потом... А ведь это в обществе потребления! Так что, сомневаюсь я, однако...Цитата:
Сообщение от zlinа ты уверен, что эта возможность будет реализована именно так теми, кому она предоставлена? а не проебана на "погулять-побеситься"?Цитата:
Сообщение от Дохляк
я не уверен, глядя на современную мОлодежжжж
да еще и нестабильный ибо муж вряд ли сильно старше барышни, то есть ТОЛЬКО НАЧИНАЕТ карьеру, еще не является хоть сколько нибудь ценным работником, не говоря уже о размере оплаты трудаЦитата:
Сообщение от Москвич
Так вот и нужно внедрение жизненных стандартов - умная долгоиграющая программа на перспективу, а не лозунги, которые никто не читает.Цитата:
Сообщение от zlin
Причем ориентированная на целевую группу - молодежь, чтоб не получилось как с индийскими биллбордами.
Так, чисто на коленке: отправлять периодически самых популярных звездулек в декрет и освещать счастливую мордаху молодой мамы круче, чем репортажи с места боевых действий. Строго в положительном ключе, с акцентом на счастье мамы, с интервью, обещаниями вернуться на сцену (обязательно вернусь, но сейчас пока я Дашеньке нужнее чем вам, мои дорогие зрители). И чтоб обязательно вернулась, и в хитовом клипе с Дашенькой снялась, пока другая звиздулька дает интервью с Петенькой на руках. А потом - по второму кругу, и не спеша ковать этот культ.
И это - только одно из направлений, и проектировать все нужно не на коленке на бегу, а тщательно и с умом и на много лет вперед.
И деньги в масштабах государства мелкие в общем-то, а толку будет больше, чем от "матерного капитала". Да и главное тут - не деньги, а админ.ресурс включить правильно и к месту - не все ж ему только на выборную клоунаду работать.
Вот примерно так. Тремя штрихами как вариант детали наброска.