И вообще.
Создается впечатление, что многие граждане Украины, поняв, что совершили что-то не то, неправильное - желают обелить себя. Найти таких нехороших парней, на которых можно свалить всю вину за происшедшее.
Хотя бы перед самм собой...
Вид для печати
И вообще.
Создается впечатление, что многие граждане Украины, поняв, что совершили что-то не то, неправильное - желают обелить себя. Найти таких нехороших парней, на которых можно свалить всю вину за происшедшее.
Хотя бы перед самм собой...
Ну вот среди нмх и галычане.)) Хорошая компания...
МЫ ВСЕ на постсоветском пространстве расплачиваемся за нежелание защищать свою страну и ценить кровавые завоевания наших предков.
За желание взять там, где ничего не ложили. За мечту ездить на Мерседесах, объективно умея выпускать лишь Волги. Не научиться делать Мерседесы, что худо бедно получалось у предков, а именно ездить на них. Причем самому и ЛЮБОЙ ценой.
Галичане же хотят построить свою греко-католическую мировую империю не в границах своей Галичины, для них оставленной другими народами, а на чужой земле.
И ведут себя на Украине как оккупанты. Им за это еще предстоит расплата.
Референдум, кстати, второй, был за независимость в составе обновленного союзного государства.
Очень удобно об этом быстренько забыть и всех подгрести под "самостийныков". И галицкая идеология и "мечта" только в таком грязном деле и пригодилась. Чтобы грабануть всех. Одиноко предателям, не много их на самом деле. А прием вымазать всех в дерьме, чтоб стать таким, как все, не нов. Но ни уважения, ни признания, не вызывает. И таких всегда бьют больно. Рано или поздно. Но больно.
А народ УССР тогда обманули. Нагло и цинично. Народ СССР, веривший в правдивость печатного слова, в его соответствие официальному, просто не мог не проголосовать. Ведь было официальное разъяснение о том, что "нэзалэжность" будет именно в рамках т.н. "обновленного союза". Это была самая циничная и мерзкая ложь. Невероятная по своим масштабам и беспринципности, но далеко не последняя. Дальше были "приватизация", СНГ, и проч, и прч. А на территории У. сейчас всё пропитано ложью насквозь. Мы же о ней говорим сейчас? Ну вот.
Кстати, я не голосовала. Так что. И я, мягко говоря, далеко не одинока.
Не хочется литых и кованых фраз про мировые империи, чужую и свою землю, оккупантов и святую расплату. После каких, все ясно и понятно. Вот свои - вон чужие. Вперед ! Штыком - коли ! Прикладом - бей !
Пично, во фрунт еще не стою.
Здесь.
И желаю задавать вопросы.
И слышать "исторические факты" и "аналитику".
Здесь...
ага .После Первой Мировой на карте Европы появилось много нелепых государств.Которые перестали существовать после того,как Большие Страны навели у себя порядок и начали кроить карту по своему желанию и возможностям.
----------
Исторические факты Вас интересуют?
Это хорошо.
Егорий Вам про униатов примеры привел - Вас не устроило.:morning2:
Лидеры трех частей одной страны в Беловежской пуще "подтвердили " выбор "толстого-толстого слоя шоколада"(с), причем - лично для себя и своего ближайшего окружения. Вопреки интересам многомиллионного населения и здравому смыслу.
Я, к сожалению, плохо разбираюсь в галичанах, но если именно ЭТО и есть их "выбор", то... что ж...
Результат очевиден. В обоих случаях.
У меня вот тоже есть вопрос.
Я вот никак не пойму, "ты за большевиков аль за коммунистов?"(с)
Какова цель постоянного поиска оправданий для тех, кто на протяжении многих лет пытался разрушить Страну. Сначала - большую, теперь - уже ту, которая осталась. Любыми методами. Невзирая ни на что и ни на кого. Растаптывая даже тех, кого считали "своими".
Зачем, Бонд?!!!!!!
Со стороны похож на интеллигентного тролля, который вызывая огонь на себя не даёт зачахнуть форуму.
Также, таким троллингом можно получать аргументы для ответов в спорах по месту жительства или работы.
Кроме того, данные обсуждения объединяют общество, позволяют упорядочить существующие знания и получить новые.
Я это вижу так.
так. Предлагаю не называть троллизмом разговор в теме по теме!
А вот обсуждение камрадов есть тупо перемывание костей. Сие есть не гуд и более возмутительно, нежели разговор в теме по теме.
(Это ничего, что я два раза упомянула о разговоре в теме по теме? А, да, вот опять.)
Ну вы, блин, даете.
Ну, ждем ответа Бонда...:)
Почему - "парткома"? В приличном обществе принято отвечать на заданные вопросы. Мы все стараемся это делать. Бонд - не исключение.
У каждого свои ассоциации. Хочешь об этом поговорить?:)
Ещё бывают белые, зелёные, коричневые, ...
Вроде личность никто не обсуждал и даже не пытался.
Обсуждался метод подачи информации.
Как замечено на различных форумах, информация поданая в спокойном ключе, не только плохо обсуждается, но иногда просто не замечается.
ну, в любом случае, это разговор именно по теме (Тема: Бузина и Галитчина). И ни в коем случае не троллизм. Так что.
Я дико извиняюсь, но сообщения не по теме называются оффтопом.
Троллинг - это:
Провокационное сообщение вполне может быть и по теме, но от этого его провокационность никуда не исчезает.Цитата:
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п.
Бузина тоже троллит. Именно поэтому и выявляются противники его точки зрения.
Если бы он не троллил, а писал диссертации на ту же тему, то большинство населения и не догаюывалось бы о ведущихся исследованиях и их результатах.
Кстати, одним из следствий свободы слова явилось то, что теперь из всего гигантского потока слов почти невозможно выловить те, которые тебе нужны.
И они на ней - чужие.
"Цыгане, нечёсаные и немытые(ц)".
Как были чужими в речах посполитых(обеих) и в Австро-Венгрии.
А на что может рассчитывать народец манкуртов, брошенный вивисекторами в процессе переделки из русских в поляков? Лапы им пришили, а жабры ещё не отрезали...
BWolF,
завязывай с троллизмом в теме.
: ))))
Скажем так, посадили в бассейн двух котов. При этом один нормальный, а другой с жабрами (жертва рыб, под властью которых он находился длительное время).
Управление насосами и сливом одно и зависит от усилий по переключению на себя.
Который с жабрами говорит, что кот должен вернуться в воду, к корням, и наливает воду. Другой, дорвавшийся, в борьбе за жизнь, к управлению кот сливает воду и объясняет, что ему и так неплохо живётся и отращивать жабры он не намерен.
Через некоторое время первый начинает громко ругаться и обещать съесть кота, который не даёт ему плавать в воде, как это делали задолго до появления жизни на суше. Второй же, который раньше посматривал на того с жалостью, теперь всё сильнеее задумывается об окончательном решении проблемы: "Хоть и кровь моя прольётся, но и попыток меня утопить больше не будет".
Расскажите, как уладить конфликт.