Военная реформа в России - точка зрения.

Цитата:

---

Сообщение от Yeti-44

И как вы думаете, долго ли пробудет в должности НГШ, несогласный с МО, даже с учетом приведенных вами раскладов?

---

Так же как и МО. Министр - фигура политическая. Если в МО - ГУ гуманимарной политике,(небольшое) то в ГШ - ГУ личного состава (нормальное), в министерстве - ГУ оборонной политики - в ГШ.....
Например Кириченко (ГК-НГШ ВСУ), скольких там министров пересидел? Смысл то в чём - сегодня у власти крассные, завтра белые, министры меняються, а амрия остаёться вне политики. А роль МО....основная - пасти ГК-НГШ, чтоб не брал на себя лишнего, и переворотик какой не учудил. Министр хай денюх с Кабмина выбивает и контролирует их целевое использование.

Alex
Я высказал свое мнение. Верное ли, неверное ли - какое есть. Извините, но дискутировать на эту тему у меня желания нет вообще. Я когда-то выкладывал обширный материал на эту тему, который неоднозначно показывает степень влияния министра обороны на происходящий процесс. Искать - лень, уж не обессудьте.

Цитата:

---

Сообщение от alex

Так же как и МО.

---

Цитата:

---

Сообщение от Yeti-44

Я высказал свое мнение.

---

Друзья, ваши оценки столь разнятся ввиду того, что такая политическая обстановка, как в хохле, в России просто нереальна.

Да понятно, вопрос был чисто теоретический, я допустим за второй вариант, поскольку "допускаю" что власть будет меняться, и на моём веку ещё много-много-много-раз, более того, считаю это нормальным процессом. В России другая ситуация, там лучше бы подошёл советский опыт....

Добавлю еще. В советское время существовала такая интересная профессия - профессиональный партийный деятель. То-есть, человек, закончивший ВПШ, и, уже в силу этого как бы способный руководить всем, чем попало - начиная от культуры и заканчивая выращиванием буряков. И весьма нередко одни и те же люди последовательно, по мере продвижения по карьерной лестнице, занимали руководящие посты в областях, в которых не имели ни малейшего представления. И так же нередко из этого получалась...правильно, она самая. Я считал и считаю, что обеспечить достаточный уровень руководства может только человек, знающий предмет как минимум не понаслышке. Мы все специалисты широкого профиля, я, допустим, неплохо разбираюсь в автомобилях, но никогда не взял бы на себя смелость руководить станцией техобслуживания. И мне не вполне понятно как человек, изначально имеющий об армии представление на уровне того, что в армии тоже сидят на стульях, может занимать столь высокий пост. Вполне возможно, что я заблуждаюсь, естественно я на претендую на истину в последней инстанции. Но министр-дилетант в делах подведомственного министерства - этого я просто не понимаю.

Да всё правильно вы говорите, но министр это не только досконально знать казарму и основы оперативного искусства, тут имхо надо мыслить ширше, иногда не только исключительно в интересах своего ведомства. В интересах всего государства. И должен реализовывать политику власти, в рамках своей компетенции. А в вопросах разделения полномочий - даже Сталин не всегда добивался в Ставке реализации его решений, в вверх брали военные. Кузьмук, к примеру, - военный профи, без вопросов, а как политик - никакой. А министр именно политик, и должность это не карьерная, маршальская, а политическая.

Согласен. Буду только рад, если заблуждаюсь в отношении конкретного министра. Просто очень не хочется, чтобы в очередной раз напороли косяков. За державу, знаете ли, обидно!

Откровенно: не очень конечно разобрался в реформах Сердюкова, но...очень они заинтриговали, и рациональное звено сдесь точно есть (и по прапорщикам, и по многим моментам). Суть проблеммы то в чём: ну вот будет министром, скажем Шаманов. Он будет суперпопулярным министром в военной среде, естесственно будет отстаивать корпоративные интересы своего ведомства, наверняка успешно, офицеры на него молиться будут, но.....будет ли он политиком, способным смотреть на десятилетия вперёд и дальше своей вотчины? Профессионал в своей области это одназначно хорошо,но вот был у меня такой командующий, профессионал, мать его. Командующий Нацгвардии Чаповский (самостоятельное воинское формирование), смотрел как бляхи начищенны, иголки с нитками лично у киевской бригады проверял, ложки, прикроватные коврики... ебал по взрослому, можна сказать, солдатских кровей был хенерал, казарму знает, а ведомство просрал, и подчинённых вместе с ним. Интелехта не хватило, дальновидности....

Повеселил спасибо.Рад за вас,что у вас дураков тоже хватает.Но у нас то же не меньше.

Квачков на службе мирового капитала
http://gjugo.livejournal.com/4209.html