Вид для печати
Его туда работать послали, а не развлекаться. За немалые народные деньги :)Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Опять таки - статья "профнепригодность".Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
И, вместо того, чтобы разбираться в ситуации, налаживать контроль и заниматься, собственно, тем за чем послали - львиную долю времени тратил на личные отношения, что в конечном итоге привело к потере контроля над ситуацией и многочисленным ненужным жертвам.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Да и вообще спецслужба не способная собственный переворот устроить в стране или будучи неограниченной в средствах крутить этим государством направо и налево при имеющихся у "Института истории" возможностях яйца выеденного не стоит.
По моему вы все-таки зря относитесь к ситуации как к реальным событиям. Стругацкие не создают иной реальности, они делают модель, весьма условную и примитивную, для демонстрации каких-либо изначально заложенных в произведении мыслей идей и прочего идеологического контента. Их модели ущербны так как совершенно служебны, направлены на службу той идее, ради которой писалось произведение. Иначе, в модели приближенной к реальности, разведчики вели бы себя точно так как просил Будах - не вмешивались, Румату отозвали бы после первой "брачной" ночи, но тогда не было бы видно "где он шел".
Поэтому есть смысл обсуждать донесенные авторами идеи и совершенно нет смысла исследовать созданные ими реальности, так как они не имеют смысла без идеи. Вы бы еще "Град обреченный" раскритиковали за непохожесть.
Кто бы говорил:dance2:Цитата:
Сообщение от SherXanРазведчик должен быть умным. Если эмоциональная привязанность может помешать заданию - этой привязанности быть не должно. А психологов, которые занимались подбором кадров и отправили такого "сырого" агента надо бы изгнать за профнепригодность. Потому как работа по арканарской резидентуре оказалась откровенно провалена.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
"У меня нет времени для драк на дорогах", как говорится:)
Ну назови мне какую-нибудь мою привязку, которая мне мешала бы работать:)Цитата:
Сообщение от glava
Женщины:blush:Цитата:
Сообщение от SherXanНу назови мне какую-нибудь мою привязку, которая мне мешала бы работать:)Цитата:
Сообщение от glava
Мешала бы работать. Какая?:)Цитата:
Сообщение от glava
Саша, ты сам-то замечаешь, что этой дискуссией оповещаешь всех, мол, любви я еще не испытывал и не представляю, что это такое? Потому что если человек пытается подменить эмоциональную сторону жизни логической, у него всегда эмоциональная сторона будет глупой и необоснованной - так уж устроена человеческая психика. Фактически это как раз и есть вариант установки "не читал, но осуждаю". Логические доводы здесь бесполезны, помочь увидеть суть способен только личный опыт. "А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше" (с). Потому что только умение любить в конечном счете и делает нас людьми, а не просто двуногими животными с развитым мозгом.Цитата:
Сообщение от SherXanЕго туда работать послали, а не развлекаться. За немалые народные деньги :)Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Сам знаешь,какая....:blush:Цитата:
Сообщение от SherXanМешала бы работать. Какая?:)Цитата:
Сообщение от glava
Речь несколько не об этом. Ежели ты - Бог - так и веди себя соответственно. Думай не только о себе, а о всех сразу, да еще и на неделю, месяц, год вперед. И просчитывай последствия своих шагов, заранее выявляй потенциальные уязвимости, которыми враг не замедлит воспользоваться, страхуй их и прикрывай. Как говаривал отец-основатель моей секты "на враге точку опоры взять - физически, психологически, на себе - не дать взять". Прикрой все уязвимости, отправь все привязанности в надежное место, раз уж вытряхнуть нельзя - и работай, чтобы ничего не мешало физическому и психологическому маневру.Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Тут речь не о том, что отличает человека от животного - а что отличает человека умного от неумного. Любому нормальному разведчику, который не выполнил с таким ошеломительным провалом задание (во дескать, любовь!) по возвращении на Родину оторвут голову. И правильно сделают.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Добавлено через 26 секунд
Не знаю. Если тебе о таковых известно - сообщи.Цитата:
Сообщение от glava
Шер, Глава прав.
Весьма аргументированно.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
федины опусы нисмарю, кривого ствола в 9й роте хватило, как режисЕр и артист, федюня - никто...яблоко от Яблони слишком далеко укатилось и выродилось в каку. и чо он в массы несет? да и не служил наверняка..ну его на хер, богема хуева.
какого хрена финансировать из федерального бюджета подобную "продукцию"...
сможет Федя снять за счет собственных или частных ресурсов - флаг ему в руки.....
Не разведчик. Ученый-самоучка и педагог-любитель, об этом открытым текстом сказано и в картинках показано. ;) "Институт экспериментальной истории", конечно, по нашим меркам обладает ресурсами, которые спецслужбам и не снились - но работают там именно что энтузиасты-любители, несмотря на всю предварительную подготовку. "Землю попашут - попишут стихи", погоняют на космических трассах - пойдут гульфиком на арканарских мостовых трясти... :)Цитата:
Сообщение от SherXanТак он разведчик или где?Цитата:
Сообщение от glava
Уважаемые коллеги, если еще не поняли - в мире XXII века у Стругацких ТРИ категории Прогрессоров.
Арканар, средневековый мир - работает "Институт экспериментальной истории". Эксперименты, значитца, ставит над чужой историей. И засылает туда добровольцев, которые начинают заикаться от одной мысли, что опасного противника, сволочь этакую, губящую людей тысячами - надо "физически устранить".
"Ролевуха" с массовкой из живых (и умирающих "взаправду") людей. Только и того, что участие в ней признано вроде бы общественно полезным трудом - участием в историческом эксперименте. Земля богатая, ресурсов дохрена - хоть планету Радуга спалим для экспериментов, хоть планету Пандора отведем под заказник для мегасафари, хоть мир Арканара вместе с населением отдадим "в поликлинику, для опытов" (с)...
Гиганда - тоже отдана любителям, но с институтом и т.п. вообще странно. :) Развлекается там группа некоего Корнея Яшмаа. С офигительными (опять-таки по нашим меркам) возможностями материальными - но совершенно неподготовленными как "спецагенты". Тоже, блин, пейнтбол для бессмертных ;) - ихнего засланца только местный пацан-мальчишка от провала на элементарных мелочах спасает, и это при описанной там охренительной агентуре...
Зачем нужна планета? Опять-таки открытым текстом показано: утечка мозгов. Гениальных ученых вытаскивают - и припахивают на благо земного общества. Поскольку в целом кадры более ценные, чем Будах с Цуреном - и адаптируются лучше, и математические способности опять-таки выше... ;)
Ну, и наконец - главная тема обсуждения! - Саракш.
Мир, заметим, не сказать чтобы полностью тормозной, до ракетно-ядерных технологий доросли. Задумай там земляне что-то без спросу и спецподготовки натворить - какой-нибудь "Призрак" вполне повторит судьбу корабля Максима, походя подорванного местными саперами-штрафниками, а до того - несмотря на всю защиту, сбитого местной устаревшей зенитной ракетой... ;) Выйди эти шустрые ребята в космос вместе со всей своей накачанной излучениями зомбоидеологией - и всяким там коммунарам может тесно показаться.
Поэтому работают там не мальчишки-любители с трясущимися ручонками, а профессионалы. ГБ. :) У которых намерение "физически убрать" дрожи и заикания не вызывает - тот же Странник-Сикорски в случае необходимости шмаляет "лишнюю" фигуру в затылок, не переменившись в лице. А в случае еще более острой необходимости для земной безопасности - валит и своего подчиненного-землянина ("Жук в муравейнике") по одному только подозрению, но насмерть. В ходе "следственного эксперимента" с "подставой".
И вместо "коммунарских" рефлексий насчет того, как трудно быть Богом и насколько допустимо вмешательство в чужие судьбы, можно ли проводить "реморализацию" народа или оставить ему свою историю... - ГБ готовит "спасение планеты" с применением все тех же местных средств пропаганды. Войну с применением ядерного оружия два государства развязать могут - "богам" пофигу. Собственно "человеческое" население Саракша их волнует мало - и надо бы еще посмотреть, насколько "помогла" служба ГБ этому населению остаться в неведении насчет реальной системы мироздания. ;) А вот мутанты всякие да голованы с их "сверхспособностями" - это уже интереснее. Пригодятся. С ними контакт нужОн - а "Островная Империя" может так и оставаться со своими Белыми Субмаринами...
Не все так просто в благостном мире Стругацких! :)
Об этом, об этом. Вся повесть об этом. О том, что для человека быть всегда и во всем богом нереально. даже в отдельные моменты - и то неимоверно трудно.Цитата:
Сообщение от SherXan
Не бог Румата, а человек. А возложили на него обязанности, для человека невыносимые. И он, не предвидя, с чем может столкнуться, согласился их на себя взять. И, естественно, не справился.
Но лично у меня этот якобы "не справившийся" вызывает и сочувствие, и уважение.
В связи со стремительным превращением Украины в мир, описанный Стругацкими, многим пришлось поставить себя на место Руматы. И оценить сложность задачи. Понятно уже, что за серыми прийдут черные, непонятно только что делать. Потому что пройдясь в конце так, чтобы всем видно, где ты шел, это не решение и не выход.
А у меня - ровно наоборот. Хоть бы застрелился, что ли. Как писал Макаренко о "Республике ШКИД": "Тут мы видим добросовестно описанную картину полнейшей педагогической неудачи".Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Добавлено через 6 минут 1 секунду
...он хотел, чтобы его любили.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
В "Дозорах"-то хоть идиотский сценарий душу не царапает. В отличие от ОО.Цитата:
Сообщение от glava
Это да. Редкостный пример идиотизма. Я когда просмотрел долго плевался и приличных слов не мог найти для описания того редкостного ...., которое отснял Бекмамбетов. Второй раз смотреть не стану.Совершенно не зачем.Цитата:
Сообщение от Observerr
SherXan, мы определились в сути наших разногласий. Чтобы разобраться в их причинах, пришлось бы исследовать мою и твою личные истории, разбираться, каким образом и почему мои и твои глубинные установки оказались столь различными. Я не считаю нужным заниматься твоим психоанализом или своим собственным самоанализом, так сказать, в общественном месте. А без этого наша дискуссия не имеет смысла: древние не зря утверждали, что "каждый говорит о себе". Поэтому давай на этом остановимся и просто согласимся, что наше отношение к этому герою Стругацких отличается коренным образом. Ставим в этой дискуссии точку, согласен?
Дык!Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
По поводу "Обитаемого острова" 1 и 2.
Да нормальный фильм, в меру зрелищный.
Вы придираетесь к развлекательному кино.
Конечно, книга сама по себе более ёмкая в плане мыслей, но на то она и экранизация, чтобы книгу исковеркать:)
---------------------------
Тараса Бульбу, вон, старались слово в слово из книги. И то получилась ерунда.
Кстати, в этом фильме лично мне больше всех понравился "Папа" в исполнении Максима Суханова.Цитата:
Сообщение от Observerr
Его роль - считанные эпизоды, но Папа получился то что надо. Цепляет.
----------
Неплохо показал себя Евланов, но роль ротмистра Чачи слишком проста для этого актера.
Практически вся построена на выкриках. Ему негде было разгуляться.
Смотрели сегодня вторую часть, действительно, развлекательный фильм и вряд ли нужно требовать от него большего. На третью часть тоже сходим :)
Кста, я тут ролик с пародией в рубрике "Прочие" запостил, а как в сообщение вставить - не знаю. Так что, кому интересно, смотрите его там. Ролик прикольный =))