вот она, золотая истина)))))Цитата:
Сообщение от Волгарь
мы со своей примитивной техникой еще ой-ей как всяким технологичным-электронным-кампутерным жопы надерем:dance2:
Вид для печати
вот она, золотая истина)))))Цитата:
Сообщение от Волгарь
мы со своей примитивной техникой еще ой-ей как всяким технологичным-электронным-кампутерным жопы надерем:dance2:
а это не мы, случаем, первыми пушки списали?Цитата:
Сообщение от Misantrop
Аркадий Шипунов некоему дяде Устинову доказывал, что пушка на истребителе-штука ой какая полезная, не меньше, а порой и более полезная, чем ракета
Нет, как раз не мы (мы просто не успели это сделать к началу боевого применения). А янки успели. И поэтому были вынуждены тогда цеплять пушки на внешнюю подвеску. А она - мягкая, т.е. разброс получался жутенький... ;)Цитата:
Сообщение от zlin
О пользе традиционного отечественного разгильдяйства.Цитата:
Сообщение от Misantrop
распиздяйство!!!! :ora:Цитата:
Сообщение от Misantrop
куда особый отдел смотрел?????
совершенно наплевательское отношение к службе!!!!:rofl2:
Не, Зая, тут не разгильдяйство, а (скорее) что-то типа заначки "на черный день"... Сейчас не знаю, но в свое время кое-где на военных складах даже тягачи-паровики (со складной трубой) на чугунных литых колесах в мой рост встречал. Точно дата выпуска еще до 1917 года... На всякий случай. А напрочь отбрасывать старое в погоне за новым - это чисто пендосовский стиль... Им же не боевая устойчивость подразделений важна, а попил бабла на новых разработках... ;)Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
можно подумать у нас сейчас иначеЦитата:
Сообщение от Misantrop
Ты знаешь, пожалуй, все же иначе. Все-таки конструкторская школа очень много значит. Не смотря на мотивировку. Опять же бабло у нас пилит отнюдь не конструктор... ;)Цитата:
Сообщение от zlin
дык, я и говорил отнюдь не о конструкторах, а о рукой водителяхЦитата:
Сообщение от Misantrop
Злин все сказал...