Не усложняйте Мир, он и без этого сложный
Вид для печати
Не усложняйте Мир, он и без этого сложный
Мир не так прост как кажется, на самом деле он еще проще (почти це)Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
Конечно!!!
Где Вы были с 9ти до 12ти?Цитата:
Сообщение от Найтли
с 8 до 11 в оригинале.Цитата:
Сообщение от Самогон
Шорт побери
То же по летнему времени
А другого не будет) Мы в России такие затейники - бум теперь жить только по летнему времени:)Цитата:
Сообщение от Самогон
Наручники за подзатыльник...
Цитата:
Крошка сын к отцу пришел, а лучше бы не приходил в этот день, лучше бы держался подальше. Только отец собрался поучить малыша, что такое хорошо и что такое плохо, как его самого поучили, всю жизнь будет помнить.
В центре Стокгольма арестовали, три дня продержали в тюрьме и судят итальянца Джовани Колазанте за воспитательное действие, которое по-русски называется затрещиной, оплеухой, подзатыльником, заушиной, плюхой, тумаком, оплеушиной, схлопотать по загривку.
«Мы должны были войти в ресторан, но мальчишка закапризничал и отказался входить», – рассказывает спутник по круизу и друг семьи. И только отец начал учить сынишку, что такое плохо, как появились полицейские, надели на него наручники и при всем честном народе поволокли на нары.
...
http://slon.ru/articles/677053/#poll
Помню,какие стояли визги в СМИ по поводу Павлика Морозова.Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
Гад,дескать.
Ну-ну....Теперь таких Павликов - уже 20 человек.
Не совсем так.Цитата:
Сообщение от glavaПомню,какие стояли визги в СМИ по поводу Павлика Морозова.Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
Гад,дескать.
Ну-ну....Теперь таких Павликов - уже 20 человек.
Визг стоял о том, что Павлик защищал общественное имущество.
А когда ради личного благополучия, так это правильно и по-другому быть не должно.
Не-не,я точно помнюЦитата:
Сообщение от BWolF
" Павлик - гад,папу сдал."
(с) ГоблинЦитата:
Совецкая интеллигенция четко усвоила блатные понятия - стучать ментам западло
Перевод:Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
Т.е. если раньше было всего 2 пола, то теперь на любой вкус и цвет...Цитата:
пол подразделяется на мужской, женский, бисексуальный, лесбианский и т.д.
А как же! Раньше только и знали, что земляной да деревянный (ну, иногда еще каменный или цементный) - а сейчас пожалуйста, хоть ламинат, хоть линолеум, хоть виниловая плитка какая-нибудь, на любой вкус и цвет! ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Вообще же, конечно, иногда даже забавно бывает смотреть на причудливые колебания мозгов, пораженных тяжелой либерастией - но детишек-то зачем заражать?!
Ох и напрашиваются они там на радикальную санацию черепной коробки...
Спасибо!Цитата:
Сообщение от BWolF
а то я по-старинке все, текст без перевода не читаю :unknown:
А Вам лишь бы кого-нибудь кроваво репрессировать...Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот Бог, он же добрым был, и решил этот вопрос просто и незатейливо.
А ещё там было, что женщинами не рождаются.Цитата:
Сообщение от Береза
Ими становятся.
Нет, ну по правилам русского языка так оно в общем-то и есть...
Ну зачем же кроваво-то? Можно и бескровно, есть самые разные способы - вплоть до практически мгновенного превращения в пар и газ... Бог - он, кстати, подобные вопросы тоже решал по-разному. ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Но всегда по-доброму, да. Просто добро Он творил со своей, божественной, точки зрения, а не на радость отдельно взятым содомитам...
В 1988 году по всем учебникам у нас была сплошная дружба братских народов в СССР и торжество социализма, а за окном - то митинги одного народа против другого, то танки на улице...Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
Надо заметить, что к 10 классу нынешние детишечки уже прекрасно понимают, кто какого пола, некоторые так и практические занятия успевают провести. :) Поэтому не исключаю, что реально существующий учебник породит не более чем очередную волну вполне здорового школьного юмора. Особенно - упоминание такого пола, как "т.д." :)
У авторов или у издателей? ;)Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
У авторов - судорожные мысли о том, что надо бы выглядеть либеральнее Европы - тогда, может, и Йулю спишут... а может, там просто тяжкий случай либерастии всего. Включая пол. И крышу, разумеется. :)
У издателей же в голове ползают циферки - гарантированно оплачиваемого тиража, себестоимости, отпускной цены экземпляра... ;)
Оспади! Какое открытие! Хорошая тема для докторской :biggrin:Цитата:
Сообщение от BWolF
Переведено с ошибкой. ;)Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
Дети в этом возрасте если и хлебают гендерное дерьмо, то уж никак не по учебнику. :) Учебник просто-таки не поспевает за реалиями, которые вываливает детям в этом возрасте всяческая "околозападная" попсня. ;)Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
При этом ранимость и эмоциональная нестабильность детей в этом возрасте (и даже чуть более раннем - как показывает нынешняя российская действительность, начиная не с 10 класса, а с 10 лет) может выражаться и в том, что на попытку отнести к "бисексуальному полу" ребенок приходит в возбуждение, которое может закончится для отнесшего (при приблизительно равных весовых и возрастных категориях) телесными повреждениями разной степени тяжести.
Проще говоря, за "пидора" могут и в глаз дать. :biggrin:
При этом еще не встречал среди современных детей в возрасте 16-17 лет (именно что 10 класс) ни одного существа (любого пола), еще не знающего, кто такие гомосексуалисты или лесбиянки. Впрочем, с умственно отсталыми (и педагогически запущенными до необходимости соц.коррекции) мне работать не доводилось...
А вот случай сифилиса (с заражением половым путем, причем без насилия) в 14 лет и рожениц в 15 - доводилось.
Эх, какой вы, право слово, несогласный с "авторитетными товарищами" :biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
зы
Экс-советник Путина объяснил, почему нужно говорить "в Украине". Так делали и русские классики Пушкин, Гоголь, Толстой и Чехов.
и ответ "чемберлену"Цитата:
Литературные нормы русского языка требуют использования предлога «в» по отношению к независимому государству Украина, а использование формы «на» является лингвистическим отказом от признания существования такого государства.
Такое мнение обосновал на собственной странице в «Живом Журнале» старший научный сотрудник Института Катона (США), экс-советник Президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов.
По его мнению, в последние три столетия широкоупотребительными среди носителей русского языка являются обе формы: и «на Украине», и «в Украине». При этом соотношение между частотностью использования этих двух форм не являлось и не является постоянным - оно менялось по эпохам, причем весьма значительно.
Эксперт приходит к выводу, что важнейшим фактором, определяющим использование формы «в Украине», является наличие государственности в стране и сохранение среди носителей русского языка исторической памяти о существовании такой государственности.
Так, наиболее широкое распространение формы «на Украине» относится ко времени усиления централизации государственной власти в Российской империи и СССР, сопровождавшейся попытками уничтожения памяти об украинской государственности.
Употребление же формы «в Украине» было широко распространено в 18-м и 19-м веках, когда в русском обществе сохранялась четкая память о недавней государственности Украины. Такое употребление, сильно сократившееся в советские годы, существенно возросло лишь в последние три десятилетия.
Быстрый рост употребления в современном русском языке формы «в Украине» в 1991-2000 гг. был в большой степени вызван появлением нового значения слова Украина – не только территория, но и государство. Процесс лингвистического признания государственности Украины сменился стабилизацией употребления формы "в Украине" в 2001-2006 гг., а затем его резким снижением в 2007-2008 г, отметил А.Илларионов.
«В силу того, что большая часть активных носителей русского языка находится на территории Российской Федерации, и, следовательно, именно они формируют основной массив источников для анализа словоупотреблений в русском языке, нельзя исключить того, что сдвиг от употребления формы «в Украине» к форме «на Украине» в 2005-2008 гг. может объясняться отражением информационного воздействия на российское общество политически мотивированной позиции нынешних властей Российской Федерации, не вполне смирившихся с появлением и существованием самостоятельного Украинского государства», - считает А.Илларионов.
При этом он напоминает и нормы русского языка, согласно которым для характеристики местонахождения субъекта по отношению к государственному образованию является предлог «в», а при характеристике местонахождения субъекта по отношению к территории, не ассоциирующейся с государственным образованием, выступает предлог «на».
В качестве примера эксперт приводит следующие названия: на Сахалине, на Волге, на Ладоге, на Кубани, на Псковщине. Но: в Швеции, в Германии, в США, в Чили, в Малороссии; на Британских островах, но: в Британии; на Японских островах, но: в Японии; на Рязанщине, но: в Рязанском княжестве.
Кроме того, на стороне употребления формы «в Украине» выступают русские классики. Например: "А.С.Пушкин. "Полтава": "И перенес войну в Украйну". Н.В.Гоголь. "Страшная месть": "Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою." Л.Н. Толстой. "Война и мир": "Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине." А.П. Чехов. Письмо И.Леонтьеву: "Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре".
«В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы «на Украине» является, следовательно, не только нарушением литературной нормы русского языка, которая, как видим, требует использования предлога «в» по отношению к независимому государству, но и бессознательным (либо сознательным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине», - утверждает А.Илларионов.
:blum1:Цитата:
Эксперт объяснил, почему надо говорить "Шо?"...
Литературные нормы русского языка требуют использования слова "Шо?" для признания незалежности государства Украина и выражения уважения по отношению к представителям древнейшей цивилизации. Использование формы "Что" является лингвистическим отказом от признания существования такого государства.
При этом он напоминает и нормы русского языка, согласно которым для характеристики местонахождения субъекта по отношению к государственному образованию является слово "Шо", а при характеристике местонахождения субъекта по отношению к территории, не ассоциирующейся с государственным образованием, выступает слово "Что".
Кроме того, на стороне употребления формы "Шо" выступают русские классики. Например: А.С.Пушкин: ”Шо день грядущий мне готоооооовиииииит?...”. Н.В.Гоголь: ”Ну шо, сынку? Помогли тебе твои ляхи?.” Л.Н. Толстой. Война и мир: ”Такишо, Боня? Не дождался таки ключей от Москвы? От жеж!” А.П. Чехов: ”Шо, гхайка? Яка така гхайка? Це ж гхрузило... ”.
"В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы "Что" является, следовательно, не только нарушением литературной нормы русского языка, которая, как видим, требует использования формы "Шо" по отношению к независимому государству, но и бессознательным (либо сознательным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине", - утверждает эксперт.
И с каких же пор это является для меня товарищем - да еще и авторитетным? ;)Цитата:
Сообщение от Береза
Волгарь, я в Вас когда-нибудь что-нибудь брошу ... кандилябр например :blum1:
Кавычки жж
ну ваще
:cray:
А не канделябр, случаем? ;)Цитата:
Сообщение от Береза
Не не неЦитата:
Сообщение от BUMBARASH
Умерла так умерла!
Эти самые недотыкомки, которые с истеричным визгом и угрозами гражданской войны тащат нас в Европу, при столкновении с реальными действующими стандартами в Европе и с европейскими ценностями вздумали нос воротить?
Сказано "лесбиянского" пола, значит лесбиянского, истинно европейского!!!
Потом окажется, что им еще что то в Европе и навязываемых ею стандартах не нравится и тогда что?
Вся история украинцев как европейского народа коту под хвост?
Весь этот безумный австрийско-холопий движ в задницу? Причем в прямом смысле слова.
Нас диких кацапов, ради того чтобы затащить в Европу готовы собственноручно в Днепре перетопить, а учить своих детей давать с жопу с детства не хотят?
Нах. В школах Галичины еще и практические занятия нужно проводить по внедрению европейских ценностей анально, с привлечением профессионалов из Европы.
это был неправильный перевод :rofl2:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
Сообщение от Береза
А как быть с Сибирью, Поволжьем? Их тоже придется наделить "государственным образованием" согласно логике Илларионова?Цитата:
Сообщение от Береза
И Крым выбивается из такой стройной:blum2: теории - как то его обособили, все привыкли отдыхать в Крыму)
Велик и могуч!
Найтли ....Цитата:
Сообщение от Найтли
Ты... эта ....
Заканчивай свои маскальские штучки.
Эт не я!:dance2:Цитата:
Сообщение от Борис
Эт все он - Илларионофф!
Но быть на полуострове Крым .))Цитата:
Сообщение от Найтли
ну тык эксперт жж .))Цитата:
Сообщение от Найтли
А Камчатку так не обособили) Что на Камчаке, что на полуострове Камчатка - всё едино:)Цитата:
Сообщение от Береза
Если по теме, то Ювеналы - это огромное зло!