При этом он напоминает и нормы русского языка, согласно которым для характеристики местонахождения субъекта по отношению к государственному образованию является предлог «в», а при характеристике местонахождения субъекта по отношению к территории, не ассоциирующейся с государственным образованием, выступает предлог «на».
Сообщение от Береза
В качестве примера эксперт приводит следующие названия: на Сахалине, на Волге, на Ладоге, на Кубани, на Псковщине. Но: в Швеции, в Германии, в США, в Чили, в Малороссии; на Британских островах, но: в Британии; на Японских островах, но: в Японии; на Рязанщине, но: в Рязанском княжестве.
А как быть с Сибирью, Поволжьем? Их тоже придется наделить "государственным образованием" согласно логике Илларионова?
И Крым выбивается из такой стройной:blum2: теории - как то его обособили, все привыкли отдыхать в Крыму)
Велик и могуч!
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)