полевой командир ЛНР о мистической стороне битвы за Донбасс
http://www.youtube.com/watch?v=uTw3oUZ1hBU
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Вид для печати
полевой командир ЛНР о мистической стороне битвы за Донбасс
http://www.youtube.com/watch?v=uTw3oUZ1hBU
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Самое время кому-то осознать, что русские - уже тыщу лет как православные христиане, именно это и позволило остаться русскими под Ордой - язычников, кстати, ханы в итоге просто загнали бы в ислам ;) - и именно на этом сформировалась и стоит русская (суб-)цивилизация.
И еще неплохо бы осознать, что неоязычество (как и многие другие секты и движения, активно противопоставляющие себя РПЦ) было в Россию активно вброшено (частью, разумеется, и наши... гм... умные люди сами постарались) как часть "либерального" проекта - для уменьшения влияния объединяющих структур.
Собственно, именно поэтому сейчас на Украине так активно, агрессивно давят УПЦ МП.
Но людям, которые считают, что русские православные христиане поклоняются какому-то чужому Богу - этого, увы, не объяснишь. :unknown:
Ребятки, ну ведь истинный Бог - это Абсолют просто-таки по определению, он не может быть чей-то вообще и какого-то народа в частности. :)
Ля илляха иль Аллах... :blum1:
Волгарь.
из всего написаного соглашусь только с этим утверждением
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ну да, и Россия у нас - страна молодая, 23 года всего... :rofl2:
И не есть крещением Руси, и не пить крещением Руси... :biggrin: Не, ну, укроз головного мозга - это круто, чо. :) Теперь давайте еще выясним, к какой именно конфессии принадлежал Петр Алексеич Романов - уж не к католической ли? :) Кстати, секрет Ватикана в том, что католик - это православный и есть. По-гречески. :) У армян глава церкви, к примеру, католикос... но они с точки зрения Ватикана вообще еретики-монофизиты. :)
Кстати, вот что удивительно - почти сразу после Киевской крестили и Новгородскую Русь... и те области, которые чуть позже на Западе стали называть "Московией". :mocking:
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Зашла узнать новости на ЮВ, а тут... опять опиум для народа. :bad:
Ну не на целое поколение, а лет этак на 200-300.
И причем тут католики? Язычество через изятерику насаждают из масонских темплов.
Во-во... типичное масонское....
Да вы шо? Получилось что никакая религия не религия.. не заметили? У вас заточка ток противоправославная?
Ислам разве не шииты и суниты? буддизм не хинаяма и махаяма? ортодоксальный иудаизм не литваки, хасиды, религиозные сионисты?
вообще-то, православие на Руси -- один из государствообразующих факторов. "православие, самодержавие, народность"...
:smile:
до православия на Руси объединяющей веры не было. русский этнос формировался из соединения, как минимум, славян, угро-финнов, норманнов и тюрков -- и все со своими родо-племенными культами, зачастую весьма несхожими. и здесь вклад православия в формирование единого культурного пространства переоценить трудно.
кроме того.
на момент крещения Руси (в конце X века) государства, строго говоря (в современном понимании), еще не было, и тогдашний Киев столицей можно назвать несколько условно. в те времена это было пока еще только первое по рангу из княжеств Руси, относительно недавно оттеснившее с этого места Новгород. процесс централизации государства шел туго, и смог по-настоящему завершиться только с возвышением Москвы. и на протяжении этого периода административная система русской православной церкви была сравнима (да как бы не сильнее) админсистемы собственно формирующегося государства. фактически, раннее государство использовало механизмы церкви, пока не создало своих... так же, как использовало клан рюриковичей, пока не вырастило местную элиту.
:smile:
Дохляк. В вашем сообщении 4 раза употребляется слово православие, и ни разу-православное христианство.Что скорее всего означает отождествление вами (и не только)этих понятий.
Наверное вы отождествляете и такие понятия,как религия и вероисповедание.
Внимательно прочитав выше упомянутый "Закон О свободе совести и о религиозных объединениях"станете ли вы утверждать что и Закон отождествляет эти понятия.
По моему разумению-нет. А смущает меня в названии образ -"Свобода Совести",разумеется не в контексте,а по Сути.
так и есть. я пользуюсь традиционным значением, в котором различие не проводится. у нас ведь и церковь называется РПЦ -- русская православная церковь, а не православно-христианская. хотя никто не запрещает назвать православной христианской -- если, например, необходимо подчеркнуть, что православие является частью христианства. но обычно это и так вопросов не вызывает.
однако, в данном случае, я чувствую, вопрос именно что возникает. тогда давайте уточнять, что вы имеете в виду -- предлагаете ли вы провести какую-то разделительную черту между христианством и православием, или что.
нет.
нет, не отождествляет -- просто не акцентирует их различие.
тогда давайте уточним, что вы понимаете под сутью свободы совести, чтобы не говорить на разных языках.
А можно пару-тройку примеров подтверждающих сии красивые словеса? О каких "механизмах церкви" глаголете?
Аааа... да.... кто тама использовал клан Рюриковичей и квак долго растил "местную элиту"?
Рюрик что стопудово не местный а из понаехавших?
И чем же теория что Рюрик всеж "местный" хужей теории что он из понаехавших? Тем что менее известна?
:morning1:
если хотите словеса, пожалуйста, подкину. слово "дьяк" вам что-нибудь говорит, например? или вот, интересу ради, откуда появился на Руси такой непременный атрибут государственности, как свод законов?
период создания отечественной государственной элиты -- от призвания Рюрика до избрания Земским Собором первого Романова на царство. первоначально элиты были только локальными, уровня отдельных городов. наиболее известный пример, новгородская. возвышение Москвы ускорило процесс интеграции элиты, но до смуты процесс не был завершен, слишком многое было завязано на одного князя -- политический кризис при Иване IV это показывает со всей определенностью.
учитывая состав населения Ладоги и Новгорода того времени, конунг Рюрик там вполне сошел бы за своего.
:smile:
в тех краях вообще-то понаехавшими были все. только в разное время наезжали. например, славяне понаехали туда несколько позже угро-финнов и норманнов.
1) А де конкретный ответ на вопрос?
2) В вашем понимании полемика это как можно больше умных словесов? Ну так и скажите.. не тяну.... тут вроде не детский сад.
У вас таки есть его метрика? Типа он стопудово был даном (уж не от колена ли данова? Машиах блин...:biggrin:) или кем там еще.. короче скандинавом, а не славянином? А че не хазарином?
Герб то чистый хазарский трезуб.....
Да.. и с чего вы взяли что Рюрик был конунгом?
Может не стоит путать версии с фактами.. которых извините нетути.....
Хотите лить воду и умничать.. так и напеЙсшите... я тогда пас....
Хотите реально полемику жду подтверждения вашей БРЕДЯТИНЕ:
Что сложно привести примеры? Я сразу расшаркаюсь и принесу извинения за грубость и т.д.
Ток вот примеров кажись нет, и цитатка эта позволяет судить о вашем знании истории... то есть никаком... зато демагогия как у Выбегалы... на пять с флюсом.:morning1:
ответ вам был дан, и если вы в теме истории российского государства, он был бы вам понятен. если же вам необходимо разжовывать основы, давайте начнем с того, что вы уже знаете. итак, что вам известно по этим пунктам:
1) о том, кто такой "дьяк";
2) о происхождении свода законов на Руси.
чтобы сориентироваться, с какого места с вами начинать.
у нас таки есть летописи, хроники и археология. а что есть у вас?
а вам хочется, чтобы славянином? поляк сойдет? :smile:
дорогой товарищ, наш разговор будет более конструктивным, если от вас будет меньше хамства и больше содержания по существу вопроса. а то создается впечатление, что у вас ничего нет, кроме голого нигилизма.
:smile:
Смею заподозрить, глубокоуважаемые судари, что ни у кого метрики Рюрика нет. Спору норманистов с антинорманистами без малого 300 лет уже. Предполагаю, что вам обоим ничего в этом смысле доказать друг другу не удастся.
Тоже вариант:biggrin: Ничем не хуже вот этого::wacko1:Цитата:
Чеченские ученые: Рюрик был чеченцем
..."русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшимися германской языковой ассимиляции".
Раз уж пошла такая пьянка, предлагаю подумать вот над чем: а насколько важна именно этническая (племенная) принадлежность Рюрика, и для чего и кем подобное "знание" может быть применено.
[QUOTE=Дохляк;769934]Гмм.. протер свой мелкоскоп и... перечитал три раза... и о ужасть опять не увидел ни одного примера.
Если слово пример для вас непонятно то замените его фактом... так проще будетЪ?:mocking:
Со мной лучше начинать с конкретики.
Не понимаю зачем умничать и задавать вопросы ответы на которые любой хххх может нагуглить за секунды?
Не понял зачем вы сюда тяните Правду Ярослава?...
А что до дьяков... да легко... ссылку на Брокгауза дать?:blum1:
Только тут вы очень сильно прокололись... впрочем как всегда....
Дьяк это чиновник, писарь и т.д.... однако если вы их сюда притянули то как я понимаю или заплелись или хотите сказать что дьяки представляли Церковь в государственном управлении...
Ну и с чего вы это взяли?
Где свидетельства(доказательства) что дьяки 11-13 веков имели отношение к Церкви, имели сан и т.д.?
Я и вижу....:biggrin:
Название должности светского чиновника, писаря и т.д. происходит отНу, т.е. я предполагаю, что Дохляк намекал на нечто подобное.Цитата:
(греч. diakonos - служитель), низшая степень священства в христианстве (перед священником и епископом). Институт диаконов восходит к апостольским временам, в Деян 6:1-6 описано рукоположение первых диаконов: апостолы рукоположили семь человек (среди них был первомученик Стефан), которые должны были помогать пресвитерам. В посланиях апостола Павла диаконы фигурируют как особый класс служителей, которые занимались в основном хозяйственными делами раннехристианской церкви.
а задайтесь вопросом, что такое эта самая Правда Ярослава, откуда мы ее знаем, кто ее составлял, переписывал и хранил, кто применял.
дайте лучше ваше понимание, кто эти люди, какого происхождения, кто их учил-готовил к учетно-хозяйственной деятельности -- а ссылками можно обосновывать. что толку в обрывках, которые вы надергаете, если они в целостную картину не складываются? информация нынче халявна, а вот знание как было, так и есть, плод труда.
:smile:
вот для самого начала, откуда вообще грамотные люди на Руси брались... не говоря уж про более специфические "писцовые" навыки.
...а что до церкви, так она замечательно и сама себя представляла. к XVI веку церковь владела третьей частью всего царства, была крупнейшим собственником (после московского царя), и имела не только сложившуюся систему ведения хозяйственной деятельности, но и собственный налоговый аппарат, и судопроизводство. чего уж там, даже войско свое было у митрополитов.
и только на стадии завершения строительства государства на базе московского княжества, в период XVI-XVIII веков, происходит оттеснение церкви и замещение ее государством во всех областях, где она его до поры замещало.
вы этого не нагугливали, что ли? :smile:
Да это и ежу понятно.... чел брякнул не подумавши, а терь пытается за уши притянуть не пойми что.
Капец.... и в каком же веке появились курсы "учетных-хозяйственников" при администрациипрезидентакнязя?
Милейший бросьте меня учить и тестировать по поводу моих познаний, а вернитесь к моему вопросу.... аха?
Я просил привести пару-тройку примеров.
Подтверждающих ваши слова:
Это слишком сложно?Цитата:
и на протяжении этого периода административная система русской православной церкви была сравнима (да как бы не сильнее) админсистемы собственно формирующегося государства. фактически, раннее государство использовало механизмы церкви, пока не создало своих...
По поводу других ляпов я пока промолчу... а то как я понимаю это вас как всегда отвлечет.
Так что жду рассказа и примеров об админсистеме церкви и как "государство использовало механизмы церкви". Надеюсь вам будет несложно не лить воду а перейти к конкретике:morning1:
таки что, познания совершенно отсутствуют? :mocking:
о чем же мы с вами разговаривать-то будем, с какого ликбеза начинать?
ну читать-то вы хоть умеете? такой пример, как грамотность на Руси, поддается вашему осознанию? каким образом она внедрялась, каким социальным институтом? или может, надо еще о роли грамотности в государственном управлении пояснения делать?
:smile:
В "СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА"-(1037 - 1050)
Цитата:
О ЗАКОНѢ, МОИСѢОМЪ ДАНѢѢМЪ, И О БЛАГОДѢТИ И ИСТИНѢ, ИСУСОМЪ ХРИСТОМЪ БЫВШИИ И КАКО ЗАКОНЪ ОТИДЕ, БЛАГОДѢТЬ ЖЕ И ИСТИНА ВСЮ ЗЕМЛЮ ИСПОЛНИ, И ВѢРА ВЪ ВСЯ ЯЗЫКЫ ПРОСТРЕСЯ И ДО НАШЕГО ЯЗЫКА РУСКАГО, И ПОХВАЛА КАГАНУ НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ, ОТ НЕГОЖЕ КРЕЩЕНИ БЫХОМЪ, И МОЛИТВА КЪ БОГУ ОТ ВСЕА ЗЕМЛЯ НАШЕА
Цитата:
Добръ послухъ благовѣрию твоему, о блажениче, святаа церкви Святыа Богородица Мариа, юже създа на правовѣрьнѣи основѣ, идеже и мужьственое твое тѣло нынѣ лежит, жида трубы архангельскы.
Цитата:
Вѣрую же и въ 7 Съборъ правовѣрныихъ святыихъ отець, и егоже извергоша, и азъ измѣтаю, и егоже прокляша, и азъ проклинаю; и яже писаниемь прѣдаша намъ, приимаю.
Заменить термин правоверие(ортодоксию) на православие(безуспешно) попробовал Никон в 1666г.Цитата:
Быша же си въ лѣто 6559 (1051), владычествующу благовѣрьному кагану Ярославу, сыну Владимирю. Аминь.
В целом по видимому массово народ в церкви не ходил,что сподвигло Петра принимать всякие указы про надзирать и штрафовать ...
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
В Четиях Минеях 17 века тоже-"Правоверная вера христианская"
Однако Византийский монах Велизарий 532 год н.э.задолго до крещения Руси написал в своих Хрониках о славянах и их обряде посещения бани: " Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя"…вобчем варвары..https://www.youtube.com/watch?v=JDZ6uKUilEM и надо сжигать их на костре ...:wink:
Хм...
Ни у о кагане русском:Цитата:
О ЗАКОНЕ, ДАННОМ ЧЕРЕЗ МОИСЕЯ, И О БЛАГОДАТИ И ИСТИНЕ, ЯВЛЕННОЙ ИИСУСОМ ХРИСТОМ, И О ТОМ, КАК ЗАКОН МИНОВАЛ, А БЛАГОДАТЬ И ИСТИНА НАПОЛНИЛА ВСЮ ЗЕМЛЮ И ВЕРА РАСПРОСТРАНИЛАСЬ ВО ВСЕХ НАРОДАХ ВПЛОТЬ ДО НАШЕГО НАРОДА РУССКОГО; И ПОХВАЛА ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ НАШЕМУ ВЛАДИМИРУ, КОТОРЫМ МЫ БЫЛИ КРЕЩЕНЫ; И МОЛИТВА К БОГУ ОТ ВСЕЙ ЗЕМЛИ НАШЕЙ
http://old-ru.ru/02-2.html ну или тутЪ: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4868Цитата:
Азъ милостию человЪколюбиваго Бога мнихъ и прозвитеръ Иларионъ изволениемь его от богочествыихъ епископъ священъ быхъ и настолованъ въ велицЪмь богохранимЪмъ градЪ КыевЪ, яко быти въ немъ митрополиту, пастуху же и учителю.
Быша же си въ лЪто 6559, владычествующу благовЪрному кагану Ярославу, сыну Владимирю. Аминь.
Аха.. отсутствуют напрочь...
Мне зело понравилось как у вас "брюки превращаются... превращаются брюки..."..
И "административная система русской православной церкви " превратилась в обучение книжной грамоте.
А книжная грамота оказалась подготовкой к "учетно-хозяйственной деятельности".
Дальше я пас.... :morning1:
Гыыы.... этот "цивилизованный" монах напрочь забыл что не прошло и ста лет как "цивилизованные христиане" запретили самоубийства.... а до того самоубийцы и святыми становились...
Извиняюсь, но мне трудновато пОнять и осОзнать полет ваших мыслей....
Не... я понимаю куда вы клоните... однако хотелось бы четкую формулировку из ваших уст.
Не затруднит?
Кажись кто-то хочет сильно кивнуть на иудаизм:biggrin:
Нечего не имею против, но хотелось бы ясности..:morning1:
Разгромленный Святославом Хазарский Каганат после крещения Киева возродился под вывеской "Киевская Русь",но в значительно меньших размерах,как и сейчас он существует на Украине под вывеской "Вильна незалэжна Дэржава" посему Ярош и прочие "укронацики"(как не вспомнить Портникова с его укро-еврейской идентичностью?:biggrin:)особо подчеркивает необходимость похода на Кубань,тем самым выказывая свою тоску по Хазарии в прежних средневековых границах,включающих в себя Киев и не только
http://cyclowiki.org/wiki/Хазар...каганат
Valtapan. Я помню,что название "Киевская Русь" ввел в научный оборот КаРа-Мзин..на то он и хазарин...:biggrin: евр.корень кара- означает читать,чернокнижник,
Ща вот КараБанов ведет инфосообщество АРИ,(Агентство русской информации)
кому ж как не ему русских поучать-промывать- банить?:wink:
ЛАДЪ. Скушайте грибочек :mushr000: Ей-ей, Вам не повредит...:flag_of_truce:
З.Ы.
Всем остальным рекомендую:
Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий: В 2 томах. — СПб.: Издание А. С. Суворина, 1886
П. Н. Петров, История родов русского дворянcтва, Спб. 1886
это как-то отрицает средневековой Хазарский Каганат и его размеры?
ИлиВеликая Княгиня не хазарка?:wink: а мама евойная Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская ?Цитата:
" Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская награждена Императорским орденом святой великомученицы Анастасии. Орден Наташа получила из рук великой княгини Марии Владимировны Романовой (главы Российского Императорского Дома), находившейся в Крыму с официальным визитом.
А.... начинаю прозреватЪ....:shok:
Значит ересь жидовствующих это видать православные славяне мутили супротив криптоевреев:dash2:
А в 1113 годе евреям запретили жить на Руси... это типа конспирация такая?
И Петр первый отказал евреям в разрешении жить на Руси..... ээээ... вероятно боялся что залетные местных разоблачатЪ......:facepalm:
Мдее.... ашкенази знаю.... сефарды знаю... кайфени, мароканцы и кучу прочих....
А как русские евреи, тьфу.... крипто непойми кто называются?:shok:
Еще страшней спрашивать кто о них пейсСал? Дубнов? Кастейн? Кто?:morning1:
Ка (каша,капуста,карат)- в древнесловенском- в начале слова -"поглащать,собирать,втягивать",в конце слова-"один из", в середке-не скажу.. можна и самому догадаться...
та шо ж вы, образы своих еврейских букв и корней не знаете? евреи этому делу баааальшое внимание уделяют...:scratch_one-s_head: Вот к примеру небезивестный на окраине кореш КалоМойского- Корбан- на ивр.-жертвоприношение его фамилия означает..
Ересь жидовствующих это и есть принятие евреями христианства..точнее-павлианства.
ТАЛМУДпочитайте. в нем иудеи про жидов пишут. Но только знайте, что есть два ТАЛМУДА. Вавилонский – не для народа и Израильский – для публики.
Первыми христианами были и до настоящего времени ими являются евреи, НЕ ОБРЕЗАННЫЕ – признающие ИСУСА и мошеахам. Савл, он же Павел сотворил на основе Пятикнижия и вульгату от Марка и Луки, которые не были учениками ИСУСА, сотворил ЕРЕСЬ, под названием библиос (библия). В результате, та часть евреев, которая отказалась от обрезания и последовала ереси ПАВЛА, стала жидами. ЖИД – аббревиатура – Житель, Исповедующий Другое, так их называют все иудеи. Вот эту самую ересь жидовствующую и понесли мессионеры Павла по всему миру, назвав это христианством,не имеющим никакого отношения к учению Исуса. А чтобы понять,чему учил Исус,надоть читать апокрифы.
Шо, и такой был?!!!
Слушайте, Вы б для начала хоть русский подучили бы, а?Цитата:
обезлюдиния
А потом уже можно будет и к "жидовским" корням переходить.Угу. Вот, прям, так по-русски и называют.Цитата:
Житель, Исповедующий Другое, так их называют все иудеи.
:facepalm::facepalm::facepalm:
Если вы это о Руси, то никакого крещения "огнем и мечем" не было и быть не могло по объективным причинам. Как кстати и нет никаких достоверных свидетельств.
Я писал об эпизоде из истории Российской, как понимаю вы о таком и слыхом не слыхали...
Мдеее.... не Израильский, а Ерусалимский.
А то что вы пишите "Вавилонский – не для народа", банально перепутали с Устным законом:
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
... а на украинском это Житель Иорданской Долины:biggrin:
Ближневосточного это как? Неужто семиты?:shok:
А какого колена не уточните?:smile:
Да и плиззз просветите... ну с христианами понятно жидовствующие, криптонепоймихто.. и возможно даже рептилоиды.....
А мусульмане ХТО?
Муххамед же сынуля крещеной еврейки, на скока помню...
Да и с евреями крепку дружбу водил..... пока те не удумали ему проборчик на лысине большой каменюкой сделать....:morning1:
ну не могу удержаться..
..
А что, есть и не правда, или не совсем правда, или чуть-чуть правда?
Меня всегда восхищали деятели, которые: то, что им нравится - воспринимают; что не нравится - или не видят, или говорят, что это не правда. ;)
Уж определитесь точно, что для Вас Ветхий Завет.
Не,а оно мне надо? нееврейке что-то рассказывать еврею о евреях? особливо когда он сам ничего знать не хочет и Тору не читает.
Вот ваши же пишут.Авраам при этом евреем не стал,так и остался арабом, (тут можна и Коран почитать,его никто никогда не переписывал,в отличие от... )[URL="http://shaareinashim.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=377:2012-10-21-20-12-56&catid=30:2012-06-18-11-19-23&Itemid=44"]htЦитата:
Сара была дочерью Арана, сына Тераха и брата Авраама. Тора ничего не рассказывает нам о детстве Сары. Мы знакомимся с ней в тот момент, когда она становится женой Авраама. С этого момента Сара стала первой в истории человечества еврейкой, а с рождении Ицхака – первой из четырех праматерей еврейского народа.
рассказ из-Тории о еврейском народе..не более, ибо о славянах ни в Ветхом ни Новом Завете-ни слова.
А оно вам надо?
ДревнеслОвенский(а есть еще и древЛесловенский) язык- потому что от слова-"СЛОВО" которое было вначале у Бога,и которым владеют Славные Яны,а не от слова-СлавьЯНЪИНЬ,означающего ВЪРУ,- дуальность материального мира,его мужское и женское начало,равноправное,хоть и различное по своей природе, функциям и т.д.
Это тоже "наши"(тм) пишут, или об этом нужно читать в Коране?:)
А "древЛесловенский" - от слова "лес"?:scratch_one-s_head:
Отобрали, что ли, слово у "Бога"? Ну, раз вначале у него было, а теперь они владеют. И, кстати, где они, и в чём их "славность"?
:biggrin:ну дык это в переводной байбл так-"Вначале было слово и слово было у Бога" а в оригинале на Арамейском -"Вначале было Слово И Бог" тут Вы правы.
Славность в том,что славят Богов, а не молятся им или чегось просят..а че просить,чего не хватает? жизнь дали,дух дали,разум даровали...мало что ли?
Блин... да не так.
Только там ничего нет про "спавных Янов"(с), слава Богу. А Вы вот что-то про них вещаете, а ссылаетесь почему-то при этом на Библию. И "богов" у Вас явно поболее, чем там сказано. Не кажется странным, нет?Цитата:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Ой... дык вы еще и телепатЪ.... :shok:
Боюсь телепнули неправильно... я все читаю, что мине интересно.
Офигеть а причем тут ссылка на сайт мрачных сектантов? Это ж не ортодоксы а секта от хасидов которой всего лет 200.
А ортодоксы считают Сару прародительницей евреев, но не еврейкой.
Значится жертвоприношений не было?
Бегали по лесу, просто славили-славили и тута БАЦ!! Пришли ЖИДЫ (Жители Исповедующие Другое)...
Местные "пРАВИЛЬные боги"(:biggrin:) глянули на такое дело и решили не связываться... свалили в шушу....
А че связываться? их же не просили ни о чемссс....
:morning1:
та ой, первая часть Байбл-Ветхий Завет,он же Танах,частью которого есть Тора.
:smile:
Речь Алексия (Ридигера) II-го, сказанная 13 ноября 1991г. в Нью-Йорке на встрече с раввинами.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
http://omolenko.com/otstuplenie/ryumin.htm
Ну да... Ну да... "Отцу" Олегу Урюпину {Моленко виднее, что говорит Патриарц Церкви, к которой сам Урюпин никогда не имел никакого отношения..
Вы уж, мадемуазель (мадам?), с источниками то (особенно сектанскими) поаккуратнее...
И таки шо вы из этой речи понЯли?
Аааа.. вы коменты "знатока" читали?
Дык там с самого начала брехня.
Однако об этой речи известно лишь:Цитата:
Комментарий Андрея Рюмина (МП)
В ноябре 1991 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II во время своего визита в США посетил Нью-Йоркскую синагогу, преподнес раввинам некий дар и выступил перед ними с речью
И ни слова о синагоге, и шо тама за дар(?). Не пущаютЪ в синагогу с крестомсссс...Цитата:
...произнесенная в Нью-Йорке 13 ноября 1991 г. (см. «Московские новости» № 4 от 26 января 1992 г.)
Далее обращаем внимание на разрыв меду самой речью и публикацией. Че так долго? Дилижанс застрял по дороге?
Дык в чем криминал?
Ааа... максимум банальный дешевенький экуменизм... и чё?
Причем с позиции православия речь то не еретическая. А вот ежели там присутствовали раввины-ортодоксы то на них точняк грех.:mocking:
Исраэль Шамир: Плюнуть на крест иудеи-ортодоксы считают своим религиозным долгом
Да и кстати, антисемитизЬмЪ помноженный на теорию заговора для православного есть сектантство.
Так к чему тута сия речуга?:morning1:
Кстати, по поводу г-на О.Урюпина и его т.н. "Церкви Иоанна Богослова" (Торонто) у нас в соответствующем разделе Береза писала
верно, ВЗ просто бульварное чтиво,желтые страницы,по сравнению с Танахом,но тем не менее является частью"священной книги" христиан и истоком НЗ, в котором от учения Исуса- может на одну страничку и наберется, все остальное же в ней-книги левитов-Матфея-предавшего Исуса. Марка и Луки-не бывшими учениками Исуса,ну и Павла-ставленника Синедриона,..а,еще от Иоанна....и все это впервые переведено(сверено с греческим и арамейским) и издано в России ажно в 1876 ..
Ща вот в Россию ( в Поморье) возвращаются староверы из Южной Америки,со своими Древними Книгами. Евангелие Исуса появилось на Руси еще в 12 веке, в прямом переводе с арамейского на
церковнославянский,и активно уничтожалось при Никоне...
:dash2::dash2::dash2::dash2:
Мадемуазель. Вы б, прежде чем херню в массы нести, помимо всякой сектантской писанины что-нибудь серьезное почитали бы... Для разнообразия...
К примеру: Очерки по истории Русской Церкви. В 2-х т.. Карташев А.В. (http://www.odinblago.ru/?author=92&t...&action=search)
пиар продолжительностью 1.5 тысч.лет главного,и не особо искусно закамуфлированного в созданой иудеем Савлом(который и хрестианином-то не был,а че тогда он в Байбл -апостол?) религии жизнено необходимого Римской Империи постулата -"Всякая власть от Бога",направленого против "язычников",представляющих на тот момент опасность для Империи (кста."язычники" неправильный перевод с библии короля Якова,в оригинале "НЕ ИУДЕИ".:mocking:
:facepalm:
Эт хде?! :shok: Эт я шось не поняв - у нас тут чо, Кэтрин Чумаченко-Йущенко проповедует, шо ось такый акцент ненашенский?! :diablo:
В обчем, усё ясно. Нашу исконно русскую православную Библию - и ту уже под себя то аглицкие йазышники подгресть пытаются, то жЫды какие-то нобигають - доказывать нам, шо кругом опять одни они...
Чо, низя в синагогу с крестом? Ишь ты, чо удумали... да мы, бывалоча, и в мечети заходили в сапогах. Кирзовых. И никто почему-то особо не возражал, тем более не плевался.
Потому как по-доброму ж надо, вежливо.
В этом мире не хватает любви. Искренней человеческой любви... :)
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
А в нашенском исконном православном христьянстве - ышшо и не так могут любви-то да смирению поучить...
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
мда.
такое оголтелое сектантство, действительно, одним словом не лечится...
:mocking:
Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита! (с)
Вложение 4480
Или, но в хламе где-нить...
Ну чтоб народ посторонний особо не пугать...:mocking:
Да народ посторонний, думаю, веселится. Где еще встретишь такой неиссякаемый источник попсы от псевдорелигии, который все пытаются опровергнуть разумными доводами. : ))))