-
Голодомор по-западноукраински (для Егория)
Уже достаточно хорошо понятно, что спецоперация "голодомор" была организована в средине 80-х годов под куполом конгресса США. Активное участие в сооружении бастионов лжи вокруг этой темы принял бывший преподаватель жены Ющенко Катерины Чумаченко Джеймс Мейс. Весной этого года в "Новых Хрониках" в публикации "Голодомор по-американски" писалось, что одной из целей этой спецоперации было желание скрыть преступление против американского народа - Великий американский голодомор 1932-33 годов, когда США недосчитались миллионов своих сограждан.
Одной из причин, кроме ненависти к стране, победившей их хозяев в Великой отечественной войне и принять активное участие в этой спецоперации, было желание украинских националистов тоже скрыть свои "скелеты в шкафу".
Мирослава БЕРДНИК
Не подвергая сомнению факт голода 1932—33 гг. как в Украине, так и в других регионах СССР, а также количество смертей, хотела бы обратить внимание на один тщательно замалчиваемый аспект этой проблемы.
Внимательное прочтение многих документов, касающихся голода 1932—33 гг., позволяет сделать вывод, что эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас против России как оружие в информационной войне. Главный аргумент этих «обвинителей» — голод был искусственно создан именно в СССР и именно для уничтожения украинцев как нации, при этом голодомор в Советской Украине сравнивают с благополучием в это время в Западной Украине, находящейся в составе Польши, Румынии, Чехословакии.
Но американская газета «Українські щоденні вісті» еще в 1932 г. опубликовала более 93 статей о страшном голоде, царившем в населенных украинцами областях, входивших в состав этих стран, а также о голоде в США, Германии, Австрии, Франции.
Так, в статье «Голодная смерть царит в селах Гуцульщины» в номере за 16 апреля 1932 г. автор пишет: «Выясняются все новые и новые подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Зап. Украины — Гуцульщину. По сельским домам лежат целые семьи, которые опухли от голода. От села к селу ходят толпы замерзших, голодных гуцулов, которые просят хлеба и картофеля. От пятнистого тифа умирает молодежь и старики... Клерикальная «Новая Заря» содержит корреспонденцию из села Криворивня Косовского уезда, где ярко характеризуется ужасное гуцульское сегодня».
В публикации «15 тысячам детей на Закарпатье угрожает голодная смерть» от 3 апреля 1932 г. указано: «Два дня тому назад оппозиционные депутаты в чешском парламенте заявляли, что голодная смерть угрожает 15 000 детей на Закарпатской Украине, а сообщения английских и немецких журналистов, которые недавно посетили эту провинцию Чехословакии, подтверждают факт, что все тамошнее население живет в состоянии невероятной бедности и невероятного голодания.
В этот день в разговоре с корреспондентом «Нью-Йорк Таймс» один из послов Закарпатья Иван Куртяк говорил: «Журналисты не описали о сотой части той бедности и бед. В горных округах есть много сел, где всю пищу детей составляет малое количество овсяного хлеба и полусгнившего картофеля. В действительности на барских дворах свиней кормят лучше, чем тех маленьких существ. В целых округах с осени люди не видели кусок хлеба. В результате недоедания туберкулез распространился в устрашающих размерах... В большинстве сел ночью не увидите свет. Поезда проходят страной грустной и мертвой, похожей на кладбище».
«Голодомор по-западноукраински»
В увеличенном виде здесь.
Как видим, голодный смерч в 1932—33 гг. пронесся по многим странам Европы, Соединенных Штатам. Жертвами его, как и в СССР, становилось, как правило, наиболее бедное крестьянское население. Но никто не предлагает погибших от голода в этих странах называть жертвами геноцида. Почему же с упорством, достойным лучшего применения, сегодня пытаются обвинить Россию в «голодоморе»? Не следует ли искать ответ в заключительных словах из газеты «Українські щоденні вісті»: «Очевидно, что в таких условиях начал поднимать голову аграрный коммунизм»?
Вместе с Подкарпатской Русью Чехословакия в 1919 г. получила романтический край гор, лесов и сел с деревянными избами. Но край ужасно бедный. Без промышленности, почти без дорог и инфраструктуры. Фердинанд Пероутка написал в своей книге: «Это была самая бедная, самая угнетаемая и наиболее пораженная алкоголизмом часть всей бывшей Австро-Венгрии. Когда Чехословакия приняла Подкарпатскую Русь, то получила край, где лишь 17,5% людей умели читать и писать. В некоторых ее частях неграмотных было 98%».
Centrum, Чехия
«Голодомор по-западноукраински»
В увеличенном виде здесь
Как видим, голод в 1932-33 годах пронесся вихрем по многим странам, включая западную Украину. разница голодомора в Западной Украине с голодом в Украинской ССР была только в том, что там голод происходил в условиях капитализма, когда отсутствие голода - это твоя личная проблема и твоя смерть - это всего лишь неспособность заработать деньги на пропитание. Голод же в СССР был потому, что государство не смогло обеспечить всех полностью пищей.
-
Голод в 1932 г. за пределами СССР
Три фотокопии из газеты "Правда"
1 июля 1932 г.
«Голод на Зап.Украине и Зап.Белоруссии.
Берлин, 29 июня. (ТАСС). Корреспондент газетного концерна Ульштейна сообщает из Варшавы, что в пяти восточных провинциях Польши царят ужасающий голод и нищета. Крестьяне этих провинций еще осенью вынуждены были под давлением чрезвычайной нужды продать большую часть своего урожая, а к весне остались без семян. На почве голода распространяются болезни.
Варшава, 29 июня. (ТАСС). Обнищание деревни в Западной Белоруссии и Западной Украине приняло столь угрожающие формы, что экономический комитет совета министров вчера обсуждал вопрос о положении в Виленском, Новогрудском, Полесском и Волынском воеводствах и некоторых уездах Станиславского воеводства.
В сообщении официального агенства «Искра» говорится между прочим: «Весной текущего года в этих воеводствах не оказалось зерна для посева. Теперь же исчерпались почти все продовольственные запасы, так что населению нечем прокормиться до сбора нового урожая…»
Тревога правительства и печати вызвана массовым бегством голодающей крестьянской бедноты в города и исключительным ростом бродяжничества. В Вильне, например, несколько тысяч голодающих крестьян с семьями наводняют улицы, выпрашивая милостыню».
6 июля 1932 г.
Диагноз один: голодная смерть. Вена, 29 июня. (Соб.инф. «Правды»). В венской «Арбейтер цейтунг» напечатано письмо, в котором бургомистр одного небольшого австрийского городка сообщает своему областному начальству о положении в его общине. Бургомистр пишет буквально следующее: «О нужде безработных, снятых с пособия, можно лишь сказать, что она не поддается описанию, что она ужасна. Достаточно сказать, что я часто получаю сообщения о том, что в нашей школе дети падают в обморок во время урока, при чем школьный врач неизменно ставит во всех этих случаях идин и тот же диагноз: голод. Несколько недель назад внезапно умер 3-летний ребенок. В виду этой внезапности пришлось вызвать судебную комиссию. Было произведено вскрытие трупа, при котором я участвовал в качестве представителя родителей ребенка. Судебный врач громко заявил перед всей комиссией, что истинной причиной смерти ребенка был голод. С величайшим трудом удалось врачу отделить кожу от ребер. – настолько высохло тело ребенка. При самом тщательном исследовании не удалось найти ни следа пищи ни в желудке, ни в кишках ребенка. Я ограничусь этим сообщением, хотя мог бы написать целые книги о нужде населения».
А это о том, как голодным крестьянам в Польше помогали
23 июля 1932 г.
-
Немецкий корреспондент о положении в Канаде и США в 1932 г.
Газета «Правда» от 13 июля 1932 г. пересказывает своему читателю рассказ корреспондента «крупной германской буржуазной газеты» «Фоссише цейтунг» А.Иоганна о его поездке по Канаде и США. Редакция газеты послала именно его разобраться в ситуации, т.к. Иоганн уже был в Северной Америке, проработал даже некоторое время на канадской ферме и написал книгу – «восторженный гимн американскому капиталу, его могучим производительным силам, его религии индивидуализма».
На это раз Иоганн исколесил всю Канаду и САСШ и выпустил книгу «Америка. Гибель от избытка». «Правда» пересказывает некоторые фрагменты.
Про Канаду
Про США
Что касается, последнего абзаца: а никто не в курсе, сколько было разграблено из целевых зерновых ссуд, предоставленных советским правительством голодающей Украине? На мой взгляд, даже завзятые «голодоморщики» не решаются поставить вопрос столь нагло))
:morning1:
-
Нищета и голод в Вост.Европе и США в 1932 г.
Чтобы лучше представлять благосостояние простого народа в мире в 1932 г. в разгар Великой депрессии представлю несколько цитат из газеты «Правда» за август 1932 г. Будет с чем сравнивать голодный Советский Союза, в котором, напомню, все-таки при этом молоко не сливали в канавы и урожай не запахивали…
«Правда», 1 августа 1932 г.
Польская деревня бурлит.
«Правда», 3 августа 1932 г.
«Правда», 5 августа 1932 г.
«Голод, нужда и террор на Западной Украине».
«Правда», 8 августа 1932 г.
Из статьи «Хлеб наш насущный»
А из этого фрагмента видно, что в США можно было тогда приглашать голодных девушек работать лишь за стол и жилье, не обещая никаких денег:
«Правда», 11 августа 1932 г.
Антисоветчики смеются, когда в сталинском СССР в шпионаже обвиняли военных, чиновников, инженеров. Вероятно, по их мнению Советский Союз тогда был неинтересен иностранным разведкам или они не смогли завербовать ни одного агента. Но посмотрите, какая шпиономания в Польше: там во шпионаже обвиняют крестьян.
-
Голод 1932-33 в зеркале зарубежной прессы
Газета The Manchester Guardian
1932, December 10
Радянські торгові повідомлення . Імпорт і експорт падають
У радянській пресі опубліковано без коментарів ноту радянського уряду англійському урядові стосовно торговельної угоди.
Торговельні звіти за жовтень показують, що радянські експорт і імпорт значно знизилися. Порівняно з жовтнем минулого року експорт упав із 80 000 000 золотих карбованців до 50 000 000, а імпорт із 116 000 000 до 44 000 000. Дуже знизився експорт збіжжя: вартість пшениці, експортованої в серпні, вересні й жовтні становила 9 000 000 золотих карбованців порівняно з 40 000 000 золотих карбованців за то самий період минулого року.
Радянський торговий баланс із Англією понизився з 150 000 000 карбованців у 1931 р. до 30 000 000 у 1932 р. Зниження експорту до Англії викликане головно зменшенням вивозу пшениці та бензину; збільшено імпорт з Англії машинного обладнання.
The New York Times
1932, September 4
Експорт радянського зерна різко впав
Радянський експорт пшениці та інших зернових різко впав протягом п’яти місяців 1932 р. Цей спад пояснюють головно спустошливою посухою 1931 р.
Щойно опубліковані цифри показують, що за цей період поточного року Радянський Союз продав зарубіжним країнам 90 644 метричні тонни пшениці за 3 031 000 карбованців порівняно з 658 345 метричних тонн за 22 883 000 карбованців протягом перших п’ти місяців минулого року. Усіх видів збіжжя було продано 749 892 метричні тонни за 23 967 000 карбованців порівняно з 1 410 751 метричною тонною за 44 114 000 карбованців.
Якщо така пропорція збережеться й надалі, то експорт пшениці протягом поточного року становитиме близько однієї десятої порівняно з 1931 р., коли було продано 2 499 000 метричних тонн за 77 112 000 карбованців (номінальна вартість карбованця становить 50 центів).
Хоча існують труднощі зі збиранням зернових, цьогорічний урожай назагал непоганий. Але навряд чи рівень експорту збіжжя досягне рівня 1931 р. Але навряд чи рівень експорту збіжжя досягне рівня 1931 р.
Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933
ПЕРЕВОД:
Советские торговые сообщения . Импорт и экспорт падают
В советской печати опубликована без комментариев нота советского правительства английскому правительству относительно торгового соглашения.
Торговые отчеты за октября показывают, что советские экспорт и импорт значительно снизились. Сравнительно с октябрем прошлого года экспорт упал из 80 000 000 золотых рублей до 50 000 000, а импорт из 116 000 000 до 44 000 000. Очень снизился экспорт хлеба: стоимость пшеницы, экспортированной в августе, сентябре и октябре составляла 9 000 000 золотых рублей сравнительно с 40 000 000 золотых рублей за то самый период в прошлом году.
Советский торговый баланс с Англией снизился с 150 000 000 рублей в 1931 г. до 30 000 000 в 1932 г. Снижение экспорта в Англию вызвано главным образом уменьшением вывоза пшеницы и бензина; увеличен импорт из Англии машинного оборудования.
TheNewYorkTimes
1932, September 4
Экспорт советского зерна резко упал
Советский экспорт пшеницы и других зерновых резко упал в течение пяти месяцев в 1932 г. Этот спад объясняют, главным образом, опустошительной засухой в 1931 г.
Только что опубликованные цифры показывают, что за этот период текущего года Советский Союз продал зарубежным странам 90 644 метрических тонны пшеницы за 3 031 000 рублей сравнительно с 658 345 метрических тонн за 22 883 000 рублей в течение первых пяти месяцев прошлого года. Всех видов хлеба было продано 749 892 метрических тонны за 23 967 000 рублей сравнительно с 1 410 751 метрической тонной за 44 114 000 рублей.
Если такая пропорция сохранится и в дальнейшем, то экспорт пшеницы в течение текущего года будет составлять близко одной десятой сравнительно с 1931 г., когда было продано 2 499 000 метрических тонн за 77 112 000 рублей (номинальная стоимость рубля составляет 50 центов).
Хотя существуют трудности со сбором зерновых, нынешний урожай вообще неплохой. Но вряд ли уровень экспорта хлеба достигнет уровня в 1931 г.
-
Интересное объявление о собрании организованном "отделениями Союза Украинских Рабочих Организаций США". Собрание состоялось 28 декабря 1933 года (год Голодомора). Повестка собрания состоит из трёх вопросов:
"1. Причина признания Союза Советских Социалистических Республик Америкой и выступления "белогвардейщины российской и украинской" против признания.
2. Почему украинские националисты не оказывают помощи пострадавшим от наводнения голодающим крестьянам Западной Украины и вместо этого "пропагандируют" голод и людоедство на Советской Украине.
3. Причина голода и нищеты крестьян на Западной Украине и наша им помощь." Далее: "На собрание приглашаются все кто сочувствуют освободительной борьбе украинских трудящихся за их освобождение от оков польского, румынского и чехословацкого капитализма ..."
Увеличение по клику
...
-
Кто и как спасал Украину во время голода 1932-33 годов
Виктор Ющенко предложило, как-то, учредить на Украине звание "праведник мира" и присуждать его тем людям, кто спасал украинцев от голода во время "Голодомора", сообщает УНИАН.
Давайте обратимся к документам тех лет, и посмотрим, кто может претендовать на это высокое звание.:morning1:
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР "О семенной и продовольственной помощи к весенней посевной кампании.
7 февраля 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенной ссуде Украине".
19 марта 1932 г.
Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине.
20 марта 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенной помощи Украине".
26 марта 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенах для Украины".
4 апреля 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенах для УССР".
5 апреля 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенной помощи Украине".
19 апреля 1932 г.
Постановление Политбюро о помощи Украине (разбронирование хлеба для снабжения Украины).
23 апреля 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенной ссуде Украине" (дополнительная беспроцентная семссуда колхозам).
28 апреля 1932 г.
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на дальнем Востоке зерна для Украины.
3 мая 1932 г.
Решение Политбюро о необходимых мерах для отгрузки Украине хлеба по телеграмме Косиора С.В.
16 мая 1932 г.
Постановление Политбюро о принятии предложения Косиора С.В. о распределении хлеба и рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям.
21 мая 1932 г.
Постановление Политбюро "О семенной ссуде Центральной Черноземной области и Киевской области".
8 июня 1932 г.
Постановление Политбюро "О завозе хлеба на Украину".
8 июня 1932 г.
Постановление Политбюро об отпуске Украине хлеба, овса, кукурузы.
16 июня 1932
Постановление Политбюро о текущем снабжении по Украине (разбронирование ржи и ржаной муки из госфондов).
26 июня 1932 г.
Постановление Политбюро "О прополочных рабочих на Украине" (выдача хлеба).
9 июля 1932 г.
Постановление Политбюро об отпуске зерна на продовольственные нужды Днепропетровской области.
7 февраля 1933 г.
Постановление Политбюро об отпуске зерна на продовольственные нужды Одесской области.
7 февраля 1933 г.
Решение Политбюро по предложениям ЦК КП(б)У о разрешении Винницкой и Киевской областям колхозной торговли.
16 февраля 1933 г.
Постановление Политбюро "О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины".
20 февраля 1933 г.
Докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому "Сведения о распределении продовольственной помощи районам".
5 марта 1933 г.
Постановление Политбюро "О семенной ссуде" (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области).
11 марта 1933 г.
Решение Политбюро об обеспечении весенней посевной кампании в сахарных районах Киевской области.
18 марта 1933 г.
Постановление Политбюро "Об обеспечении весенней посевной кампании в сахарных районах Киевской области".
19 марта 1933 г.
Решение Политбюро о свободной продаже хлеба в Харькове.
20 марта 1933 г.
Решение Политбюро о свободной продаже хлеба в Киеве.
20 марта 1933 г
Решение Политбюро об улучшении снабжения хлебом рабочих и студентов на Украине.
20 марта 1933 г.
Постановление Политбюро "О семенах для Украины".
27 марта 1933 г.
Решение Политбюро по предложению А.И.Микояна о снабжении Донбасса овощами.
1 апреля 1933 г.
Постановление Политбюро "О продовольственной и семенной помощи" (Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям).
1 апреля 1933 г.
Решение Политбюро о севе на Украине (об отпуске дополнительной семенной ссуды).
5 апреля 1933 г.
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продовольственной помощи и семенной ссуде Днепропетровской области.
21 апреля 1933 г
Постановление Политбюро "О севе на Северном Кавказе и Украине" (дополнительная семссуда).
15 апреля 1933 г.
Постановление Политбюро о продовольственной и фуражной помощи Украине.
26 апреля 1933 г.
Решение Политбюро об отмене постановления ЦК КП (б)У о сдаче мяса.
29 апреля 1933 г.
Решение Политбюро о сети гастрономических магазинов в Донбассе.
7 мая 1933 г.
Решение Политбюро об отпуске рыбы для Украины и Центральной Черноземной области.
8 мая 1933 г.
Постановление Политбюро "О Донбассе" (О снабжении и общественном питании рабочих угольной промышленности Донбасса).
10 мая 1933 г.
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР об отпуске муки Агро-Джойнту для снабжения переселенцев Украины и Крыма.
13 мая 1933 г.
Решение Политбюро об отпуске муки Днепропетровской области (о дополнительном отпуске муки).
23 мая 1933 г.
Постановление Политбюро о дополнительном отпуске семенной ссуды Днепропетровской, Харьковской, Винницкой, Черниговской областям.
25 мая 1933 г.
Решение Политбюро о продовольственной ссуде Украине.
28 мая 1933 г.
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продссуде Украине.
29 мая 1933 г.
Постановление Политбюро "О продовольственной помощи Украине".
31 мая 1933 г.
Постановление Политбюро об отпуске Украине для Донбасса проса в качестве семенной ссуды и хлеба для Старобельшины на условиях продовольственной ссуды.
1 июня 1933 г.
Постановление Политбюро "О продовольственной ссуде Украине".
13 июня 1933 г.
Докладная записка наркома снабжения СССР А.И.Микояна председателю Совета Народных Комиссаров СССР В.М.Молотову о выделении дополнительного питания для детских домов Украины.
15 июня 1933 г
Докладная записка председателя Совета Народных Комиссаров Украинской ССР В.Чубаря председателю Совета Народных Комиссаров СССР В.М.Молотову об освобождении государственных поставок по молоку и улучшении за счет этого питания детей и колхозников.
17 июня 1933 г.
Решение Политбюро по вопросу оказания помощи Украине в уборке урожая.
20 июня 1933 г.
Шифротелеграмма секретаря Днепропетровского обкома М.М.Хатаевича И.В.Сталину о сложных погодных условиях, оттянувших вызревание хлебов и уборку урожая, сильном обострении продовольственного положения, с просьбой выделить области еще 50 тыс. пудов продссуды; с резолюцией И.В. Сталина: "Надо дать. И.Ст.".
27 июня 1933 г.
Постановление Политбюро "О продовольственной помощи Днепропетровской области".
28 июня 1933 г.
Постановление Политбюро "О продовольственной помощи колхозам Винницкой и Киевской областей".
4 июля 1933 г.
Решение Политбюро о разрешении Одесскому обкому и облисполкому позаимствования хлеба из фондов г.Одессы (по телеграмме Е.И.Вегера).
8 июля 1933 г.
Решение Политбюро по вопросу о снижения норм зернопоставок красноармейских колхозов Украины.
13 июля 1933 г.
Решение Политбюро о продовольственной помощи колхозам Харьковской области.
18 июля 1933 г.
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продпомощи колхозам Харьковской области.
20 июля 1933 г.
Решение Политбюро по вопросу о порядке выдачи зерна по трудодням колхозникам Украины.
11 августа 1933 г.
Решение Политбюро по вопросу об уменьшении размеров зернопоставок государству от отдельных колхозов Днепропетровской области.
16 августа 1933 г.
После этого голод закончился, но не закончились документы по продовольственной помощи Украине.
Рассекреченные Россией документы российских архивов здесь собраны.
-
На сайте Харьковской облгосадминистрации (т.н. "аваковская коллекция") в качестве доказательства этноцида выложен потрясающий документ!
01.04.1934. Доповідна записка начальника Сахновщинського райвідділу ГПУ Колеснікова до секретаря райпарткому КП(б)У Михалевича та голови райвиконкому Коваленка про невиконання директором радгоспу ім. Тельмана урядової ухвали «про недопустимість в цьому році будь де прод[овольчих] труднощів, в наслідок яких би людність ощущала б голодовку», зловживання в громадському харчуванні та оплаті праці робітників радгоспу і виявлені ГПУ випадки втрати свідомості і опухання робітників радгоспу та членів їхніх сімей від голоду. Ф. Р – 3683, оп. 2, спр. 2, арк. 36 – 37
RU.: 01.04.1934. Докладная записка начальника Сахновщинского райотдела ГПУ Колесникова к секретарю райпарткома КП(б) У Михалевича и председателю райисполкома Коваленко о невыполнении директором совхоза им. Тельмана правительственного постановления «о недопустимости в этом году где бы то ни было прод[овольственных] трудностей, вследствие которых люди бы ощущали бы голодовку», злоупотребление в общественном питании и оплате труда рабочих совхоза и обнаружены ГПУ случаи потери сознания и опухания рабочих совхоза и членов их семей от голода. Ф. Р – 3683, оп. 2, спр. 2, арк. 36 – 37 .
----------------
Воистину, королевство кривых зеркал, когда забота о спасении людей выдается за их уничтожение!
-
Закладываться камни, из которых сегодня строят здание голодомора начали еще в 30-е годы - в Германии, некоторых англо-саксонских странах, подпольской западной Украине. В прошлом году посол Канады в Украине Джейсон Кенни во время "праздника 75-летия голодомора" в интервью газете "День" сказал, что "Голодомор имеет прямое отношение к развитию Канады и является косвенной частью истории нашей страны" поскольку как раз из-за гололомора произошла огромная (около 100 тысяч) эмиграция украинцев в Канаду и это сказалось положительно на развитии Канады.
Пан посол "слышал звон, да не знает где он". Вы что-нибудь слышали об эмиграции из УССР (я не буду напоминать о нарисованных "свидомитскими" рупорами картинках Украины, окруженной вооруженными войсками НКВД, уничтожающими всех, пытавшихся бежать), тем более, в ТАКОМ количестве? Но во лжи обвинить уважаемого посла тоже несолидно, тем более, что он не врет. Эмиграция украинцев, обусловленная голодом и репрессиями, в 1932-33 годах действительно была. Как и в 19 веке,из Западной Украины.
-
-
Жалко только фотки из первых ссылок про голод на ЗУ в 1932 не читаются.
-
Цитата:
Сообщение от
Егорий
Жалко только фотки из первых ссылок про голод на ЗУ в 1932 не читаются.
Только, что проверил - у меня читаются. А ты эти материалы имел в виду, когда Шамана просил, чтобы я подсуетился? Или чего ещё нужно?
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
А ты эти материалы имел в виду, когда Шамана просил, чтобы я подсуетился? Или чего ещё нужно?
Эти, спасибо. Теперь и у меня видно. Часто бывают нужны.
Свидомье же наштамповало украинцев с комплексом голодомора.
-
Цитата:
Сообщение от
Егорий
Цитата:
Сообщение от
Сармат
А ты эти материалы имел в виду, когда Шамана просил, чтобы я подсуетился? Или чего ещё нужно?
Эти, спасибо. Теперь и у меня видно. Часто бывают нужны.
Свидомье же наштамповало украинцев с комплексом голодомора.
Так у меня на эту тему - вагон и тележка наберётся.. Выкладывать? А то я уж и не знаю, как появляться-то тут.. У баржи с зонтиком на меня аллергия, однако.
-
Наконец признано, что Сталина в Киеве никто НЕ ОСУЖДАЛ!
Наконец кто-то осмелился назвать вещи своими именами и признать, что НЕТ и НЕ БЫЛО решения суда, признающего Сталина и других виновными в организации голода 1932-33 годов. Именно это несмотря на сопутствующие ругательства сказал председатель Харьковской Правозащитной Группы Евгений Захаров:
"юридических оснований для запрещения установления памятника, по моему мнению, нет. Постановление киевского Апелляционного суда от 13 января в деле о признании Голодомора 1932-1933 годов как геноцида украинского народа, было всего лишь итогом предварительного судебного разбирательства уголовного дела. И потому не дает оснований для юридически значимой квалификации преступлений Сталина и других шести обвиняемых".
Поскольку на веб-портале Киевского Апелляционного Суда уже нет решения по "Трупному Синоду", я процитирую по доступным источникам:
"25 декабря 2009 года, в ходе расследования данного уголовного дела Главным следственным управлением Службы безопасности Украины, под управлением генерал-майора юстиции Вовка В.В., возбуждено уголовное дело в отношении Сталина (Джугашвили) И.В., Молотова (Скрябина) В.М., Кагановича Л.М., Постышева П.П., Косиора С.В., Чубаря В.Я. и Хатаевича М.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины. т. 1, л. д. 22-26
По результатам досудебного следствия 29 декабря 2009 года вынесено постановление о направлении уголовного дела в Апелляционный суд города Киева для рассмотрения согласно действующему законодательству, которое 31 декабря 2009 года согласовано с Заместителем Генерального прокурора Украины, Государственным советником юстиции 2 класса Голомшою М.Я. т. 330, л. д. 258-289
В соответствии с письмом Заместителя Председателя Службы безопасности Украины, генерал-лейтенанта юстиции Герасименко М.М. уголовное дело 31 декабря 2009 года поступило на рассмотрение Апелляционного суда города Киева и в этот же день в порядке очередности передано в производство судье судебной палаты по уголовным делам Скавронику В.М. т. 330, л. д. 290
Досудебным следствием установлено, что руководство большевистского тоталитарного режима – Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович – Генеральный секретарь Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков /ЦК ВКП(б)/, Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович – член ЦК ВКП(б), Председатель Совета народных сароис комиссаров (далее – СНК) Союза Советских Социалистических Республик (СССР), Каганович Лазарь Моисеевич – Секретарь ЦК ВКП(б), Постышев Павел Петрович – Секретарь ЦК ВКП(б), второй секретарь ЦК КП(б)У, первый секретарь Харьковского обкома КП(б)У, Косиор Станислав Викентьевич – член ЦК ВКП(б), Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии большевиков Украины /КП(б)У/, Чубарь Влас Яковлевич – член ЦК ВКП(б), член Политбюро ЦК КП(б)У, Председатель Совета народных комиссаров(далее – СНК) Украинской Социалистической Радянской Республики (УСРР), Хатаевич Мендель Маркович – член ЦК ВКП(б), второй секретарь ЦК КП(б)У, в 1932-1933 годах на территории УСРР совершили геноцид части украинской национальной группы.
По данным, изложенным в постановлении от 29 декабря 2009 года о направлении уголовного дела в суд, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
После разгрома Украинской Народной Республики в ноябре 1920 года большевистский режим начал на ее территории активные действия по недопущению восстановления независимого украинского государства путем жестокой репрессивной политики, направленной на установление коммунистического порядка и подавления любых партий и движений, отстаивавших идею украинской самостоятельности.
[....]
В практике отечественного уголовного судопроизводства указанное уголовное дело является абсолютно уникальным, имеющим особую процессуальную специфику.
Уникальность и специфика данного уголовного дела объясняется известными процессуальными причинами – фактом смерти указанных в ней лиц, которые совершили преступление геноцида, в связи с чем оно подлежит закрытию, (п. 8, ч. 1 ст. 6 УПК) и теми пробелами и недостатками, которые объективно существуют в уголовно-процессуальном законодательстве Украины.
Согласно требованиям статьи 62 Конституции Украины «лицо считается невиновным в содеянном преступлении и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда».
Таким образом, несмотря на то, что лица, которые по заключению органа досудебного следствия организовали и непосредственно совершили преступление геноцида части украинской национальной группы, умерли, учитывая правовую значимость решения органа досудебного следствия в деле о том, что данное преступление имело место и его совершили именно Сталин (Джугашвили) И.В., Молотов (Скрябин) В.М., Каганович Л.М., Постышев П.П., Косиор С.В., Чубарь В.Я. и Хатаевич М.М., данное решение должно быть проверено судом, поскольку согласно положениям части второй статьи 124 Конституции Украины «юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, которые возникают в государстве».
[....]
Таким образом, указанные положения отечественного законодательства и Конвенции 1948 года, ратифицированной УССР 22 июля 1954 года, свидетельствуют о правильности и правовой взвешенности позиции, согласно которой вопрос о проверке изложенных в уголовном деле фактических обстоятельств совершения преступления геноцида части украинской национальной группы и выводов органа досудебного следствия относительно них и постановление решения о закрытии дела должен решать именно суд, в данном случае Апелляционный суд города Киева.
[...]
Таким образом, нет никаких законных оснований для закрытия уголовного дела из-за отсутствия события преступления или из-за отсутствия в действиях Сталина И.В., Молотова В.М., Кагановича Л.М., Косиора С.В., Чубаря В.Я., Постышева П.П. и Хатаевича М.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины).
По данным, содержащимся в Письме ДЗНГ СБ Украины от 25 декабря 2009 года № 5/1/1-22941 Сталин И.В. умер 5 марта 1953 года, Молотов В.М. умер 8 ноября 1986 года, Каганович Л.М. умер 25 июля 1991 года, Косиор С.В. умер (расстрелян) 26 февраля 1939 года, Чубарь В.Я. умер (расстрелян) 26 февраля 1939 года, Постышев П.П. умер (расстрелян) 26 февраля 1939 года, Хатаевич М.М. умер (расстрелян) 27 октября 1937 года. т. 329, л. д. 158-159; т. 10, л. д. 138
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины уголовное дело, возбужденное в отношении умершего, подлежит закрытию.
Согласно требованиям статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Украины: «Вопросы, которые выясняются судьей при предварительном рассмотрении дела» судья, в частности, выясняет такой вопрос: есть ли основания для закрытия дела.
Согласно части первой статьи 248 УПК Украины «при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6... этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением закрывает дело...».
Рассмотрев уголовное дело на стадии предварительного рассмотрения и придя к выводу о необходимости закрытия уголовного дела по указанным основаниям, апелляционный суд отмечает, что оно не может быть назначено к судебному разбирательству коллегией судей, поскольку такое рассмотрение в отношении умерших лиц, не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины, за исключением указанных в п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или восстановлении дела в отношении других лиц по вновь выявленным обстоятельствам.
Обвинение Сталину И.В., Молотову В.М., Кагановичу Л.М., Постышеву П.П., Косиору С.В., Чубарю В.Я. и Хатаевичу М.М. по ч. 1 ст. 442 УК Украины органом досудебного следствия не предъявлялось и не моглобыть предъявлено в связи с их смертью. По этим причинам обвинительное заключение по делу не вынесено.
Оснований для реабилитации Сталина И.В., Молотова В.М., Кагановича Л.М., Постышева П.П., Косиора С.В., Чубаря В.Я. и Хатаевича М.М. нет, обвинительный приговор относительно них в данном уголовном деле не вынесен.
[...]
а основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 240 и 248 Уголовно-процессуального кодекса Украины, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Закрыть уголовное дело, возбужденное по факту совершения геноцида в Украине в 1932-1933 годах в отношении Сталина (Джугашвили) Иосифа Виссарионовича, Молотова (Скрябина) Вячеслава Михайловича, Кагановича Лазаря Моисеевича, Постышева Павла Петровича, Косиора Станислава Викентьевича, Чубаря Власа Яковлевича и ХатаевичаМенделя Марковича, в связи с их смертью/
-
Сталин как божественное орудие СБУ
Какой-то там недопредседатель СБУ Наливайченко в прямом эфире 5 канала, http://rutube.ru/tracks/2657589.html?v=99ff82a7e05e66f86ac1c9e4aa6e0b47, назвал "организаторов голодомора наУкраине" по версии Службы безопасности Украины".
Это по версии следствия:" "(Станислав) Косиор, который был секретарем ЦК КП(б)У. Это (Павел) Постышев, которого Сталин и Молотов направили в январе 1933 в Харьковскую область, и он руководил Харьковской областью, доводя преступление до логического завершения. Третье должностное лицо — это (Влас) Чубарь, который также входил тогда в состав совета народных комиссаров Украины".
"Мы должны по законодательству доказать вину этих людей в суде...После этого, я убежден, эти преступники, совершившие преступления против человечества, они должны быть осуждены и лишены любых привилегий".
Господи! Неужели в СБУ не знают того, что написано в Википедии или в биографических справках!!!
Все трое фигурантов этого "дела" расстреляны по приговору советского суд!!!
Станисла́в Вике́нтьевич Косио́р - расстрелян 26 февраля 1939 года.
Па́вел Петро́вич По́стышев - расстрелян 26 февраля 1939 года.
Вла́с Я́ковлевич Чуба́рь - расстрелян 26 февраля 1939 года.
Сталин давно уже приговорил и лишил любых привилегий фигурантов "голодоморного дела" СБУ!!!
-
Фотофакт: Еще один неизвестный геноцид-голодомор
На одном из венгерских голодоморных сайтов я надыбал кроме стандартного голодоморного набора: проф. Сергийчук, Кульчицкий и Ко, а также кучи уже приевшихся фальшивок, новые "фотодоказательства" украинского "геноцида-голодомора". Вот некоторые из этих доказательств этноцида:
-
Фальшивый геноцид или Почему фанатики голодомора не хотят видеть реальные фото 1932-3
Сегодня на территории ВГН Украина практически любое место испоганено символами и знаками некромантии голодомора.
В качестве визитной карточки украинского голомора-геноцида, устроенного проклятыми москалями мы снова видим давно уже атрибутированную фотографию кладбища в российском городе Бузулук из коллекции Нансена, периода голода 1921-22 годов:
Фото австо-венгерских солдат 1914 года:
Фото женщины Европы с больным рахитом ребенком, использованным для фальшивого доказательства геноцида на Украине Геббельсом:
Фото цыганских детей из Румынии того же периода из галичанской газеты "Мета":
И как венец этого аморального мифотворчества - вывод о виновниках виртуального геноцида:
В заключение - прекрасный пост 
gennady_sysoev , в котором он рассказывает Почему фанатики голодомора не хотят видеть реальные фото 1932-33 годов:Когда пропагандистов голодомора ловят на фальсификациях, они ведут себя подобно всем прочим фальсификаторам: «Если факты противоречат нашей вере – тем хуже для фактов, мы не желаем о них знать.
Я сам не люблю словосочетание «когнитивный диссонанс», его сегодня употребляет кто попало и как попало. Но в данном случае, по-моему, имеем дело с классически чистым случаем, который никак иначе назвать нельзя.
Один из наиболее популярных у создателей украинского мифа «Голодомор» способов – фальсификация с помощью фотографий, о чем уже сказано и написаномного раз. Для иллюстрации ужасов голода 1932-33 годов используются фотографии, снятые совсем в других местах и в другие времена, например, в Австро-Венгрии в годы Первой мировой, во время голода 1920-х в Поволжье, во время Великой депрессии в США. (Отмечу, что такой modus operandi задан еще Геббельсом: пиcали на фото из Поволжья «Харьковское кладбище в 1933 году», - и получаля добротный антисоветский пропагандистский материал.)
Когда же фальсификаторов ловят за руку, они совсем не смущаются, не извиняются, а пускают в дело своих фанатичных сторонников, которые заявляют примерно следующее:
Просьба, про "не те фотографии" не писать. Или вы думаете, что в других местах трупы должны лежать по-другому?! Извините, но трупы везде есть трупы. Где их не сфотографируй. И выглядят они одинаково".«
Но если «трупы везде есть трупы», то почему фотографии фальсифицируют не «везде», а только на Украине?
На это нам отвечают: «Был реальный закон ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СНИМАТЬ НА УЛИЦЕ».
Действительно, в СССР существовали запреты на съемки в определенных местах, например, на железной дороге, в портах, а чтобы снимать в метро, и сегодня требуется разрешение метрополитена. Аналогичные запреты существуют и в других странах, например, в Великобритании недавно запретили снимать на улицах полицейских; и этот запрет появился сегодня, а не в страшные тоталитарные тридцатые... 1.
Полвека назад в СССР существовало множество конкретных запретов, но обобщенно-абстрактного запрета «снимать на улицах» не было. Это подтверждается множеством уличных снимков, оставшихся с тех времен.
Но когда я дал ссылки на эти фотографии человеку, уверенному, что такой запрет существовал, то получил ответ:
«Спасибо что сделали подборку, но открывать картинки не буду. Я не испытываю удовольствие в их созерцании, догадываясь по теме что там изображено».
Вот так. Он не боится смотреть на горы трупов, снятые в Поволжье в 20-е годы и выдаваемые сегодня за фотографии из Украины тридцатых годов, а на настоящие фотографии смотреть не может?
В отличие от различных сегодняшних голодоморных выставок, на настоящих фотографиях нет никаких ужасов. Наверное, поэтому сторонники теории «голомодора как геноцида» стараются на них не смотреть? Ведь преувеличение размеров гор трупов является стержнем мифа «Голодомор», что при подсчетах общего числа погибших, что на фотографиях. :
Первые два снимка из Центрального государственного кинофотофоноархива Украины (укр. аббревиатура ЦДКФФУ) им. Г.С. Пшеничного сотрудница Харьковской правозащитной группы Нина Лапчинская идентифицирует как сделанные в 1933 году в Харькове инженером А. Винербергером (для которого, по-видимому, не существовало запрета «снимать на улицах»).
Это известный снимок девочки с козой. Козу фальсификаторы истории иногда со снимка убирают, чтобы им удобнее было объяснять, что во всех селах Украины съели всех кошек и собак.
Следующие четыре снимка – из фондов Харьковского исторического музея, они подписаны, так что пояснения не нужны.
Дальше - фотографии из Государственного архива Харьковской области, они тоже подписаны.
После просмотра этих реальных снимков времен голода 1932-33 годов на Украине становится ясно, что если использовать только настоящие фотографии, то гипотезу «голодомора как геноцида» они не подтвердят – скорее опровергнут. Потому фальсификаторы и вынуждены разбавлять их фальшивками, а публикуя реальные – снабжать их подписями, не соответствующими изображенному, а часто ему противоречащими, как например вот тут:
Мы видим мешки, огромный обоз, по-видимому, с зерном, а подпись: «Вся Украина была охвачена антисоветскими восстаниями».
Иногда фальсификации бывают менее заметными, но более манипулятивными:
Подпись внизу стенда: "Этнографический материал" следует заменить, цинично сказал большой начальник местного ГПУ".
А вот цитата из сообщения итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. в подлинном виде (цит.по Мирослава Бердник. Мины голодомора в окопах информационной войны):
"«Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ". Манипуляторы только слегка подчистили, убрали национальность, и видимо, убедили сами себя, что теперь никто не вспомнит, какое государство было в Италии в 1933 году, не задумается, может ли консул фашистского государства, по определеннию предубежденный против Советской власти, рассматриваться как объективный свидетель событий.
Фальсификаторы конечно не ограничиваются только подменой фотографий. Они портят памятники, скопом записывая погибших в Великой Отечественной, в жертвы голодомора.
Они выдумывают ужасы о голодоморе в тех местах, где от голода в 30-е годы вообще никто не умирал.
И напоследок. Ошибаетса тот, кто думает, что «дело о Голодоморе» возбуждено только сейчас, при Ющенко. Готовиться начали с самого начала независимости, еще при Кравчуке и Кучме. Вот дело, тогда еще только архивное:
=====================================
1 «В оплоте демократии - США за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве, - пишет Артем Черепанов -- И не важно кого вы фотографируете - женщину, мужчину или ребёнка. В США скрытая съемка недопустима на объектах, находящихся в федеральной собственности, например, в зданиях общественного назначения и парках … В Лондонском же метро при попытке достать камеру и снять станцию, я услышал предупреждение, сделанное по громкой связи – нельзя!.. За снимок, сделанный украдкой, в Новой Зеландии можно угодить в тюрьму на срок до трёх лет...
В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае… Практически везде в Европе и Северной Америке и России запрещено фотографировать автострады, тоннели, мосты. В США были случаи, когда из страны высылали за попытку фотографирования достопримечательностей, находящихся вблизи автострады...
В Израиле вся территория, с которой может попасть в кадр министерство обороны – считается закрытой зоной, внутри которой фотографирование (или его попытка) пресекается помещением в тюрьму и немедленным предъявлением обвинения в пособничестве терроризму… Во многих странах запрещено фотографировать из окна поезда...
-
Реальный, а не мифический голод 1932-33 гг. на Украине
Споря о голоде 1932-33 гг, мы за ссылками на те или иные документы, за садомазохистскими фантазиями Виктора ющенко или плачем бабушек не о своей, прошедшей более 70-и лет назад юности, а, скорее, о нищенском сегодня, не ощущаем и не видим ритмов той эпохи. Некножко приоткрыть окно в тот тяжелый, но и величественный период нам могут помочь архивные газеты и фотографии.
«Статья "Громадське харчування - на колгоспні лани". "Більшовик Полтавщини", 30 марта 1933 г.»
В увеличенном виде здесь.
«Обращение жителя с. Березовая Лука Гадячского района Шияна Г. к председателю ВУЦИК Г.И. Петровському о голоде в с. Березовая Лука в свзи с действиями верхушки села. 1932 р.»
В увеличенном виде здесь
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК районному прокурору в связи с издевательствами над селянами с. Березовая Лука Гадячкого района. 13 марта 1932 г.»
В увеличенном виде здесь
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК про принятие мер в связи с голодом в Решетиловском районе , 13 мая 1932 г.»
В увеличенном виде здесь
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК про принятие мер в связи с голодом в Зинкивском районе , 17 апреля 1932 г.»
В увеличенном виде здесь
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК про принятие мер в связи с голодом в Прилукском районе , 27 мая 1932 г.»
В увеличенном виде здесь
В увеличенном видездесь.
«Сдача молока государству, 30-е годі»
«Сбор урожая огурцов в колхозе им. 1 мая, Хорольский район Полтавской обл., 1933 г.»
«Колхозники читают газету "Тривога" в колхозе "Завет Ильича", с. Михайловка Опишнянского района Полтавской обл., 1932»
«Бригада по обработке сахарной свеклы, Чернобаевский район Полтавской обл., 1934 г.»
«Прочь спекулянтов! Продавай хлеб государству!»
-
Аутентичные фото Винербергера с аутентичными же подписями. Обратите внимание, что подписи "Жертвы голода" - выдумка. В оригинале было:
1."Die Leichen der in den Straßen Charkovs Verhungerten erwecken anfangs Anteilnahme." - "The corpses in the streets of the Charkov at the beginning arouse the sympathy of the famished." - "Трупы на улицах Харькова поначалу вызывают сочувствие"
2."Die Leichen der Verhungerten liegen im Straßenstaub, die Passanten beachten sie nicht mehr." - "The corpses of the starving lie in the road-side, the passers-by no longer pay them attention." - "Тела жертв голода лежат в уличной пыли, прохожие их не замечают.
В этом фотоальбоме - много интересного. Например, хорошо видно, что умершие от голода - либо селяне, пришедшие в город (а один из постулатов - запрет на это!), либо беспризорники. Городские жители чувствуют себя более-менее нормально.
Насчёт "фото с козой"... У меня дома есть рекламный буклет выставки "Рассекреченная память" (была в Москве, я её фотографировал) - на обложке буклета как раз это фото. Символично. А девочка, насколько помню, с голоду нисколько не умирала (из оригинальной подписи под фото).
-
ОУН об украинском голоде
Меморандум созданной в 1930 году ОУН "Европейской федерации украинцев за границей", расположенной в Брюсселе, министру иностранных дел Великобритании Джону Саймону:
В примечаниях указывается, что "Федерация украинцев за границей" финансировала Украинский Красный Крест и собирала средства для помощи жертвам украинского голода. Кроме того, отдельной брошюрой выпустила La Famine en Ukraine (Ses horreure? ses causes et ses effels). Federation Europeanne des Ukrainiens a l'Etranger. - Bruxelles. [1933]. (Див.: Дмитро Андрієвський. Міжнародня акція ОУН: Організація українських націоналістів 1929-1954. - [Париж]: Перша українська друкарня у Франції, 1955. - С. 148-149). Из материкалов "комиссии Мейса - комиссии по украинскому голоду конгресса США, цит. по сборнику "Упокорення голодом, К., 1993 р.
-
В копилку западноукраинского голодомора
Статья "Голодні походи". "Більшовик Полтавщини", 10 февраля1933 г.
-
Путеводитель по голодомору
-
Спасибо огромное. Может хоть кому-то из изуродованных поможет увидеть мир реально
-
А вот честно, в целях поиска истины, неубедительно.
Понятно, что враги использовали и используют любые фото и материалы.
И все же внимательно прочитав все, увидел, что большинство приведенных документов - касаются людей в колхозах, рабочих предприятий в городах. А ведь в тридцатых основу населения Украины составляли "единоличники". Люди, живущие со своих наделов, сдающие результаты своего труда государству в виде натурального или денежного налога. И обеспечивающие независимо от государства жизнь своим семьям. Ломка социального строя в пользу колхозов только подтверждается приведенными документами. Надо было переходить на управляемый и планируемый порядок. Несчитаясь с жертвами...
Только не Геноцид, а Социоцид. Общая боль всех.
И галицийский крестьянин это на себе ощутил очень быстро.
Может отсюда и такое внимание галичан к "Голодомору" и их отношение к тем, кто его принес ?
И Именно потому, что переживали разные голоды...
ИМХО
-
Бонд! Проживание в Галицайщине оказывает, таки, влияние на мировозрение? Или мне привиделось?
-
Цитата:
Сармат, уберите из поста красный и близкие к нему цвета: у нас это карается. Не хочется применять репрессии, сами-то посты у Вас отличные. Даже хотел плюсиков наставить, но наткнулся на нарушение правил. Я.П.
Этот пост, в дополнение к письму, отправленному мною Вам. Я бы, пардон, вообще тут не появился бы, в силу того, что я не совсем ко двру на Богдане, если бы не звонок Шамана с просьбой помочь Егорию этими материалами. И я сие делаю, вовсе, не ради каких-то "плюсиков". Вы меня понимЭ?:wink:
-
Фигасе, Сармат, материала накопал! Молодца!
-
Дисциплина "голодомороведение" в вузах еще не отменена?
С П Е Ц И А Л Ь Н О для Бонда и сочувствущих голодоморцам.
Голодомороведение - сквозь века
Наука, как оказалось, весьма серьезная. Копают ребята глубоко! Теоретический базис под поиск виновников подводят - советским диалектикам такого и снилось.
Внимайте!
Цитата:
ПРОГРАММА ИЗУЧЕНИЯ КУРСА "ГОЛОДОМОРЫ В УКРАИНЕ В ХХ веке"
Тема 1. Общетеоретические основы голодоморознавства (2 час.) Голодоморознавство как гуманитарная дисциплина, которая изучает искусственно созданные людьми, а также вызваные естественными факторами голодоморы, их причины, ход и последствия. Предмет голодоморознавства.
Библейская предыстория голодоморов.
Голод в Египте - в первой книге Моисеевой «Бытие». Проклятие на тех, кто не слушается Господа, - в пятой книге Моисеевой «Повторение Закона» (угрозы голодом - 28, 53-57). Умение бороться с голодом в жизни и искусственно создавать его под предлогом непослушания преступной духовно-политической системе для усмирения и наказания народа. Террор вероучением в Древней Иудеи, согласно которому зло возвышалось до уровня высшей духовной сущности и персонифицировалось в Абсолюте (Яхве), от имени которого священники и жрецы-левиты управляли жизнью и судьбой древних иудеев. Принцип тоталитаризма в Первой книге Самуиловой (Первой книге царей) Пятикнижия (Торы): «За Саулов грех Бог отворачивается от него» (15). Требование приносить перворожденных мужского пола от людей и скота в жертву вымышленному Богу — системоутверждающий фактор тоталитаризма библейских времен (Кн. Числа 3, 13).
Постулирование (принципиальный подход) для всего древнеиудейского народа безусловного послушания Авраама выполнить приказ Господа и принести ему в жертву своего перворожденного сына (Кн. Бытие 22, 9–18). Отмена, по Пятикнижию (Торе), требования к иудеям убивать своих перворожденных детей, каждого перворожденного среди сынов Израилевых (Кн. Числа 8, 14– 17).
Голод как метод управления обществами от древнеиудейских времен и до сегодняшнего дня.
Идеи хлебной монополии и правительственного разбоя воплощены в жизнь в России и Украине большевиками после Октябрьского переворота в 1917 г. и апробированы в общественном сознании предреволюционной Франции в конце ХVІІІ и на протяжении ХІХ ст., а зародились они в Древней Иудее в среде священников и жрецов-левитов и являлись определяющими в политике того течения в иудаизме, которое тысячи лет назад создало Второй Закон (Второзаконие) и на протяжении всей истории никуда не исчезало, а наоборот, развивалось в формах латентной (скрытой) деятельности и в сопровождении других речений о строительстве нового общественного строя сделало попытку реализовать свои человеконенавистнические законоположения в СССР, в частности, «проклятие на тех, кто не слушается Господа» — в Украине, на Кубани и Поволжье, где также живут украинцы.
Далее читайте первоисточник... Моя голова не мочь это понимайт.
Источник (Газета "Персонал-плюс", издание Межрегиональной Академии Управления Персоналом, №17-2005 www.personal-plus.net/pdf/115.pdf )
И в развитие темы - обоснование голода 1932-33-го годов в качестве геноцида от автора понятия "геноцид", друга украинских националистов и учителя Катерины ЧУМАченко, сотрудника американских спецслужб Лео Добрянского - Рафаєля ЛЕМКИНА: "Совєтський геноцид в Україні"
-
Сармат, спасибо! :drinks:
-
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
Сармат, спасибо! :drinks:
Угу... Спасибо за спасибо!:nea:
-
Украина 1947 года глазами американцев (для Бонда особенно)
Выдержки из "Русского дневника" Джона Стейнбека, а именно ту часть, где американский писатель делиться своими впечатлениями от поездки по послевоенным селам УССР. Напоминаю, что это 1947-й год, который согласно современной украиноцентричной версии истории был годом очередной попытки путем очередного геноцида-голодомора уничтожить украинское население как нацию в наказание за поддержку освободительного движения ОУН-УПА. Сопровождал Стейнбека легендарный фотограф Роберт Каппа.
Увы, полная версия книги нашлась только в аудиоформате, а также оригинал (на англ.яз.).
Поскольку я английским владею в объёме десяти классов средней школы, пока приходится довольствоваться журнальным вариантом.
Скачать аудиокнигу можно с торрента здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2240677
Оригинал на англ. яз. - здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2249313 - именно отсюда я взял фото, прошу прощения за жуткое качество...
П.С. Убедительная просьба ко всем читающим: если вы увидите где-нибудь в Сети полный русский перевод, скиньте ссылочку, пожалуйста!
Итак, 1947 год, писатель Джон Стейнбек и его друг фотограф Роберт Капа посещают украинские колхозы...
Джон Стейнбек
РУССКИЙ ДНЕВНИК
Глава 5
Утром мы посмотрели на календарь — 9 августа. В Советском Союзе мы были уже девять дней. Но нам казалось, что мы находились здесь значительно дольше — столько у нас было впечатлений...
В этот день мы поехали в колхоз имени Шевченко. Потом мы стали называть его «Шевченко-1», потому что вскоре мы посетили другой колхоз Шевченко, названный в честь любимого украинского национального поэта.
На протяжении нескольких миль дорога была вымощена, потом мы свернули вправо и поехали по разбитой грунтовой дороге. Мы ехали через сосновые леса, по равнине, где шли ожесточенные бои. Повсюду остались их следы. Сосны были истреплены и разбиты пулеметным огнем. Здесь были траншеи и пулеметные гнезда, даже дороги были разбиты и искромсаны гусеницами танков и изрыты артиллерийскими снарядами. Повсюду лежали ржавые останки военной техники, сожженные танки и сломанные грузовики. За эту землю сражались, ее уступили, но постепенно, сантиметр за сантиметром, ее отвоевали у врага.
Колхоз «Шевченко-1» никогда не относился к числу лучших, потому что земли имел не самые хорошие, но до войны это была вполне зажиточная деревня с тремястами шестьюдесятью двумя домами, где жили 362 семьи. В общем, дела у них шли хорошо.
После немцев в деревне осталось восемь домов, и даже у этих были сожжены крыши. Людей разбросало, многие из них погибли, мужчины ушли партизанами в леса, и одному богу известно, как дети сами о себе заботились.
Но после войны народ возвратился в деревню. Вырастали новые дома, а поскольку была уборочная пора, дома строили до работы и после, даже ночами при свете фонарей. Чтобы построить свои маленькие домики, мужчины и женщины работали вместе. Все строили одинаково: сначала одну комнату и жили в ней, пока не построят другую. Зимой на Украине очень холодно, и дома строятся таким образом: стены складываются из обтесанных бревен, закрепленных по углам. К бревнам прибивается дранка, а на нее для защиты от морозов с внутренней и внешней стороны наносится толстый слой штукатурки.
В доме сени, которые служат кладовой и прихожей одновременно. Отсюда попадаешь на кухню, оштукатуренную и побеленную комнату с кирпичной печкой и подом для стряпни. Сам очаг отстоит на четыре фута от пола, и здесь пекут хлеб — гладкие темные буханки очень вкусного украинского хлеба.
За кухней расположена общая комната с обеденным столом и украшениями на стенах. Это гостиная с бумажными цветами, иконами и фотографиями убитых. А на стенах—медали солдат из этой семьи. Стены белые, а на окнах—ставни, которые, если закрыть, также защитят от зимнего мороза.
Из этой комнаты можно попасть в спальню — одну или две, в зависимости от размера семьи. Из-за трудностей с постельным бельем чем только не покрыты: ковриками, овечьей шкурой — чем угодно, лишь бы было тепло. Украинцы очень чистоплотны, и в домах у них идеальная чистота.
Нас всегда убеждали, что в колхозах люди живут в бараках. Это неправда. У каждой семьи есть свой дом, сад, цветник, большой огород и пасека. Площадь такого участка около акра. Поскольку немцы вырубили все фруктовые деревья, были посажены молодые яблони, груши и вишни.
Сначала мы пошли в новое здание сельсовета, где нас встретил председатель, потерявший на фронте руку, бухгалтер, который только что демобилизовался из армии, но носил еще военную форму, и трое пожилых мужчин. Мы сказали им, что знаем, насколько они заняты во время уборки урожая, но хотели бы сами посмотреть уборочные работы.
Они рассказали, как здесь было раньше и как стало теперь. Когда пришли немцы, в колхозе было семьсот голов крупного рогатого скота, а сейчас всего две сотни животных всех видов. До войны у них было два мощных бензиновых двигателя, два грузовика, три трактора и две молотилки. А сейчас — один маленький бензиновый двигатель и одна маленькая молотилка. Трактора нет. Во время пахоты они получили одну машину на близлежащей тракторной станции. Раньше они имели сорок лошадей, осталось только четыре.
Село потеряло на войне пятьдесят военнообязанных, пятьдесят человек разных возрастов, здесь было много калек и инвалидов. У некоторых детей не было ног, другие потеряли зрение. И село, которое так отчаянно нуждалось в рабочих руках, старалось каждому человеку найти посильную для него работу. Инвалиды, которые хоть что-то могли делать, получили ¬работу и почувствовали себя нужными, участвуя в жизни колхоза, поэтому неврастеников среди них было не много.
Эти люди не были грустными. Они много смеялись, шутили, пели.
На полях колхоза выращивали пшеницу, просо и кукурузу. Почва была легкая и песчаная, поэтому здесь хорошо росли огурцы, картофель, помидоры, было также много меда и подсолнухов. Здесь очень широко используется подсолнечное масло.
Сначала мы пошли на огороды, где женщины и дети собирали огурцы. Людей поделили на две бригады, и они соревновались, кто больше соберет овощей. Женщины шли рядами по грядам, они смеялись, пели и перекликались. На них были длинные юбки, блузы и платки, и все были разуты, поскольку обувь пока еще слишком большая роскошь, чтобы работать в ней в поле. На детях были только штаны, и их маленькие тельца становились коричневыми под лучами летнего солнца. По краям поля в ожидании грузовиков лежали кучи собранных огурцов. Паренек по имени Гриша в живописной шляпе из тростника подбежал к матери и закричал с удивлением:
— Эти американцы такие же люди, как и мы!
Фотокамеры Капы вызвали сенсацию. Женщины сначала кричали на него, потом стали поправлять платки и блузки, так, как это делают женщины во всем мире перед тем, как их начнут фотографировать. Среди них была одна с обаятельным лицом и широкой улыбкой; её-то Капа и выбрал для портрета. Она была очень остроумна. Она сказала:
— Я не только очень работящая, я уже дважды вдова, и многие мужчины теперь просто боятся меня. — И она потрясла огурцом перед объективом фотоаппарата Капы.
— Может, вы бы теперь вышли замуж за меня? — предложил Капа.
Она откинула голову назад и зашлась от смеха.
— Глядите на него! — сказала она Капе. — Если бы прежде чем создать мужчину, господь бог посоветовался с огурцом, на свете было бы меньше несчастливых женщин. — Все поле взорвалось от смеха.
Это был веселый, доброжелательный народ, они заставили нас попробовать огурцы и помидоры. Огурцы — очень важный вид овощей. Их солят, и соленые огурцы едят всю зиму. Засаливают также и зеленые помидоры, из которых с приходом снега и морозов делают салаты. Эти овощи, а также капуста и репа — зимние овощи. И хотя женщины смеялись, болтали и заговаривали с нами, они не переставали работать, потому что урожай был хороший, — на семьдесят процентов выше, чем в прошлом году. Первый по-настоящему хороший урожай с 1941 года, и они возлагают большие надежды на него.
Потом мы пошли на цветущий луг, на котором стояли сотни ульев и палатка, где жил пасечник. В воздухе слышалось приглушенное жужжанье пчел, работающих на клеверном лугу. К нам быстро зашагал старый бородатый пасечник, чтобы закрыть наши лица сетками от пчел. Мы надели сетки и спрятали руки в карманы. Пчелы сердито гудели вокруг нас.
Старик-пасечник открыл ульи и показал нам мед. Он сказал, что работает здесь уже тридцать лет и очень гордится этим. В течение многих лет он работал с пчелами, но знал, в общем, о них не много. Но сейчас он стал читать и учиться, и теперь он обладатель огромного сокровища: у него шесть молодых маток. Он сказал, что они из Калифорнии. Из его описания я понял, что это был некий калифорнийский вариант «итальянской черной» пчелы. Он сказал, что очень доволен новыми пчелами. И добавил, что они будут более устойчивыми к морозу, а рабочий сезон увеличится — начнется раньше, а закончится позже.
Потом он пригласил нас к себе в палатку, спустил полог, нарезал большие куски вкусного ржаного украинского хлеба, намазал медом и угостил нас. Снаружи доносилось пчелиное жужжанье. Позже старик снова открыл ульи и бесстрашно выгреб оттуда целые пригоршни пчел, как это делает большинство пчеловодов. Но предупредил нас, чтобы мы не раскрывались, потому что пчелы не любят незнакомых.
Оттуда мы пошли на поле, где молотили пшеницу. Оборудование было на удивление неподходящее: старый одноцилиндровый бензиновый двигатель, от которого работала старинная молотилка, и воздуходувка, которую надо было крутить вручную. Здесь также не хватало людей. Женщин было намного больше, чем мужчин, а среди мужчин было очень много инвалидов. У механика, который управлял бензиновым двигателем, на одной руке совсем не было пальцев.
Поскольку земля была не очень плодородной, урожай пшеницы получили невысокий. Зерно высыпалось из молотилки на широкое полотно брезента. По краям сидели дети, и они подбирали каждое зерно, которое, случалось, падало в грязь — ведь каждое зерно на счету. Тучи собирались все утро, и наконец стал капать дождь. Люди бросились закрывать пшеницу от дождя.
Мужчины заспорили о чем-то, и Полторацкий тихо переводил для нас. Похоже, они спорили, кто из них пригласит нас на обед. У кого-то в доме был большой стол, жена другого сегодня с утра пекла. Один говорил, что его дом только что отстроили, он совсем новый и что именно он должен принимать гостей. Все согласились. Но у этого человека было мало посуды. Остальные должны были собрать для него стаканы, тарелки и деревянные ложки. Когда было решено, что гостей будут принимать в его доме, женщины из этой семьи подхватили юбки и поспешили в деревню.
Когда мы возвратились из России, чаще всего мы слышали слова: «Они вам устроили показуху. Они все организовали специально для вас. Того, что есть на самом деле, вам не показали». И эти колхозники действительно кое-что устроили для нас. Они устроили то, что устроил бы для гостей любой фермер из Канзаса. Они вели себя так, как ведут себя люди у нас на родине..
Они действительно расстарались ради нас. Пришли с поля грязными, сразу вымылись и надели лучшую одежду, а женщины достали из сундуков чистые и свежие платки. Они помыли ноги и обулись, надели свежевыстиранные юбки и блузы. Девочки собрали цветы, поставили их в бутылки и принесли в светлую гостиную. А из других домов приходили делегации ребятишек со стаканами, тарелками и ложками, Одна женщина принесла банку огурцов особого засола, и со всей деревни присылали бутылки водки. А какой-то мужчина принес даже бутылку грузинского шампанского, которую он припас бог знает к какому грандиозному торжеству.
На кухне вовсю хлопотали женщины. В новой белой печи гудел огонь—там пеклись ровные караваи доброго ржаного хлеба, жарилась яичница, кипел борщ. За окном лил дождь, поэтому наша совесть была чиста — ведь мы не отрывали людей от уборочных работ, во всяком случае, во время дождя работать с зерном невозможно.
В одном углу гостиной висела икона Богоматери с младенцем в красивом позолоченном окладе, под пологом из домотканых кружев. Эту икону — а она была очень старой, — по всей вероятности, закопали, когда пришли немцы. На стене висела увеличенная и раскрашенная фотография прапрародителей. Двое сыновей из этой семьи погибли во время войны —их снимки находились на другой стене, —они были сфотографированы в форме и выглядели очень молодо, строго и провинциально.
В комнату вошли мужчины, опрятно одетые, чистые, помытые, побритые и обутые. На работах в поле ботинки не носят.Спасаясь от дождя, в дом прибежали девочки с полными фартуками яблок и груш.
Хозяин — лет пятидесяти, с высокими скулами, светлыми волосами, широко посаженными голубыми глазами на обветренном лице. На нем была гимнастерка и широкий кожаный ремень, какие носили партизаны. Его лицо было искажено словно от ранения.
Наконец нас пригласили к столу. Украинский борщ, до того сытный, что им одним можно было наесться. Яичница с ветчиной, свежие помидоры и огурцы, нарезанный лук и горячие плоские ржаные лепешки с медом, фрукты, колбасы — все это поставили на стол сразу. Хозяин налил в стаканы водку с перцем — водка, которая настаивалась на горошках черного перца и переняла его аромат. Потом он позвал к столу жену и двух невесток — вдов его погибших сыновей. Каждой он протянул стакан водки.
Мать семейства произнесла тост первой. Она сказала:
— Пусть бог ниспошлет вам добро.
И мы все выпили за это. Мы наелись до отвала, и все было очень вкусно.
Теперь наш хозяин провозгласил тост, который мы уже слышали очень много раз, —это был тост за мир во всем мире. Странно, но нам редко удавалось слышать более интимные, частные тосты. Чаще звучали тосты за нечто более общее и грандиозное, чем за будущее какого-то отдельного человека. Мы предложили выпить за здоровье членов семьи и процветание колхоза. А крупный мужчина в конце стола встал и выпил за память Франклина Д. Рузвельта...
Когда мы кончили обед, настало то, к чему мы уже привыкли, —время вопросов. Но на этот раз нам было интереснее, потому что это были вопросы крестьян о наших фермерах и фермах. И снова нам стало ясно, что у людей очень сложное и любопытное представление друг о друге. На вопрос: «Как в Америке живут фермеры?», невозможно ответить. Что за ферма? Где? А американцам очень трудно представить Россию, где можно найти практически любой климат — от арктического до тропического, где живут разные народы, которые говорят на многих языках...
Продолжение здесь.
Украина 1947 года в фотографиях Роберта Каппы:
-
Чудо-чудное
Совершенно неожиданно в обсуждениях гибнущей википедии был обнаружен очередной пример вопиющей «голодоморной» халтуры. Возле киевского музея, имеется «аллея черных досок» (см. нижние ряды снимков). А в ее тротуар вмонтированы гранитные плиты с надписями. И вот одна из них:
До чего кровожаден этот аццкий жидомоскалекалмык Ульянов, правда? Одна проблема – пропагандоны в очередной раз сели в лужу. Во-первых, это цитата из эмигрантских мемуаров Г.А. Соломон-Исецкого «Ленин и его семья», изданных в Париже в 1931 г. А во-вторых, Ленин в этих самых мемуарах, а именно в главе 6, произносит указанные слова в саркастическом смысле, споря с наивным 18-летним радикалом, неким Саней.
Вот как! - снова сцепился Ленин с ним. - Так что вы считаете, товарищ Саня, что для России парламентский режим тоже пережиток, который можно спокойно выбросить, как яичную скорлупу! Великолепно, я принимаю ваше глубокомысленное решение и всеми мерами приветствую его. Итак, долой парламенты всего мира, вплоть до старейшего из них английского! Долой!.. Ну, а что же вы предлагаете взамен этих отживших учреждений? Ведь вы, конечно, как ортодоксальный максималист, считаете, что и мировая - о российской мы, конечно, и говорить не желаем - буржуазия выполнила свою историческую миссию, а потому долой и её?.. Так ведь?
- Да, так, - робко проскрипел Саня.
- Правильно, - ехидным тоном сказал Ленин, - принимаю и даже ставлю вопрос шире. Принимаю, что вообще и демократия, и её режим тоже отжили свое. Принимаю и приветствую глубокие заключения товарища Сани... Да здравствует максимализм, а следовательно, по-максималистски же и немедленная диктатура пролетариата! Так, верно я говорю? Черт с ними и с крестьянами - ведь и они тоже мелкие буржуа, а значит, говорю о России, пусть и они исчезнут также с лица земли, как рудимент... Хорош. Ну а предлагаемый образ правления, раз вы изволите уничтожить парламент? Ну, мудрый Эдип, разреши!!..
Таким образом, можно поздравить «национальных памятников» с еще одной фальшивкой, причем снова тупой и примитивной. Флоридский аферист вам рукоплещет. Интересно здесь отметить, что слово «черт» на доске дано в старой орфографии (до 1956 г.). Т.е. либо изготовители решили написать как при жизни Ленина (неожиданно скрупулезно для таких халтурщиков), то ли пользовались каким-нибудь факсимильным изданием мемуаров, а значит не могли не понимать что занимаются подлогом и передёргиванием. Вот так и превращают трагедию в балаган…
-
Гнилая кровь. Дед Чумаченко живьем закопал бедняка
Вот документы, которые свидетельствуют, почему День Победы не праздник, а день скорби для четы Ющенко. Дед Катерины Чумаченко - вовсе не жертва «совьєтов» на ниве раскулачивания. Андрей Чумаченко был осужден судом по статье уголовной - за убийство с особой жестокостью: живьем закопал односельчанина. Пока сидел – «деятельно раскаялся»: «стучал» органам на односельчан (донос публикуем ниже). И ложь, что родня Катерины Чумаченко-Ющенко пострадала от голодомора (документы). Почему День Победы - не праздник четы Ющенко.
Официальная биография бывшей первой леди Украины Екатерины Ющенко - буквальное воплощение американской мечты. Родилась 1 сентября 1961 года в Чикаго, в семье бедных украинских эмигрантов. Родители дали дочери двойное имя - Катерина-Клава ( англ. Katherine-Claire ), в честь двух младших сестер её отца, погибших от голода на Украине в 1933 году. А в больнице, где она родилась, имя «Катерина-Клава» записали как «Кэтрин-Клер». Кэтрин много училась и занималась общественной деятельностью, благодаря чему и проложила дорогу на олимп.
Ее индивидуальным коньком стали патриотические достижения по восстановлению исторической памяти, особенно «Голодомора 30-х годов» и «геноцида украинского свободолюбивого народа» на Украине, специально организованными «злобными большевиками и москалями», оккупировавшими цивилизованную Украину, являющуюся неотъемлемой частью Европы.
Только в отличие от выше упомянутых легендарных персонажей она, скорее, потянет на роль забугорной «Марты» в нашем тылу и совсем чуть-чуть не дотягивает до царицы, правившей страной оставаясь в тени. Хотя, если б выборы обернулись по-другому, как знать... Любопытно, что романов по ее рассказам только о родственниках можно писать сразу два.
Один трагический сочинила она сама, призывая украинские СМИ прежде, чем тиражировать и комментировать их, обратиться к принципам объективности и непредвзятости, второй – криминальный уже по реальным биографиям тех же родственников. И, что самое интересное, получаются два совершенно разных произведения. Автобиографическая эпопея родни Екатерины Чумаченко чем-то напоминает покрытую туманом тайн и противоречий биографию Андрея Ющенко и «построенную» героиней нашей повествования «Детской больницы будущего». Но все по порядку.
По словам самой Екатерины Михайловны, ее дед Андрей Чумаченко, проживавший в селе Зайцевка Харьковской области, был убит большевиками – так она говорит в интервью журналисту газеты «Волынь, 12.08.2004 года » : « Ми пішли на те місце, де мій дід похований, якого стратили під час репресій у 1934 роц і». А уже через пресс-службу президента 03.06.2008 года Екатерина Михайловна озвучила куда более драматическую версию, обличая депутата ВР Л. Грача – «Почему в 1936 году, по обвинению в кулачестве, коммунисты арестовали и повесили моего деда, крестьянина Андрея Чумаченко, который проживал в селе Зайцевка Харьковской области, – одного из сотен тысяч украинских крестьян, которые стали жертвами коммунистических репрессий?
Почему в 1939 году в родном селе моего отца коммунистами была уничтожена и до сих пор не восстановлена православная церковь? Почему, забрав еду, заморили голодом большинство моей семьи в Харьковской и Киевской областях». Впрочем, в интервью газете «Сегодня, 25.06.2009 » односельчанка деда Ганна Назаровна Скрыпниченко рассказывает совсем другое: « Но в один из дней… он повесился, оставив жену и четверых детей. Тогда в селе говорили, что Чумаченко не смог перенести обиды, которую нанесла ему советская власть ». Единственное, что совпадает в этих воспоминаниях – только Иудина форма ухода из жизни. В остальном, согласитесь, здесь есть совсем немалая разница.
Фото могилы Чумаченко А.М. разных лет
Смущает еще и то, как Екатерина Михайловна рассказывая это, упоминает между делом, что большевики в 1939 году разрушили православную церковь в селе ее деда. Однако Чумаченко Андрей Михайлович, 1876 года рождения, родился и проживал на хуторе Богодаровка Чернецкого сельсовета Боровского района Харьковской области (из материалов архивного уголовного дела № 82420 ) , а не в селе Зайцевка. Однако и это ничего не меняет. А согласно данным, изложенным в книге А. Я. Исаева «Борівщина в роки людомору. 1928-1933» стр. 214 , и в статье «Частный визит публичной семьи» в газете «Наша газета», 15.10.2009, церкви в хуторе Богодаровка или селе Зайцевка никогда не было...
Соответственно, и разрушить ее никому бы не удалось даже при очень большом желании. А вообще забота о судьбе православного храма по месту жительства ее деда в устах Кэтрин-Клер, с младых ногтей бывшей адептом секты РУН-Віри, звучит уж очень лицемерно. Тем более что заведующий Государственным архивом Луганской области Н.Старовойтов сделал первой леди ксерокопии записей из церковной книги, подтверждающие, что именно в Свято-Воскресенской церкви села Райгородки Луганской области в октябре 1912 года венчались ее дед и бабушка. Еще одна запись указывала на то, что в 1917 году 10 августа в этой церкви крестили ее отца, родившегося 7 августа ( «Наша газета», 15.10.2009 ).
Но позвольте, как же рассказы Екатерина Михайловна о раскулачивании, повешении? А чтобы понять это, обратимся к архивному уголовному делу № 82420 (хранится в Государственном архиве Харьковской области) , возбужденному ГПУ в июне 1929 году по обвинению гр. Рогова Ивана Петровича, Голуненко Ефима Артемовича, Гунько Дмитрия Самсоновича и Чумаченко Андрея Михайловича.
Почитав протоколы допросов, узнаем, что дед Екатерины Ющенко был кулаком, владел 37 гектарами земли, поддерживал тесные связи с бандитами, прятал хлеб, дабы не сдавать Советской власти. Но это далеко не все. Чумаченко Андрей Михайлович был у себя на хуторе кем-то вроде небезызвестного отпетого гуманиста и борца с преступностью нардепа Лозинского. Свидетели в один голос утверждали, что братья Яков и Андрей Чумаченко как-то раз раскричались, мол, бедняк Дмитрий Перепелица украл у них уздечку.
Так это было или нет – никто не знает. Но братья призывали всех хуторян немедленно расправиться с вором. Соседи крестьяне в этом участвовать отказались. Тогда братья сами стали избивать Перепелицу. А когда умаялись – еще живого закопали в землю. « В то время братья Чумаченко Яков и Андрей побили гр-на Перепелицу Михаила, а потом живьем закопали в землю... » – показал на допросе Алексей Коновалов. То же самое показали и другие хуторяне Чумаченко – Федор Вразовский, Владимир Колесник, Яков Трубчанинов.
В наше время такое квалифицируется как умышленное убийство совершенное с особой жестокостью (п.4 ч.2 ст. 115) и наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненным лишением свободы.
протоколы допросов
В итоге А.М. Чумаченко получил три года концлагерей. Пока сидел – «действительно раскаялся»: успел настучать органам на служащих сельсовета, которые, по его мнению, проворачивали махинации с земельными наделами (по-нашему – коррупционеры). За что, надо понимать, благодарностями власти их не осыпали и талонов на усиленное питание не выдали. А у нашего героя через год пошатнулось здоровье, и он стал писать ходатайства об освобождении, заодно напоминая о своих заслугах на ниве стука.
Когда его стремление на волю в июле 1930 года было удовлетворено , вернувшись в село, учел свои «ошибки» и вступил в колхоз, ему дали мастерскую, где он и трудился. В 1932 году жена Аграфена Софроновна развелась с ним, взяла девичью фамилию Косогова.
А в 1934 или 1936 году в один из дней… Чумаченко нашли повешенным. Кто повесил или сам повесился – так и осталось загадкой, но, согласитесь, вряд ли это совершили представители власти. Врагов и недоброжелателей у Чумаченко и так хватало – родня, родственники закопанного живьем Дмитрия Перепелицы, чиновники сельсовета, на которых он донес... И, учитывая его наклонности, это вряд ли исчерпывающий список лиц, желавших его смерти.
Как итог - интересный абзац на странице 125 в книге «Борівщина в роки людомору» учителя истории Богуславской школы Александра Исаева: « Кожен з відомих нам фактів біографії Андрія Михайловича є надзвичайно промовистим, глибоко характерним і показовим для українського селянина з діда-прадіда, яким саме він і був. Селянська фантастична працелюбність, людська нескорена гідність, святе прагнення справедливості, органічне неприйняття зла під будь-якою машкарою – ось риси Андрія Михайловича, які проглядають з пожовклих аркушів архівних документів. Все це є основою, осердям українського менталітету ».
Какой, однако, чудный у нас менталитет душегуба! И именно за такое восстановление исторической правды Президент Ющенко своим указом № 984 от 30.11.2009 года присвоил Исаеву А.Я. почетное звание «Заслуженный работник образования Украины » . Что само по себе престижно и вдобавок немалая надбавка к зарплате и пенсии «заслуженному работнику образования». Читателю самому решать, что это – наивная глупость или взятка-благодарность.
Полностью: Гнилая кровь. Почему День Победы - не праздник четы Ющенко
-
Сталин хотел отобрать у украинцев вышиванки, чтобы лишить их идентичности
Цитата
dityachasvoboda
2010-04-28 09:49 pm UTC (ссылка)Щодо Торгсінів-подивіться,будь ласка,на механізм дії цих установ.Вони віддавали селянам хліб,але на що вони його обмінювали?Правильно,на вишиті сорочки,рушники-тобто на те,що було дорого українцям як національний скарб.Це робилося для того,щоб народ втратив свою національну ідентичність разом з її атрибутами.Або ж на срібло й золото-невеличкі порціі хліба,який і так належав селянину,але який було в нього безсоромно відібрано.Цей механізм було створено з двома цілями-знищити атрибути нації та ще більш збагатити пекельну совєтську державу золотом українців.
Іще одне-я не згоден з тим,що 1932 рік був неврожайним.Погляньте на заголовки якоїсь компартійноі газети за 1931 рік:"1932 год обещает быть годом высокого урожая".Редактор,звісно,не знав про плани Сталіна...
А хто винен у "Великій депресії"?Правильно,жи...євреї.Так само,як і у кризі 2009 року.А ким були Сталін і Лєнін за національністю?Правильно,жи...євреями=)Так що...Хоча яке відношення має криза ЕКОНОМІКИ до селян-аграріїв?Український селянин що отримував зі своєї землі,те й ів,і більш-менш жив...Допоки в нього не почали забирати його їжу. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
отпечатано комментоксероксом
Вот так! Евреи Сталин и Ленин создали Торгсины, чтобы отобрать у украинских селян вышиванки и рушныки и лишить идентичности! И не меньше!!!
А теперь из области психиатрии и конспирологии вернемся в реальный мир. Вот прекрасный материал о советских Торгсинах , который с удовольствием представляю. Фото с сайта Музей торговли :
История советского Торгсина.
Сверкающие зеркала, услужливые продавцы, немыслимое изобилие товаров, свезенных, казалось бы, со всего света… Именно такими в период карточной системы тридцатых годов, всеобщего дефицита и голодных очередей многим запомнились магазины Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами - попросту говоря, торгсины. А само слово "торгсин" впервые прозвучало в начале 30-х годов, когда строящиеся "гиганты пятилетки" в то время задыхались без импортного оборудования.
1931 год, Москва
Валюты не хватало катастрофически: в условиях мирового кризиса экспорт советского сырья и сельхозпродукции становился все менее доходным, но где ее взять - в начале 1930-х гг. этот вопрос встал перед сталинским руководством со всей остротой. Тогда и появился Торгсин, сначала как небольшая контора, обслуживавшая иностранных туристов. Но иностранцы мало интересовались ширпотребом и предпочитали покупать товары за совзнаки, скажем, в магазинах Мосторга. Стимулируя развитие торговли для интуристов, власти в мае 1931 г. разрешили продавать товары без проверки документов о происхождении валюты.
Торгсин на Смоленской площади 1935 год
Пятого июля 1931 года согласно постановлению председателя Совнаркома Вячеслава Молотова в СССР открылась сеть специализированных торговых предприятий по обслуживанию иностранцев - этот самый "сокращенный" Торгсин, где за валюту, золото или драгоценности покупатель может приобретать дефицитные товары. А уже с осени 1931 года Торгсины открыли двери и для простого населения, что вызвало огромный ажиотаж. Ведь там можно было приобрести то, что в другие магазины просто не завозили!
Нагрудный знак сотрудника "Торгсин"
Ассортимент валютных магазинов стал расширяться за счет антиквариата "экспортного" и даже музейного значения. В процессе своей деятельности Торгсин добивался, чтобы иностранцам был разрешен беспрепятственный вывоз товаров, купленных в его магазинах. Единственным условием вывоза ценностей было наличие документов на провоз валюты, но, даже если таких документов не было, ценности можно было вывезти все равно - по разрешению Наркомфина. Иностранный туризм в СССР, однако, был развит слабо, доходы от него скудны. В деятельности Торгсина активизировались другие функции: шипчандлерство и экспорт антиквариата.
Шипчандлерство, или снабжение иностранных судов в советских портах, было организовано так, чтобы валюта "не утекала" на "черный рынок", а поступала в портовые Торгсины. По прибытии судна в советский порт на его борту появлялся представитель Торгсина - шипчандлер. Он рекламировал возможности Торгсина и договаривался с капитаном о "прикреплении" команды к определенному торгсиновскому магазину, ресторану или бару.
Членам команды в обмен на валюту выдавались боны Торгсина. Оставшаяся валюта и совзнаки по требованию контрольного пункта ОГПУ/НКВД сдавались и хранились на судах под пломбой. Капитану иностранного судна Торгсин выплачивал премию в зависимости от общей суммы валюты, потраченной его командой в портовых магазинах. Таким образом, моряки не имели наличных денег и могли покупать товары только в портовых Торгсинах. Ассортимент же портовых Торгсинов включал дорогостоящие товары: меха, ткани, ковры. Обилие спиртных напитков (даже в интерклубах, вроде бы предназначенных для политагитации среди иностранцев) вело к спаиванию моряков. Простых же, жизненно необходимых продуктов и товаров в ассортименте портовых Торгсинов зачастую не было.
Товарный ордер на право получения товаров из городских предприятий В.О. "ТОРГСИН
Морякам оставалось одно - покупать дефицитные товары в Торгсине, а затем перепродавать или обменивать их на "черном рынке". Между тем желанная цель достигалась - валюта шла в Торгсин. Идея добывать валюту любыми средствами была доведена до своего логического конца в деятельности некоторых портовых Торгсинов. Ретивыми директорами они были превращены в публичные дома: какая разница для индустриализации откуда идет валюта - от продажи картин Рокотова, зерна или женского тела?
Моряк автоматически оказывался привязанным к определенной торговой точке, где начиналась его "раскрутка" - вполне в духе современных злачных мест. По свидетельствам иностранцев, заведующий магазином часто сам предлагал в баре, кафе или торговом зале женщин определенного сорта, чьей задачей было заставить моряка потратить максимум средств на советской земле. Если моряк оказывался несговорчивым, цена снижалась. Иногда снять женщину на ночь можно было всего за килограмм сахару, стоивший несколько копеек золотом. Сохранилось донесение итальянца Коли, руководившего работой с соотечественниками в интерклубах, где говорилось, что в торгсиновском ресторане в Одессе проститутки танцуют на столах, "как в настоящем публичном доме в буржуазных странах". Другой итальянец, Россети, жаловался на то, что проститутки избили активистку интерклуба, мешавшую им работать, причем милиция без колебаний встала на их сторону.
Вот, например, выдержка из письма иностранного матроса, видимо, коммуниста, по поводу Торгсина в Одессе: "Я знаю, что главной функцией Торгсина является сбор валюты для выполнения пятилетнего плана. Вольность операций Торгсина дает, однако, впечатление первоклассного публичного дома в капиталистических странах. Когда шипчандлер первый раз пришел на наш пароход, он сказал морякам, что девочки в кафе ожидают их. Товарищи, я считаю, что это возмутительно. Может быть, валюта и для пятилетки, но это действует на рабочих города Одессы".
Автора письма особенно возмутило то обстоятельство, что моряк может пробыть в Торгсине от прихода парохода и до его ухода (отдавая валюту для пятилетки) и не узнать при этом о существовании пятилетнего плана, о социалистическом строительстве, о положении советских моряков, рабочих и так далее. "В Торгсине нет в продаже ни одной открытки, ни одной карточки с изображением социалистического строительства,- возмущенно писал моряк,- хотя есть возможность популяризировать советскую индустриализацию и развитие рабочего государства".
Москва. Тверская-Ямская улица. Магазин "Торгсин" - TORGSIN
В том же духе написано и письмо греческих моряков по поводу Торгсина в Херсоне. Попытки использовать проституток для заманивания в Торгсины и "выкачки" валюты вызывали нарекания не только иностранных коммунистов и "членов революционных профсоюзов". Советские власти также боролись с этим "валютным экстремизмом" некоторых директоров портовых Торгсинов. Весной 1933 г. специальным предписанием при портовых магазинах Торгсина были ликвидированы всякого рода бары и увеселительные места. Их разрешалось открывать только в интерклубах. Хотя продажа товаров в портах была более выгодна, чем продажа тех же товаров за границей по низким экспортным ценам, размеры шипчандлерства и, следовательно, доходы от него были невелики.
Жалобы отдельных иностранцев, равно как и недовольство советских людей, становившихся свидетелями торгсиновских нравов, власти и органы могли с успехом игнорировать. Сложнее обстояло дело с сигналами, поступавшими из Совбюро Интернационала моряков и портовых рабочих. Иностранные коммунисты и "члены революционных профсоюзов" жаловались на то, что, побывав в советских торгсинах, моряки плохо поддавались политической агитации. В конце концов, специальным предписанием весной 1933 г. бары и прочие увеселительные места при портовых торгсинах были ликвидированы
Очередь к магазину сети "Торгсин" за хлебом. Харьков,1933 год
Хотя изначально Торгсин создавался исключительно для обслуживания иностранцев, главную свою роль эта организация сыграла именно в работе с местным населением. В условиях того времени для многих граждан это было настоящим спасением. В тот период огромное влияние на экономику СССР оказал мировой финансовый кризис известный как Великая депрессия, который из США стремительно перенесся на остальной мир. Благодаря этому в советской экономике образовалась огромная дыра, которая грозила сорвать индустриализацию. Великая депрессия обрушила на мировом рынке все цены, но особенно катастрофически падала цена на продовольствие и сырьё - основу советского экспорта. Социолог Борис Кагарлицкий описывает, как из-за этого, за бесценок, часто даже ниже реальной стоимости, лишь бы добыть валюту, СССР за границу продавал всё.
Поскольку в советском экспорте большую роль играло продовольствие, цены на которое упали в три раза, на продажу пошли, к примеру, кормовое зерно вместе с тем, что предназначалось для засева, наряду с молочной скотиной. У колхозов отбирали все до последнего зернышка, оставляя взамен государственные векселя, которые просто невозможно было отоварить. Эта варварская политика в итоге привела к колоссальному голоду, известному ныне как Голодомор, который царил в то время не только на Украине, но и по всей территории центральной России. Неудивительно, что расцвет торгсинов пришел на самый голодный 33 год. Людям приходилось продавать свои ценности, все, что у них есть, ради банального выживания во мраке охватившего страну искусственного голода.
Схема работы "Торгсина" была проста и цинична. С 1929 по 1935 г. в СССР существовала жесткая карточная система распределения продуктов питания, ставившая многих жителей страны перед реальной угрозой голодной смерти (вспомним миллионные жертвы голодомора 1932 - 1933 гг. в Украине). В то же время в широкой сети магазинов "Торгсина" любой советский гражданин мог свободно обменять имеющиеся у него "валютные ценности" (золото, серебро, драгоценные камни, предметы старины, наличную валюту) на продукты питания или другие потребительские товары. Так же имели место переводы иностранных родственников, которые оформлялись через иностранные филиалы Торгсина. Иногда они доходили до получателей, а иногда последних заставляли от них отказываться. Естественно, обратно ничего не возвращалось, и валюта шла в доход государства. Здесь так же стоит заметить, что наличие голода тридцатых годов официально не признавалось СССР.
Рекламное объявление 1934 года призывало покупать в широкой розничной сети магазинов "Торгсина" "исключительно за золото, серебро, иностранную валюту и бриллианты" "продовольственные и непродовольственные товары как отечественного, так и зарубежного производства, в т.ч. спортивные принадлежности, грампластинки, парфюмерию". Но и тогда, а тем более в голодные 1932 - 1933 годы эти "предметы роскоши" большинство граждан не интересовали. Львиная доля (более 67) спроса покупателей советских магазинов "Торгсина" - это мука, крупа и отруби. А вот иностранные туристы охотно приобретали в торговых точках "Торгсина" антиквариат и сувенирную продукцию, а также национальные деликатесы, но как я уже отметил выше, объем иностранного туризма был незначителен.
В романе Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" есть эпизод, в котором неугомонный кот Бегемот посещает московский универмаг "Торгсина". Представшая перед его глазами картина могла свести с ума рядового советского гражданина сталинской эпохи, выросшего в условиях тотального товарного дефицита: "Сотни штук ситцу богатейших расцветок виднелись в полочных клетках. За ними громоздились миткали и шифоны и сукна фабричные. В перспективу уходили целые штабеля коробок с обувью, и несколько гражданок сидели на низеньких стульчиках, имея правую ногу в старой, потрепанной туфле, а левую - в новой сверкающей лодочке… Где-то в глубине за углом пели и играли патефоны". Ну а посетители сего потребительского рая, по версии писателя, выглядели так: "Низенький, совершенно квадратный человек, бритый до синевы, в роговых очках, в новешенькой шляпе… в сиреневом пальто и лайковых рыжих перчатках стоял у прилавка и что-то повелительно мычал. Продавец в чистом белом халате и синей шапочке обслуживал сиреневого клиента. Острейшим ножом… он снимал с жирной плачущей розовой лососины ее похожую на змеиную с серебристым отливом шкуру".
Однако облик провинциальных магазинов "Торгсина" разительно отличался от той идиллической картины, которую можно было наблюдать в столице. Они были плотью от плоти советской торговли: грязные и темные помещения, огромные очереди, ежедневные драки, грубость и воровство продавцов, мошенничество приемщиков драгоценных металлов.
Видимое изобилие "Торгсинов" было относительным. Действительно пользующихся спросом товаров постоянно не хватало. Процветала практика "нагрузок", когда, чтобы получить муку и крупу, надо было взять дополнительно селедку и галоши, расплачиваться за которые также приходилось золотом или валютой. Настоящим бичом "Торгсина" стали перебои в централизованной системе снабжения его торговых точек. Вопрос о внеплановой поставке мешка сахару приходилось решать едва ли не на уровне Москвы. Директор ялтинского универмага "Торгсина" мог подать заявку на 70 пар летней обуви, а получить из центра 300 пар валенок.
С середины 30-х гг. для системы "Торгсина" начинается период глубокого кризиса. Это было следствием улучшения продовольственной ситуации в стране, когда продукты первой необходимости наконец-то появились в открытой торговле. 1 января 1935 года в СССР были отменены карточки на хлеб, с октября 1935 г. - на мясо, сахар, жиры, картофель, открылась свободная продажа продовольственных товаров, а несколько позже и товаров промышленных. Вскоре в этой же сфере произошло событие вроде бы не очень важное, но чрезвычайно характерное - 01 февраля 1936 года был упразднен Торгсин.
Однако качественный трикотаж и добротную обувь все еще можно было приобрести только в обмен на золото или валюту, а вот хлебные очереди у дверей магазинов "Торгсина" исчезли. Как и прежде, поход в "Торгсин" для большинства рядовых граждан оставался вынужденным шагом. Лишь две немногочисленные категории населения - ювелиры и зубные врачи - продолжали ходить сюда ежедневно и охотно, покупая дефицитные импортные товары для своих семей. В таких условиях содержание огромной сети этих магазинов потеряло всякий экономический смысл. В январе 1936 г. Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами в СССР было ликвидировано.
Один из наиболее волнующих вопросов, связанных с деятельностью "Торгсина", касается судьбы огромного количества "заготовленных" им драгоценностей. Не вызывает сомнений, что полученная "Торгсином" валюта, а также золото, серебро и драгоценные камни вывозились за рубеж. А вот окончательные результаты и смысл этой экономической спецоперации оцениваются неоднозначно. Можно услышать утверждения, что выкачанные из карманов советских граждан с помощью "золотого насоса" "Торгсина" ценности осели в зарубежных банках, составив солидную часть пресловутого "золотого запаса" Коммунистической партии.
Однако, большинство исследователей считают, что добытые таким образом золото и валюта вернулись в Союз в виде станков и другого оборудования. За все время существования "Торгсина" его доходы составили более 270 миллионов инвалютных рублей, которые, по всей видимости, были возложены на алтарь индустриализации. Этой суммы хватило для того, чтобы полностью обеспечить импортным оборудованием 10 крупнейших промышленных предприятий СССР, созданных в те годы, включая Горьковский автозавод, Днепрогэс и Харьковский тракторный завод.
После ликвидации "Торгсина" советские власти постарались сделать все возможное для того, чтобы позорная страница узаконенного грабежа граждан собственным государствам была забыта. В официальном информационном поле, будь то публицистика или серьезные научные труды, эта тема не всплывала вплоть до распада Советского Союза. Однако народный фольклор сохранил память о деятельности этой организации. В "Антисказке" Владимира Высоцкого, написанной в год празднования 50-летия Октября, трагическая картина гибели пушкинского Лукоморья содержит рассказ о том, как Кот ученый, "сукин сын", "цепь златую снес в "Торгсин" "и на выручку - один - в магазин". И до сих пор некоторые жители одной шестой части суши тяжело вздыхают, вспоминая рассказы своих бабушек о длинных очередях у дверей магазинов, в недрах которых безвозвратно исчезли фамильные драгоценности их семьи.
Можно констатировать, что Торгсин сыграл важную роль в период советской индустриализации, не дав умереть от голода многим нашим согражданам, но, несмотря на это, он является лишь следствием того проекта, который авральными темпами сталинское правительство проводило в жизнь в то время. Недавно президент Путин заявил, что в период начала 30ых годов, когда мировая экономика находилась в глубоком кризисе, сталинская Россия с повышенными темпами осуществляла свою индустриализацию. Это ставится ей в актив как показатель эффективности системы, только Владимир Владимирович почему-то забыл сказать про цену этих экономических графиков, которую несколькими миллионами жизней и всеми сбережениями оплатили граждане нашего государства.
-
Незаконный "Голодомор" разрушается
-
Ющенко оставил Януковичу долги за памятник Голодомору
Строителям Мемориала в Киеве до сих пор не выплачено 10 миллионов гривен.
Об этом заявил начальник ГУ по вопросам культурного наследия Руслан Кухаренко в интервью газете "Новая" .
"Остается ждать принятия госбюджета. Надеюсь, в нем учтут и долги, не выплаченные строителям памятника Голодомору, а это 10 миллионов гривен", - пожаловался он изданию.
"Настроение крайне пессимистическое", - поведал газете Анатолий Гайдамака, автор памятника Голодомору. "Наш памятник исчез с сайта нового президента на следующий день после его избрания. До сих пор не рассчитались даже с рабочими карьеров, добывавшими камень, по два месяца не платят зарплату сотрудникам музея Голодомора, входящего в мемориал", - рассказал он.
Между тем, стало известно, что информация о Голодоморе на сайт Януковича не вернется. "Эта проблема достаточно изучена предыдущим президентом", - заявила заместитель главы Администрации президента Анна Герман.
"Сайт Виктора Януковича рассказывает о том, что делает Янукович. Мы не занимаемся Голодомором. Мы считаем, что эта проблема достаточно изучена предыдущим президентом. Мы занимаемся будущим", сказала она, отвечая на вопросы журналистов.
Где деньги, Зин?
-
С Голодомором мы попрощались. Нельзя счастливо жить на кладбище.
Янукович удалил с сайта Президента данные по Голодомору!
По указанию нового руководства Администрации Президента с официального сайта Главы государства была удалена «кнопка», которая отсылала посетителей на проект, посвященный истории Голодомора в Украине. Об этом ForUm'у сообщил источник в Администрации.
При попытке зайти на рубрику по Голодомору (http://www.president.gov.ua/content/golodomor_75.html), выдается ошибка 404.
В то же время поиск на сайте по запросу «Голодомор» выдает материалы, которые стояли в этой рубрике.
-
Гладоморът в САЩ (Голодомор в США)
Материал о жертвах голодомора в США
в годы Великой Депресии перевели на болгарский язык.
http://krizata.blog.bg/history/2010/02/13/genocid-chrez-gladuvane.492688
http://istinata.livejournal.com/25705.html?view=3689#t3689
До этого пока только на английский
(там нешуточная дискуссия на эту тему на разных площадках)
и французский.
Ссылки по теме:
«Голодомор по-американски»
http://novchronic.ru/1322.htm
Перевод этой статьи на английский язык
http://www.russiatoday.com/features/news/31913
Интервью газете «Комсомольская правда»
http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/
Полный вариант без сокращений:
http://www.rus-obr.ru/discuss/3956
«Голодомор в США унес 7 миллионов жизней»
http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0
Перевод на английский "Famine killed 7 million people in USA"
http://english.pravda.ru/world/americas/19-05-2008/105255-famine-0
Интервью каналу «Russia Today» (англ)
http://www.youtube.com/watch?v=NFJGr1qYiww
Cама исходная статья "Голодомор по-американски"
впервые опубликован на ресурсе "Новые Хроники" 13 мая 2008 года.
http://novchronic.ru/1322.htm
Автор - Борис А. Борисов
Статья также вышла и в книге - сборнике статей – «Взаправду».
Книга продаётся в книжных магазинах Москвы и Петербурга.
-
Откуда СБУ черпала материалы для свидетельств по голодомору
Фотография на суперобложке нацистской пропагандистской книги о голодоморе "Und du Siehst die Sowjets Richtig"
Цитата из "Mein Kampf" Гитлера в книге "Und du Siehst die Sowjets Richtig"
Неаутентичные фотографии из книги "Und du Siehst die Sowjets Richtig"
Вклад доктора Геббельса в суд над Сталиным
Joseph Goebbels. Communism with the Mask Off.
Речь на ежегодном партийном съезде НСДАП, 13 сентября 1935 г.
"миллионы скорбящих и страждущих крестьян, у которых отобрали их землю, опустошаемую и разоряемую безумным экспериментом по парализующему коллективизму; голод, от которого ежегодно гибнут миллионы людей (и это в стране столь гигантской протяжённости, что она может служить житницей для всей Европы!); создание и оснащение армии, которая, согласно заявлениям всех ведущих большевиков, будет использоваться для осуществления мировой революции; грубое и безжалостное управление этим ведущим в пропасть государственным и партийным аппаратом горсткой террористов, состоящей по большей части из евреев, — всё это говорит совсем на другом языке, и мир не может слушать его до бесконечности, ибо это рассказ о безымянных страданиях и невообразимых лишениях, которые терпит народ с населением в сто шестьдесят миллионов человек".
Йозеф Геббельс, Речь, произнесённая в Нюрнберге 10 сентября 1936 года
на 8-м съезде национал-социалистической партии.
"Но давайте взглянем на истинное положение дел. Зернохранилища советской России, прежде поставлявшие зерно в Западную Европу, теперь не в состоянии прокормить своё собственное население. Миллионы людей умирают с голоду. Между террористическим аппаратом ОГПУ и крестьянами идёт жестокая война. Евреи Каганович, Ягода и [Карл Янович] Бауман провели насильственную коллективизацию крестьян, унёсшую жизни более 15 миллионов крестьян и членов крестьянских семей.
Главным достижением крестьянской политики, проводимой большевиками, стал террористический закон от 7 августа 1932 года, который за любой «проступок», совершённый крестьянином, предусматривает смертную казнь, десять лет колонии строгого режима или несколько лет принудительного труда. Воплощая в жизнь этот закон, иудо-большевизм злоупотребляет даже отношениями между родителем и ребёнком. Так, «Известия» за 28 мая 1934 года сообщают о том, как одна девочка донесла на своего отца, который утаил зерно, собиравшееся колхозом. В соответствии с драконовским законом её отец был приговорён к смертной казни. Ребёнок же за свой поступок получил официальные поздравления".
-
Цитата:
что я не совсем ко двру на Богдане,
Уверен Серега ты ошибаешся . И кое что тут поменялось в политике форума . С уходом кое кого . Материал ты выложил сильный респектище за это . А нам други этот материал нужно розкидать по инету чтоб во всех уголках он был .
-
Сармат. Есть еще интересный материал о том, что голода не было вообще. А была эпидемия. Так как клиника не дистрофия, а опухание... Если интересно кликните. Если нужно могу выложить. Масса текста и фото.
-
"Дело о голодоморе" готовил главный "сутенер" СБУ Андрей Кислинский
Последний акт операции «Голодомор»
ПОСКОЛЬКУ международные организации и суды напрочь отказались признавать голод 30-х годов прошлого века геноцидом исключительно украинского народа, наши свидомые пошли простейшим путем — своим собственным судом они этот геноцид признали, а теперь вот глава СБУ Наливайченко открыл миру и сокровенную мечту, ради которой вся эта пляска на костях и затевалась: “Украинский Апелляционный суд, судья Виктор Скавронник открыл четкий правовой путь для дальнейшего решения всех вопросов, связанных с компенсацией жертвам геноцида”, — объявил Наливайченко. Итак, показался весь айсберг из мерзлых отходов кишечника, который “оранжевые”, судя по всему, хотят продать за большие деньги России. Но тут наступает время большого облома. Свидомиты влезают в огромную лужу — от того же айсберга, но в жидком состоянии. Вспомним, кто у нас был “главным по голодомору”. Правильно, молодое дарование Кислинский, сделавший совершенно блистательную карьеру — советник украинского президента, заместитель главы его Секретариата, заместитель главы СБУ “по национальной памяти”, главный специалист по голодомору. Но как потом выяснилось, что вполне закономерно, диплом о высшем историческом образовании липовый, а “высшее образование”, по словам осведомленного генерала милиции Москаля, было получено, когда “...в начале 90-х годов работал сутенером на трассе Луганск — Антрацит, в кемпинге Боково-Платово”. И каким боком нам теперь, как государству, это Боково-Платово вылезет, свидомые даже себе не представляют. А оно вылезет обязательно большим позором, хотя, конечно же, казалось бы, уже большего позора, чем сутенер, отвечающий за “национальную память”, и представить себе нельзя... Но представим.
Итак, международные суды, по задумке Наливайченко, должны подключиться к идее “нарубить бабло” с России. Начнем с малого и предположим, что некий очень международный суд возьмет это протухшее дело к производству. Что там у нас рассказал “юрист” Наливайченко: открывается “правовой путь для компенсации оставшимся в живых жертвам данного преступления”. Во-первых, как будут определяться “жертвы”? Возьмем самых “молоденьких” — “жертва” родилась в 1933 году, стало быть, ей уже 77 лет, при том, что, по статистике, мужики у нас с трудом доживают до 63, а женщины до 67 лет. А если уж родилась да еще прожила 77 лет, выжив во время страшной войны, по каким критериям определять, что это жертва голодомора? По личному заявлению? По национальности? А если вдруг появится действительная жертва, но окажется еврейской или, того хуже, русской национальности, как же ее пристегивать к “геноциду украинского народа”?! Во-вторых, что делать с понятием “субъект международного права”, которое вовсе не является пустым звуком?
Как поступать, с правовой точки зрения, если на момент голода “субъекты” были гражданами СССР? С кого им требовать компенсации — с мертвых руководителей СССР или с единокровных соседей, которые у них хлеб отбирали? Может, с России, как с правопреемницы СССР? Не получится. На момент совершения предполагаемого “преступления” УССР была таким же субъектом международного права, как и РСФСР. Раз уж Наливайченко избрал “правовой путь”, смею его предупредить, что подобных “мелочей” при любом рассмотрении в любом международном суде наберется сотни. Причем — не решаемых априори. Наливайчено, как все политически ангажированные пустозвоны, даже не понимает, на какую мину он наступил, когда сказал, что “механизм возвращения может быть определен после того, как будут приняты судебные решения по фактам получения выгоды от совершенного преступления”. Он же намекнул: “тех корпораций, фирм, правительств, которые помогали режиму совершать преступления и получили коммерческую выгоду”. Не надо их особенно устанавливать, это были исключительно американские фирмы. Думаю, дядя Обама так вам “установит”, что мало не покажется. Но и это не самое главное.
Главное, что предполагаемое решение международного суда о компенсации жертвам голодомора, ежели таковое будет вынесено, создаст прецедент, равный по силе одновременному взрыву сотни водородных бомб. Кстати, на Западе право сплошь прецедентное. Тем же американцам придется отвечать за геноцид индейцев, равно как и испанцам, и португальцам. Можно будет выставить иск за вывоз негров из Африки. За Вьетнам, за Ирак. Англичанам — за индусов. Туркам — за армян. И прочее, и прочее. А последствия для “пострадавшей” Украины даже представит себе страшно. Поляки, например, вправе спросить с “правопреемников” ОУН-УПА за геноцид поляков, к ним тут же присоединится Израиль востребовать компенсации за миллион убиенных в Украине евреев. А там дело дойдет и до территорий, присоединенных “позорным пактом Риббентропа — Молотова”!
Не надо садиться голым задом в муравейник, больно будет! А если СБУ задыхается без работы, заведите дело о татаро-монгольском иге или о взятии Киева в 1240 году. Для возбуждения уголовного дела дарю цитату из Википедии: “Сломив сопротивление киевлян, монголы устроили массовую резню и подожгли Десятинную церковь, в которой укрылись последние защитники города”. Преступление налицо, дерзайте дальше на “правовом поле”.
-
Цитата:
Сообщение от
Ричард
Цитата:
что я не совсем ко двру на Богдане,
Уверен Серега ты ошибаешся . И кое что тут поменялось в политике форума . С уходом кое кого . Материал ты выложил сильный респектище за это . А нам други этот материал нужно розкидать по инету чтоб во всех уголках он был .
Я, Саня, это с Янусом бодаюсь за красный шрифт. :dance2:
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Сармат. Есть еще интересный материал о том, что голода не было вообще. А была эпидемия. Так как клиника не дистрофия, а опухание... Если интересно кликните. Если нужно могу выложить. Масса текста и фото.
Бонд! Хорош ёрничать. Я вот не пойму до конца, какого ты цвета.
:empathy3:
Когда НКВД успела расстрелять полмиллиона харьковчан во время войны?
Да-а, как только некоторые услышали о потенциальных компенсациях за "геноцыденье", тут же разверзлись хляби омерзительной падали"
"Расскажу случай в Харьковском трамвае. Сидит дедок не сильно старый еще и кастерит нынешнюю власть, тогда еще Кучмовскую. Мол цены, порядки и тд. Народ, понятно, вяло слушает, особо не вмешиваясь, деваться то некуда. Дедок ведет дальше – вот при коммунистах как хорошо было. Тут одна женщины не выдержала, спросила, сколько ему лет? А когда в Харьков переехал и, главное, почему? Дед сначала бодро отвечал, но когда дошло до последнего вопроса. Партия мол направила., женщина вспылила – Вы, коммунисты, сволочи паганые. Тут проводили зачистки, а потом вселялись в еще теплые квартиры «врагов народа». Я не буду дословно приводить все реплики этой женщины, тк в выражениях она не стеснялась. Скажу только, что никто не поддержал деда, а он толком не нашелся, что ответить. И он, такой бойкий вначале, поджав хвост выскочил на ближайшей остановке.
Для справки Харьков во время войны насчитывал порядка 1 млн жителей. В ходе боевых действий он дважды переходил из рук в руки. Когда немцы отбили его снова, то они были шокированы – население уменьшилось вдвое. После несложных подсчетов и выяснений оказалось это работа НКВД, которые расстреливали даже беременных женщин за пособничество врагу. Все кто мог носить оружие ушли в стройные ряды красной армии, чтоб не попасть под расстрел".
Автор:керчанин
Автор:иван
"Как вам не стыдно , наши дети умирали а вы эту память оскверняете" (это про жертв голодомора!!! В ход пошли уже жертвы - дети пишущих!!!)
Из комментов в газете "Сегодня" под статьей о грядущих возможных компенсациях "за голодомор".
-
Методики подсчетов голодомора по Душнику и Мейсу
В Канаде тоже был геноцид
Мировая война, гражданские войны и большой голод 1920-1922 года вызвали падение рождаемости. Новое поколение, родившееся в тот период, достигло физической зрелости где-то после 1930 года. Такая структура населения должна была привести к падению рождаемости в тридцатых годах.
Свобода абортов также значительно снизила уровень рождаемости в тридцатых годах до момента, когда правительство запретило их в 1936 году, чтобы увеличить численность населения.
1929-1933 годы характеризовались жестокой борьбой в деревне, временами сопровождавшейся голодом. Экономические и социальные условия этого рода снижали уровень рождаемости.
Численность населения, зарегистрированного как украинцы, изменялась вследствие межэтнических браков, изменений в объявлении национальности и из-за миграции.
Границы Украины в 1926 и 1939 годах были далеко не теми же самыми. Кубанские казаки, численностью от 2 до 3 миллионов человек, в 1926 году были зарегистрированы как украинцы, но в конце двадцатых годов были переквалифицированы в русских. Эта новая классификация сама по себе объясняет появление от 25 до 40 процентов "жертв голодомора", рассчитанных Душником и Мейсом.
Добавим, что согласно официальным данным население Украины между 1926 и 1939 годами увеличилось на 3 миллиона 339 тысяч человек. Сравните эту цифру с изменением численности евреев в реальных условиях геноцида, организованного нацистами.
Для проверки правильности "метода Душника" Дуглас Тотл проверил его на цифрах для провинции Саскачеван в Канаде, где тридцатые годы были годами фермерских битв. При репрессиях часто применялось насилие. Тотл пытался "вычислить" число статистических "жертв" "депрессионного геноцида", вызванного Великой Депрессией и Западно-Канадской засухой, осложненных политикой Канадского правительства правых и использованием силы:
Население Саскачевана в 1931 году 921 785
Рост населения Саскачевана в 1921-1931 годах 22%
Расчетная численность Саскачевана в 1941 году 1 124 578
(Население 1931 года плюс 22%)
Действительная численность в 1941 году 895 992
"Жертвы депрессионного геноцида" 228 586
"Жертвы в процентах от населения 1931 года" 25%
Таков "научный метод", который любой уважающий себя человек назовет гротескным фарсом для Канады, и который широко применяется в изданиях правых как "доказательство" "сталинского террора".
-
Финский след голодомора в России
Финская агитационная листовка периода Зимней войны 1939-1940 гг.
Оригинал хранится в Библиотеке Хельсинкского Университета (Helsingin Yliopiston Kirjasto).
Оцифровано в рамках проекта "Сохрани книгу" ("Pelasta kirja") Национальной Библиотеки Финляндии (Kansalliskirjasto).
Президент Украины Ющенко на открытии выставки, посвящённой голодомору 1932-1933 гг (взято с официального сайта)
Открытка из коллекции Нансена. Кладбище в г. Бузулук, голод 1921-22 гг.
Неаутентичные фотографии из книги, изданной при содействии Геббельса "Und du Siehst die Sowjets Richtig"
Фрагмент школьного плаката
-
Голодомор в Канаде
В 1950 году в Канаде произошол самый настоящий Голодомор среди коренных жителей Крайнего Севера - инуитов (эскимосов). В то время большинство коренных жителей канадской Арктики жили охотой на карибу (северного оленя), постоянно кочуя и практически не входя в контакт с цивилизацией. Их жизнь в то время весьма отличалась от жизни их сородичей-эскимосов в СССР, которые уже давно были интегрированы в цивилизацию (их дети обучались в школах-интернатах, они получали медицинскую помощь, итд). Интерес к своему Kрайнему Северу федеральное правительство в Канады проявило лишь после 1950 года и то - только в связи с холодной войной. Голодомор инуитов в Канаде произошол в связи с массовым мором карибу, - в связи с чем тысячи человек умерли от голода, в то время как федеральное правительство Канады не смогло организовать адекватную помощь из-за того, что инуиты жили небольшими группами, постоянно кочуя. Весь трагизм ситуации был в том, что к 1950 году жители юга Канады уже оправились от Великой Депрессии и Второй мировой войны, пожиная плоды начавшегося экономического бума.
Конечно же сейчас никому не взбредёт в голову обвинять федеральное правительство Канады в том, что Голодомор этот был специально организован и "инуитов убивали только за то, что они инуиты".
Канадский фотограф Ричард Харрингтон (Richard Harrington) запечатлел для истории страдания коренных жителей арктической Канады, тысячи из которых умерли от голода в 1950 году.
-
Канадский Гулаг для украинцев
Первый Гулаг для украинцев был устроен не в Советском Союзе и даже не в Российской империи. После вступления Великобритании в Первую мировую войну (4 августа 1914 года), правительство Канады издало приказ, который предусматривал регистрацию, а в о многих случаях интернирование иностранцев, как "враждебных граждан". В результате правительственного указа многие украинские канадцы оказались в категории "враждебных граждан". В течение последующих шести лет против них были направлены различные репрессивные меры. Это было связано их австро-венгерским гражданством и происхождением из австрийский провинций Галиции и Буковины.
«Украинские узники канадского Гулага»
«Украинские узники канадского Гулага»
Большинство из 171000 украинцев, проживавших в Канаде в 1914 году, работали в лесной и горнодобывающей промышленности, в строительстве, и на различных заводах в Онтарио, Квебеке, Альберте. Согласно положениям военного War Measures Act (1914 г.) они были интернированы. Точно по тому же закону в 1941 году были интернированы канадские японцы. Одни были заключены в концлагеря, остальные должны были регулярно отмечаться перед местными полицейскими властями или Северо-Западной конной полицией, а в случае нарушения тоже заключались.
«Оттер-Крик, Британская Колумбия лагерь для интернированных украинцев, 1916.»
«Лагерь для интернированных в Спирит Лайк, 1916»
И если Большинство военнопленных немецкой национальности и немецкоговорящего австрийцев были отделены от других интернированных и помещены в "первоклассные" категории, т.е. относительно более удобной лагеря, то украинцы были направлены в глубину Канады, в такие места, как Спирит Лайк, Квебек; Касттл Маунтин, Альберта и Оттер-Крик, Британская Колумбия. Там они были обязаны не только работать в лагерях для интернированных, но и на строительстве дорог, расчистке земли, лесосек, а также строительстве железной дороги в Спирит Лайк.
«Интернированные украинцы в очереди за водой в Форт Генри, Онтарио, 1918»
«Интернированные украинцы работают в Кастл Маунтин, Альберта 1915»
«Украинцы в Лагере для интернированных в Спирит Лайк»
«Украинцы в лагере для интернировнных Оттер-Крик, Британская Колумбия 1916.»
Поскольку потребность в солдатах за рубежом привела к нехватке работников в Канаде, многие из этих украинских интернированных использовалась в частных фирмах за символическую оплату, вместо того, чтобы платить зарплату как свободным гражданам. Поскольку их отправляли в разные места, были разрушены многие украинские семьи, не говоря уже о жестокой эксплуатации их труда.
«Интернированные украинцы на дорожно-строительных работах возле Кастл маунтин»
«Альберта, лагерь для интернированных украинцев, 1915»
«Интернированные украинцы в лагере Кингстон, Онтарио»
Заключенные были лишены доступа к газетам, их переписка подвергалась цензуре, а они сами жестокому обращению со стороны охранников. Вот что писал генерал Оттер: «различные жалобы со стороны заключенных жестокое поведение охранников я боюсь, имеет основания, и этот факт не может не вызывать сожаления, и я с сожалением должен сказать, такое отнюдь не редкость на других станциях». долгие годы заключения оставили свой след и в состоянии здоровья интернированных украинцев. Оттер признал, что "безумие отнюдь не редкостью среди заключенных".
«Заключенные из Кастл Маунтин возвращаются с работы»
«Скалюк и другие украинские канадцы в Форт Генри в лагере для интернированных, Кингстон, 1916.»
Кроме того, у них были конфискованы собственность и деньги. Некоторые из этих конфискованных денег были украдены. В начале 1915 Генерал Оттер писал о том, что "... возникли трудности в учете полученных денежных средств, ". В своем окончательном докладе он отметил, что: украинцы, как и многие из ли интернированных жителей Канады, обладали недвижимостью, ценными бумагами и т.д. Такие были переданы " Custodian of Enemy Alien Properties " для будущего решения правительства. Эти деньги ни оставшимся в живых, ни их наследникам, не компенсированы до сих пор.
Украинцы Канады судятся о реституциях и моральных компенсациях за интернирование и лишения собственности с канадским правительством вот уже более полстолетия.
«Карта лагерей для интернированных укараинцев»
«Список интернированных одного из лагерей в Квебеке»
Под названием "австрийцы" проходили украинцы
С 2002 г. запущен Project Roll Call, который должен способствовать поискам сведений про интернированных, поскольку еще перед Второй мировой войной эти списки были уничтожены, а также с 2004-го года рассматривеются законопроекты о реституциях и моральных и иных компенсациях за интернирование во время 1-й мировой войны.
«Иван Григорищук был убит при попытке к бегству в лагере Спирит Лайк 7 июня 1915 г.»
-
Серый ну крассный шрифт он для модераторов . Есть еще жирный шрифт . Тебе е мае всегда тут рады:greeting: ибо дело пишеш и хорошо пишеш . Но вот беда ты сразу находиш с кем зацепиться . И ведь делаеш всеошибки намеренно :wink: Шош тебе эти правила поперек горла стали? . Без тебя нескрою многого на форуме не дастает . Шоб была у меня такая возможность я б сам эти теги попровлял .Ато щас тебе опять пару нарядов в неочереди влепят :sorry:
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Бонд! Хорош ёрничать. Я вот не пойму до конца, какого ты цвета.
Нормального русского цвета. И очень не люблю, когда за массой бумажек прячется простая ложь. Голод был. Можно было избежать. Но была поставлена (и правильно) задача индустриализации и исполнительность исполнителей. Теперь задача историков - честно подсчитать потери. И не устраивать танцы на могилах. Что со стороны голодоморщиков, что со стороны отрицателей...
-
Откуда взялась мифическая цифра "от 7 до 10 миллионов" заголодоморенных
Откровения профессора Станислава Кульчицкого:
"В обращении участников упомянутого выше «круглого стола» к Президенту Украины и к украинскому народу, а также в обращении VIII Всемирного конгресса украинцев (Киев, 21 августа 2003 года) к правительствам и народам мира утверждается, что голод в Украине унес жизни от 7 до 10 млн. человек. Я участвовал в роботе «круглого стола» и был свидетелем того, как «выводилась» эта цифра. В проекте обращения, зачитанного организаторами, называлась одна цифра — 10 млн. лиц. Николай Жулинский запротестовал и предложил назвать цифру, чаще всего фигурирующую у публицистов — 7 млн. лиц. Участники «круглого стола» согласились с ним (кроме меня, поскольку я утверждаю, что демографическая статистика выводит всех нас на цифру в два раза меньше). Когда конгресс (УККА, - Сармат) обсуждал документ «круглого стола», решили назвать цифру жертв голодомора в диапазоне от 7 до 10 млн. лиц".
К слову о "птичках", вернее, о борце с голодомором - Димой Табачником, которого многие ставят в пример беззаветного служения исторической справедливости и истине:
"Одними из первых сравнили украинский голодомор с еврейским холокостом редакторы «Українського тижневика» (США) Р.Гадзевич, Ю.Зарицкий и М.Коломиец в номере от 20 марта 1983 года. Позднее (в 1983 и 1986 гг.) материал из этого номера еженедельника был издан в Джерси-Сити отдельной брошюрой под названием «Великий голод: невідомий голокост». К сожалению, название прижилось. Одним из последних его использовал Д.Табачник, доклад которого на специальном заседании Верховной Рады 14 мая 2003 года заканчивался следующими словами: «Мы должны донести до мира, что искусственные голодоморы советской эпохи были нашим украинским Холокостом. Это был сознательный геноцид украинского народа, наложивший свой безжалостный отпечаток на всю нашу историю, на национальное самосознание».
NO COMMENTS...
-
Материал убойный конечно . Егоб по ящику показать чтоб все увидели .
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Я, Саня, это с Янусом бодаюсь за красный шрифт. :dance2:
Цитата:
- А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос. Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил тонкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца. - Мы поспорили по поводу одежды, - сказал молодой человек.
(А.Дюма, "Три мушкетера") :rofl2:
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Бонд! Хорош ёрничать. Я вот не пойму до конца, какого ты цвета.
Нормального русского цвета. И очень не люблю, когда за массой бумажек прячется простая ложь. Голод был. Можно было избежать. Но была поставлена (и правильно) задача индустриализации и исполнительность исполнителей. Теперь задача историков - честно подсчитать потери. И не устраивать танцы на могилах. Что со стороны голодоморщиков, что со стороны отрицателей...
А я когда-то утверждал, что голода не было?!! Да, ГОЛОД, большой ГОЛОД, был. И это непреложный факт. А вот целенаправленного "годоморного хэноцыда" не было. Точка. И я никогда себя не относил к "отрицальщикам". Мне, лишь, претит "профессиональность" каклогысториков, за бабки подменяющих факты и промывающих мозги моим внукам. Ты против такого, моего отношения к вопросу? Ась?
-
Цитата:
Сообщение от
Ричард
Материал убойный конечно . Егоб по ящику показать чтоб все увидели .
Дык, Саня, не всякий увидевший, уразумеет! Шоры бы снять с сознания рогулей. Критический склад ума не всем дан. У большинства биомассы, он, склад ума тот, скорее кретинический, чем критический. Гадом буду! Ведь каклы живут по принципу - усеруся, но не покорюся. Тебе ли этого не ведать!
-
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
Цитата:
- А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос. Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил тонкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца. - Мы поспорили по поводу одежды, - сказал молодой человек.
(А.Дюма, "Три мушкетера") :rofl2:
Я.П.! А приведенный персонаж, как по мне, не самый плохой пример для подражания! Не так ли?:greeting:
-
В 1930-33 гг. голод свирепствовал в Западной Европе и Америке
Демографическая ситуация в Европе и в США в 30-е годы была в два раза хуже, чем в Украине.
Из сообщений советской, европейской и американской прессы в 1932–1933 годах.
В 1929–1933 гг. глобальный экономический кризис, получивший название «Великая депрессия», охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей и, следовательно — голодом. Пособие по безработице выдавалось изредка в ничтожно малых суммах — 1–2 долл.
Всё это создало предпосылки для прихода фашистских режимов в Испании, Италии, Германии и некоторых других странах Европы. Заметим, что фашизм, как и средневековая инквизиция, возник в странах католицизма и протестантизма. Истребление народов снова шло под лозунгом «с нами бог».
Особенно много материала о голоде в США, Канаде и в странах Европы размещено в американской газете «Українські Щоденні Вісті», далее — «УЩВ» («The Ukrainian Daily News» — щоденний часопис, присв’ячений інтересам працюючого українського люду в Сполучених Державах (СД =САСШ = США) і Канаді, виходив щодня, крім державних свят).
В подшивке этой газеты за 1932 г., хранящейся в Национальной библиотеке США, и других стран, более 200 сообщений о голодных походах рабочих и безработных в различных штатах, более 170 — о самоубийствах в связи с кризисом, безработицей и голодом: банкиров, предпринимателей, фермеров, рабочих и безработных в Европе и США. («УЩВ» 20.07.32 р., фото 12 1.)
Фото 12.1. Убийства и самоубийства, как следствие кризиса и безработицы
В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в Мире было 20–25 млн. безработных. «А это значит, — пишет Томас, — что 70 млн. человек были лишены средств существования. («УЩВ» 27.04.32 р., фото 12. 2.) В том числе в США голодало 25 млн. чел. («УЩВ», 25.08.32 р. фото 12.3), в Нью-Йорке — 250 тысяч. («УЩВ» 25.08.32 г.)
Фото 12.2. 70 000 000 населения мира страдают от кризиса капитализма
Фото 12.3. 25 млн. населения США без средств к существованию
В начале 1932 г. Европе насчитывалось более 11 млн. безработных, в том числе: в Германии — 6 млн. (позже — 8 млн.), в Англии — 2,5 млн., в Италии — 1,5 млн., во Франции — 0,3 млн. человек. («УЩВ» 11.06.32 р. рис. 12.4)
Фото 12.4. 11 378 000 безработных в капитал. странах Европы
В странах капитала царили безработица и голод, повышение цен и снижение номинальной зарплаты. Рабочие и безработные, интеллигенция и крестьяне организовывали забастовки, голодные походы, требовали: «Работу! Зарплату! Хлеб!» Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. Газета «УЩВ» приводит данные МОПР — ужасную статистику усиливающихся репрессий: « Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. — 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. — 0,37 %, в 1931 г. — 8,4%. Численность жертв белого террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925–31 гг. — 3 млн. чел. («УЩВ» 08.11.32 р.).
По данным Лиги Наций, в то время население Мира составляло всего два миллиарда.
Правительства и пресса капиталистических стран скрывали факты голодания безработных, а тем более массовой смертности. Однако, в газетах и журналах, периодически появлялись заметки о голоде и его последствий в странах Европы и Америки. Приведем краткий обзор прессы того времени.
ПОЛЬША. ГОЛОД В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ. Напомним, что до 1939 г. (и 1945 г.) Западная Украина (8 областей) входила в состав Польши, Румынии, Чехословакии и Австро-Венгрии.
Хронология сообщений прессы. Берлин. 09.01.32 г. Газета «Дойче Альгемайне Цайтунг»: «Трехлетний экономический кризис в стране и кабальное положение крестьянства привели к разорению и развалу польское земледелие и без того маломощное и отсталое. Недоимки по сельскому хозяйству дошли уже до 1 млрд. злотых (1 злотый — 22 коп). Живущее под угрозой банкротства государство, безжалостно выколачивает эти недоимки из нищего крестьянства. Особенно свирепые поборы обрушиваются на украинцев и белорусов. Приезд судебного исполнителя повергает деревню в панику. Он появляется в сопровождении стражников и маклаков, описывает все мало-мальски ценное, описанное тут же продается за бесценок». По данным «УЩВ» там можно было купить корову за три доллара, коня — за 20 центов.
Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 — Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах — Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островцы. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез».
До 1929 г. на Гуцульщину, для ополячивания региона, переселено из Польши 16000 семей военных и гражданских польских колонистов. Им передано 600 тыс. гектара гуцульской земли».
В другом номере «Нового часа» в статье «Репортаж из Гуцульщины» корреспондент пишет: «Извините, братья-гуцулы, раньше я не верил вашим рассказам об опустошенных селах «царем-голодом», но сейчас в Коломыи, я убедился сам».
Голодное население Западной Украины терпело и национальный гнет Польши: если житель Краковсого воеводства платил 30 злотых подушного налога, то житель Западной Украины — 35 злотых. Карпатские леса хищнически вырубали колонисты.
Львовские газеты сообщали, что на Прикарпатье население Западной Украины живет в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть села, где от голода вымирают целые семьи. После запрета польским правительством заниматься древесным промыслом в неурожайный год гуцулы не имели никаких средств существования. Правительство никакой помощи голодающим не оказывало. Люди вымирали семьями.
Американская газета «Українські щоденні вісті» детально описывает ужасы голода в Западной Украине. Приведем только некоторые: «Ужасный голод среди горного населения Западной Украины» (Жахливий голод серед гірського населення. «УЩВ», 10.04.32 р.). Описывая ужасы голода, газета называет причины: «Если три года назад, на вырубке леса лесоруб зарабатывал 6 зол, на сплаве — 8, а в городе этот лес оценивался в 70 зол., то сейчас на вырубке — 2, а в городе — 18 зол. Таких денег не хватает на питание не только семьи, а самого лесоруба. В статье «Что пишут с Галычины» (Що пишуть з Галичини. «УЩВ», 05.04.32 р.) автор письма пишет о непосильных налогах и, в связи с низкой покупательной способностью населения голодные крестьяне продают коня за 5 или 10 зол, т. е. — за полдоллара. Автор пишет, что хотел купить себе поросенка, но резать частным образом не разрешено, а чтобы зарезать, уплатить налог, получить разрешение и т. д. надо иметь большие деньги, а их нет. 04. 05. 31 г. «Украинским детям в Западной Украине запрещено говорить на украинском языке» идет речь о польской учительнице Марии Войцишальской, которая штрафует украинских школьников по 3 грош за употребление в школе ими родного украинского языка. 04.04.32г. «Польша и Румыния ожидают случая, чтобы напасть на Советскую Украину». В статье «15000 детям в Закарпатье угрожает голодная смерть» («УЩВ» 05.04.32 р., ф.12.5.) излагаются заявления депутатов оппозиционных партий в чешском парламенте. «В горных округах много сел, где пища детей состоит из незначительного количества овсяного хлеба и нескольких полусгнивших картофелин. Цены на домашних животных и имущество необыкновенно низкие из-за высоких налогов: корова — 3 долл., конь — 20 центов. Чешская власть виновата, перед Украинским Закарпатьем и тем, что в эту бедную провинцию, где недостаточно хлеба для полумиллионного населения, переселила 50 тысяч чешских колонистов, в основном бывших военных и госслужащих, которые с жестокостью средневековых завоевателей осуществляют там политику чехизации и экономической эксплуатации».
Фото 12.5. 15000 детям в Закарпатье угрожает голодная смерть
Как известно, Закарпатье было присоединено к УССР в 1945 г. С тех пор численность населения Закарпатской области начала быстро расти и, в 1956 г., составляла 0,9 млн. человек. (Ол. Диброва, География УССР, с. 130), в 1993 г. — достигла 1,28 млн. С 1995 года Закарпатье вымирает, и в 2006 году составляла уже 1,24 млн. человек. (СЩУ06, с. 331)
«Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины». («УЩВ», 16.04.32 р., ф. 12.6.) В сельских хатах лежат целые семьи, опухшие от голода. Сотни людей тиф уносит в гроб, и старых и молодых. В селе Ясеневое вечером сплошная тьма; нет ни керосина, ни спичек. В статье «Голод на Зап. Украине увеличивается» («УЩВ», травень 1932 р., фото 12.7) отмечается, что национальный гнет, погромы, карательные экспедиции, конфискация урожая уничтожают голодное Западно — украинское село. Поляки-оккупанты вырубили леса. Древесину продали по демпинговым ценам за границу. Грабительская политика поляков быстро дала результаты.
Фото 12.6. Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины
Фото 12.7. Голод на Зап. Украине увеличивается
Не стало лесов, реки стали ежегодно выходить из берегов. Наводнения уничтожают целые села. Со времени большого наводнения 1927 года десятки сел еще не восстановлены. Крестьяне не получили от государства никакой помощи. В статье «Трех крестьян, 2 украинских и 1 польского происхождения, осуждено на смерть за восстание в Львовском воеводстве» («УЩВ», 25.07.32 р., ф.12.8.) сообщается, что против восставших крестьян польская армия использует авиацию. В статье «Украинские крестьяне в вооруженной борьбе с войском панской Польши» («УЩВ», 23.07.32 р.) сообщается, что уже десятки убитых, более тысячи ранены.
Фото 12.8. Трех крестьян, 2 украинских и 1 польского происхождения, осуждено на смерть за восстание в Львовском воеводстве
В апрельской статье «Западно-украинское село голодает» («УЩВ», квітень 1932 р.) автор подчеркивает, что налоговый грабеж, ростовщичество, раздробленность хозяйств, отсутствие тягловой силы, землеобрабатывающих машин и инвентаря сделали сельское хозяйство Польши таким, что оно и в нормальный год не спасает от голода. Прошлый год, кроме всего этого были неблагоприятные погодные условия; много хлеба погибло от паводка и градобоя — крестьяне оказались на краю бездны. В статье:»На Западной Украине свирепствует против крестьян и рабочих террор фашистского режима» («УЩВ», 15.10.32 р.) перечисляются фамилии погибших в руках полиции без суда и следствия. Таких статейв «УЩВ» очень много. Приведем еще несколько заголовков из них. 09.04.32 г. «Наводнение нанесло большой ущерб в Румынии и Югославии», «Голод собирает свой урожай», 11.04.32 г. «Государство перманентного голода», 17.04.32 г. «Катастрофическое положение в Закарпатской Украине», 05.06.32 г. «Галицкие крестьяне бунтуют против новой панщины», 15.06. 32 г. «Крокодильи слезы польских социал-фашистов над населением Западной Украины», 08.04.32 г. «Два письма с поля классовой борьбы в Зап. Украине», Перечень таких статей и их хронология подтверждает, что голод в Западной Украине, находившейся в составе Польши, Румынии и Чехословакии, был ужасный и правительства этих стран ничего не сделали, чтобы помочь населению пережить его, более того, они уменьшали рабочим зарплату, повышали налоги, не оказывали медпомощи.
Когда читаешь эти статьи 75-летней давности, то «по коже бегают мурашки». И становится жутко от того, что сегодня в так называемой «независимой» Украине ПРОИСХОДИТ ТО ЖЕ САМОЕ: БЕЗРАБОТИЦА, БАТРАЧЕСТВО В ПОЛЬШЕ, ГОЛОД, НАВОДНЕНИЯ…
Находясь в составе буржуазных стран, население Зап. Украины вымирало. Например, на Буковине (Черновицкая область) в 1920 г. было 812 тыс. жителей. В 1956 г. — 800 тысяч. С приходом советской власти численность населения там выросла в 1993 г. до 912 тыс. С ликвидацией социализма численность населения в 2005 году в Черновицкой области опять упала до 905 тыс. человек. Такое же положение и в остальных областях Западной Украины.
По данным прессы 30-х годов ХХ столетия имеются признаки геноцида со стороны властей Польши, Румынии и Чехословакии населения Западной Украины:
- Завышение налогов;
- Снижение зарплаты;
- Запрет гуцулам заниматься лесным промыслом;
- Поселение на украинские земли колонистов;
- Рабский труд украинских детей и женщин — по 18 часов в сутки;
- Казни борцов с голодом;
- Репрессии против борцов с голодом;
- Невыплата и задержка зарплаты;
- Запрет средств массовой информации выступивших в защиту голодающих;
- Выколачивание налогов с помощью армии и жандармерии;
- Запрет украинским детям говорить на украинском языке в школах.
(продолжение следует)
-
Цитата:
Сообщение от
Ричард
Материал убойный конечно . Егоб по ящику показать чтоб все увидели .
Да и просто место где его собирать нужно хотя бы в Инете. Это по моей просьбе Сармат его здесь выложил. Я некоторые вещи по Севинфо помню, понадобились, полез искать - нет нигде. Флуда много, а ссылок на документы нет.
Хорошо бы эту ветку сохранить.
-
Может, прикрепить и закрывать временно, чтобы флуда не было?
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
вот целенаправленного "годоморного хэноцыда" не было. Точка. И я никогда себя не относил к "отрицальщикам". Мне, лишь, претит "профессиональность" каклогысториков, за бабки подменяющих факты и промывающих мозги моим внукам. Ты против такого, моего отношения к вопросу? Ась?
Тут я с тобой.
А вот смешивать неурожай, проблемы с продуктами, налоговые тонкости на ЗУ, экономический кризис в Америке и Европе, проблемы борьбы классов в СССР - право, не стоит...
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
А вот смешивать неурожай, проблемы с продуктами, налоговые тонкости на ЗУ
Смешивать не стоит. А то что голод на ЗУ в 32 является государственной тайоной на Украине, по многим вполне понятным причинам, это факт.
Само громкое разглашение этого факта подрывает государствообразующий миф о геноциде против украинцев, а документальные подтверждения голода в США в это время объясняют кто где и зачем придумал сказку о нашем голоде.
Голод в СССР был, да только жертв этого голода вкупе с умершими от эпидемии тифа на порядок меньше заявленных цифр. Это уже документально подтверждено при Ющенко, почему этот вопрос и снят с повестки дня.
А информационная война против России и СССР со стороны США продолжается и всякое упоминание этого голода как геноцида является ее эпизодом.
-
Бонд! Проживание в Галицайщине оказывает, таки, влияние на мировозрение? Или мне привиделось?
Ой, боюсь что нет, не привиделось. Прости, Бонд, раньше я была за тебя горой, как за живущего в самых тяжелых условиях среди нас. Но, вот читаю тебя, читаю, читаю и...не зря, видимо, живущих на окупированных территориях раньше приравнивали к "врагам народа" всех огульно... Видно, видно - точит галицайщина хороших людей!
И дело вовсе не в моем пиетете перед нынешней российской властью, его нет (что-то нравится безусловно, что-то активно и однозначно - нет), а в том как читаются и воспринимаются твои некоторые посты мною на протяжении уже достаточного количества времени.
Теперь по теме. Не помогали единоличникам? Вступи в колхоз - помогут. Цинично? Без сомнения! Но когда власть не была циничной, жестокой? Да никогда и нигде. Ведь единоличникам, живущим как завещал великий капитализм, этот же капитализм ни разу не помог. Великий его принцип живи сам и помирай сам - неприкосновенен. А тут хоть и противоречит твоим убеждениям коммунистическая жизнь, но когда мать ест своего ребенка, согласись как-то мелковато в сравнении. Повторю: власть (любая) - безусловное зло, анархия - безусловная разруха и опять же зло. Вот и выбирай кому что нравиться.
И сказать, что документы, собранные Сарматом, систематизированные и данные нам - читай только и думай, не разубеждают во вранье про "красный голодомор украинцев", меня возмутили до предела и вот видите довели до какого нелицеприятного поста. Просто есть темы, где надо быть предельно аккуратным в своих формулировках, как мне кажется!
Приму любую критику в свой адрес, но слов своих обратно брать не буду.
-
Цитата:
Сообщение от
Егорий
и всякое упоминание этого голода как геноцида является ее эпизодом.
Верно ! Геноцида не было. И это ясно. Но и читать в обосновании этого
Цитата:
налоговый грабеж, ростовщичество, раздробленность хозяйств, отсутствие тягловой силы, землеобрабатывающих машин и инвентаря сделали сельское хозяйство Польши таким, что оно и в нормальный год не спасает от голода. Прошлый год, кроме всего этого были неблагоприятные погодные условия; много хлеба погибло от паводка и градобоя — крестьяне оказались на краю бездны.
В огороде бузина, в Киеве дядько...
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Цитата:
Сообщение от
Сармат
вот целенаправленного "годоморного хэноцыда" не было. Точка. И я никогда себя не относил к "отрицальщикам". Мне, лишь, претит "профессиональность" каклогысториков, за бабки подменяющих факты и промывающих мозги моим внукам. Ты против такого, моего отношения к вопросу? Ась?
Тут я с тобой.
А вот смешивать неурожай, проблемы с продуктами, налоговые тонкости на ЗУ, экономический кризис в Америке и Европе, проблемы борьбы классов в СССР - право, не стоит...
Вот гляди сюда.. Я вообще, ничего не утверждая и не отстаивая, лишь, сваливаю сюда те материалы, которые накопились за эти годы. Все желающие, САМИ, читают и состовляют своё мнение по данному вопросу. Тамам?
-
Украиноненавистничество на генетическом российском уровне,
"После принятия Верховной Радой закона о признании Голодомора геноцидом украинского народа российской стороне требуются новые аргументы. И они не замедлили появиться.
Так, «Известия» напечатали рецепт примирения украинцев – «Примирение голодом» (04.12.06). Вина за смерть миллионов элегантно перекладывается на… самих украинцев! Ведь совершенно очевидно, что «не лично Сталин ходил в 33-м по крестьянским огородам и металлическими щупами искал там закопанное зерно. И не лично нарком НКВД Ежов врывался ночью в крестьянские хаты и отбирал у детей подушки, в которые их наивные матери зашивали вместо перьев зерна… Исполнителями чудовищной воли «кавказского горца» стали в Украине свои же добрые, хорошие, честные и в основном трудолюбивые крестьяне. Вот она, историческая правда, без которой признание Голодомора геноцидом окажется «бумажным тигром».
Это «открытие» в украинской истории Голодомора тянет на осуждение – как противоправное действие, предусмотренное нормами свежепринятого закона. Интересно, как отреагировала бы немецкая федеральная юстиция на то открытие, что не лично Гитлер запускал циклон-В в газовые камеры Аушвица и не лично Гиммлер врывался ночью в дома евреев и волок их жителей в концлагерные бараки? Или какой была бы реакция немецкой и вообще европейской общественности на резонное замечание высокопоставленного политика о том, что «люди, которые принесли своим политическим руководством столько бед (…) – они остались только в учебниках истории, секретных документах, стенограммах заседаний», а я, дескать, «никому ничего плохого не сделала, и мое поколение тоже» (русская вице-спикересса Любовь Слиска). Какое национальное покаяние? О каком чувстве вины вы говорите? Платит Россия по внешним (долларовым) долгам СССР, и довольно с вас.
Но это частности. Главное и отвратительное – они ничего не забыли и ничему не научились. Украиноненавистничество на генетическом российском уровне, в их красных кровяных тельцах. Они всегда видели в украинцах преступный элемент и действовали соответственно, а сегодня уже дошли до абсолютного цинизма, объявив мучеников уголовниками: «В «тихе і лагідне» шевченковское село с его «садком вишневим коло хати» пришел уголовный принцип советских северных лагерей – «сдохни ты сегодня, а я – завтра!».
Изгнание бесов силой князя бесовского необходимо должно противоречить. Когда известинец пишет: «к 70-летию Голодомора со всей очевидностью стало ясно – в украинских селах в 1932 – 1933 годах шла необъявленная кровавая гражданская война, где каждый пытался выжить за счет другого. При этом одних государство поддерживало, а других – нет», он того не замечает, что впадает в противоречие и тем выказывает истинного виновника геноцида.
Государство, поддерживающее одну из сторон гражданской войны, может быть лишь государством иностранным. По определению, ибо на охваченной гражданской войной территории нет государства как такового. Так что если признать, что в украинских селах шла кровавая гражданская война, в которой украинцы уничтожали друг друга, то следует признать интервенцию России. А иностранные интервенты очень хорошо подходят на роль истинных виновников и проводников геноцида. Договорились?"
-
Уничтоженные Сталиным догеноцидные украинцы были австрияками
"Нынешние украинцы глупы, аморальны и некрасивы"
"Покуда суть плоды эксперимента по созданию советских гуманоидов. Такому опыту селекции позавидовал бы сам Мичурин!" - кипит возмущенный разум первооткрывателей.
Сие открытие запечатлено в ролике "5 канала" украинского ТВ. По крайней мере, авторов фильма в отсутствии самокритичности не заподозришь.
http://www.youtube.com/watch?v=KBLcKHa0s1I&feature=player_embedded
"Такие лица (?) больше нигде, ни в селе, ни в городе, среди современной украинской элиты не увидишь!" - сокрушаются авторы.
Конечно, непредвзятый зритель не найдет в этих лицах ничего особенного...
Если...
Если не сравнить их с лицами элиты после проведенного генетического эксперимента.
Вот они - некрасивые аморальные и глупые лица, принадлежащие новоукраинским элитарным гуманоидам:
(+ с голоду нанюхалась газа)
(+ с голоду объелся диоксина)
(+ объелся москалями и жидвой)
(Выдавал себя за ветерана В.О.в.)
(Выдавал себя за вожатого)
(Работает морализатором)
А вот и научные схемы адского эксперимента над украинским народом, представленные авторами фильма:
(Гены, хромосомы, и аж целое ядро!!!)
(Украинская элит-ДНК)
Без сомнения, авторы сделали свое открытие, присматриваясь к лицам гуманоидов-постояльцев того ящика, в котором находятся сами. Ведь любой, выйдя на украинскую улицу, увидит там столько красивых человеческих лиц, сколько не увидел бы нигде и никогда, особенно в благословенный период до "кольонияльного рабства".
Мало того, что в голодоморном видеоряде использован ведь "джентльменский набор" фальсифицированных фотографий от фото 1-й мировой войны, геббельсовско-аммендевских европейских "детей-лягушек" в разных вариантах до нансеновских и гуверовских миссий во время голода 1921-22 годов. Нет! В качестве уничтоженного Сталиным красивого украинского генотипа показано лицо члена австрийского Дома Габсбургов - Вильгельма Франца фон Габсбург-Лотрингена, известного у нас как Василь Вышываный:
Остальные западноукраинские и гуцульские типы - уже мелочи на фоне этого "украинского" типа!
Примечательно также, что известная фальшивка - "приказ Берии и Жукова от выселении всех украинцев в одну ночь" от Геббельса (была такая пропагандистская немецкая листовка ) теперь приписывают Рясному :)). Для достоверности.
-
Повторю свою позицию по Голоду 32-33 годов.
Был. Во всех сельхозобластях СССР. Вызван неурожаем, но еще и совпавший с годом "Великого перелома". Изменениями в государстве, решившиму уничтожить частника, который кормил. Это дало возможность за счет зерна, продаваемого за рубеж, построить промышленность. Отлично. До сих пор пользуемся. Но и забывать про судьбы тех маленьких крестьян тоже нельзя. Нужно честно самому себе ответить на вопрос: А сколько их было ?
Записать. И жить дальше...
-
Не совсем по теме, хотя как сказать...:)
Видели или нет?
http://nnm.ru/blogs/shamba/pravedniki_mira/#cut
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Нужно честно самому себе ответить на вопрос: А сколько их было ?
Это станет возможным только после прихода к власти трезвых и непредвзятых людей, а не антисталинистов, для которых любое событие во время правления Сталина - его преступление.
Голод был. Масштабы его были ужасны и скрываемы в советское время. Но то, что этим голодом страна заплатила за Индестриализацию даже самые тупые крестьяне должны помнить.
А вот то что лучше всего этот голод помнят на ЗУ и совершенно не помнят голода своего, показывает, что украинизаторы миф о геноциде используют для создания голодоморной наци и собираются продолжать.
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Повторю свою позицию по Голоду 32-33 годов.
Был. Во всех сельхозобластях СССР. Вызван неурожаем, но еще и совпавший с годом "Великого перелома". Изменениями в государстве, решившиму уничтожить частника, который кормил. Это дало возможность за счет зерна, продаваемого за рубеж, построить промышленность. Отлично. До сих пор пользуемся. Но и забывать про судьбы тех маленьких крестьян тоже нельзя. Нужно честно самому себе ответить на вопрос: А сколько их было ?
Записать. И жить дальше...
Голод, конечно же, был, тому есть множество свидетельств. Мое понимание причин и течения этой трагедии значительной части населения всего СССР практически не отличается от твоего. Важно донести до молодежи, которой 20 лет потихонечку, а последние 5 активнейше внушалось сверху, что этот голод был целевым образом направлен московскими властями на одну-единственную нацию с целью уничтожить ее самым жестоким образом, что это наша общая трагедия, и что в ней не было, похоже, злонамеренности, а были природные условия, плюс глобальные ошибки властей (лежащие в сильной зависимости от их общей политики по отношению к крестьянству), плюс необходимость быстрого подхъема промышленности ради сохранения государства перед лицом реальных внешних угроз, плюс жестокость на местах.
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Израильтяне Юща не поймут.
-
Голливуд создал документальный фильм о голодоморе
И пусть теперь хоть какая-то подлая собака из русофильской "пятой колонны" попробует подвергнуть сомнениям доказательства "фабрики грёз" или заявить, что это кадры большой депрессии или Бузулука!!!
http://www.youtube.com/watch?v=5WQjP...layer_embedded
Трейлер отсюда
-
Голодоморное кладбище
Такой видит Украину заморская диаспора.
За 18 лет на Украине разрушены и уничтожены сотни заводов, фабрик, остановлено автобусноселами и районными центрами, сотни и тысячи хозяйств развалены и пребывают в запустении, растворилось в неизвестности самое крупное в мире Черноморское Морское Пароходство. Асфальт в городах не ремонтировался по 17-18 лет, а остальные коммуникации уже практически исчерпали свои возможности. Только за последние 6 лет на Украине исчезли с карты более 300 сел, еще несколько тысяч существуют только на бумаге - там уже никто не живет. С упорством, достойным лучшего применения население Украины продолжает слушать заморских соловьев, вернее, пересмешников, и с упорством продолжают разрушать наследие, оставленное героическими предками, продолжая их оплевывать по зову сладкоголосых заморских сирен, пообещавших, что вырастет много-много сольдо на Поле чудес, в стране Дураков, в которую они превратили цветущую Украину.
Под катом список памятников голодомору в селах одного из районов Киевской области. Подобные списки памятников существуют по каждому району. Многие, как видно по датам, установлены еще в годы полного всевластия административно-командной системы. От садиков, ферм, больниц, домов культуры или фельдшерских пунктов в большинстве этих сел остались только смутные воспоминания.
П Е Р Е Л І К
пам’ятників і меморіальних знаків, встановлених на знак
вшанування жертв Голодомору 1932-1933 років
у Васильківському районі
№
з/п
Найменуання пам’ятки
Місцезнаходження
Дата спорудження
1
2
3
4
1.
смт Гребінки, вул. Робітнича
(масове поховання)
1990 рік
2.
с.Барахти, центр села
2007 рік
3.
с.В.Бугаївка, вул.Чапаєва
(масове поховання)
1998-1999 роки
4.
с.В.Бугаївка
вул.Леніна
(масове поховання)
1998-1999 роки
5.
с.В.Вільшанка, цвинтар
1995 р.
6.
с.В.Солтанівка, цвинтар
1994 р.
7.
с.Данилівка, цвинтар №1
(поховання з хут.Оленівка)
1995 р.
8.
с.Данилівка, цвинтар №1
(масове поховання)
1995 р.
9.
с.Кожухівка, цвинтар
1995 р.
10.
с.Липовий Скиток, цвинтар
1995 р.
11.
с.Дзвінкове, цвинтар
1997-1998 р.
12.
с.Багрин, Дібрівська сільська рада,
цвинтар
2002 рік
13.
с.Червоне, Застугнянська сільська рада, цвинтар
1999 р.
14.
с.Здорівка, вул.Пушкінська, цвинтар
1994 р.
15.
с.Ковалівка, цвинтар
(масове поховання)
1998 р.
16.
С.Кодаки, цвинтар
1990 р.
17.
с.Крушинка, цвинтар
1993 р.
18.
с.Ксаверівка,
цвинтар
1996-1997 р.
19.
с.Лосятин, вул.Тухачевського(цвинтар)
1985 р.
20.
с.Лосятин,
Центр.цвинтар
1985 р.
21.
с.М.Солтанівка, цвинтар
1990 р
22.
с.Мар’янівка, цвинтар
1993 р., реконструкція 1995 р.
23.
с.Митниця, цвинтар
1990 р.
24.
с.Пінчуки, старий цвинтар
1985 р.
25.
с.Плесецьке,
вул.Леніна 3-район „Київське кладовище”
1993 р.
26.
с.Плесецьке, вул.Леніна 10-й район (на місці масового поховання)
2007 р.
27.
с.Погреби, ц.кладовище
1994 р.
28.
с.Пологи, старе кладовище
(масове поховання)
1997 р.
29.
с.Порадівка, цвинтар
2001 р.
30.
с.Саливонки, центр села
2007 р.
31.
с.Соколівка,
вул.Леніна (цвинтар)
1993 р.
32.
Пам’ятний знак жертвам Голодомору -Хрест
с.Гвоздів
Можливо масове поховання
1990 р.
34.
с.Устимівка,
центральне кладовище
1990 р.
-
Вы можете представить, что они позволят лишить себя куска хлеба? С маслом и икрой
Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся голодомором!
-
И в тему:
М.ХАЗИН: "В США в 30-е годы от голода умерло миллиона два человек"
М.ХАЗИН: При Великой депрессии в США в 30-е годы от голода умерло миллиона два человек. Так что чего тут удивительного? Ну да, голодают. Ну да. Так я и говорю, что, на самом деле, мы очень сильно с США параллельно двигались. И голодоморы у нас были примерно одинаковые – в начале 30-х, и все остальное. Я даже не знаю, где начались раньше. Скорее, даже в США началось это раньше. То есть, на самом деле, нужно четко совершенно понимать, что экономические законы носят достаточно универсальный характер, нравится это кому-то или не нравится. Разумеется, потом идеологи что-нибудь напишут умное и скажут – нет, в США свобода, а Россия тоталитарное государство
http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/636433-echo/
Если подсчитать поточнее, то не два,
а около пяти миллионов погибших в США от голода
за десятилетие 1930-1940 гг:
http://www.rus-obr.ru/discuss/3956
Возможно, Хазин считал потери населения
за первые три-четыре года Депрессии отдельно, скажем, 29-33.
-
Пока человечество не перепробует все возможные существующие и может быть впоследствии изобретенные общественные строи и уклады, оно, человечество, не сможет выбирать и сопостовлять их один с другим. Теория - ни разу не практика. И ломать копья, что комунизм плох, можно только пожив при нем и никак не ранее.
Но ни в одном строе я не вижу безусловного счастья для всех, сытой и справедливой жизни для каждого. Но вот уже человечеством накоплен потрясающий опыт по обществоведению - по мне так хорош строй в котором всего собрано по чуть-чуть, так как в каждом есть безусловно и хорошее и плохое. Но, как всегда будем идти по самому трудному пути и, наша страна, безусловно, первая в инновационных неопробованных общественных нано-строях (нынешний жуткий гибрид тому подтверждение). Сколково - отдыхает. Своими нано-строями мы готовы завалить весь мир, тут нам нет равных. И это, замечу вам - не "Мерседес" какой-нибудь сварганить, тут мозги особого склада нужны.
Прощу прощения за своеобразный флуд. Но, когда после революции, нового неизведанного, после страшной разрухи мировой и гражданской войн, накормить надо всех, город ведь свои железки есть не может, да еще и природа восстала (так как как голод охватил громадные территории шарика нашего), то вот и думай, у кого отнять, кому дать, как выжить? Все равно всем будет плохо, как ни придумывай. А делать, решать нужно эту непосильную задачу мне, тебе - всерашней ткачихе и молотобойцу. Тогда многие верили в светлое завтра, только бы дотерпеть. Верили, строили лучшую долю для всех - неграмотные часто, но видящие что-то там на горизонте будущей жизни... Делали неумело, обижая (мягко сказать) многих, так кто ж научит-то, кто подскажет как оно надо?!!!
А теперь, конечно, профессора по косточкам разберут все ошибки, недочеты, откровенные предательства, развращение вдруг свалившейся властью и т.д и т.п. По прошествии лет и за немаленькие гранты, оно конечно...умный всегда на кусок хлеба от гододомора заработает! Но не попробывали бы тогда наши деды, до сих пор бы мы грезили о той, несбывшейся лучшей жизни человечества...
А так. Пожалуйста - вот вам все плюсы, а вот и минусы. Думай, делай выводы и не ведись больше на сладкие сказки о всеобщем счастье для всего человечества. Но мы ведь придумаем с вами еще что-нибудь непременно и первыми это опробуем. А ведь романтичное было время надо полагать, чертовски многообещающее будущим поколениям.
Не отрицаю для себя ни один строй, ненавижу только, и весьма часто, жирных пиявок присасывающихся к любому строю и ... но это неизбежность. Века проходят - человек - не меняется. Только он устойчивая величина в нашем мире и по части подвига и по части безмерной гнуси, вот ведь боженька как слепил, на века, без модернизации всякой!
И еще мне одно никак не понять. Строя - нет, люди те - умерли, сегодняшняя жизнь - весьма непроста, а мы все ковыряем старые раны, да вперед движемся спиной, жопочку уже отбыли так-то вперед шагать. А все развернуться не в состоянии. По секрету вам скажу - татаро-монгольское иго как пепел Клааса каждый день стучится в мое сердце. Где бы мы сейчас были, если б не они - изверги. А были бы мы известно где - в стольном граде Киеве бы были - столице Руси Великой, Малой и Белой, и не было бы такого странного венерического племени - украинцы. Впрочем -нет, вру. Были бы. В Питере бы они проживали, на самой что ни на есть окраине финской, в глуши.
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
с.Порадівка, цвинтар
с.Устимівка,
центральне кладовище
1990 р.
Несколько офтопный вопрос к знатокам мовы: чем цвинтар отличается от кладовища? Как я понимаю, и то, и другое означает "кладбище"? Любопытства ради, просветите, а?
-
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
чем цвинтар отличается от кладовища
Цвынтар - захоронение при церкви.
-
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
Израильтяне Юща не поймут.
Виктор Ющенко предложил учредить на Украине звание "праведник мира" и присуждать его тем людям, кто спасал украинцев от голода во время Голодомора, сообщает УНИАН.
По мнению президента, Украине следует изучить соответствующий опыт Израиля и попытаться применить его.
В Израиле звание "праведник мира" присваивается тем людям, кто во время Второй мировой войны прятал и спасал евреев от нацистов.
Ющенко высказал свои мысли насчет учреждения нового звания во время посещения художественной выставки "Голодомор 1932-1933 годов - геноцид украинского народа".
Президент высказал мнение, что Голодомор был организован специально и лишь с одной целью: "придушить освободительные движения на Украине и уничтожить людей, мечтавших о независимом государстве".
-
В последнее время наблюдаются попытки заменить в массовом западном сознании понятие холокоста и евреев как наиболее пострадавшей нации в результате нацистского геноцида на голодомор и украинцев как нации, наиболее пострадавшей в результате коммунистического геноцида.
Эта идея - голодомора-холокоста, - впервые была озвучена через молодую (тогда) Катерину Чумаченко в начале 80-х годов:
Яркой иллюстрацией такой подмены может служить информация, - картинка со ссылкой на агенство Reuters, сопровождающая информацию о митинге-реквиеме, посвященном жертвам Бабьего Яра - вместо памятника на месте расстрела (в том числе и украинскими коллаборационистами евреев в Бабьем Яру) - злая девочка возле голодоморного кола:
Фото Reuters
В Бабьем Яру прошел митинг
В Бабьем Яру прошел митинг-реквием Сегодня, 15:47
Несколько сотен киевлян в воскресенье почтили память жертв фашизма в Бабьем Яру возле памятника Советским гражданам, военнопленным и офицерам Красной армии, расстрелянным фашистами в Бабьем Яру.
В митинге-реквиеме, организованном Антифашистским комитетом Украины и Еврейским форумом Украины, приняли участие представители этих организаций, а также Ассоциации бывших узников концлагерей и гетто, члены киевского городского комитета ветеранов, представители киевской организации Коммунистической партии Украины, партии Русский блок.
Участники митинга возложили цветы к памятнику жертвам фашизма. Они также приняли обращение к государственным правоохранительным органам с просьбой не допустить разжигания национальной вражды, и проявление ксенофобии на территории Украины. В частности, участники митинга просят Верховную Раду рассмотреть ряд законопроектов, направленных на недопущение разжигания национальной вражды, усиление ответственности за такие проявления...
http://news.bigmir.net/capital/190219/
По материалам Интерфакс-Украина
Эта же новость на Корреспондент.net
-
Потрясающий "голодоморный" документ!
На сайте Харьковской облгосадминистрации (т.н. "аваковская коллекция") в качестве доказательства этноцида выложен потрясающий документ!
01.04.1934. Доповідна записка начальника Сахновщинського райвідділу ГПУ Колеснікова до секретаря райпарткому КП(б)У Михалевича та голови райвиконкому Коваленка про невиконання директором радгоспу ім. Тельмана урядової ухвали «про недопустимість в цьому році будь де прод[овольчих] труднощів, в наслідок яких би людність ощущала б голодовку», зловживання в громадському харчуванні та оплаті праці робітників радгоспу і виявлені ГПУ випадки втрати свідомості і опухання робітників радгоспу та членів їхніх сімей від голоду. Ф. Р – 3683, оп. 2, спр. 2, арк. 36 – 37
RU.: 01.04.1934. Докладная записка начальника Сахновщинского райотдела ГПУ Колесникова к секретарю райпарткома КП(б) У Михалевича и председателю райисполкома Коваленко о невыполнении директором совхоза им. Тельмана правительственного постановления «о недопустимости в этом году где бы то ни было прод[овольственных] трудностей, вследствие которых люди бы ощущали бы голодовку», злоупотребление в общественном питании и оплате труда рабочих совхоза и обнаружены ГПУ случаи потери сознания и опухания рабочих совхоза и членов их семей от голода. Ф. Р – 3683, оп. 2, спр. 2, арк. 36 – 37 .
Воистину, королевство кривых зеркал, когда забота о спасении людей выдается за их уничтожение!
-
Голодоморная фальсификация мирового национального масштаба
Голодомор-геноцид при помощи молний, быков и алкоголя
Примета последних лет: началась осень — значит, надо ждать очередной волны поминальных церемоний, новых крестов, выставок и резкого роста количества жертв голодомора. В этом году траурные «торжества» проходят под знаком публикации региональных и национальной «Книг памяти жертв Голодомора 1932—1933 гг.».
Я очень ждал появления этих книг и потратил немало времени на то, чтобы разыскать печатные версии региональных проектов, за реализацию которых под угрозой выговоров и увольнений лично отвечали губернаторы. В первую очередь меня интересовало, каким образом власть выкрутится из собственной лжи по поводу ежегодно растущего количества жертв голода 30-х годов. Согласитесь, одно дело — брать цифры с потолка, добавляя каждый год по миллиону-другому, и совсем другое — поименно перечислить жертвы, дав возможность любому стороннему наблюдателю более или менее реально оценить масштабы трагедии.
Проанализировав некоторые из региональных «Книг памяти», могу без тени сомнения заявить: данный проект национального масштаба является откровенной, ничем не прикрытой попыткой сфальсифицировать отечественную историю и любой ценой завысить число жертв голода. При этом авторы проекта, явно выполнявшие его для «галочки», невольно сделали полезнейшее дело —они полностью развенчали миф о том, что голод в Украине в начале 30-х годов был организован тогдашней властью специально и по национальному принципу, то есть развеяли миф об этногеноциде.
Разнарядка на жертвы
История с «жертвами голодомора» в селе Андрияшевка Сумской области уже стала классикой. Когда оказалось, что вместо списка жертв в «Книгу памяти» поместили список ныне живущих избирателей села, власти постарались списать все на досадную ошибку, которая, конечно же, не может иметь системного характера. Быстро нашли и наказали стрелочников из местной райадминистрации. При этом, судя по анонимным комментариям чиновников, те просто разводят руками, ссылаясь на «разнарядки» из Киева.
На самом деле мы пока с трудом представляем, сколько еще будет жертв «Книги памяти жертв Голодомора». Ведь жители Андрияшевки нашли себя в этой книге по чистой случайности. Сколько еще граждан с удивлением узнают, что они умерли в 1932-м от голода, или найдут в таких книгах близких людей, никакого отношения к голодомору не имевших, можно только догадываться. Во всяком случае на сайте Сумской обладминистрации после скандала кнопку «Голодомор 1932—1933 на Сумщине» заблокировали — видимо, решили поберечь других чиновников.
О факте «разнарядок» и «планов по жертвам голодомора» слухи ходили с самого старта проекта «Книги памяти». К примеру, в феврале прошлого года на одном из интернет-форумов появился любопытный рассказ о том, как в архив областного центра пришла команда из Киева вогнать в единый электронный реестр людей, умерших с середины 1932-го до середины 1933 г. от голода и истощения. Поскольку таких людей оказалось на несколько порядков меньше, чем хотели в Киеве, распорядились вносить в архив всех, кто умер с начала 1932-го до конца 1933 г. (т. е. и в те периоды, когда голода еще или уже не было), причем вне зависимости от причин смерти.
«Посчитали записи, — написал анонимный автор блога, — всего померло за 1932—33 год около 35 тысяч человек (от естественных причин, от старости, от поножовщины, от несчастных случаев на стройках заводов — то есть вообще)... Вобьют в базу всех, хотя реально получается умерших от голода не более 15 тысяч (это с учетом, если все нерасшифрованные записи на латыни в медицинских картах — это от голода)». При этом, по словам автора данного сообщения, и общего количества жертв заказчикам из Киева было мало, а директора архива грозились уволить за «невыполнение плана».
Сравнительно недавно еще на одном форуме появилось признание блоггера из другого региона Украины: «В принципе у нас в области было то же самое — каждую неделю облархив отчитывался в Институт национальной памяти, и те давали все новые и новые вказивки: сначала учитывать период с октября 1932 по сентябрь 1933, потом — 32 и 33 годы целиком... Все как при Союзе — выходили на нужную (правда, кому нужную?) цифру любыми методами... Зачем? Понять сие невозможно...»
Именно поэтому мне и было интересно, на какую цифру в итоге выйдут авторы этого общенационального прожекта, каким образом будут подтягивать количество жертв до астрономически невероятных цифр, озвучиваемых ныне кульчицкими и прочими идеологами «геноцидной» теории, а главное — как будут выкручиваться идеологи проекта по поводу причин смерти «жертв голодомора», умерших от поножовщины.
Как быка и молнию сделать инструментом голода
Вы не поверите, но никто и не думал выкручиваться. В областях, где о заданиях хоть немного задумывались, благоразумно решили вообще не указывать причины смерти «жертв голодомора». А в тех регионах, где чиновники беспрекословно выполняли «разнарядки» из Киева, не вдумываясь в смысл происходящего, а архивисты дотошно выписывали все акты регистрации смертей, уже изданы «Книги памяти» с указанием причины смерти фигурантов «мартирологов». Оказывается, среди тех людей, которые нынешняя власть пытается представить в качестве жертв голода 30-х годов, собственно от голода или недоедания умерла не самая значительная часть.
Я даже не хочу сейчас обсуждать, почему в «жертвы голодомора» зачислены 95-летние старики, в чьих заключениях о смерти значится «умер от старости» — дай бог, чтобы в наши годы такое количество людей доживало до столь преклонного возраста. Не хочу также перечислять, сколько людей, занесенных в эти «Книги», умерли от брюшного тифа — судя по медицинским заключениям, в разных регионах Украины в те годы наблюдалась эпидемия этой страшной болезни. В конце концов, я понимаю, что идеологи нынешнего режима начнут доказывать с пеной у рта: и смерть 95-летнего старца, и брюшной тиф были вызваны ослаблением организмов, истощенных от недоедания.
Но я лишь навскидку приведу несколько примеров, которые при всем желании нельзя зачислить к жертвам голода. И заверяю: практически в каждой региональной «Книге», в которой ее составители удосужились указать истинную причину смерти человека, можно найти множество таких случаев.
К примеру, выписки из «Книги памяти жертв Голодомора» Запорожской области:
Город Бердянск:
Милешко Александр, 20 лет, рабочий, русский, дата смерти — 18.12.1932, причина смерти — отравление алкоголем
Шушлов Владимир, 49 лет, дата смерти — 18.03.1933, асфиксия, острое алкогольное отравление
Воробьева Марина, 7 лет, из семьи рабочих, дата смерти — 09.10.1933, задавлена автобусом
Нечипуренко Алексей, 13 лет, из семьи рабочих, русский, дата смерти — 03.09.1933, кровоизлияние в мозг от удара автобусом
Город Запорожье:
Рябцев Василий Иванович, 45 лет, рабочий, русский, дата смерти — 23.11.1932, сотрясение мозга, алкогольная депрессия
Зиновьевский сельсовет:
Желешков Михаил, 25 лет, рабочий, украинец, дата смерти — 08.11.1933, убит автомашиной
Васильевский сельсовет:
Мягкий Павел Павлович, 6 лет, из семьи единоличника, украинец, дата смерти — 09.08.1933, попал под машину
Белогорьевский сельсовет:
Коноваленко Лука Павлович, 34 года, колхозник, украинец, дата смерти — 16.06.1933, убит молнией.
И так далее и тому подобное. Огромное количество погибших от несчастных случаев, от производственных травм и даже от алкогольного опьянения — все эти трагические смерти власть пытается представить нам сейчас как прямые последствия голода 30-х. Видимо, надеются на то, что никому не придет в голову внимательно вчитываться в широко рекламируемые «мартирологи».
Та же картина в «Книге памяти» Одесской области. Вот выписка из справки о смерти 70-летнего Филиппа Карповского из г. Балта: «старческий маразм, хронический алкоголизм». 40-летний одессит Николай Мельниченко умер от «отравления алкоголем». Колхозник из Балты Федор Астратонов 26 июля 1932 г. убит быком! Винодел Мойше Ройзенберг из того же города в августе 1932 г. убит бандитами. 24-летний житель Большого Фонтана Виктор Забава погиб под трамваем, а 40-летний житель села Нерубайское Сазон Белоусов — под поездом.
Ну а львиную долю «жертв голодомора», само собой, дали наиболее заселенные промышленные восточные регионы. Абсолютно все смерти от травм, полученных на производстве или в шахтах, также отнесены составителями «Книги памяти» к результатам голода. В Луганской области, к примеру, к «жертвам голодомора» отнесены горняки Мирон Волих, Костя Колин, Василий Лысенко, Федор Мирошник, В. Мороз, Иван Палиянко, причиной смерти каждого из которых указано: «погиб в шахте».
6 июля 1933 г. житель Перевальского района Луганской области Василий Николаевич Мищинко стал жертвой аварии на шахте — тоже, оказывается, жертва голода. Причем, не поверите, два раза! То есть в «Книге памяти» Василия Мищинко решили включить в жертвы голода и по спискам Зоринского горсовета, и по спискам Комиссаровского сельсовета. И таких «дубликатов» — сколько угодно! Можно предположить, что таким нехитрым способом чиновники и выходят на цифры, заданные из столицы.
Жертвы электротравмы, перелома хребта, черепно-мозговой травмы, молнии, самоубийцы и утопленники — все включены в «Книги памяти жертв Голодомора»! Видимо, по логике составителей данных мартирологов, молния поражала насмерть только истощенные голодом организмы!
Кто-то скажет, что это — не грубейшая фальсификация? Хотя да, уже говорят. Например, когда журналистка одесского телеканала АТВ после презентации тамошней региональной «Книги памяти» указала на данные причины смертей «жертв голодомора» одному из составителей «Книги», декану истфака Одесского университета Вячеславу Кушниру, тот ответил просто гениально: «Вы цепляетесь за вопрос, который не является важным на сегодняшний день. И я думаю, что и в дальнейшем он не будет важным».
В самом деле адепты нынешней власти пытаются представить всех умерших в 1932—33 гг. жителей Украины жертвами «геноцида», в угоду политической конъюнктуре откровенно фальсифицируя исторические факты? А мы, неразумные и такие надоедливые жители, пытаемся цепляться за те факты и задаем неудобные вопросы — как тут не крякнуть от досады!
Я призываю всех исследователей и людей, небезразличных к правдивой истории, как можно быстрее скачивать и копировать файлы общенациональной жертвенной «Книги», частично вывешенные на сайте Института национальной памяти. Ведь не исключено, что кто-то из авторов данного прожекта по примеру Сумской администрации сделает «неудобные» кнопочки неактивными. А затем додумаются убрать и графу «причина смерти» (как это, кстати, сделали в некоторых регионах). И тогда наши потомки действительно не узнают, что указанные цифры взяты адептами «геноцидной» теории с потолка.
Как ни старались, до миллиона не дотянули
Кстати, знаете, сколько «жертв голодомора» таким образом натянули составители данных «Книг» в итоге? Если верить официальному сайту Института национальной памяти — 882 тысячи 510 человек! Вы только вдумайтесь: авторы региональных «Книг памяти» вписывали в реестры всех умерших и погибших с 1 января 1932 г. по 31 декабря 1933 г., вне зависимости от причин смерти, дублируя некоторые фамилии — и смогли набрать меньше миллиона жертв, что вполне сопоставимо с ежегодной (!) смертностью в современной Украине. В то время как неумолимо нарастающее с каждым годом официальное число «жертв голодомора» достигает 15 млн. (а я уже слышал на некоторых ток-шоу и 20 млн.)!
Конечно, сторонники ющенковско-кульчицкой арифметики могут сослаться на то, что:
1) в архивах сохранился далеко не полный список умерших;
2) истинные причины смертей замалчивались.
По поводу первого аргумента можно согласиться — действительно, многие архивы 30-х годов не уцелели в годы войны, сгорели, погибли при эвакуации и т. д. Но второй аргумент не выдерживает критики. Заметьте, в 1932—33 гг. еще не было убийства Кирова и последовавших за ним массовых репрессий. Еще не было «расстрелянной переписи» 1937 г. и последовавших за этим фальсификаций статистики. И в конце концов в основу «Книг памяти» легли заключения врачей, которые были односельчанами, соседями умерших. Не мог сельский врач писать диагноз «убит быком» на карточке человека, который умер от истощения!
Стало быть, можно делать вывод о примерном соотношении смертей от голода и от других причин — от старости или от несчастных случаев. И даже учитывая, что процентов 20—30 архивов погибло (это можно оценить по числу населенных пунктов, предоставивших архивные данные для «Книги памяти»), то жертв голода, несмотря на масштабность трагедии, было на порядок меньше, чем навязываемая нам сегодня цифра.
В начале 30-х советская статистика была уже довольно централизованной. Практически все отделы регистраций в СССР (особенно в европейской его части) работали слаженно. И это видно из единых шаблонов, по которым заполнялись регистрационные карточки умерших. Обязательно указывался возраст (хотя бы примерно), официальная причина смерти, происхождение и, что немаловажно, национальность.
Если геноцид, то какой этнос истреблялся?
И тут мы подходим к одному из самых показательных моментов, касающихся «Книги памяти жертв Голодомора». Сегодня, отметая очевидные факты, идеологи геноцида твердят о том, что Москва хотела истребить именно этнических украинцев и заградотряды выставляла именно в украинских поселениях.
Можете представить, как я ждал в этой связи «мартирологов» по Донбассу, где в «жертвы голода» заносились даже погибшие на шахтах горняки. И каково же было мое разочарование, когда я узнал, что данные о национальности умерших в 30-е гг. жителей Донецкой и Луганской областей оказались... засекречены. Нет-нет, не тогда, в 30-е гг., а именно сейчас, при составлении «Книг памяти»! Повторюсь, тогда карточки регистрации смертей заполнялись по единому шаблону во всех регионах Украины. Однако в «мартирологах» регионов Донбасса современные власти указали все данные — и возраст, и происхождение, и род занятий, и причины смерти, но ни слова — о национальности.
Почему же данная графа «выпала» из «мартирологов» Восточной Украины? Не потому ли, что, изучив национальный состав умерших, которых нынешние власти правдами и неправдами причислили к лику «жертв голодомора», любой непредвзятый исследователь сразу же отмел бы теорию «этнических чисток», якобы устраиваемых в Украине Кремлем?
Неутешительный для власти ответ можно получить, проанализировав данные по тем регионам Центральной и Южной Украины, где местные архивисты решили не утаивать «неудобную» графу. Открываем «мартиролог» Запорожской области. Первый в списке Бердянск. Всего к «жертвам голодомора» в этом городе составители «Книги» отнесли 1467 человек. В карточках 1184 указаны национальности. 71% из них — этнические русские, 13% — украинцы, 16% — представители других этносов (см. таблицу).
Количество «жертв Голодомора» г. Бердянска
(согласно «Книги памяти» Запорожской области)
Русские
842
Украинцы
155
Евреи
66
Болгары
55
Немцы
25
Греки
20
Поляки
4
Белорусы
3
Армяне
2
Караимы
2
Старообрядцы
2
Чехи
2
Эстонцы
2
Ассирийцы
1
Итальянцы
1
Латыши
1
Сирийцы
1
Если это был «геноцид», то, собственно, какой этнос в Украине ему подвергался? И пусть Бердянск — нетипичный город, где этническая картина не совпадает с таковой по Украине в целом. Но львиная доля тех, кого составители «Национальной книги памяти» занесли в жертвы голода, — это жители городов гораздо крупнее Бердянска. Там этническая картина была и остается еще более пестрой.
Что же касается сел и поселков, то там, судя по метрикам, можно было встретить и сугубо украинские населенные пункты, и сугубо русские, и немецкие... Например, вот данные по Нововасильевскому совету Запорожской области: из 41 «жертвы голодомора», чьи национальности были указаны, 39 были русскими, 1 — украинка (двух дней от роду Анна Чернова умерла с диагнозом «рожа», что вряд ли можно списать на голод) и 1 — болгарин (причина смерти — «сгорел»). А вот данные по селу Вячеславка той же области: из 49 умерших с указанной национальностью 46 были болгарами, по 1 — русский, украинец и молдаванин. В Фридрихфельде из 28 «жертв голодомора» все — немцы.
Схожая картина на юге Украины, где, судя по метрикам, попадались и однородно украинские села, и однородно русские поселения (подчеркиваю, сейчас я говорю не о городах, а о сельской местности).
Вот этнический состав «жертв голодомора» по Граденицкому сельсовету одесского Приморского района: из 75 человек, чьи национальности указаны в «Книге памяти», 71 — русский, 2 украинца, 2 молдаванина. А в селе Выгода (ныне — поселок в Беляевском районе Одесской области) авторы «Книги памяти» насчитали 37 жертв голода, из которых 33 — немцы, 1 — русская (97-летняя Ефилия Савченко умерла с диагнозом «паралич сердца»), 1 — украинец (некий Владимир Мазуренко умер от воспаления легких), 1 — молдаванин и 1 — англичанин.
Надеюсь, читатели поймут мою заинтересованность в столь подробных данных. Я бы, конечно, не стал разбирать национальность умерших в далекие 30-е, если б не спекуляции современных политиков на тему «этнических чисток». Авторы «геноцидной» теории, стремясь причислить к «жертвам голодомора» всех жителей Украины, умерших в 1932—33 гг., сами опровергли свою же теорию. Впрочем, как и всегда.
Приведенные ими данные свидетельствуют о том, что ни голод, ни болезни, ни молнии, ни даже быки не выбирали национальность своих жертв. А соответственно ни о каком «этническом геноциде» в те годы не может быть и речи.
Стремясь сфальсифицировать любой ценой количество жертв голода, идеологи «Книги памяти», сами того не желая, открыли глаза украинцам на реальные факты трагедии, разоблачили свои собственные фальсификации.
-
Голодоморная фальсификация национального масштаба-2
Рассказ о фальсификациях при подготовке «Книги памяти жертв Голодомора» не был бы полон, если бы мы не коснулись еще одного обязательного раздела, который по шаблонам, спущенным из Киева, должны были включать создатели региональных «Книг». В этот раздел входят документы того исторического периода, которые, по задумке «оранжевых» идеологов, должны наглядно демонстрировать умышленный характер «геноцида».
Надо отдать должное составителям «Книги» — ими проделана колоссальная и очень полезная работа. Да-да, я вовсе не шучу. Говорю это как историк по образованию. Благодаря этим людям в оборот пущено большое количество уникальных, ранее не публиковавшихся документов, касающихся периода 1932 — 1933 гг. и абсолютно точно доказывающих: никакого геноцида, то есть сознательного уничтожения населения по этническому признаку, не было!
Я даже представляю, как процесс составления этих разделов выглядел на практике. Киевские власти спускают команду своим губернаторам и администрациям: обнародовать документы, доказывающие наличие «геноцида» 30-х годов. Местные администрации дают команду честным и ответственным сотрудникам региональных архивов: поднять все, что касается голода в тот страшный период. Архивные работники скрупулезно выполняют задачу и передают в администрации действительно уникальные документы. Дальше чиновники, которые сами редко читают подобные материалы или задумываются об их смысле, вывешивают все на своих сайтах и включают в «Книги памяти», а в Киев идет отчет о проделанной работе. Взамен раздаются награды и премии. Вроде бы все довольны.
Но если бы Ющенко и Ко внимательно читали то, на что они вовсю ссылаются, они поняли бы, что, сделав данные документы достоянием гласности, они высекли сами себя и все свои «геноцидные» теории.
«Встановити контроль сусід над сосідом»
Откроем сайт губернатора Харьковской области Арсена Авакова, на котором выложено огромное количество ценнейших документов того периода — все-таки не надо забывать, что в начале 30-х гг. Харьков был еще столицей Украины. Львиная доля данных документов (впрочем, как и в других областях) — это жалобы, крик души «раскулаченных» крестьян в связи с произволом. Действительно, тяжело читать рассказы селян о том, как у них отбирали последнюю корову, обрекая на нищенство и голод. Страшно перелистывать пожелтевшие бумаги с рассказом вдовы, которую с детьми выкинули из дома, или с жалобой престарелой женщины, бывшей помещицы, которую ее бывшие холопы лишили последних запасов продовольствия.
Вот только незадача: я ни в одном из массы этих заявлений не нашел жалобы на то, что произвол в отношении крестьян творили орды заезжих «москалей», евреи (а мы помним, кого на одной из выставок СБУ обвинила в организации «геноцида») или латышские стрелки. Практически все это — жалобы на своих, на своего председателя сельсовета, на соседей, на односельчан. Причем жалобы писались именно в Москву, и именно там зачастую местные крестьяне находили поддержку и защиту от произвола и голода. Так кто же творил «геноцид»?
Приведу для примера один из множества документов, представленных харьковчанами: жалоба крестьянина Марка Евдошенко в Черемушнянский сельсовет Валковского района. Обратите внимание, на каком языке писало тогда сельское население Восточной Украины, переживавшее в те годы пик сталинской украинизации: «Прошу сельраду повырнуты мини бывшу мою усадьбу с постройкою так як мое майно продоно за нывыплату грошового налогу. Сам я роблю на производстви а симя моя жыве на кватыри. В бувші моі хати нихто ни жеве. Прошу ны оставыти моеі просьбы. 23.07.32 р.» И коротенькая резолюция в верхнем углу документа на грамотном украинском: «Заяві відмовити. Коваленко». Подобных же просьб в адрес Черемушнянского сельсовета с абсолютно идентичной резолюцией этого Коваленко обнародовано немало. И за каждым документом — трагедия и даже, возможно, смерть заявителя. Но зададимся вопросом: если просители — это этнические украинцы, то кто же тогда эти самые коваленки?
Вот душераздирающая жалоба середняка из села Коротич П. Тимченко на имя Сталина от 13 ноября 1931 г.: «Милости нет правды, а есть произвол и человеческая жизнь попирается ногами и что можно ожидать от таких владык, как председатель с. рады Кандыба Иван Фомович». Судя по сбивчивому рассказу крестьянина, данный Кандыба постоянно требовал с него «на литер водки», угрожая в противном случае «из хаты выгнать». «Это уже нелюди и варвары, — продолжает свою жалобу Тимченко, — и приемы их бледнеют пред действиями царских жандармов. Оградите меня от таких бандитов которые не знают что творят». История, которую, к сожалению, можно услышать и в наши дни. Но упомянутый «бандит Кандыба» — он кто? Местный житель, жертва или орудие «геноцида»?
Еще один характерный случай отражен в Акте проверки работы СОЗа (союза совместной обработки земли) села Варваровка Волчанского района. Проверяющие из Харькова выявили, что причина проблем в коллективе заключается в произволе местного правления. «При раскулачивании 2 кулаков, — пишется в Акте, — было забрано хозяйство, а также скотину, то председатель прежнего СОЗа зарезал одну корову и разделил между некоторыми крестьянами». Заметьте, селяне жаловались проверяющему даже не на то, что кого-то раскулачили (с этим тогда соглашались большинство крестьян), а на то, что при дележе «раскулаченного» имущества значительная часть крестьян были обойдены. «Когда мужчины засевали поля, то зарезали корову, приготовили масло для своей работы, а при работе женского труда, т. е. при полке буряка и картофеля пришлось работать голодным бабам и молодежи. Мужчины начали пьянствовать и на почве этого пошел развал СОЗа».
Очень показательный пример (подчеркиваю, подобных историй описывается не так уж мало в различных документах)! Мы видим, что в данном случае были и обиженные, и раскулаченные, и даже голодные женщины и молодежь. Но произвол-то творился не пришлыми, не «москалями» и даже не харьковчанами, а односельчанами же, дорвавшимися до власти.
Снова подчеркну тот факт, о котором не желают говорить нынешние историки, рассказывающие чуть ли не об организованном массовом сопротивлении раскулачиванию со стороны украинского крестьянства: на самом деле широкие массы сельских жителей (а они в основном были бедняками) не просто поддержали кампанию раскулачивания, но были активными ее участниками. Что также подтверждают немало документов, обнародованных в рамках нынешней «голодоморной» кампании. К примеру, рапорт Золочевской поселковой комиссии от 25 февраля 1930 г. повествует о том, что местные жители сформировали отряд из 120 человек для проведения раскулачивания (из расчета 5 активистов на каждого кулака). Два кулака сбежали в Харьков, но односельчане снарядили свой отряд и туда, чтобы выловить беглецов и в столице. «Настроение бедняцко-середняцких масс — харошое. Кулаки ведуть себя тихо», — рапортует комиссия. Подписи — Шлапак, Рябуха, Коваленко, Лисун. Странный все-таки это был «геноцид», если свои его устраивали против своих же, причем тех, кто его творил, было больше, чем жертв (где-то в соотношении один к пяти).
Показателен в этом плане и протокол общего собрания Черемушнянского сельсовета от 2 августа 1932 г. Вот один из пунктов решения: «Встановити контроль сусід над сосідом, дісяток над дісятком аби непопав під вплив куркуля і нерозбозарив хліба». И устанавливали, и доносили сосед на соседа, о чем тоже имеется немало документов.
Как власти спасали население от «геноцида»
Кроме этих материалов, создатели «Книги памяти жертв Голодомора», не углубляясь в содержание публикуемых ими свидетельств, привели массу документов, доказывающих один несомненный факт: советские власти — как в центре, так и на местах — предпринимали отчаянные меры для спасения местного населения от голода и болезней.
Сразу хочу заметить: я вовсе не собираюсь снимать груз тяжелейшей ответственности с этих самых властей, со Сталина, с советских чиновников разного уровня, чьи непрофессиональные действия в период неурожая усугубили природные проблемы. Но факт помощи украинскому населению невозможно игнорировать. Как резонно заметил американский исследователь Марк Таугер, зачем спасать от голода население, если целью ставится его истребление?
Исследование профессора из США, основанное на документальных свидетельствах, теперь — после того как Ющенко и его команда проделали титаническую работу, чтобы доказать обратное, — можно дополнить новыми документами. Вот только некоторые из тех, что харьковские архивисты привели как доказательства «геноцида».
К примеру, цитата из письма украинского наркома здравоохранения Канторовича в Харьковский облисполком от 1 июня 1933 г.: «По постановлению СНК УССР специально на нужды госпитализации истощенных по Харьковской области ассигновано на май, июнь и июль месяцы 300 тыс. руб. и предложено Харьковскому облисполкому дополнительно отпустить для той же цели 150 тыс. руб.». В этом письме нарком пишет о недостаточности выделенных средств и просит дополнительные ассигнования, отчитываясь, сколько коек для больных развернуто по Харькову. Согласитесь, довольно нетипичные действия для власти, решившей заморить местный люд голодом.
В телеграмме Харьковского облисполкома от 3 июля 1933 г. говорится: «Выделить Балаклеевскому району июль месяц 4300 пудов продссуды». Тут же приводится список выдачи ржи колхозам данного района для питания детям.
Секретный протокол Изюмского райпарткома КП(б)У от 23 марта 1933 г. свидетельствует о том, что по личному указанию П. Постышева, который сейчас числится «главным вдохновителем геноцида», был организован сбор яиц и молока для нуждающихся крестьян и детей. Во исполнение требований Постышева изюмская власть постановила, в частности, послать в колхозы «25 бригад обувщиков для ремонта обуви», снабдив их необходимым материалом, распределить по колхозам ветеринарных врачей и 6 передвижных медпунктов, отправить в сельские ясли кондитерские изделия, выделить для сел района 5 вагонов соли, организовать при каждом селе выездные ларьки и фургоны и т. д. Напоминаю, этот документ, как и все приведенные тут, нынешние харьковские власти считают доказательством «геноцида украинского народа».
Вот пункт из постановления бюро Дзержинского райпарткома КП(б)У Харькова «О состоянии овощезаготовок по району» от 19 августа 1933 г.: «Тов. Кисельгофу (Райробкооп) и Райснабу обеспечить развертывание торговой сети овощами по Райробкоопу на 100 единиц, Райснабу — по всем остальным ЗРК, по Обловощу и Хаторгу — 325 единиц. Торговлю развернуть по ЖК, в развоз и, особенно, на колхозных базарах». Тот же райпартком в протоколе от 26 марта 1933 г. констатирует, что в районе организована хлеботорговая сеть, обслуживающая 98 тыс. человек, реализующая 39 т хлеба в день. При этом проблема, которую вынесли на заседание комитета, заключалась не в нехватке хлеба, а в некачественном обслуживании и хамстве со стороны хлеборезчиков, что и решено было пресекать на корню.
А вот вполне типичный документ тех лет — постановление Харьковского обкома КП(б)У от 1 декабря 1932 г., которое гласит: «Предложить Облснабу выдать муку за счет резерва Лебединскому району — 10 тонн, Сумы — 4 тонны, Облагролесу — 2 тонны, бумажным фабрикам — 2 тонны. Подпись — секретарь обкома Голуб». Еще одно постановление того же обкома 7 сентября 1932 г.: «Ввиду гибели овса, а также вследствие градобития, что значительно уменьшило урожайность против цифры, зафиксированной комиссией при определении плана, бюро обкома считает необходимым снизить план по Лозовскому району на 2000 тонн».
Какую надо иметь логику, чтобы предъявить данные документы как доказательство теории сознательного стремления уморить жителей голодом?
Как украинское население авансами и яслями «истребляли»
Да, действительно существуют фотографии, свидетельствующие о том, что на улицах Харькова в те дни можно было видеть безжизненные тела (в основном это — снимки из архива австрийского инженера А. Винербергера). Но львиную долю фотодокументов, которые должны подтверждать факт «геноцида», составляют снимки совершенно иного содержания. Достаточно только взглянуть на подписи под ними: «Выдача аванса лучшим колхозникам-ударникам в артели с. Павловка Богодуховского района Харьковской области. 1932 год», «Проверка исправности молотилки перед началом жатвы в колхозе им. М. И. Калинина Лозовского района Харьковской области. 1933 г.», «Прополка помидоров в колхозе, с. Покотиловка Харьковской области. До 1935 г.», «Строительство зернохранилища в с. Краснопавловка Харьковской области. До 1935 г.» И эти фотографии должны убедить нас сегодня в злых кознях «москалей», стремящихся «под корень истребить украинство»?
А вот еще фотография: «Воспитательница детских яслей с. Золочева принимает детей. 1933 г».
Замечательно, что составители книг различных областей (не только Харьковщины) посчитали нужным включить в «Книги памяти» документы, свидетельствующие об усилиях властей организовать в голодные годы детские сады и ясли. Вот, к примеру, выдержка из письма секретаря Балаклейского райпарткома КП(б)У секретарям партячеек и председателям сельсоветов от 12 мая 1933 г.: «На протяжении 2-дневного срока принять конкретные меры по улучшению дела помощи детям (выделить часть с продссуды и с имеющего продзерно-хлеба для детей, организовать горячие завтраки в школе... При организации помощи нуждающимся детям устраните деление детей колхозных и единоличных». Спасибо тем, кто включил в издание этот документ!
Среди архивных документов, которые приводятся нынешними теоретиками «геноцидной» версии, есть немало свидетельств того, как тогдашняя власть (как центральная, так и местная) организовывала столовые в школах и вузах, бесплатное медицинское обслуживание детей, выделяла средства на строительство бань для предотвращения эпидемий и т. д. Странное поведение властей, решивших бороться с собственным населением. Видимо, уроки из «геноцида» тех времен извлечены — сейчас наши власти ничем таким себя особо не утруждают.
Доказательство голодомора: «случаев смерти от голода не было»
В основном я приводил документы, представленные харьковскими архивистами. В других областях Украины хоть и не собрано такого количества «документальных свидетельств геноцида», однако похожих архивных раритетов приведено тоже немало.
К примеру, на сайте Донецкой обладминистрации в подтверждение теории «геноцида» выложили докладную записку члена президиума Сталинского горсовета М. Аграновича о проверке жалоб в селе Александровка Селидовского района. Вот цитата из этого документа: «Общее состояние обеспеченности продовольствием села... удовлетворительное, за исключением отдельных семей до 15-20 дворов из общего количества 208 дворов, не имеющих вовсе на сегодняшний день хлеба и в некоторой части 10-12 дворов — картофеля». Проверяющий лично посетил все неблагополучные семьи и выяснил следующее: «Голодающих в буквальном смысле (пухнущих с голоду) из числа всех обследованных семей не оказалось... У большинства обследованных семей имеются овощи (капуста, морковь, бурак), у некоторой части имеется картофель... За исключением картофеля указанные семьи имеют овощи на ближайший месяц, кроме того не имеющие овощей получают периодически от колхоза. Как правило, во всех дворах, не исключая самые неблагополучные по обеспеченности продовольствием, имеется птица (куры), по 5-10 шт. Пища готовится главным образом из овощей... и в некоторой части мясо. За январь и февраль м-ц всем колхозникам, в том числе и неблагополучным семьям мною обследованным, колхоз... выдал молока в среднем на двор по 30 литров и по одному литру подсолнечного масла и полкило сливочного масла». Подчеркиваю, данный документ приводится как свидетельство преднамеренного голодомора в Донецкой области.
А вот доклад секретаря Макеевского горкома КП(б)У по результатам проверки нескольких сел от 8 марта 1933 г.: «В начале февраля Горпарткому от Горотдела ГПУ поступили сведения, что в Слюсаро-Шуруповском сельсовете арт. «Ленинский путь» и Е-Хопровском сельсовете арт. «Волна коллективизации» появилось массовое голодание и опухание от голода колхозников и лиц вне колхоза, употребление в пищу колхозниками «Ленинский путь» и единоличниками дохлых лошадей... На основании непосредственной проверки на месте по всем перечисленным источникам установлено следующее: по данным руководства обоих сельсоветов и личного ознакомления в указанных колхозах ярко выраженных признаков голодания среди единоличников не имеется. В отношении кулацких семей имеются данные, что таковые живут значительно лучше единоличников... Случаев смерти от голода ни в одном сельсовете не было».
Рапортующий, подробно изучив рацион селян, пишет: «Т. Геращенко нам сообщил, что, ознакомившись с отдельными «голодающими», считает, что надобности употребления в пищу дохлой конины не было, тем более, что у 50% бравших конину имеются собственные коровы, кое-что из соленых овощей и домашняя птица. Бесспорно, что конина бралась для других надобностей». Автор доклада приводит свидетельства крестьянина, который признает, что брал в колхозе мясо конины для прикормки хищников на охоте и для своих собак. Далее докладчик сообщает о наличии продовольственных запасов в указанных артелях и о регулярной выдаче крестьянам зерна, молока и других продуктов.
Аналогичного содержания документы выложены на сайте нынешней Днепропетровской обладминистрации. Так, в информационном сообщении Днепропетровского обкома КП(б)У «О случаях заболеваний и смертей на почве голода», написанном на имя Сталина и Косиора в 1933 г., отмечается: «Выявлено много фактов симуляции голода, когда у отдельных колхозников, просящих хлеба — иногда по хатам — находят при проверке закопанный хлеб. Выявлены даже случаи симуляции питания дохлой кониной (брали конское мясо для себя, а кормили собак)».
При этом партийные чиновники приводят и статистику смертей от голода, рапортуя о предпринимаемых мерах по преодолению проблемы, в частности — о снабжении нуждающихся сел хлебом. Зачем бы это руководству областной парторганизации думать о спасении населения от голода и рапортовать о предпринятых мерах Сталину, который якобы давал прямые указания по физическому истреблению населения в указанных регионах?
В 1930-е — «геноцид», а в 2000-е — «геноцидище»?
А что же нынешняя столица? Документальная часть доказательной базы «геноцидной» теории в киевской «Книге памяти» оказалась совсем слабенькой. Более 20 страниц посвящено материалам громкого дела, проведенного ОГПУ против взяточников и спекулянтов Киева в апреле 1934 г. Но и в этом деле советские органы предстают именно в качестве борцов против тех, кто «творил голодомор», пресекают попытки вывоза продовольствия из Украины, накрывают сеть незаконной торговли дефицитным товаром и спекуляций продовольствием. Почему же составители «Книги» решили сделать этот процесс чуть ли не центральным в своей доказательной базе? Ведь имена обвиняемых — Владимир Борисович Рохваргер, Арнольд Моисеевич Лучанский, Соломон Исаакович Зильберман, Авраам Давидович Вирозуб, Лев Елконович Брудман, Арон Абрамович Гольдштейн и др. Видимо, желание показать национальность обвиняемых пересилило у составителей «Книги памяти» необходимость поиска доказательств официальной теории «геноцида».
Среди документов, которые в подтверждение «геноцида» приводятся нынешними киевскими властями, — докладная записка от главврача киевской больницы № 2 с просьбой немедленно увеличить нормы снабжения (датирована 16 января 1932 г.). Жалуясь на недостаточность продовольствия, главврач констатирует: «Придерживаясь ассигнований по смете, больница должна тратить на питание больного 60 копеек в день и не имеет возможности закупать на рынке жиры по 10-12 руб. за фунт, картошку 8-10 руб. за пуд, яйца 8-10 руб. за десяток».
Потрясающие цифры! Только вдумайтесь: тогдашние, «геноцидные», власти выделяли на каждого больного 60 копеек в день при январской цене на картофель 50 копеек за килограмм (напомню, один пуд — это 16,4 кг). Нынешние же, «оранжевые», власти выделяют в среднем по стране 66 копеек в день на больного при летней цене картофеля 3 грн. за килограмм (а в зимний период — больше 5 грн.). Одесский журналист Григорий Кваснюк вообще нашел больницы, где суточная норма питания на одного больного соответствует цене кусочка хлеба, который меньше пайки блокадного Ленинграда.
И если приведенное киевскими властями письмо за 1932 г. должно свидетельствовать о сознательном истреблении властями населения, то о чем свидетельствуют сегодняшние нормы снабжения больниц? Если тогда был «геноцид», то сегодня впору вести речь о «геноцидище»?!
Я могу еще долго приводить выдержки из документов, которые исполнительные чиновники на местах включили в областные «Книги памяти жертв Голодомора». Смею заверить, подобных цитат, подобных документов — сотни, если не тысячи. Но как ни старались составители данных сборников, они не смогли предоставить ни одного документа, доказывающего бредовую теорию их идеологов о том, что в 30-е гг. власти — как центральные, так и региональные — предпринимали действия, целью которых было сознательное истребление украинского или какого-либо другого этноса на территории Украины.
Не устану повторять, что я ни в коем случае не собираюсь оправдывать власти тех лет. Из приведенных документов видно, что зачастую жестокий голод, поразивший тогда зерновые районы европейской части СССР и Казахстан, застал тогдашних бюрократов врасплох. Зачастую трагедия усугублялась произволом местных чиновников, дорвавшихся до власти и совершенно не умеющих управлять, что, как вы понимаете, наличествует и в сегодняшней Украине. Однако в отличие от сегодняшних, изничтоживших бесплатную медицину, практически полностью ликвидировавших систему доступных детских садов и даже вводящих плату за вход на кладбища, тогдашние власти — зачастую по прямому указанию Москвы — предпринимали пусть запоздавшие, порой неуклюжие, однако реальные и последовательные усилия по преодолению трагедии и спасению людей. И это никоим образом не вписывается в концепции современных фальсификаторов истории.
Именно поэтому я и хочу сказать огромное спасибо историкам, обслуживающим нынешнюю власть, за их идею «Книг памяти», главам обладминистраций за их подхалимское рвение и честным работникам местных архивов — за полезный труд, проделанный ими во исполнение капризов центральной власти. Стремясь сфальсифицировать историю страны, представить трагедию прошлого века этническим геноцидом, авторы идеи «Национальная книга памяти жертв Голодомора» полностью опровергли собственную теорию, снабдив своих оппонентов неопровержимыми доказательствами обратного.
Вместо послесловия — голос народа
Резонанс после публикации первой части этого материала получился очень большим. Приятно, что многие читатели украинского и российского интернета откликнулись на наш призыв копировать материалы, которыми сопровождается публикация «Книг памяти». Судя по реакции многих читателей, которые дублировали данный призыв, копий сделано немало — а значит, фальсификаторам не удастся «подчистить» «неудобные» строки, касающиеся истинных причин смерти «жертв голодомора», их национальности, или замолчать уже названные документы.
Последовав нашему призыву ознакомиться с «мартирологами», кое-кто из интернет-пользователей нашел своих предков, которые на самом деле не являлись жертвами голода. Вот, к примеру, что написала пользователь Джина на форуме сайта «Форум»: «А теперь внимание! Нашла своего прадеда, который умер совсем по другой причине. Я рассказывала как-то — его раскулачили, у него был огромный сад, пасека. В общем, лишили смысла жизни. Умер в 72 года, в 1933 году, как мама говорит, от тоски. Это отец маминого отца, у них была большая трудолюбивая семья. Уж во всяком случае, в погребе была картошка и бураки. Никто не умер в моей семье от голода. А про этого прадеда я с детства наслышана. О том, как он за садом горевал... Но мой прадед умер НЕ ОТ ГОЛОДА! Пока еще жива моя мать, слава Богу. Уж она-то знает. Так что в голодоморную книгу его напрасно внесли».
Информацией, подтверждающей логику вашего покорного слуги о методах подготовки «Книг памяти», поделились читатели форума газеты «2000». Приведу несколько характерных цитат (само собой, ответственность за достоверность этих данных лежит на интернет-пользователях).
ВадКол: «Давно подозревал возможные фальсификации... Стыдно было смотреть на наше начальство, ректоров вузов и научных работников, у которых голос дрожал от страха перед этими гадами, отчитывавшими их за малое количество жертв голодомора. Противно было смотреть на журналистку областного телевидения... бодро рапортовавшую о сфальсифицированном ею фильме о голодоморе. Но, слава богу, в ИНП не самые умные люди работают, а если бы умные?»
ledechka: «У нас в школе в том году собрали учителей — раздали по селу и сказали «как хотите, ищите жертвы голодомора». Нашли по району 92 человека. Одного из них мой друг придумал сам от отчаяния. Имя, фамилию и т. д. И прошло!!! На конференции, где отрепетированные детки надрывно выкрикивали нацистскую чушь, вытащили бабушку — та пошамкала губами и заявила: «У нас в селе голода не було, а вот соседа по пьянке вбылы». Все начальники, все участники знали, что голода у нас в районе не было ни в 33-м, ни в 47-м».
sibriz: «В Шосткинском районе Сумской обл., с. Ивот — на памятнике жертвам Ивотской трагедии (поставленном в советское время), где в 1943 г. немцы расстреляли мирных жителей, местные власти повесили табличку «памяти жертв голодомора 1932—1933 гг.». Удивляться нечему, продажная власть и такие же чиновники, эту власть обслуживающие, — без чести, совести и памяти».
Последнему отклику вторит ros_sea_ru в «Живом журнале» известной читателям «2000» Мирославы Бердник, перепечатавшей первую часть статьи: «Вывод только один: современные чиновники на Украине ничем не отличаются от тех, кто в 30-х организовал хлебозаготовки и «борьбу с голодом». Результаты их работы налицо. И тогда, и сейчас. Ничего не изменилось».
Думаю, к этим словам добавить нечего...
"2000"
-
Памятники голодомору в Киеве, Обухове и Хоружевке
На памятник голодомору, потрачено, как известно, около миллиарда гривен. Предполагается еще вторая очередь этого памятника, а также ремонт первой. В частности, укрепление склона, начавшего сползать не только с голодомрным колом, но и с Лаврой.
Как видим, спекуляция на памяти приносит "профессиональным украинцам" хорошие дивиденды - паятники голодомору клонируются точно так же, как и списки погибших от голода.
-
Если бы Голодомора не было, - его надо было бы изобрести
Вообще я видел немало проявлений человеческой дыбанутости, но сей шиздевр меня таки поразил:
Цитата:
belenky
2009-08-13 02:11 pm UTC (link) 
Згідно з теорією етногенезу Льва Гумильова, зараз проходить процесс повторного етногенезу українського етносу. На цьому етапі старанно підкреслюються відміни нового етносу від старого , а також провини старого етносу перед новим (США – Англія, країни Лат. Америки – Іспанія, Україна - Росія). Нарратив Голодомору дуже підходить для цього. Якщо б Голодомору не було, його слід було винайти.
RU: Согласно теории этногенеза Льва Гумилева,
сейчас проходит процесс повторного этногенеза украинского этноса. На этом этапе старательно подчеркиваются отличия нового этноса от старого, а также вина старого этноса перед новым (США - Англия, страны Лат.Америки - Испания, Украина - Россия). Нарратив Голодомора очень подходит для этого.
Если бы Голодомора не было, - его надо было бы изобрести.
-
В Николаевской области в книгу памяти "Гоолодомора" оказались вписанными 22 тысячи умерших в 33 году. Это по всем причинам, включая тиф.
Из этого, экстраполируя даже на миллион умерших по Украине трудно выйти. Поэтому и не выходят. Вопрос о количестве умерших от голода до сих пор спорен, потому что при Ющенко точно установлено, что число погибших меньше заявленных геноцидных на порядок.
-
Кто разворовал деньги с мемориала голодомора?
Счетная палата подсчитала, что умелые ручки наварили на строительстве одного из самых любимых творений Ющенко более 100 миллионов гривень.
Об этом сообщает пресс-служба Верховной Рады.
Как известно, заместитель Председателя Верховной Рады Украины Н. В. Томенко весной этого года обратился в Счетную палату и другие контролирующие органы о проверке эффективности использования бюджетных средств на строительство Мемориала памяти жертв голодоморов в Украине «Свеча памяти», открытие которого состоялось 22 ноября 2008 года, а четыре месяца спустя мемориал был закрыт для завершения строительства.
На этот запрос Счетная палата за подписью председателя контролирующего органа В. К. Симоненко направила ответ. В нем, в частности, говорится о том, что «в результате ненадлежащей организации Киевской городской государственной администрацией выполнения работ по сооружению мемориала при условии использования на это в 2007-2008 годах 133,6 миллиона гривень из государственного бюджета (99,9% сметной стоимости) мемориальный комплекс до настоящего времени остается недостроенным и не введенным в эксплуатацию. Средства в сумме 128,3 миллиона гривень (96%) использованы с нарушением действующего законодательства и неэффективно». А также, что «из-за промедления с началом работ по проектированию и строительству мемориала его стоимость с предварительно определенной Киевской городской госадминистрацией суммы 27,5 миллиона гривень возросла до 133,8 миллиона гривень или почти в пять раз».
На сегодняшний день:
- демонтированы и не используются видеопроекционные системы и системы звукоусиления, на приобретение, монтаж и пусконаладку которых были израсходованы бюджетные средства в сумме 8,8 миллиона гривень;
- демонтированы и не используются пьедестал и приобретенное оборудование (светильники и металлический звон) на сумму 0,3 миллиона гривень.
Однако до этого времени остается неурегулированным ни одним нормативно-правовым актом вопрос подчинения I-й очереди мемориала после ввода его в эксплуатацию, не определен будущий владелец отведенного для строительства I-й очереди мемориала земельного участка площадью 2,2 гектара, находящегося на время строительства в постоянном пользовании коммунального предприятия «Дирекция реставрационно-востановительных работ».
В заключении Счетной палаты также сказано о потребностях бюджетного финансирования возведения II-й очереди мемориального комплекса, а именно: по ценам 2008 года необходимая сумма на строительство II-й очереди комплекса составляет 472, 9 миллиона гривень, а потребность в дополнительном земельном участке для сооружения государственного музея - 3,8 гектара.
-
20 миллионов заголодоморенных. American English version
дошли уже до того, что рассказывают, будто москали убили 20 миллионов украинцев. Хотя тихонечко эти цифры назывались на уроках рисования еще в 2005 году...
Ув. roman_sharp для комментария о ревизионизме решил опять пробежаться по цифрам жертв Голодомора. И сделал (благодаря Wiki) небольшое открытие. Жертв было двадцать миллионов еще в 2005-м году! Только от нас это скрывали. Недобросовестная пресс-служба первого фейса страны изъяла упоминание об этом из украинской и русской версии.
Цитирую одно и то же место:
EN
:
My father, Andriy Yushchenko was a prisoner of Auschwitz, Buchenwald and Dachau.
As a child, I heard my father's stories about the hell of concentration camps. I am a son of a nation that survived the most terrible tragedies of the 20th century: the Holodomor famine that took away 20 million lives of Ukrainians and the Holocaust.
The 60th anniversary of the Allied victory over Nazism once again calls upon us to fulfill our obligation to root out any expressions of anti-Semitism and xenophobia, to secure minority rights and liberties.
UA:
Мій батько, Ющенко Андрій Андрійович, в’язень Освенціма, Бухенвальда, Дахау. Я з дитинства пам’ятаю розповіді батька про концтабірне пекло.
Я – син нації, яка пережила найбільші трагедії ХХ століття – Голодомор і Голокост. 60-ліття Перемоги Об’єднаних Націй над нацизмом ще раз нагадує про наш обов’язок - викорінити будь-які прояви антисемітизму і ксенофобії, гарантувати права меншин.
RU:
Мой отец, Ющенко Андрей Андреевич, – узник Освенцима, Бухенвальда, Дахау. Я с детства помню рассказы отца об аде концлагерей.
Я – сын нации, пережившей крупнейшие трагедии ХХ века – Голодомор и Холокост. 60-летие Победы Объединенных Наций над нацизмом еще раз напоминает о нашей обязанности – искоренить любые проявления антисемитизма и ксенофобии, гарантировать права меньшинств.
-
Как сводят с ума народы
О ЗАСИРАНИИ МОЗГОВ
...Или как свести с ума если не целое государство, то как минимум несколько десятков (сотен?) тысяч его граждан. Навеяно вот этим разговором.
Не будем усложнять и кидаться совсем уж непонятными словами и проведем простейшую цепочку.
Стадия 1. Бредовая посылка и индукция.
Исходно бредовая посылка от государства и лично г-на Ющенко: а). Голод 30-х годов являлся организованным геноцидом, причем исключительно украинского народа. б). Организовали его москальские большевики (и вообще москали) из природной ненависти к вольному крестьянству Украины в целях порабощения такового. в). Данное событие должно быть внесено в пантеон государственной идеологии и пропагандироваться как можно шире (намеренное индуцирование социума).
В наличии фиксация на смерти, срыв социальных стереотипов, когнитивные искажения. Все это выдается за святую и непререкаемую истину.
Стадия 2. Фиксация посылки в массовом и индивидуальном сознании.
Создание у объектов воздействия паранойяльного комплекса и образа врага. Массовое индуцирование (музеи, уроки, памятники, выставки, пропаганда, "исторические исследования" и проч). При длительном воздействии возникновение навязчивой идеи (если в ЖЖ москали уверяют, что дело обстояло несколько иначе, я обязан ответить и раскрыть им глаза на ИСТИНУ!), возникновение фобий и отторжения другого мнения и как следствие переход в следующую стадию:
Стадия 3. Сверхценность.
Выражается примерно в таком диалоге:
- Но ведь голодали не только на Украине, но и на Кубани и Поволжье!
- Там было полно украинцев. Кубань и Дон населены украинцами!
- А в Сибири?
- В Сибири было множество переселенцев с Украины. Они и являлись там крестьянством!
- А Казахстан?
- ДЕБИЛ, ЗАПОМНИ, ЕДИНСТВЕННЫМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ КЛАССОМ СССР БЫЛИ ТОЛЬКО УКРАИНЦЫ!
В силу своей эмоциональной заряженности вышеназванная идея становится главенствующей в психике. И в дальнейшем идея проводится через всю жизнь. Это еще не патология, а пограничное расстройство. Могут быть идеи реформаторства, изобретательства, переустройства общества - в данный момент в наличии "голодомор" и "намеренный геноцид украинцев" плюс паранойяльные мотивы (враг!).
Стадия 4. Отсутствие критики.
Отсутствие критики отграничивает непсихотические расстройства от психозов, и здесь, соответственно, мы видим апперцепцию: восприятие, видоизмененное собственными эмоциями и мышлением - любое возражение вызывает неприятие или агрессию, критика к идее внушения отсутствует. Никаких сомнений в исходной бредовой посылке нет, она воспринимается как безусловная истина. Противоречащие "истине" ВСЕГДА воспринимаются враждебно. Дальнейшее распространение патологии - индуцирование других лиц сильными эмоциональными переживаниями, связанными с болезнью. "А ты слышал про голодомор? Я тебе сейчас расскажу как все было НА САМОМ ДЕЛЕ!" (см. стадию 1).
Стадия 5. Бред.
Откройте любой мега-хохлосрач - да вот хоть самый знаменитый, на 5000 каментов, и никаких комментариев не нужно. Акцентированный голодоморный бред и выражается в пещерах ужасов о которых подробно писал Перископ или феерических каментах к вялотекущему неандерталосрачу.
Вот вам и последствия того, о чем написано в пункте 1.
Если я где-то допустил неточность, </a></b></a>orthocefalus как практикующий специалист меня поправит. А вы говорите - неандертальцы.
-
Джон Демьянюк - жертва голодомора
Мій батько став „Іваном-страждальником“, як і вся наша родина. В якомусь сенсі ми є третім поколінням жертв нацистської Німеччини. Мої чотири доні в сльозах прощалися з дідом. Все ж таки вони є щасливими, що мають дідуня, котрого люблять і переживають за нього. Вони допитуються, чому це трапляється нам, і все, що я можу їм пояснити, це те, що в житті трапляється ряд невиправданих і незрозумілих подій, з якими треба давати раду якнайкраще.
Беручи до уваги існуючі клопоти, пов’язані з віком і хворбою мого батька, теперішній уступ страждання батька продовжує пережитий 12-річним хлопчиною примусовий сталінський Голодомор, поранення у війні з нацистами та уціління в німецькому полоні у 21-річному віці. Далі – шестирічне переживання смертного засуду в ізраїльській тюрмі за вчинки інших, і як прямий наслідок безрозсудного нехтування правди Бюром спеціяльних розслідувань нашого американського Департаменту юстиції.
Нацисти вкрали мого батька з його вітчизни, України, так як і подібно мою маму, вивозячи її на примусову працю до Берліну, коли їй було 16 років. Тепер це знову повторюється. Понад 60 років після війни ми спостерігаємо нашого, тепер 89-річного батька, котрого лікують від різних захворювань, включно з левкомічною хворобою кісткового мозку, що є наслідком німецького полону і завдає фізичного болю, терпіння і ментальних мук.
Деякі угрупування в США, Ізраїлі та Німеччині осуджують тих, які критикують ще одне судове переслідування, бо, на їхню думку, необхідно вчити нові покоління про нацистські злочини та карати винних за них, так як 20 років тому горлали в Ізраїлі, щоб повісити батька за злочини когось іншого.
-
Голодоморный спектакль как люциферианское погребение Ума
Восемнадцать лет - пора совершеннолетия. С чем мы приходим к совершеннолетию Украины? 22 мая на могиле Тараса Шевченко Ющенко заявил, что "Путь к могиле Шевченко - дорога в будущее Украины". Глубоко символично, что рождение украинской независимости также начиналось с шевченковской могилы, когда отмечали не дату рождения, не дату смерти Кобзаря, а дату некрофильского перенесения тела Шевченко из Петербурга в Канев, чтобы похоронить на Чернечей горе.
Эта акция была организована председателем президиума Верховного Совета Украины и называлась “Останнiм шляхом Кобзаря”. 8 мая 1991 года начался поход-реквием по маршруту Петербург — Москва — Киев — Канев. Процессию с малиновым стягом Львовского братства Т. Г. Шевченко, с копией посмертной маски поэта, с его портретом, украшенным вышитым рушником, с желто-голубыми флагами и хоругвями торжественно встречали в городах, открывали памятные знаки и памятные верстовые столбы, проводили гражданские панихиды и митинги, декламировали стихи самого Кобзаря и стихи о нем, пели песни. Это поход Леонид Кравчук охарактеризовал как “своеобразную примету возрождения исторической памяти”. У могилы Кобзаря, на митинге, завершавшем поход-реквием, Л.Кравчук сказал: “Мы хотим сделать Канев и эту гору нашей Меккой Украинской”. Именно так, с большой буквы именуют этот памятник Т. Шевченко в книге, посвященной этому походу. Показательно, что эта процессия дублировала , но уже совсем в иных масштабах, процессию 130-летней давности. Разница в масштабах очевидна: в 1861 году тело сопровождали двое друзей покойного — А. М. Лазаревский и Г. Н. Честоховский, в то время как в 1991 году только официальный состав участников похода состоял из 50 (!) человек. Танатологическая акция была восторженно принята украинскими идеологами и в 1861 году, и в 1991-м. Эту акцию снимали и показывали по ТV, широко освещали в прессе, митинги транслировали по радио, а впоследствии выпустили роскошно изданный альбом “Останнiм шляхом Кобзаря”. Этот гигантский хэппенинг подавался властями и политически ангажированной общественностью как центральное событие духовной жизни современной Украины. После этого второй за год референдум, уже с вопросом о независимости Украины, прошел на "ура".
Примечательно, что сам Шевченко при всем благоговейном отношении к степным казацким могилам крайне отрицательно относился к сакральному разрыванию могил. Он негодовал, узнав об археологических раскопках курганов (“Розрита могила”). В своем “журнале”-дневнике 13 августа 1857 года сделал запись: “Я вполне осознаю пользу этих раскапываний. Но лучше бы не раскапывали нашей Савор-Могилы”. То есть, “разрытая могила” выступает у Шевченко метафорой зла, цинизма, кощунства.
Но сегодняшние постановщики некрофильских спектаклей, прикрываясь именем Шевченко идут прямо противоположным шевченковским призывам путем и наследут в своей некрофилии идеям националистических представителей "расстрелянного украинского возрождения" , связанных с мистическими европейскими учениями периода расцвета фашизма.
Неоднократно мелькали сообщения о связи многих чисток 30-х годов с борьбой между собой различных оккультных группировок и связанных с ними культурных деятелей. Ну, а потом оставшихся накануне большой войны "зачистил" Сталин, поскольку посвященные этих тайных орденов хранили верность материнскому центру, а не своему государству. Я задалась вопросом: а, может быть, то же самое произошло и на Украине?
Я обнаружила признание бывшего режиссера и бывшего депутата Леся Танюка об увлечении некоторых представителей "расстрелянного возрождения" идеями одного из членов Теософского общества и основателя антропософии Рудольфа Штейнера: "Рудольф Штайнер захопив на початку століття молодого Курбаса вірою в те, що новий виток цивілізації і культури почнеться в Києві, - саме там, де протягом довгих століть було пролито багато людської крові. Ця історична кров і дасть поштовх народженню нової мистецької Мекки; Курбас залишає Відень і Львів і переїздить до Києва, аби творити там нову цивілізацію. До віри у месіанську роль Києва за Штайнером долучиться згодом Тичина, а ще пізніше Микола Хвильовий
".
Более того, в Киеве в начале 60-х был образован "Клуб творческой Молодежи", увлеченной как творчеством Курбаса, так и идеями анропософии и штейнерианства. Одни закончили жизнь трагически, как художница Алла Горская, зарубленная своим свекром, другие, как Стус, секретарь комсомольской организации Киевской ГЭС Вячеслав Чорновил, Сверстюк - пошли в диссиденство и лагеря, третьи, как сам Танюк, сумели устроиться под защитой Москвы...
Пару слов о самом Курбасе из статьи одного из организаторов того КТМ Нелли Корниенко: " Курбас был увлечен штайнеровской идеей возвращения к колыбельным формам театра, когда театр был «такой разновидностью действа, в котором непосредственно участвуют все, кто сошелся его править». В обществе таких мыслителей, как Андрей Белый и Вячеслав Иванов, Штайнера больше ценили как теософа и мистика — Курбаса же больше интересовала театральная сторона дела, попытка объединить сознание зрителя с сознанием и переживаниями героя. Участвуя в спектаклях Штайнера, Курбас убеждался в возможности полного слияния сцены и зала и приходил к выводу, что и актеры, и зрители должны исповедовать одну и ту же моральную религию".
Какое гениальное предвидение и описание СЦЕНЫ "оранжевого майдана!"
В 1920 году Курбас запишет в дневнике: «Искусство, особенно театр, должно вернуться к своей первоначальной форме — форме религиозного акта. Оно... по сути — акт религиозный. Сравни — Штайнер — понятие искусства как люциферического начала... " Объявив в театре эру импровизаций на темы эпох и стилей, Курбас ставит в обязанность... замену реальной среды античного мира его ощущением. Ставится задача заменить физическое — психическим, вещь — впечатлением от нее.
Спектакль выстраивался в соответствии с эпической метафорой погребения Ума. Образуется метатекст, где крайне сближены портрет мира, превратившийся в зазеркалье — и «внутренний» мир, который теряет самоценность, впитывается «внешними» фабулами и сюжетами. Под прикрытием трагикомедийного дискурса Курбас моделирует народную трагедию.
Теперь совершенно очевидно, что режиссеры совершенно ОСОЗНАННО превращают спектакль под назавание "ГОЛОДОМОР-ГЕНОЦИД УКРАИНСКОГО НАРОДА" в страшную в своей сути мистическую церемонию люциферианских сил. Недаром одна из работ Рудольфа Штайнера была посвящена культу крови.
Христос по Штейнеру
На картине изображены два мальчика Иисуса (по Штайнеру), - один Соломонов мальчик Иисус, который умер после того, как "я" покинуло его, которое должно воплотить в Натановом Иисусе (у матери на руках) безгрешную часть души.
Я при взгляде на эту картину вспомнил слова ющенко в прошлогоднее празднование голодомора о том,что мы должны мысленно оживить всех умерших наших предков, чтобы они смогли дойти до Господа.
-
Голодомор, ложь, фальсификация, фашизм
На сайте УНИАН обнаружен очередной пассаж про "кирпич" голодомор : "«Этнографический материал будет изменен», – сказал уполномоченный ОГПУ по Украине… Украинские крестьяне должны быть замкнуты в голодное гетто…" - приписали от имени фашистского консула Сержио Градениго эти слова Всеволоду Балицкому.
Авторы видимо, рассчитывают на недоступность для одних и на лень других, продуцируя эту ложь. Консул Градениго писал в дипломатической депеше: "Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмотреть, какая судьба ожидает этот «этнографический материал» -- он обречен на истребление и замену другим. Такая политика продиктована. необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации территорий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может повлечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население». Как выдим, ни о каком Балицком речь не идет, поскольку тогда поймали бы за язык.
Далее консул Градениго делает вывод: «...следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к изменению ее этнографического характера. В будущем, и вероятно, очень близком будущем, никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, следовательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет de facto территорией с преимущественно русским населением».
А в другом донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго докладывает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г. назывется цифра 15-16 млн. человек; в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. -- 18 млн. человек; в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн. человек, - Авт.) «заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из менее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их положению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляются дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».
Сегодня бред представителей фашистських государств, которые использовали украинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах, как истину в последней инстанции: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день...» (История Украины: учебное пособие для 10 класса средн. общеобразоват. шк. Даниленко В.М., Гузенков С.Г., Колодяжний Н.Н., Запорожье, «Премьер», 2003. с.175).
Кроме того, он утверждал: "будущие границы Украины сузятся к первичным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобождена от людей , и ее заселили новым населением, - - в течение двух месяцев сюда поездами возили россиян из Сибири". Так что не верьте тем, кто говорит, что ваши предки умирали от голода. Вы потомки москалей, которые уморив "этнографический материал", переехали сюда из Сибири.
-
Архитекторы голодомора
«Голодомор. Кто автор?»
«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении России.
Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.
Тут то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады».
Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».
Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!
Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.
Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.
Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем - все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.
Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился.
В октябре этого года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:
Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?
Николай Викторович Стариков, опубликовано в журнале «Консерватор», 2009 (подробности в книге «Кризис. Как это делается»)
источник
-
Украинские националисты и пропаганда голодомора
“Діло”, 10 серпня 1933 р.
“Діло”, 10 серпня 1933 р.
“Галицька Земля протестує проти московської політики на Великій Україні.”:
“Галицька Земля зачинає стихійно протестувати проти безпримірного морального й фізичного винищування Великої України червоною Москвою. Перший зачав протестаційну акцію Угнів. На нараді 3. с. м. ухвалено одноголосно ряд резолюцій. В них стверджується, що між Україною й Москвою йде безпереривна війна. Всіх Українців кличе Угнів на протестаційний фронт проти нищення реліґії та плянового виголоджування міліонів наших братів на Вел. Україні. Незабаром має відбутися в Угневі повітове протестаційне віче. — Дня 6. с. м. відбулися у Львові сходини т-ва українських дозорців і домашньої прислуги „Воля”. Принято одноголосно протестаційні резолюції. — Тогож дня в с. Грушів, пов. Дрогобич, відбувалося ювилейне свято 25-ліття істнування т-ва „Просвіти” при участи понад 2000 осіб і делєґатів з цілого повіту. Підчас академії ухвалено одноголосно рішучий протест проти плянового нищення України червоною Москвою і привіт братам на Великій Україні.”
“Нова зоря”, 24 серпня 1933 р.
“Галицька Земля протестує”:
“У Станиславові відбулося 19 с. м. велике протестаційне віче протимосковських насильств на Україні. Приявних було понад 1.200 осіб. Віче отворив д-р Ю. Олесницький, реферат виголосив д-р О. Чорненко. Відтак промовляло ще кількох промовців. Ухвалено одноголосно отсі резолюції:
1. Московські большевики обманули українське селянство й робітництво і під гаслами землі і волі окупували придніпрянську Україну та перемінили її в московську кольонію.
2. Політика большевиків на Україні змагає до того, щоб україн. народ стерти з лиця землі та тим робом раз на завжди скінчити з небезпекою війни України проти Москвиза незалежну українську Державу.
3. Московські большевики та їх українські льокаї допровадили до того, що українське населення міліонами вимирає тепер голодовою смертю.
Ми, Українці Станиславівщини, зібрані на вічу в Станиславові, дня 19 серпня 1933. шлемо нашим братам і сестрам на Придніпрянщині, на Соловецьких Островах, на Сибірі і в льохах Ґ.П.У. наш гарячий привіт та взиваємо їх видержати в тяжкій боротьбі з московським окупантом.
Протестуємо перед цілим культурним світом проти засобів, якими большевики винищують український народ та домагаємося від усіх народів, щоби вони доти не спроваджували збіжжа зі Совітів, доки міжнародна комісія не ствердить, що населення України має запевнений прожиток на цілий рік.
Виповідаємо боротьбу запроданцям і наймитам Москви і зобовязуемося безпощадно поборювати пресу, яка стоїть на услугах большевиків.”
“Діло”, 14 серпня 1933 р.
Відозва “Биймо у великий дзвін на трівогу!”:
“Український Народе!
Велика Україна, Твій материк, цей найбагатший край в Европі, корчиться нині в голодових муках і болях і терпить невиносний національний гнет.
Російські комуністи-більшовики, що вогнем і мечем знищили Українську Державу над Дніпром, що багнетами насадили свою диктатуру на нашій землі, розпинають тепер український нарід. Вони нищать найкращих його синів розстрілами, мучать тюрмами й засланнями і масово виголоджують усе населення на Україні.
Це не поголоски й не сплітки, це найчистіша правда! Про цю страшну правду говорить нині голосно світ, про цю болючу правду кажуть наші тамошні брати у численних листах до свояків і знайомих, про цю жахливу правду оповідають і численні втікачі з більшовицької неволі. Зате цю траґічну правду закривають комуністи. З усіх листів наших нещасних братів і з усіх оповідань утікачів чуємо розпучливий крик: „Рятуйте, бо загибаємо від насильства й голоду!”
Український Народе!
Деб Ти не жив поза межами Великої України, чи з Галичині, чи за океаном в Америці, чи на Волині й Холмщині, чи в далекій Австралії, чи на Буковині й Бесарабії, чи в Китаю, чи на Закарпатті й на еміґрації в Европі, чи в гарячій Африці — ніде Ти не можеш спокійно приглядатися величезному горю та мукам Твоїх неволених і голоджених братів.
Ти мусиш сказати своє тверде слово гнобителям і світові цілому про їхню недолю. Ти мусиш зробити все, щоби рятувати загрожене істнування 35-ти міліонів братів, — щоби рятувати тим самим себе, своє національне життя перед загладою. Бож комуністичні московські диктатори завзялися вже на само життя українського народу, що найшовся під їх владою. Вони знищили всі багацтва української землі, вони зруйнувала українське, народнє господарство, вони через насильну колєктивізацію геть завалили хліборобство й довели українське населення до голоду. На українських широких, урожайних ланах ростуть тепер переважно буряни, а український хлібороб у голодових муках докотився декуди до людоїдства. На українській землі, де недавно хвилювали непроглядні пшеничні лани своїм буйним колоссям, запанувало наслідком комуністичної господарки людоїдство. Цеж найстрашніше явище під сонцем. Щоби в хліборобській країні брат поїдав з голоду брата — цього світ не чував і земля наша досі не знала.
Одначе й людоїдство не спинило російських комуністів від того, щоби тепер, при зборі цьогорічних невеликих урожаїв, не наложити своєї руки на весь український збір. Комуністи рішили вивезти з України все збіже на північ, у московські промислові осередки, а українське населення тимсамим віддати масово на поталу голодовій смерти. За спротив населення проти такого обдирання краю та проти голодження комуністи нищать його немилосерно розстрілами, а всю вину за неврожай складають на українську національну свідомість і тому гноблять український нарід політично гірше московських царів. Вони касують усі рештки політичної автономії Радянської України, нищать усі українські культурні надбання та викорінюють українізацію. На виснаженому голодом народньому орґанізмі виконують при допомозі терору ще й нечуваний і невиданий в історії ніякого народу політичний гнет.
Український Народе!
Урвалася міра Твого терпіння. Мовчати далі не можна! Скрізь, де бється українське серце, треба не тільки протестувати проти всіх комуністичних насильств, але й заворушити сумлінням цілого людства, поставити на ноги весь світ, щоби він звернув увагу на Твоє положення й прийшов Тобі з допомогою.
Українська Парляментарна Репрезентація і всі центральні українські установи заснували у Львові Український Громадський Комітет рятунку України. Подібні Українські Комітети треба творити по всьому світі, треба їх працю узгіднювати та спільними зусиллями змагати до облекшення долі наших неволених братів на Великій Україні.
Український Народе!
Деб Ти не жив, чи на власній землі, чи на еміґрації, чи в Европі, чи за океанами, ставай одностайно в суцільні лави боротьби з насильством. Мобілізуй опінію світа проти всіх комуністичних страхіть на Великій Україні. Допомагай своїм братам на Великій Україні, чим можеш і як можеш. Львівський Громадський Комітет поведе масову рятункову акцію в краю та за кордоном і в найкоротшому часі оголосить подрібний її плян. У своїй праці Комітет рахує на загальну, масову підтримку. Повний віри в успіх початого діла, Комітет кличе до дружньої співпраці всіх українців, що щиро хочуть зєднатися в болю зі своїми гнобленими наддніпрянськими братами.
А Ви, нещасні, опухлі з голоду Брати знад Дніпра, Кубані та Дону, прийміть від нас вислови подиву для Вашої мужної постави в нещастю, прийміть вислови найглибшого співчуття у великому горі й будьте певні, що скорше чи пізніше прийде кінець Вашим мукам, а зпоза комуністичних хмар і темряви, що нависли над Україною, засяє сонце Волі.
Львів, дня 25. липня 1933.
П і д п и с а л и :
1. За Українську Парляментарну Репрезентацію: Д-р Дмитро Левицький, Дмитро Великанович.
2. За Товариство „Просвіта” у Львові: Василь Мудрий, С. Маґаляс.
3. За Наукове Товариство імени Шевченка у Львові: Д-р В. Левицький.
4.За Українське Педаґоґічне Товариство „Рідна Школа” у Львові: о. Олекса Базюк, Д-р Мирон Коновалець.
5. За Український Католицький Союз у Львові: Вол. Кузьмович, А. Трач.
6. За Союз Українок у Львові: Мілєна Рудницька.
7. За Т-во укр. письменників і журналістів Львові: І. Кедрин.
8. За Ревізійний Союз Українських Кооператив у Львові: Ю. Павликовський, Р. Левицький.
9. За Краєве Господарське Товариство „Сільський Господар” у Львові: Ю. Павликовський, М. Холєвчук.
10. За „Народну Торговлю”, Краєвий Союз Споживчий у Львові: Ю. Павликовський, Д-р Бариляк.
11. За Краєвий Молочарський Союз „Маслосоюз” у Львові: А. Мудрик, А. Палій.
12. За Центральний Кооперативний Банк у Львові: Д-р Кость Левицький, М. Кисілевський.
13. За „Дністер”, Товариство взаїмних обезпечень у Львові: інж. Ю. Мудрак, Д-р Л. Макарушка.
14. За „Центросоюз”, Союз Кооперативних Союзів у Львові: Інж. М. Творидло, Радловський.
15. За Земельний Банк Гіпотечний у Львові: В. Сінґалевич, Волошиновський.
16. За „Карпатію” Т-во Взаїмних Обезпечень на життя і ренти: д-р І. Ґижа і О. Тарнавський.
17. За Народну Орґанізацію Українців м. Львова: Аґатон Добрянський.
18. 3а „Молоду Громаду” у Львові: Радловський, М. Бонковський.
19. За Товариство „Взаїмна Поміч українського учительства у Львові”: Зелений, Д. Петрів.
20. За Тов. учит. вищ. шкіл „Учительська Громада” у Львові: Сиротюк.
21. За Союз Українських Адвокатів у Львові: Д-р Кость Левицький.
22. За Українське Лікарське Товариство у Львові: Д-р Максимонько.
23. За Союз Укр. Приватних Службовиків „СУПРУГА” у Львові: Камінський, Гладкий.
24. За Українське Товариство Допомоги інвалідам у Львові: Д-р І. Ґижа, Волошиновський.
25. За Товариство Охорони Воєнних Могил Львові: Карпінський, Д-р Лициняк.
26. За Тов. „Сокіл-Батько” у Львові: В. Мигаль, інж. Свірський.
27. За Головну Старшину Укр. Рух.-Спорт. Т-ва „Великий Луг” у Львові: М. Козланюк, І. Мамчак.
28. За „Міщанське Брацтво” у Львові: М. Стефанівський, М. Кривецький.
29. За Т-во „Зоря” у Львові: М. Кліщ.
30. За Укр. Т-во „Сила” у Львові: І. Табора, С. Валько.
31. За Т-во „Воля” у Львові: Козіцький Іван, Сивуляк Михайло.
32. За „Українське Народнє Мистецтво” у Львові: Ірена Макух-Павликовська.
33. За Укр. Т-во Допомоги Еміґрантам з України у Львові: А. Петренко, Ф. Дудко.
34. За Відділ Укр. Центр. Комітету в РПП. у Львові: О. Кузьминський.
35. За Відділ Союзу Українок-Еміґранток в РПП. У Львові: Ал. Таракановичева, Л. Доценкова.
Источник
Фото детей с Большой Украины из галичанских газет:
Здесь были фото румынских цыганчат, но сами фото были убрапны из электронных архивов Львовщины.
осталась копия за голодоморным знаком на Михайловской площади:
-
И это человеческий мир?
После скандала в Севастополе с фальшивыми фотографиями Великой депрессии в США и фото из архива Нансена СБУ подсуетилась, быстренько "зачистила" информационное пространство от фальшивок и делает невинные глазки - "я не я и хата не моя!" с формальными основаниями. Немножко пройдясь по сайтам нескльких украинских посольств за рубежом было обнаружено:
На сайтах почти всех посольств, а также на сайте МИД Украины как была, так и остается фотография голодающей семьи, которая есть как в фото из архива Нансена, так и архиве миссии д'Эрбиньи:
Посольство Аргентины.
Посольство Португалии.
МИД Украины.
Несмотря на неоднократные заявления предствиетлей СБУ о том, что фальшивые снимки давно убраны "с глаз долой", с сайтов многих посольств через клик на фотогалерею выодишь на фотоэкспозицию радио "Свобода" (видимо, чобы не было прямой связи, как ранее с посольствами) с той выставкой "Рассекреченная память", в экспозиции которой по словам "специсторика" Вьятровича нетфальшивок, видим все те же фальшивые фото:
Показано, как голодающие дети Харьковщины 1932-33 гг. На самом деле - голод 1921-22 годов, изображены голодающие дети в Бердянске Запорожской губернии:
Харьковские дети от СБУ:
на самом деле тоже российские дети города Бузулук из архива Нансена:
А харьковское кладбище от СБУ зимы 1933-го года:
на самом деле кладбище города Бузулук из архива Нансена:
Об изъятии фальшивых фото - снова соврамши, господин пан Вьятрович!
"Маразм на сайте посольства Украины в Австралии"
На этом сайте есть без преувеличения замечательные снимки вечера "реквиема голодомору Украины". Было бы очень смешно смотреть эти фото, если бы это не было кощунством над памятью наших родственников, кмерших от голодв. Судите сами:
Веселый и вдохновляющий реквием голодомору украинского народа
Некоторые, правда, со скуки засыпали
Но это не мешало энтузиастам голодомора празновать его годовщину от души
И впечатляюще изображать голодный мор.
На сайте посольства Украины в Бельгии решили переплюнуть цифру, официально утвержденную "от 7 до 10 миллионов" и как на ауционе "кто даст больше", называют циру в 14 миллионов:
"Исследователи называют разные цифры погибших во время голодомора: 5, 7, 9 и 10 миллионов. Но, в любом случае, речь идет о МИЛЛИОНАХ невинных жертв. А с учетом непрямих жертв (в результате полного физического истощения, тифа, кишечно-желудочных отравлений, каннибализма, репрессий, самоубийств на почве расстройства психики и социального коллапса), по приблизительным подсчетам, голодомор забрал жизнь 14 миллионов людей".
А на сайте посольства Украины в Польше размещен фильм производства Национальной телерадиокомпании о "голодоморе-геноциде"
Holodomor. The Famine in Ukraine 1932-1933". Video from The National Television Company of Ukraine , половина которого - фальшивые рисунки-ужастики, напоминающие садо-мазо фэнтезийные рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева с сайта фальшивок Мельникоффа, а остальное "джентльменский набор фальшивых фото голодомора.
И вершиной лжи и фальсификаций является фильм о "геноциде украинского этноса", размещенный на сайте HOLODOMOR 1932-1933, где прямо с Красной площади под звуки "Священной войны" советские солдаты идут расстреливать украинских крестьян:
http://www.youtube.com/watch?v=9JAiU...layer_embedded
И эти люди еще считают, что у них осталось что-то человеческое?
-
Цитата:
Сообщение от
mar_iko
Проживание в Галицайщине оказывает, таки, влияние на мировозрение? Или мне привиделось? Ой, боюсь что нет, не привиделось.
Конечно не привиделось ! Чтобы давать оценку галицийщикам вообще ( а еще и персонально людям), нужно как минимум часто бывать на Галичине. Общаться. Естественно, отличаються от всех других. Лично - приглашаю, и все благоприятствования :empathy3:
-
Сармат. Огромное спасибо за материал. Требует вдумчивого прочтения. То что бросилось в глаза, я сказал. Это про документы о продуктовой помощи. Подавляющее число касается либо колхозников, либо промышленных рабочих. Есть про колхозные детсадики. Некоторые вообще заставляют задуматься, например, "про уменьшение числа продуктовых магазинов" (наверно, документ включен в посылку просто из-за упоминания слова "продукты" во время полного голодомора...). А про фальшивки - в точку !
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Лично - приглашаю
Спасибо, но - нет.
-
Сказ о том, как бандеровская подстилка сама себя высекла
ТщательнЕе нужно работть, тщательнЕе ... как говаривал один известный одессит.
Совершенно недавно доблестная Служба Бандеризации (Болванизации) Украины очередной раз села в лужу. В Севастополе на выставке "Голодомора" с блеском были продемонстрированы фотографии голода ... но в США.
Понятное дело - ежли упал мордой в навоз - то есть два выхода - размазывая сопли жаловаться на несовершенство мира или героически жевать, рассказыывая сказки о полезности и питательности оного продукта.
Наши доблестные "органы", вернее, один орган - какой, читатели могут догадаться сами - решил заняться и тем и тем одновременно. Зрелище получилось феерическое.
http://pravda.com.ua/ru/news/2009/3/16/89879.htm
Я просто РЫДАЛЪ от хохота, валяясь под столом.
Вспоминается небезызвестное - Хто всравсь? Невістка. Так її нема... Як нема, а чия спідниця он висить ...
-
ПРОЕКТ "ГОЛОДОМОР"
KYIV WEEKLY
ЯРОСЛАВ КЕНДЗЁР
ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ВЕРХОВНОЙ РАДЫ ПО ВОПРОСАМ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОСТИ
Сегодня уже двенадцать государств признали Голодомор геноцидом на законодательном уровне. Этот процесс в мире должен продолжаться для того, чтобы критическая масса признаний Голодомора геноцидом украинского народа на национальных уровнях подтолкнула ООН принять такое же решение на своем уровне.
Когда у нас на руках будет такое признание, наступят определенные правовые и юридические последствия. Украина обратится в Международный суд, и суду не останется ничего иного, кроме как принять решение о моральной и материальной ответственности правопреемника Советского Союза, который был организатором этой людоедской акции, и заставить его компенсировать украинскому народу моральный и материальный ущерб.
Такого финала Россия очень боится и прилагает огромные усилия, чтобы страны мира не признавали Голодомор геноцидом. В России не хотят допустить такого позора для своей страны как единственной правопреемницы Советского Союза.
Все должно произойти точно так же, как это было с Холокостом еврейского народа. Израиль не постеснялся довести дело до логического конца. И для меня удивительно, что Израиль не признает Голодомор в Украине геноцидом. Я считаю, что они хотят сохранить монополию на Холокост как самое масштабное истребление народа. Хотя если посмотреть историю, архивы, то ни один геноцид в мире не может сравниться по масштабам с тем, что происходило в Украине в 1932-1933 годах.
ИГОРЬ ЮХНОВСКИЙ
ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ
Украина добивается всемирного признания Голодомора геноцидом только для того, чтобы нас уважало мировое сообщество. По сути, это признание достоинства государства, которое имеет собственную историю и достойно чтит память своих предков. У нас сейчас 12 тыс. сел, где никто не хоронил жертв Голодомора. Тела умерших просто сбрасывали в ямы. Среди них 95% украинцев, мы обязаны их перезахоронить по-человечески.
При этом мне кажется несправедливым то, что Россия считается единственной наследницей СССР. Она наследница РСФСР, а мы — УССР. Все нужно поставить на свои места. Российская Федерация не имеет никакого отношения к Голодомору и никаких компенсаций нам выплачивать не должна. Да и претензий к современной России просто не должно быть, все наши претензии — к коммунистическому строю.
Также, по-моему, нельзя зацикливаться на одном Голодоморе и объединять людей только вокруг этой трагедии. Например, сейчас мы занимаемся историей Второй мировой войны. Конечная цель этого исследования — найти достаточно веские аргументы, чтобы Украина была признана субъектом антигитлеровской коалиции наравне с Россией, Англией, Францией и США. Ведь были же 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронты, войска которых состояли в основном из украинцев, и наша страна внесла большой вклад в победу над Германией. Консолидировать народ надо не только вокруг трагических страниц нашей истории, но и вокруг героических.
-
Марк Таугер: геноцида украинцев не было
Марк Таугер 20 лет изучал этот вопрос и пришел к выводу, что был голод, охвативший в 30-х годах прошлого века ряд областей как России, так и Украины
Голодомор не был геноцидом украинского народа. Об этом заявил американский ученый на презентации своей книги "Голод. Голодомор. Геноцид" в Киеве. Профессор университета Западной Виржинии и специалист по истории сельского хозяйства СССР Марк Таугер 20 лет изучал этот вопрос и пришел к выводу, что никакого геноцида украинского народа не было. А был голод, охвативший в 30-х годах прошлого века ряд областей, как России, так и Украины.
Марк Таугер, профессор университета Западной Виржинии:
- Признавая факт неимоверных страданий и огромных потерь, понесенных жителями Украины, с уверенностью можно сказать, что ни о геноциде, ни о голодоморе речи идти не может. Безусловно, речь идет о голоде Cоветского Cоюза во время кризиса 1932-1933 годов.
-
Голодомор и террор в Западной Украине
В публикации в "2000" " От села к селу ходят толпы замерзших, голодных гуцулов..."
Некотрые выражали сомнение в достоверности описанного в приложенной газетной публикации, поскольку она не только из просоветского издания, но и единственная. Редакцией в качестве иллюстрации была представлена только одна фотография к небольшому по объему материалу. Вот еще- со ссылкой на "Нью-Йорк Таймс", немецкие газеты и чехословацких парламентариев.
Сегодня представляю еще серию фотосканов, которые показывают, что в 1932-33 годах в Западной Украине не только бушевал голодомор, вызванный массовыми конфискациями имущества у украинских крестьян, но и самый настоящий террор, когда были применены войска, полиция, совершались массовые убийства крестьян. Итогом этого террора стал подъем ОУН, которая начала совершать акты террора (не без молчаливого согласия контролировавшей ее "двуйки"). Теперь понятно, почему официальная Польша засунула язык в интимное место в отношении Волынской трагедии, полностью поддерживая реабилитацию ОУН и ее не менее кровавого детища. Складывается такое впечатление, что страны-лимтрофы, в которых проживали украинцы, намеренно собираются брендом "голодомор" покрыть свои преступления в отношении украинцев в 30-е годы.
В увеличенном размере здесь.
В увеличенном виде здесь.
В увеличенном виде здесь.
В увеличенном виде здесь.
Обратите внимание на строки: "Общий экономический кризис страшных ударов наносит Польше. В самой Польше этот кризис острее всего чувствуют оккупированные ею земли, которые терпят груз колониальной эксплуатации. Западно-украинские земли – Волынь, Подолье и Подкарпатье, к которому принадлежит и уезд Лиско, уже более чем полгода страдают от невероятного голода. На почве голода населения ширятся эпидемии, растет смертность. Крестьянство обременено государственными налогами, количество разных их видов превышает 70 и кулацко-помещицким ростовщичеством, которое нередко превышает 200 % годовых".
А Улас Самчук в это время, чтобы показать, что якобы есть места и похуже ада на земле в панской Полье, пишет свою пропагандистскую "Марию".
В увеличенном виде здесь.
Здесь стоит обратить внимание на объяснение ПРИЧИН восстания и партизанщины:
"Причины восстания и партизанщины
Повстанческое партизанское движение спровоцировали нужда и безвыходное материальное положение, в котором оказалось местное население. В этих окраинах между лесом и болотом нечего проводить полеводство. Крестьянство занимается только віращиванием скота, который и есть его единственным предметом сбыта. Но в результате очень низких цен на скот и очень высоких налогов и других «здирництв» крестьяне были вынуждены распродать почти весь скот. Других заработков сегодня нет, а потому в полесском селе – крайняя нужда и прямо голод".
В увеличенном виде здесь.
Здесь, кроме информации о восстаниях, массовых расправах и о том, что польские влати создали вокруг событий на Волыни заговор молчания, интересна информация со ссылкой на берлинскую газету "Терлихе Рундшау" о том, что польские крестьяне начали массовую забастовку против обесценивания своих продуктов.
Вот публикация о голоде и терроре в Бессарабии:
В увеличенном виде здесь.
И всё это, как и все остальные преступления империалистических и фашистских режимов должен покрыть свли покровом всемирный саван УКРАИНСКОГО ГОЛОДОМОРА - глобального и универсального, по словам Джеймса Мейса преступления в истории человечества.
Канадский министр по делам гражданства, иммиграции и многокультурности Джейсон КЕННИ, представлявшего правительство Канады на мероприятиях по случаю 75-ой годовщины празднования Голодомора, подтвердил в своем интервью газете "День" данные о голодоморе и тероре в Западной Украине.
Он сказал: "Кстати, что касается большой эмиграции украинцев в Канаду, то значительная ее доля была вызвана репрессиями во времена Советского периода. И Голодомор имеет прямое отношение к развитию Канады и является косвенной частью истории нашей страны".
Господин министр только не в курсе, что волна эмиграции в 30-е годы захлестнувшая Канаду из Западной Украины, ну аж никак не могла быть связана со сталинскими репрессиями и голодом в Советской Украине, поскольку Западная Украина входила в состав совсем других государств: Польши, Чехословакии Румынии.
Вот так иногда лучше жевать, чем говорить.
Он также обрадовал украинскую общественность тем, "что украинский мемориал имеет потенциал стать еще одним Яд Вашемом".
-
Террор и голод в Бессарабии. 1932 год
-
"Негасимая свеча памяти голодомора".
А вообще-то, страшное название придумали некроманты для вызывания "духа голодомора" - "Негасимая свеча памяти голодомора".
Тут же вознакают ассоциации: голод никогда не угаснет.
Очень примечательны и подсчеты жертв этого голода - академические и для эмоционального воздействия.
Принимая участие в презентации "Национальной книги памяти", ющенко назвал цифру 882510 жертв голода 1932-33 гг.
Для мира, чтобы выдавить слезу и заставить признать Голокостом украинского народа, называются совсем другие цифры, пришедшие к нам еще из 30-х годов: "It was within these 17 months or about 500 days that between 7
and 10 million people perished in Ukraine almost half of which were children.
The Holodomor peaked in the spring of 1933. At that time in Ukraine 17 persons were dying every
minute, 1000 every hour and almost 25,000 every day" (сайт посольства Украины в Австралии).
"С апреля 1932 по ноябрь 1933-го. На протяжении 17 месяцев или примерно 500 дней от 7 до 10 миллионов украинцев погибло на Украине, из которых почти половина – дети. В это время умирало 17 украинцев каждую минуту, 1000 каждый час и почти 25,000 каждый день".
Примечательно, что если в 2003 году, когда на Генассамблее ООН, в т.ч. и при участии России принималась резолюция в память жертв голода, его назвали "Великий Голод", а уже укрианцы скромно добавили в скобках (Голодомор). Но "Великих голодов" в истории было много - ирландский, индийский и многие другие. Поэтому теперь для усиления воздествия, иностранцам разъясняют значение слова holodomor - "принудительный Великий Голод" - Holodomor (forced Great Famine).
-
Мемориал Ирландскому Голодомору в Бостоне
Скоро все Соединенные Штаты покроются голодоморными и геноцидными мемориалами, посвященными, наверное, всем пережившим их странам. за исключением геноцида, которому подвергли коренное население американского континента.
-
Голодомор в Ирландии
Памятник погибшим от голода в Ирландии
По различным оценкам, в течение 20-го века от голода погибли 60-90 млн. человек.
Также невозможно установить, сколько раз человечество сталкивалось с голодоморами - некоторые историки доказывают, что до последнего времени во многих регионах планеты голод был "сезонным" явлением и появлялся с пугающей регулярностью.
Голодомор в Ирландии был одним из самых крупных в Европе 19 века. Голод начался в 1845 году после поражения картофельных полей вредным грибком Phytophthora infestans, который и уничтожил урожай клубня, являвшегося основой рациона большинства населения Ирландии (тогда - колонии Великобритании). По иронии судьбы, Ирландия в ту пору была достаточно крупным производителем зерновых культур и мяса, однако большинство крестьян их в пищу практически не могли употреблять - эти товары уходили лендлордам - в большинстве своем - англичанам или ирландцам-протестантам, отделявшим себя от крестьян-католиков, в качестве оплаты за землю. В результате, цены на продовольствие резко выросли, продукты оказались недоступными большинству жителей острова. Большинство бедняков оказалось не в состоянии платить за аренду жилья - во многих случаях лендлорды изгоняли неплательщиков и даже разрушали их дома. Часть неплательщиков оказалась в работных домах, где жизнь напоминала тюремную, а инфекционные болезни распространялись с колоссальной скоростью.
Власти страны приняли решение, что проблему голода лучше всего способна разрешить "невидимая рука рынка", и не предпринимали никаких мер для оказания помощи пострадавшим. Войска и полиция охраняли склады с продовольствием, дабы защитить их от толп голодающих. Правительство Британской Империи пыталось поощрять иммиграцию, надеясь таким образом решить проблему голода.
В 1849 году Лондон объявил, что голод закончился, а королева Виктория впервые посетила Ирландию. Однако неурожаи картофеля продолжались еще несколько лет, в большинстве графств Ирландии существовал дефицит продуктов. К концу голодомора население Ирландии сократилось с 8 млн. человек до 5 млн., из них примерно 1.5 млн. скончались от недоедания или болезней, оставшиеся покинули родину, большей частью перебравшись в США, Канаду и Австралию.
Сесил и Чарльз Вудхэм-Смит, авторы исследования "Великий Голод: Ирландия 1845-1849" (The Great Hunger: Ireland 1845-1849), отмечают, что последствия голода ощущались еще почти полтора века - население Ирландии долгое время сокращалось (в том числе, и за счет активной эмиграции) - рост численности населения вновь начался лишь в 1970-е годы. За это время численность населения Европы удвоилась, а численность населения Англии, Шотландии и Уэльса выросла в четыре раза. В результате, ныне в Ирландии проживает около 4.1 млн. человек, а в мире насчитывается около 80 млн. этнических ирландцев, многие из которых являются потомками эмигрантов, спасавшихся от голодомора.
-
В отсутствии на Украине качественной эстрады виновата Россия и голодомор
Публикация фотожабы про "героев голодомора" вызвала в сообществе "хохлосрач":
http://community.livejournal.com/foto_zhaba/171621.html?thread=14574437#t14574437 . Причем, наши фофудьисты обвинили авторов "фотожабы" в том, что те якобы извлекают выгоду из таких шуток. На что получили совершенно резонный отлуп, что как раз пытаются создать свой "неповторимый украинский Голокост" и извлечь выгоду как раз наши гкрои идеологического фронта.
Вот пример подобного подхода к теме голода 1932-33 годов. В данной публикации Россия обвиняется в связи с голодом 75 лет назад ДАЖЕ В ОТСУТСТСТВИИ УКРАИНСКОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ ЭСТРАДЫ, поскольку Голодомор "зробив наш народ безголосим – разом із мільйонами людей загинули й пісні. Тому й зараз української музики недостатньо, щоб заповнити цілодобовий ефір хоча б одного ФМ-радіо. "Вона ж неякісна та непопулярна", – скажуть неприхильні циніки – але ж тоді її носіїв банально фізично винищили!"
А также, поскольку Россия является правопреемницей СССР, схема расчетов за голодомор:
"Якщо підходити до Голодомору за критеріями Голокосту, а жертв штучного голоду прирівняти хоча б до остарбайтерів, то це питання може й справді носити фінансовий характер.
Кожна вивезена з України під час голоду скирта хліба – аналог золотим зубам спалених в Освєнцімі чи Майданеку євреїв, перелитих у злитки нацистського золота – хто хоче, підніміть експортну статистику хліба з СРСР 1933-го". Я умалчиваю о безграмотности потомка выходцев из села - все-таки, прежде, чем вывозить, скирды обмолачивали. Но какой деловой подход!
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
В огороде бузина, в Киеве дядько...
Вопрос возник изначально: почему западноукраинцы не помнят своего голода и не обвиняют, обоснованно или нет, власти Речи Посполитой, а насчет нашего голода у них болит больше чем у нас.
Ответ привел Сармат- потому что "голодомор" с самого начала операция спецслужб с целью дискредитации советской власти, которая и теперь и тогда развернута против России.
Если бы рассказы о бандеровщине начинались о описания голода на ЗУ и протестах крестьянства, подавляемых жандармерией, то и отношение к деятелям на Восточной Украине было бы другое.
Но Украина не может себе позволить этого, потому что спас украинцев от поляков и объединил Украину Сталин, и он же избавил их от голода.
А 70% ныне проживающих на спасенной им ЗУ, как следует из приведенных данных являются жертвой целенаправленной русофобской пропаганды. То есть если не истреблять, то лишать и избирательных прав и лечить их надо. И лучшим лечением будет изрыгание из Руси.
-
Цитата:
Сообщение от
Егорий
А 70% ныне проживающих на спасенной им ЗУ, как следует из приведенных данных являются жертвой целенаправленной русофобской пропаганды.
А ведь ничего удивительного. Слова упали на благодатную почву. На ЗУ люди знали, что такое голод. Вызваный неурожаем, высокими налогами, недостатком и дороговизной ремомента, неблагоприятными рыночными ценами, невозможностью продать урожай, долгами перед банками за ссуды... Т.е. все прелести капиталистического рынка. Но это зло нельзя персонифицировать. Нельзя сказать, что вот меня специально кто-то мучил ! Вон сосед выжил и даже разбогател. Значит, я что - то не так делал. Мог бы и в Канаду уехать и начать там жизнь...
А тут ведь без вариантов. Вот они ! Даже он. Конкретный. В форме или без. Пришли. Забрали.
Единственный выход - в колхоз ! А уже все. Поздно. Там все расписано подушно, согласно приведенным документам. И ничего уже не изменить... Конкретная злоба.
-
Продразверстка по-украински
Принятый Советом Министров и утвержденный гетманом Скоропадским закон от 15 июля 1918 года о передаче урожая зерна в распоряжение Украинского Государства. Очень впечатляет, что "собственник зерна несет за его сохранность гражданскую, а в отдельных случаях и уголовную ответственность", а также то, что за попытки спрятать запасы зерна, оно отчуждается с уменьшением твердой оплаты на 50 %". Так что пришедшим позже большевикам было с кого брать пример в продразверстке.
В увеличенном виде здесь.
-
Возз’єднання Північної Буковини з УРСР: радянські документи
Минулого року я зробив спробу зібрати наявні у відкритих джерелах документи щодо возз’єднання Західної України з УРСР та опублікував їх десятком постів. Інтересу це в широкої громадськості не викликало й результат пошуків був відправлений у підзамочне небуття. Сьогодні ж, з нагоди іменин, вашій увазі таки пропонується збірка документів щодо возз’єднання Північної Буковини з УРСР, якому власне в ці дні виповнюється 70 років.
Командир Червоної армії розмовляє з чернівецькими школярами. 1940. Автор – Федосєєв
ЧАСТИНА І
1. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ НКВД УССР В НКВД СССР В НЕДОЧЕТАХ В ФИЛЬТРАЦИИ БЕЖЕНЦЕВ, ПРИБЫВАЮЩИХ СО СТОРОНЫ ПОЛЬШИ, ВЕНГРИИ И РУМЫНИИ. 5 ноября 1939 г.
2. ОРИЕНТИРОВКА НКВД УССР № 4701/СН О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АНГЛИЙСКОЙ РАЗВЕДКИ С ТЕРРИТОРИИ РУМЫНИИ. 9 декабря 1939 г.
3. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД КИЕВСКОГО ОКРУГА № АБ-004171 В НКВД УССР О ПРОВЕДЕНИИ ЧАСТЯМИ РУМЫНСКОЙ АРМИИ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ, МИНИРОВАНИИ МОСТОВ И ДОРОГ В ПОГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЕ НА ТЕРРИТОРИИ РУМЫНИИ. 16 декабря 1939 г.
4. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД КИЕВСКОГО ОКРУГА № АБ-004257 В НКВД УССР О ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ
5. ПОЛОЖЕНИИ В РУМЫНИИ. 23 декабря 1939 г.
6. Сводка Пятого Управления РРКА по событиям на Западе. 24.12.1939
7. Сводка Пятого Управления РРКА по событиям на Западе. 29.12.1939
8. Из сводки Пятого Управления РРКА по событиям на Западе. 28.04.1940
9. Из сводки Пятого Управления РККА по событиям на Западе. Июнь 1940 г.
10. Из сводки Пятого Управления РРКА по событиям на Западе. 23.06.1940
11. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 23 июня 1940 г.
ЧАСТИНА ІІ
12. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 25 июня 1940 г.
13. СПЕЦСООБЩЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД УССР № 007005 В НКВД УССР О НАРУШЕНИЯХ ГРАНИЦЫ СССР РУМЫНСКИМИ САМОЛЕТАМИ. 26 июня 1940 г.
14. Беседа наркома иностранных дел СССР В.М.Молотова с посланником Королевства Румыния в СССР Г.Давидеску. 27 июня 1940 г. 23 час. 00 мин.
15. Телеграмма наркома иностранных дел СССР В.М.Молотова полпреду СССР в Королевстве Италия Н.В.Горелкину. 27 июня 1940 г.
16. ТЕЛЕГРАММА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВУ. 27 июня 1940 г.
17. ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ ШТАБА ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД УССР № 006328 ОБ ОБСТАНОВКЕ НА ГРАНИЦЕ С РУМЫНИЕЙ. 27 июня 1940 г.
ЧАСТИНА ІІІ
18. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА В НКИД СССР. 28 июня 1940 г.
19. ТЕЛЕГРАММА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А.И. ЛАВРЕНТЬЕВУ. 28 июня 1940 г.
20. ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ ШТАБА ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД УССР № 006342 О РУМЫНСКИХ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЯХ НА ГРАНИЦЕ С СССР. 28 июня 1940 г.
21. ИЗ СПЕЦСООБЩЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД УССР № АБ-0033840 В НКВД УССР О ХОДЕ ОПЕРАЦИИ ПО ЛИНИИ 5-го ОТДЕЛА УПВ НКВД УССР В ЗАНИМАЕМЫХ РАЙОНАХ БЕССАРАБИИ И БУКОВИНЫ. 29 июня 1940 г.
22. Беседа Генерального секретаря ВКП(б) И.В.Сталина с послом Великобритании в СССР Р.С.Криппсом в Кремле. 1 июля 1940 г.
23. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ НКВД УССР № 2135/СН В НКВД СССР О РАБОТЕ ОПЕРАТИВНО-ЧЕКИСТСКИХ ГРУПП НА ТЕРРИТОРИИ БЕССАРАБИИ. 3 июля 1940 г.
24. Из постановления политбюро ЦК ВКП(б) о мероприятиях по эвакуации в Румынию населения из Бессарабии и Северной Буковины. 03.07.1940
25. ПИСЬМО НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА С. К. ТИМОШЕНКО № 02782 В НКВД СССР И КОМАНДУЮЩЕМУ ЮЖНЫМ ФРОНТОМ ГЕНЕРАЛУ АРМИИ Г. К. ЖУКОВУ О НЕОБХОДИМОСТИ СРОЧНОГО ВЫДВИЖЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД НА ЛИНИЮ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ СССР С РУМЫНИЕЙ. 3 июля 1940 г.
26. Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) - И.В. Сталину и СНК СССР - В.М.Молотову о проведении организационных мероприятий по военным округам. 4 июля 1940 г.
27. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА В НКИД СССР. 5 июля 1940 г.
ЧАСТИНА ІV
28. ТЕЛЕГРАММА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ ВЕНГРИЯ Н. И. ШАРОНОВУ. 5 июля 1940 г.
29. ИЗ СПЕЦСООБЩЕНИЯ НКВД УССР № 3139/СН В НКВД СССР О ДОБРОВОЛЬНОЙ ЯВКЕ БЫВШЕГО АГЕНТА РУМЫНСКОЙ РАЗВЕДКИ. 6 июля 1940 г.
30. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ГЕРМАНИИ А. А. ШКВАРЦЕВА В НКИД СССР. 8 июля 1940 г.
31. ИЗ ДНЕВНИКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА. 9 июля 1940 г.
32. ИЗ СООБЩЕНИЯ НКВД УССР № 3145/СК В НКВД СССР О НЕМЦАХ—БЫВШИХ РУМЫНСКИХ ПОДДАННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ БЕССАРАБИИ. 10 июля 1940 г.
33. ИЗ УКАЗАНИЯ НКВД УССР № 3146/СН НАЧАЛЬНИКАМ ОПЕРГРУПП НКВД УССР В БЕССАРАБИИ И НАЧАЛЬНИКАМ КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНЫХ ПУНКТОВ ПОГРАНВОЙСК НКВД О МЕРАХ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ПОДРЫВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГЕНТУРЫ РУМЫНСКОЙ РАЗВЕДКИ. 10 июля 1940 г.
34. ОРИЕНТИРОВКА НКВД УССР ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРМАНСКИМИ КОНСУЛЬСТВАМИ НЕМЕЦКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ БЕССАРАБИИ И СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЫ В КАЧЕСТВЕ ПРИКРЫТИЯ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВ СССР. 10 июля 1940 г.
35. БЕСЕДА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А.И. ЛАВРЕНТЬЕВА С ПОСЛОМ ТУРЦИИ В РУМЫНИИ X. С. Б. ТАНРИОВЕРОМ. 12 июля 1940 г.
36. ДОКЛАД НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР № мр/3833. 12 июля 1940 г.
ЧАСТИНА V
37. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД УССР № АБ-0033974 В НКВД УССР О МЕРОПРИЯТИЯХ РУМЫНСКИХ ВЛАСТЕЙ ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К СССР БЕССАРАБИИ И СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЫ. 12 июля 1940 г.
38. ТЕЛЕГРАММА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СССР В ГЕРМАНИИ А. А. ШКВАРЦЕВУ. 13 июля 1940 г.
39. ИЗ СПЕЦСООБЩЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД УССР № АБ-00979 В НКВД УССР О ХОДЕ ОПЕРАЦИИ ПО ЛИНИИ 5-го ОТДЕЛА УПВ НКВД УССР В БЕССАРАБИИ И СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЕ ПО СОСТОЯНИЮ НА 6 ИЮЛЯ 1940 г. 13 июля 1940 г.
40. БЕСЕДА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА С ПОСЛОМ ЮГОСЛАВИИ В РУМЫНИИ А. АВАКУМОВИЧЕМ. 16 июля 1940 г.
41. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «НАРОДНОГО СОВЕТА ГЕРМАНЦЕВ БЕССАРАБИИ». 23 июля 1940 г.
42. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С УПОЛНОМОЧЕННЫМ ГЕРМАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В. ЛОРЕНЦОМ. 24 июля 1940 г.
43. Сообщение «Юрия» из Токио о перемещении германских механизированных частей на Восток. 25.07.1940
44. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 31 июля 1940 г.
45. ЗАКОН СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК. 2 августа 1940 г.
46. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР ГЕОРГЕ ДАВИДЕСКУ. 5 августа 1940 г.
ЧАСТИНА VІ
47. БЕСЕДА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РУМЫНИИ М. МАНОЙЛЕСКУ. 9 августа 1940 г.
48. Приказ НКВД СССР № 00964 «Об организации управлений НКВД Аккерманской и Черновицкой областей УССР». 9 августа 1940 г.
49. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ УПРАВЛЕНИЙ ПОГРАНВОЙСК НКВД. 14 августа 1940 г.
50. УКАЗ от 15 августа 1940 года «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ БУКОВИНЫ»
51. УКАЗ от 15 августа 1940 года «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ, ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО И ВОДНОГО ТРАНСПОРТА И СРЕДСТВ СВЯЗИ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ БУКОВИНЫ»
52. БЕСЕДА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РУМЫНИИ М. МАНОЙЛЕСКУ. 15 августа 1940 г.
53. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 17 августа 1940 г.
54. БЕСЕДА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РУМЫНИИ М. МАНОЙЛЕСКУ. 19 августа 1940 г.
55. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 29 августа 1940 г.
56. В НАРКОМИНДЕЛЕ СССР. 30 августа 1940 г.
ЧАСТИНА VІІ
57. СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ГЕРМАНИИ ОБ ЭВАКУАЦИИ ЛИЦ НЕМЕЦКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ С ТЕРРИТОРИЙ БЕССАРАБИИ И СЕВЕРНОЙ БУКOВИНЫ НА ТЕРРИТОРИЮ ГЕРМАНИИ. 5 сентября 1940 г.
58. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 9 сентября 1940 г.
59. БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР ГРИГОРЕ ГАФЕНКУ. 10 сентября 1940 г.
60. СООБЩЕНИЕ НАРКОМИНДЕЛА от 13 сентября 1940 года
61. СООБЩЕНИЕ НАРКОМИНДЕЛА от 15 сентября 1940 года
62. ИЗ ДНЕВНИКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССP В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА. 16 сентября 1940 г.
63. ТЕЛЕГРАММА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВУ. 18 сентября 1940 г.
64. БЕСЕДА В.М.МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф.ШУЛЕНБУРГОМ. 21 сентября 1940 г.
ЧАСТИНА VІІІ
65. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА В НКИД СССР. 24 сентября 1940 г.
66. ИЗ ДНЕВНИКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А. И. ЛАВРЕНТЬЕВА. 30 сентября 1940 г.
67. Постанова Політбюро ЦК КП(б)У “Про затвердження штатів обкомів, міськкомів, райкомів КП(б)У новоутворених Аккерманської і Чернівецької областей на 1940 рік”. 11 жовтня 1940 р.
68. ПРИКАЗ НКО С ПРИВЕТСТВИЕМ ЛИЧНОМУ СОСТАВУ КРАСНОЙ АРМИИ В СВЯЗИ С 23-й ГОДОВЩИНОЙ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. 7 ноября 1940 г.
69. БЕСЕДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР, НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.М.МОЛОТОВА С РЕЙХСКАНЦЛЕРОМ ГЕРМАНИИ А.ГИТЛЕРОМ. 13 ноября 1940 г.
70. ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.ВЫШИНСКОГО В ПОЛНОМОЧНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО СССР В ГЕРМАНИИ. 13 ноября 1940 г.
71. БЕСЕДА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР АЛ. ВЫШИНСКОГО С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ. 20 ноября 1940 г.
72. Постановление политбюро ЦК ВКП(б) о переселении лиц немецкой национальности. 27.11.1940
73. БЕСЕДА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Я. ВЫШИНСКОГО С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР Г. ГАФЕНКУ. 27 ноября 1940 г.
74. ЗАПИСКА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ПЛАНУ РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА 1940 ГОД. б/н [не позднее декабря 1940]
75. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А.И.ЛАВРЕНТЬЕВА В НКИД СССР. 21 декабря 1940 г.
ЧАСТИНА ІХ
76. Донесение «Метеора» из Берлина о военных приготовлениях Германии. 04.01.1941
77. БЕСЕДА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Л. ВЫШИНСКОГО С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР Г. ГАФЕНКУ. 14 февраля 1941 г.
78. ПРИКАЗ НКО С ПРИВЕТСТВИЕМ ЛИЧНОМУ СОСТАВУ КРАСНОЙ АРМИИ В ДЕНЬ ЕЕ 23-Й ГОДОВЩИНЫ. 22 февраля 1941 г.
79. ИЗ ДНЕВНИКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ А.Л. ЛАВРЕНТЬЕВА. 28 февраля 1941 г.
80. УКАЗ от 8 марта 1941 года «О ВОССТАНОВЛЕНИИ В ГРАЖДАНСТВЕ СССР ЖИТЕЛЕЙ БЕССАРАБИИ И О ПРИОБРЕТЕНИИ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСТВА ЖИТЕЛЯМИ СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЫ»
81. БЕСЕДА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Я. ВЫШИНСКОГО С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР Г. ГАФЕНКУ. 19 марта 1941 г.
82. Обмен шифротелеграммами Н.С. Хрущева и И.В. Сталина о волнениях в приграничных с Румынией районах. 02.04.1941
83. Сообщение «Софокла» из Белграда о значении действий Германии на Балканах. 04.04.1941
84. БЕСЕДА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ С.С. МИХАЙЛОВА С СОВЕТНИКОМ МИССИИ ФРАНЦУЗСКОГО ГОСУДАРСТВА В РУМЫНИИ А. ШПИЦМЮЛЛЕРОМ. 15 апреля 1941 г.
85. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НКГБ УССР СЕКРЕТАРЮ ЦК КП (б) УКРАИНЫ Н. С. ХРУЩЕВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ПО ЛИКВИДАЦИИ БАЗЫ ОУН В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УКРАИНЫ [Не ранее 15 апреля 1941 г.]
86. ИЗ ДНЕВНИКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ С.С. МИХАЙЛОВА. 17 апреля 1941 г.
ЧАСТИНА Х
87. БЕСЕДА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Я. ВЫШИНСКОГО С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР Г. ГАФЕНКУ. 19 апреля 1941 г.
88. Сообщение «Ещенко» из Бухареста о мероприятиях Германии против СССР на территории Румынии и ориентировочной дате выступления Германии против СССР. 20.04.1941
89. ИЗ АННОТАЦИИ ДОКЛАДА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ «ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РУМЫНИИ В 1940 г.». 26 апреля 1941 г.
90. ИЗ АННОТАЦИИ ДОКЛАДА А.И.ЛАВРЕНТЬЕВА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.М. МОЛОТОВУ. 29 апреля 1941 г.
91. РЕЧЬ С.К. ТИМОШЕНКО НА ВОЕННОМ ПАРАДЕ 1 МАЯ 1941 г. В МОСКВЕ
92. Сообщение «Ещенко» из Бухареста: признаки подготовки Германии к войне против СССР и дата наступления. 05.05.1941
93. Спецсообщение разведуправления Красной Армии «О группировке немецких войск на востоке и юго-востоке на 5 мая 1941г.»
94. Постановление политбюро ЦК ВКП(б) о порядке передвижения по территории СССР представителей иностранных государств. 15.05.1941
95. ИЗ ДНЕВНИКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СССР В КОРОЛЕВСТВЕ РУМЫНИЯ С.С. МИХАЙЛОВА. 15 мая 1941 г.
96. ИЗ УКАЗАНИЯ НКГБ СССР НАЧАЛЬНИКАМ УНКГБ—УНКВД ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЕЙ УССР О ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И АРЕСТУ
97. ОУНОВСКОГО ПОДПОЛЬЯ. 17 мая 1941 г.
98. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ НКГБ СССР № I832/M В ЦК ВКП (б) И СНК СССР О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЕЙ УКРАИНЫ СЕМЕЙ РЕПРЕССИРОВАННЫХ ИЛИ НАХОДЯЩИХСЯ НА НЕЛЕГАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ УЧАСТНИКОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 23 мая 1941 г.
ЧАСТИНА ХІ
99. ИЗ ОРИЕНТИРОВКИ ТРЕТЬЕГО УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕЛЕГАЛЬНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УССР И БССР. 31 мая 1941 г.
100. БЕСЕДА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ЕАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР АЛ. ВЫШИНСКОГО С ПОСЛАННИКОМ КОРОЛЕВСТВА РУМЫНИЯ В СССР Г. ГАФЕНКУ. 5 июня 1941 г.
101. ИЗ СПРАВКИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ГЕРМАНИИ И ПРОИСШЕСТВИЯХ НА ГРАНИЦЕ. 6 июня 1941 г.
102. ИЗ СПРАВКИ ТРЕТЬЕГО УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР О СОСТОЯНИИ ОПЕРАТИВНОЙ РАБОТЫ ПО РАЗРАБОТКЕ ЕВРЕЙСКОГО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОДПОЛЬЯ. 15 июня 1941 г.
103. Разведывательная сводка №5 (по Западу) Разведуправления ГШ РККА. 15.06.1941
104. ИЗ ОБЗОРА 6-го ОТДЕЛА 3-го УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР ПО АНТИСОВЕТСКИМ ПРОЯВЛЕНИЯМ И ВАЖНЕЙШИМ ПРОИСШЕСТВИЯМ, ИМЕВШИМ МЕСТО В СССР В МАЕ 1941 г. 16 июня 1941 г.
105. ИЗ СПРАВКИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ГЕРМАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 17 ИЮНЯ 1941 г.
106. ИЗ СПРАВКИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ГЕРМАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 20 ИЮНЯ 1941 г.
107. ДИРЕКТИВА НКГБ СССР № 126 НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ УССР О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УКРАИНЫ. 21 июня 1941 г.
108. Из журнала записи боевых донесений Главного управления войск НКВД СССР об обстановке на участках гарнизонов 10-й дивизии войск НКВД по охране железнодорожных сооружений в первый день войны. 22 июня 1941 г.
109. ДИРЕКТИВА НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ № 3 ВОЕННЫМ СОВЕТАМ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО, ЗАПАДНОГО, ЮГО-ЗАПАДНОГО И ЮЖНОГО ФРОНТОВ О ЗАДАЧАХ ВОЙСК НА 23—26 ИЮНЯ. 22 июня 1941 г. 21 ч 15 мин
ЧАСТИНА ХІІ
110. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.М.МОЛОТОВА С ПОСЛАННИКОМ РУМЫНИИ В СССР Г.ГАФЕНКУ. 24 июня 1941 г.
111. ДИРЕКТИВА СТАВКИ ГК № 00226 КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЮЖНОГО ФРОНТА О НАНЕСЕНИИ КОНТРУДАРА И УКРЕПЛЕНИИ ОБОРОНЫ НА РЕКЕ ПРУТ. 7 июля 1941 г. 03 ч 45 мин
112. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И ЗАМ. НАРКОМА ОБОРОНЫ — НАЧАЛЬНИКА ГЛАВПУ РККА ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ФРОНТОВ, АРМИЙ, ОКРУГОВ, НАЧАЛЬНИКАМ ПОЛИТОРГАНОВ, ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ ДИВИЗИЙ И ПОЛКОВ О ЗАДАЧАХ ВОЕННЫХ КОМИССАРОВ И ПОЛИТРАБОТНИКОВ В КРАСНОЙ АРМИИ. 20 июля 1941 г.
113. УКАЗАНИЯ ГлавПУ РККА ПО ОТБОРУ ТАНКОВЫХ ЭКИПАЖЕЙ. 12 августа 1941 г.
114. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР И.В.СТАЛИНА С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ВЕЛИКОБРИТАНИИ А.ИДЕНОМ. 16 декабря 1941 г.
Частини Червоної армії вступають у Чернівці. 1940
Технічні зауваження:
1. Тексти подаються так, як знайдені. Помилки внаслідок сканування я постарався вичитати, але не виключено, що вони ще трапляються.
2. Джерела, книги чи сайти, звідки взято конкретні документи, не наводяться. Просто лінь ще з цим мучатися. Архівні посилання, якщо вони були в джерелі, наводяться.
3. Примітки, які наводяться наприкінці документа й зроблені дрібнішим шрифтом, взяті з відповідного джерела й можуть не співпадати з моєю точкою зору.
4. Скорочення по тексту документа (виділені квадратними дужками) були зроблені апріорі в джерелах або зроблені мною через невідповідність темі збірки.
5. Документи – які знайшов, такими і ділюся.
Джерела:
1. 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. — М.: Международный фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А.Н.Яковлева)
2. Документы внешней политики СССР. — М., 1958-2000. Том 22. Кн. 2. 1 сентября — 31 декабря 1939 г. — М.: Международные отношения, 1992. — 688 c.; Том 23. Кн. 1. 1 января — 31 октября 1940 г. — М.: Международные отношения, 1995. — 752 c.; Том 23. Кн. 2 (часть 1). 1 ноября 1940 г. — 1 марта 1941 г. — М.: Международные отношения, 1998. — 448 c.; Том 23. Кн. 2 (часть 2). 2 марта — 22 июня 1941 г. — М.: Международные отношения, 1998. — 448 c.; Том 24. 22 июня 1941 г. — 1 января 1942 г. — М.: Международные отношения, 2000. — 632 c.
3. Історія державної служби в Україні : у 5 т. / відп. ред. Т. В. Мотренко, В. А. Смолій ; редкол.: С. В. Кульчицький та ін.; упоряд.: Г. В. Боряк (кер. кол. упоряд.), Л. Я. Демченко, Р. Б. Воробей]. Голов. упр. держ. служби України; Ін-т історії НАН України. – К. : Ніка-Центр, 2009. – Т. 5 : Документи і матеріали. Книга 1. 1914–1991. – 824 с.
4. ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946 / сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. – М.: МФД, 2006.
5. НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956 гг.). /Сборник документов. - Составители: Владимирцев Н.И., Кокурин А.И. - М.: Объединенная редакция МВД России, 2008 - 640 с.
6. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов в 8 т. Том 1. Накануне. В 2-х кн. Кн. 1 (ноябрь 1938 г.— декабрь 1940 г.). — М.: А/О «Книга и бизнес», 1995. — 470 с.; Кн. 2 (ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г.). — М.: А/О «Книга и бизнес», 1995. —406 с.; Том 2. Начало. В 2-х кн. Кн. 1 (22 июня — 31 августа 1941 года). — М.:«Издательство "Русь"», 2000. — 724 с.
7. Русский архив: Великая Отечественная. Главные политические управления Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - Т. 17—6(1—2)—М.: «ТЕРРА», 1996. — 672 с.
8. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1). — М.: ТЕРРА, 1994. — 368 с.
9. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 г. Т. 13 (2—2). — М.: ТЕРРА, 1997. — 448 с.
10. Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. — М.: Мосгорархив, 1995. — 256 с: илл.
11. Веб-сайт МФ «Демократія»
12. Веб-сайт «Хронос»
13. Веб-сайт «Консультант-плюс»
Ланкова колгоспу ім. газети «Правда» А.В. Песлар на плантації кок-сагизу. 30 серпня 1951 р. Чернівецька обл. Автор – В. Карлов
Абревіатури, що використовуються у тексті:
• АВП РФ – Архів зовнішньої політики РФ
• АК – армійський корпус
• АП РФ – Архів Президента РФ
• АССР – автономна радянська соціалістична республіка
• БССР – Білоруська радянська соціалістична республіка
• ВКП(б) – Всесоюзна комуністична партія (більшовиків)
• ВН – військовий спостерігач
• ГАРФ – Державний архів РФ
• ГлавПУ – Головне політичне управління
• ГУГБ – Головне управління державної безпеки
• ГШ – Генеральний штаб
• КГБ – Комітет державної безпеки (КДБ)
• кд – кавалерійська дивізія
• КОВО – Київський особливий військовий округ
• КП(б)У – Комуністична партія (більшовиків) України
• КРО – контррозвідувальний відділ
• МВД – Міністерство внутрішніх справ (МВС)
• МИД – Міністерство закордонних справ
• НКВД – Народний комісаріат внутрішніх справ (НКВС)
• НКВТ – Народний комісаріат зовнішньої торгівлі
• НКГБ – Народний комісаріат державної безпеки (НКДБ)
• НКИД – Народний комісаріат закордонних справ
• НКО – Народний комісаріат оборони
• ОУН – Організація українських націоналістів
• ПВО – протиповітряна оборона
• ПО – прикордонний загін
• РГАСПИ – Російський державний архів соціально-політичної історії
• РГВА – Російський державний військовий архів
• РККА – Робітничо-Селянська Червона Армія
• РО КОВО – розвідувальний відділ КОВО
• РО НКВД – районний відділ НКВС
• сд – стрілецька дивізія
• СМ – Рада Міністрів
• УГБ – Управління державної безпеки
• УИТЛ – Управління виправно-трудових таборів
• УИТПК – Управління виправно-трудових поселень і колоній
• УКГБ – Управління КДБ
• УМВД – Управління МВС
• УНКГБ – Управління НКДБ
• УНКВД – Управління НКВС
• УПВ – Управління прикордонних військ
• ЦА ФСК – Центральний архів Федеральної служби контррозвідки РФ
• ЦАМО РФ – Центральний архів міністерства оборони РФ
• ЦК – Центральний комітет
• ЦХСД – Центр зберігання сучасної документації Комітету у справах архіві при уряді РФ
Джерела ілюстрацій:
• Російський державний архів кінофотодокументів
• Національний цифровий архів (Польща)
• Пошук картинок у Гуглі
• 
gr_czernowitz
Колгоспниці прополюють капусту на полі колгоспу «Радянська Буковина». 1947. Чернівецька обл.
Автор: joanerges
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Сьогодні ж, з нагоди іменин, вашій увазі таки пропонується збірка документів щодо возз’єднання Північної Буковини з УРСР, якому власне в ці дні виповнюється 70 років.
Сергей, еще есть материалы по Буковине?
Меня интересуют фотографии партийного актива, который там работал в 1940-1941 и любая информация, которая относится к его деятельности до войны.
Но это личное и лучше в личку.
-
Цитата:
Сообщение от
Егорий
Сергей, еще есть материалы по Буковине?
Меня интересуют фотографии партийного актива, который там работал в 1940-1941 и любая информация, которая относится к его деятельности до войны.
Но это личное и лучше в личку.
Лады, Юр! Пороюсь. Не помню уж, что и где валяется, стану скидывать тебе всё - сам разберёшься, выбирая где, что "повкуснее".:drinks:
-
Экспорт четырех главных хлебов из СССР в 1931-1933 гг.
график помесячного экспорта из СССР в 1931 – 1933 гг. четырех главных хлебов: пшеницы, ржи, ячменя и овса. Подсчитана также сумма этих хлебов.
Источник данных: Внешняя торговля СССР. Статистический обзор. Январь-декабрь 1932 г. – М.-Л., 1932. Январь – декабрь 1933 г. – М.-Л., 1933.
Эти же данные в виде таблицы
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Источник
Голодный 1932/33г. следует считать от получения урожая в августе 1932 г. до июля 1933 г. Я не поленился подсчитать уменьшение экспорта всех четырех хлебов в голодном году по сравнению с этими же месяцами 1931 г., который урожайным, напоминаю, также не был. Вот, что получилось:
Август 1932 г. – экспорт уменьшился в 20,8 раз по сравнению с августом 1931 г.
Сентябрь 1932 г. – уменьшение в 2,9 раза.
Октябрь 1932 г. – уменьшение в 4,5 раза.
Ноябрь 1932 г. – уменьшение в 2,2 раза.
Декабрь 1932 г. – уменьшение в 2,7 раза.
Январь 1933 г. – уменьшение в 3,9 раза.
Февраль 1933 г. – уменьшение в 9,7 раза.
Март 1933 г. – уменьшение в 4,5 раза.
Апрель 1933 г. – уменьшение в 11,8 раза.
Май 1933 г. – уменьшение в 14,9 раза.
Июнь 1933 г. – уменьшение в 31,7 раз.
Июль 1933 г. – уменьшение в 162,6 раза.
Следует понимать, что масштабы голода стали выясняться для центрального руководства лишь к весне 1933 г.
Вот, например, начало докладной записки начальника Днепропетровского областного отдела ГПУ Крауклиса председателю ГПУ УССР Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
По внутренним данным органов госбезопасности на 5 марта 1933 г. в 35 районах Днепропетровской области голодало 6436 семей. Умерло от голода 1700 человек.
Обратите внимание: исследование проводит ГПУ, т.к. местной власти в этом доверия нет! Причем ГПУ вынуждено изучать голодающее население под прикрытием легенды выявления эпидемических заболеваний!
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Приложение к докладной:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Источник.
Это один из документов, который подтверждает мое мнение о фантастичности всех современных оценок количества умерших от голода на Украине.
На 5 марта 1933 г. в 40 районах Днепропетровской области умерло от голода и сопутствующих заболеваний 1814 человек, продолжало голодать 7291 семья. Как при таких цифрах могут получиться миллионы умерших к июлю 1933 г. – ведают только апологеты «голодомора».
-
Голод 1932 – 1933 годов как результат системного кризиса в сельском хозяйстве.
"Не касаясь намеренных фальсификаций и тенденциозного представления данных в угоду текущему моменту, отметим следующее. Использование при анализе причин голода исключительно документов ОГПУ является недопустимым, поскольку данные документы практически никогда не учитывают особенности сельскохозяйственного производства. Что, в принципе, понятно, поскольку в задачу сотрудников госбезопасности не входит изучение агрономии и аграрного менеджмента. Для этого привлекаются соответствующие специалисты-эксперты. С другой стороны, в документах ОГПУ отсутствует целый пласт данных, которые показывают положительные факты и тенденции в сельскохозяйственном производстве как раз в силу того, что это не входит в задачу органов госбезопасности (если эти задачи специально не оговариваются).
Таким образом, искать причины плохого урожая, связанные с природными условиями конкретного года, либо кризисом в самом сельскохозяйственном производстве и аграрном менеджменте, в архивах спецслужб некорректно. Поскольку они все равно отражены не будут. А «бесхозяйственность» - понятие очень расплывчатое и она может быть вызвана различными причинами, а не только работой «троцкистско-бухаринской фашистской агентуры».
С другой стороны, голод 1932-1933 годов был настолько масштабным явлением, что обязательно должен был быть отражен в печати, в том числе и научной. Понятное, дело, что никто не будет указывать конкретный факт голода (хотя, в советской прессе эти факты освещались достаточно широко, не афишируя самого слово «голод» в большинстве случаев, но, тем не менее – изложенные факты достаточно прозрачны). Однако появление определенных тематических публикаций позволяет связать активно освещаемые и обсуждаемые на тот момент проблемы в сельском хозяйстве с фактом катастрофического падения урожайности, резкого падения валового сбора зерна и голода.
Прежде всего, нужно остановиться на предыстории вопроса. Товарищи попросили меня прокомментировать очередное творение небезызвестного Сигизмунда Миронина. К сожалению, на тот момент я был болен, и комментарии были краткими. Прежде всего, Миронин связывает высокую смертность зимой 1932-1933 года с тем, что собранное зерно было в значительной степени заражено грибковыми спорами, в частности, спорыньей, что вызвало массовые отравление и смертность людей. Ну и помимо прочего идут рассуждения о «сельскохозяйственной грамотности» большей части работников в организуемых колхозах.
В конечном итоге мои комментарии сводились к следующему. Зараженное грибковыми спорами зерно (особенно спорыньей) достаточно легко отличить от незараженного и любой человек, хоть немного знакомый с сельским хозяйством, это может сделать, т.е. крестьяне не такие идиоты, чтобы не отличить зараженные посевы от незараженных и зараженное зерно использовать в пищу. С другой стороны, особенность биологии грибковых заболеваний зерновых такова, что они ну ни как не могут развиваться в условиях ям-схронов. То есть, зараженным должен быть достаточно высокий процент зерна, закладываемого на хранение, что опять же поднимает вопрос насчет массового идиотизма. И, наконец, наличие вспышки спорыньи (как и любая эпифитотия – массовая вспышка развития грибкового заболевания или сорной растительности), обязательно должна привлечь внимание специалистов, что должно быть отражено в соответствующих документах – ну не идиоты же специалисты аграрии поголовно. Тем более что со спорыньей крестьяне были прекрасно знакомы и знали последствия ее попадания в посевы. Более того, данный факт должен был вызвать резкую обеспокоенность у органов власти, что также должно быть отражено в соответствующих печатных изданиях и документах.
Однако «закладка» в памяти осталась. Прежде всего, такая вспышка грибкового заболевания может быть спровоцирована очень благоприятными метеорологическими условиями конкретного года. Что, само собой, разумеется, однако далеко еще не все. Дело в том, что такая вспышка должна «обеспечиваться» наличием определенного количества зараженного посевного материала, либо иных источников заражения (например, сеялок или мест хранения посевного материала, диких растений, на которых развивается грибок, либо банком семян, если речь идет, например, о сорняках, или спор в почве). Я здесь не рассматриваю намеренное заражение посевного материала, что, кстати, является одним из способов экономической диверсии. Но в любом случае (даже диверсии), проблема все равно должна стоять достаточно остро и продолжительно (как минимум несколько лет), что должно быть отражено в соответствующих публикациях. Что поднимает вопрос – а могло ли такое быть в СССР в те годы? И, если да, что послужило причиной такой ситуации? То есть, возникает вопрос о системном кризисе, вызванным определенным комплексом причин, действовавших достаточно длительное время.
Более того, специалисты психологи, изучающие поведение людей, живущих и работающих в критических условиях (классический пример – опасное производство) отмечают интересную особенность, что со временем восприятие опасности притупляется, что в большинстве случаев и является причиной аварий и катастроф. В нашем случае – высокая засоренность и зараженность посевов должна была быть настолько «обычной», что стала нормой, которую большинство воспринимает как само собой разумеющееся. Нечто вроде стандартного фактора – плохо, но все как-то привыкли.
Для понимания того, что происходило в 1932-1933 годах в то время, необходимо вкратце охарактеризовать, что же вообще происходило в сельском хозяйстве в то время.
Прежде всего, нужно отметить, что в первые годы, после Октября 1917 года Советское правительство сельскохозяйственным производством занималось по остаточному принципу (именно этим объясняется то, что в земельных органах до начала 1930-х годов, вплоть до Накромзема, в большинстве случаев остались те же специалисты, которые там работали и до революции). Во главу угла ставились, прежде всего, вопросы снабжения продовольствием городов и армии, а само производство не интересовало (это и понятно – не до того было в то время, на повестке дня остро стояли другие вопросы). Фактически, взаимодействие органов власти с сельскохозяйственными производителями сводилось к нехитрой формуле – мы вам дали землю и волю – теперь работайте сами и не забывайте платить налоги. Кстати, об этом же говорит факт сравнительно позднего выделение земельных институций в качестве наркомата. Вопрос о сельскохозяйственном производстве встал позже, в связи с обеспечением индустриализации и внешней торговли.
С другой стороны, были разрушены крупные земельные хозяйства как принадлежавшие помещикам «мироедам», как раз и обеспечивавшие Российскую империю товарным зерном. Землю, понятное дело, при этом поделили между крестьянами.
Что получилось – отсутствие управляющей роли правительственных органов над производством при жесточайшем решении вопросов с хлебозаготовками и сельскохозяйственными налогами. При этом подавляющее большинство крестьянских хозяйств вернулась к традиционным способам ведения хозяйства, и распространило данный опыт и на земли бывших крупных сельскохозяйственных производств, в которых новшества все-таки вводились. Напомним, что в крестьянских хозяйствах в то время использовалось трехполье. Да-да, вот такое вот было отставание, хотя, одной из причин были малые размеры единоличных хозяйств, в которых на полноценный севооборот не разгонишься. Кстати, данные методы совсем не требовали внедрения передовой агротехники, что еще более усугубилось традиционным консерватизмом сельскохозяйственных работников.
Получается ситуация, когда традиционный способ ведения хозяйства на малых площадях натолкнулся на жесткие требования хлебозаготовок, что автоматически привело к крестьянским волнениям и восстаниям. Понятное дело, что эти восстания были крайне жестко и оперативно подавлены, а вопрос хлебозаготовок опять встал перед аграриями во всей своей остроте. То есть власть поставила перед крестьянами выбор – либо увеличивай валовой сбор, либо будет тебе «очень плохо». Что автоматически порождало, несколько простейших путей решения. Либо расширение пахотного клина, однако, без соответствующей техники и при единоличном хозяйстве его решить было не возможно. Либо определенным выходом была монокультура. Либо – объединение индивидуальных хозяйств. Однако в первое время нарождающиеся сельскохозяйственные коммуны и кооперация вопрос не решали, поскольку были малочисленными и, что более важно, производство в них строилось по тем же принципам, что и индивидуальные хозяйства – ну не умели по-другому. Да и пропагандировать коммуны начали, когда ситуация уже устоялась.
При этом следует отметить, что в зерновом клине преобладали яровые культуры, поскольку их агротехника была наиболее простой и наименее затратной для индивидуальных крестьянских хозяйств. Более того, годы Первой мировой и Гражданской войн привели к тому, что часть земель было на какое-то время заброшено. Частично эти земли были подняты, но проблема все равно оставалась.
И вот в таких условиях «грянул НЭП». То есть, мало того, что сельскохозяйственное производство в первые годы Советской власти жило в автономном режиме и, фактически, государством не определялось и не регулировалось. Мало того, что государство поставила аграриев в очень жесткие рамки политикой хлебозаготовок. После всего этого, государство поставило себя в прямую зависимость от сельскохозяйственных производителей, сняв все ограничительные и регулирующие рамки в сфере производства.
И в этой связи следует вспомнить, что большая часть основных зерновых районов СССР находятся в зоне рискованного земледелия. Малейшие колебания метеорологических условий приводят к падению урожайности и, как результат, голоду.
Что, собственно говоря, произошло. Когда пишут, что НЭП накормил страну, то, выдают желаемое за действительное. Да, НЭП кормил страну, но только при наличии благоприятных метеоусловий. При неблагоприятных условиях продовольственный рынок автоматически должен был замирать, а цены должны были расти.
Дополнительным усугубляющим фактором было то, что зерно являлось стратегическим продуктом. СССР просто больше нечего было предложить на внешнем рынке. Это прекрасно понимали за рубежом, поэтому и диктовали свои условия, которые советское правительство вынуждено было принимать.
Получается следующее. Сельскохозяйственно производство в СССР в те годы опиралось на традиционные методы ведения хозяйства при слабой механизации и химизации при этом объективно складывались условия к возникновению монокультуры.
Здесь нужно отметить, что рассуждения о «безграмотной» сельской бедноте и «образованных» кулаках появляются исключительно от не владения ситуацией и не знания положения в сельскохозяйственном производстве в то время, либо при перенесении современных реалий в прошлое. На самом деле способы ведения хозяйства были абсолютно одинаковыми для всех крестьянских хозяйств. При этом «кулаком» становился тот, у кого складывались благоприятные условия – либо земельный участок был большего размера или в более благоприятных условиях, либо была большая семья с взрослыми мужчинами – большое количество работников. Ранее, в общине эти вопросы регулировались, однако в нашем случае этот регулятор напрочь отсутствовал. Более того, если хозяин выбивался в «кулаки» - это еще не гарантировало ему «светлое кулаческое будущее», поскольку любой скачек погодных условий, либо, например, желание взрослых детей жить «своим умом», приводили к разорению. Но вот НЭП создал еще одну категорию «кулаков», которые наживались за счет хлебных спекуляций (в самом широком понимании) И эти хозяева были, по сути, не производителями, а торговцами. И вот именно этот факт вызывал наибольшее озлобление, как соседей, так и руководства (последнее вообще часто мало смыслило в производственных вопросах и училось «на ходу»).
Усугубило ситуацию то, что руководство созданного Наркомзема пошло по простейшему пути решения проблемы – расширение пахотного клина за счет залежей и освоения целинных земель при введении монокультуры, о чем я уже писал ранее (предложения Н.М. Тулайкова). При этом основной упор в зерновом клине в хозяйствах был на яровые, поскольку, как уже писалось ранее, от них идет быстрее отдача, проще агротехника и ниже себестоимость.
В общем, сельскохозяйственное производство в СССР было просто запрограммировано на:
1. Резкие колебания урожайности в зависимости от погодных условий (из-за низкой агротехники и отсталости агроприемов, а также за счет монокультуры и высокого процента яровых зерновых).
2. Увеличение засоренности полей (причины те же, плюс за счет распашки залежей и целины, при этом дополнительно через посевной материал и агрегаты шло засорение возделанных полей).
3. Массовое развитие вредителей и болезней (монокультура и низкая агротехника).
4. Вспышки массового размножения грызунов, особенно в лесостепных и степных районах (монокультура и бесхозяйственность – нарушение сроков уборки и условий хранения).
5. Нарастание «утомления почв» и падение почвенного плодородия.
В конечном итоге – резкое колебание урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур вообще и зерновых в частности. То есть, вопрос стоял не в том, будет кризис или нет, а в том – когда «грянет», когда сработает весь комплекс накопившихся проблем.
Плюс еще, не владея ситуацией в сельскохозяйственном производстве, руководство решается на коренное переустройство всего способа хозяйствования – массовую коллективизацию.
Еще раз повторим – массовая коллективизация только ускорила и обострила системный кризис в сельскохозяйственном производстве. Условно говоря, либо нужно было не вводить НЭП, а сразу же начинать коллективизацию и создание совхозов, либо подождать, когда разразится кризис и проводить коллективизацию постфактум. На первое – не хватило знаний и информации, на второе – кроме этого просто не было времени. [Я тут не согласен]
Первый удар колокола грянул в 1931 году. Именно в этом году и начинается точка отсчета голода. В этом году была сильная засуха, что привело к падению урожайности и валового сбора зерна. И здесь нужно отметить несколько моментов, которые являются определяющими для понимания причин голода 1932-1933 годов.
Прежде всего, из-за засухи не было создано запасов зерна и продовольствия вообще, либо эти запасы были очень маленькие – как на государственном уровне, так и на уровне хозяйств. Что оказалось роковым для следующего года. Далее, в связи с засухой нужно рассматривать падение поголовья скота в хозяйствах. Дело в том, что в «миронинско-мухинской» среде активно муссируются разговоры о том, что крестьяне массово забивали скот, о том же, кстати, говорит и противоположная сторона. Дескать, крестьяне сами забивали скот, чтобы не достался «коммуновской голытьбе» - при этом возникают инсинуации на тему «пропаганды сплошной механизации», «контрреволюционности» крестьян и т.д. И при этом никто не задумался о том, что в связи с засухой просто нечем было кормить – не было фуражного зерна, либо его было настолько мало, что просто не хватало на корм. И если в Средней полосе можно было спасаться за счет выпасов и заготовки сена, кстати, тоже не таких уж значительных в связи с засухой, то в зерновых районах вопрос фуража стоял очень остро. Ну и также забой скота мог быть вызван нехваткой продовольствия в связи с засухой. А оставшийся тягловый скот был очень ослаблен бескормицей. Возможно, именно здесь кроется причина плохой обработки почвы и не выполнения плана по увеличению посевных площадей, а также широкого распространения ручного посева.
И, наконец, самое главное, у руководства возникла четкая фиксация, что неурожай связан с засухой, а если засухи нет, то и неурожая быть не может. Что также наложило отпечаток на особенности решения продовольственного кризиса в 1932-1933 годах.
Но в нашем случае, наиболее интересным является также то, что факт засухи 1931 года достаточно широко отражен в научной печати. Например, общеизвестно, что в 1931 году произошла Всесоюзная конференция по борьбе с засухой и в связи с этим были выпущены материалы этой конференции, а вопросы засухи широко освещались в научной печати, в том числе и гораздо позднее. В качестве примера можно привести монографию Засухи в СССР. Их происхождение, повторяемость и влияние на урожай – под. ред. А.И. Руденко. – Л.: Гидрометеоиздат, 1958 или доклад по опубликованным работам на соискание ученой степени доктора географических наук И.Е. Бучинского Исследования климата Украины. – Харьков, 1965.
То есть, если действительно в 1932 году возник системный кризис в сельскохозяйственном производстве, который привел к перечисленным выше причинам, то это обязательно должно быть отражено в научных публикациях. И знаете, так оно и есть. Даже элементарный анализ научных статей за период 1932-33 года показывает такую картину, что поседеть впору. Достаточно было просмотреть Сборник работ Всесоюзного института защиты растений (Сборник ВИЗРа) за 1932 – 1933 года.
Головня. Ситуация с этим крайне опасным грибковым заболеванием была такова, что, что в 1931-32 гг. было проведено несколько совещаний вплоть до всесоюзной конференции, а проблеме был посвящен целый том сборника научных работ [1]. В частности, перечисляя основные дефекты мероприятий по борьбе с головней, автор пишет, что «… причиной сильного развития головни и постоянного наличия ее являлась форма индивидуального земле использования …» [1, с. 14]. Особо интересным является то, что, критикуя методы оценки проявления головни (регистрируются только те случаи, когда грибок становится видимым), автор констатирует факт, что регистрируются только проявления головни, а не зараженность, которая, по его мнению, приближается к 100 % [1, с. 16 сноска], а сельскохозяйственные производители «… слишком свыклись с высокой заспоренностью семенного материала индивидуальных хозяйств …» [1, с. 24].
Среди основных факторов, влияющих на развитие головни, кроме засоренности, отмечаются время посева, норма высева, глубина заделки семян [1, с. 16], по сути – любое нарушение агротехники приводит к вспышке развития головни. Что показывает, насколько «грамотными» были работники во всех без исключения, но особенно, в индивидуальных хозяйствах.
Угрожающая ситуация по головне отмечалась на 7 Всесоюзном съезде по защите растений [3]. Исследования показали, что в 1925 году, например, в Крыму зараженность посевов составляла 30 % [2, с. 73], при этом отмечалось падение зараженности головней в связи с введением мероприятий по защите растений. Дальнейшие исследования показали, что в 1932 году ситуация не только не улучшилась, а даже ухудшилась – Всесоюзный съезд работников отделов борьбы с вредителями (ОБВ) констатировал, что вопросам борьбы с головней не придается должного внимания [4, с. 47]. При этом констатируется, что к 1932 году процент проявления головни повысился (!). Для яровой пшеницы по твердой головне – с 0,3 до 0,6 %, по пыльной головне – с 0,3 до 0,5 %. При этом такие небольшие цифры не должны успокаивать, поскольку, как указывалось выше, методика учитывает только внешние проявления головни, а не зараженность (0,5% по головне считается сильной зараженностью) [2, с. 73; 4, с. 47].. Условно говоря, 1% зараженности означает, что заражен каждый сотый колос. С учетом, что на каждый такой зараженный колос приходится порядка нескольких сотен миллионов спор, то зараженность 1% приводит к 20-30 % гибели посевов [4, с. 49]. В 1932 году зараженность, в зависимости т культуры колебалась от 0,6 до 4,1 %, наиболее проблемной культурой был овес [2, с. 73]. По Украине пораженность составляла 2,8%, по Центральным черноземным областям – 3,6% [2, с. 74]. В качестве основной причины, которая привела к вспышке головни на 1932 год, называется низкое качество работ по протравливанию и не выполнение инструкций по предотвращению заражения [2, с. 73]. Несколько другие цифры по пыльной головне приводит С. Бубеннов – 0,8 % по пшеницам и 1,2 % по ячменю в среднем по СССР [5, с. 78].
В 1933 году ситуация была ненамного лучше. Так по яровой пшенице зараженность пыльной головней 0,5 % регистрировалась для 53 – 90 % обследованных площадей наблюдалось для Западных областей, Московской области, Центральных черноземных областей и Средней Волги. Для прочих районов такая зараженность колебалась в пределах 20 – 40 % обследованных площадей. Для твердой головни этот показатель колеблется около 15 % площадей и только для Западных и Горьковской областей составляет 28 – 33 % [6, с. 31]. Для озимой пшеницы ситуация несколько улучшилась, большинство посевов были чистыми, а количество площадей, сильно пораженных составляло в среднем, 16 % по твердой головне и 32 % - по пыльной головне.
В целом, можно констатировать, что ситуация с головней в 1932 году была действительно угрожающей (по сути, в каждом выпуске Сборника ВИЗР отмечается как минимум одна статья по этому вопросу) и можно однозначно утверждать потери как минимум 20-30 % урожая от этого заболевания. В качестве ознакомления причин вспышки зараженности и рекомендаций мероприятий по борьбе с головней рекомендуется работа С. Грушевого [7]. Кстати, автор отмечает, что в совхозах и семенных хозяйствах селекционных станций ситуация не лучше, чем в прочих хозяйствах, а также отдельно акцентирует внимание не столько на снижение урожайности, сколько значительное ухудшение качества муки в результате поражения посевов головней. Таким образом, можно предположить, что отчасти высокая смертность в 1932-1933 годах определялось и плохим качеством муки в результате засоренности зерна головней.
Ржавчина. Более серьезно проблема стояла в связи с заражением посевов различными видами ржавчины. Так, на 7 Всесоюзном съезде по защите растений было пять докладов, посвященные ржавчине хлебных злаков. В частности, в обобщающем докладе Русаков [7, с. 55] указывается, что за счет зараженностью бурой ржавчиной наблюдалось потери до 70 % урожая по СССР (к сожалению, автор не указывает однозначно, за какой год приводятся данные). Так на Кубани из-за эпифитотии ржавчины снижение урожайности в 1931 году составило до 40%, а в 1932 – свыше 50% [7, с. 55]. На Дальнем Востоке за счет ржавчины гибель урожая составляла в 1933 году 30 – 50%, а по Северному Кавказу в отдельных колхозах – до 90 – 95 % [9].
При отсутствии массовой вспышки ржавчины потери урожая оцениваются в среднем 10 – 15 % по пшенице и овсу [10, с. 51] – ситуация была настолько тяжелая, что данные потери рассматриваются как «обычные» [12].
В 1932 г посевы пшеницы были сильно поражены ржавчиной во всех зерновых районах СССР [10, с. 51], на Северном Кавказе автор для этого года приводит цифру 50% потери урожая. По бурой листовой ржавчине приводятся потери по Украине до 20 – 30 % [10, с. 56; 12].
Особенно катастрофическим является поражение ржавчиной на стадии кущения – потери достигают 100% [10, с. 57]. В СССР массовое развитие отмечено для 6 видов ржавчиновых грибков. При этом ситуация ухудшается тем, что во-первых, ржавчина достаточно тяжело идентифицируется и, во-вторых, вред является косвенным, поскольку поражаются стебли и листья [11, с. 3]. То есть – поражение выявить может только опытный агроном, а в целом посевы выглядят внешне вполне нормально. В годы эпифитотии абсолютный вес зерна из-за пораженности ржавчиной падает на 60 – 80 % для стеблевой ржавчины [11, с. 3], для бурой ржавчины – на 40 – 47% и на 20 – 29% уменьшается число зерен в колосе [7, с. 55], поражение корончатой ржавчиной овса приводит к понижению абсолютного веса зерен на 50 – 60% [11, с. 3].
С.Е. Грушевой в своей монографии [11, с. 4] приводит данные, что в 1932-1933 году было два года подряд сильной эпифитотии стеблевой ржавчины по Северному Кавказу. В 1932 году корончатая ржавчина овса привела к гибели значительной части урожая по Украине, Белоруссии и центральным черноземным областям (общин потери урожая овса составляли до 20 млн. ц), такая же ситуация наблюдалась и в 1933 году. Вспышка развития листовой ржавчины в 1932 – 33 годах привела к снижению урожая на 50 % для Украины (юго-запад Киевской области, Винницкая область, западная часть Одесской области), а в целом по СССР в годы сильного развития за счет листовой ржавчины потеря урожая достигала 20%. При этом из-за листовой ржавчины из-за поражения листовой ржавчины гибнут посевы озимых (выживаемость при сильном поражении падает до 4%).
В 1933 году стеблевой ржавчиной были поражены 60 – 80% зерновых в Центральных черноземных областях, Белоруссии, и в южной части Западных областей, а за счет бурой ржавчины потери достигали 20% в Московской и Горьковской областях, на юге Северных областей и юго-востоке Центральных черноземных [6, с. 33].
Общие потери от ржавчины в 1932 году составили 322,5 млн. рублей.
Интересным является то, что развитие ржавчины стимулируется в теплую весну (17-18 °С) при обильных дождях [11, с. 9], а также при нежарком лете (19 – 21°С). Особенно опасны частые дожди, чередующиеся с сухой и теплой погодой.
Подобная картина в 1932 – 33 годах, но в меньшей степени, характерна и для поражения зерновых фузариозом [6, с. 34 – 35]. Большой недобор урожая в связи с фузариозом констатировался на 7 Всесоюзном съезде по защите растений [13, с. 12]. Опасным является то, что зараженность зерна фузариозом может вызвать симптомы алкогольного отравления – т.н. «пьяный хлеб». Наиболее часто такие отравления отмечались для Приморского края, Московской, Ивановской, Горьковской областей и Карелии [14]. По другим районам точных данных о случаях такого отравления найти не удалось, однако в связи с сильным развитием фузариоза они вполне вероятны.
Таким образом, можно констатировать наличие эпифитотии ржавчиновых грибов для всех основных зерновых районов СССР и можно однозначно утверждать потери порядка 30 - 50 % (а в части районов – до 90%) урожая от поражения ржавчиной.
Прочие вредители. Для прочих вредителей сельскохозяйственных культур в 1931-1933 годах также наблюдается крайне тяжелая ситуация. По луговому мотыльку эпизоотия охватила порядка 10 – 20 областей в 1931 и свыше 20 областей в 1932 годах [15]. Такая же ситуация характерна и для кукурузного мотылька, катастрофические размеры его размножения отмечались, в частности в специальном постановлении СНК РСФСР в 1931 году [16, с. 36], в 1932 году также наблюдалась вспышка его размножения [16, с. 40 – 41]. В целом, для большинства насекомых-вредителей в 1932-1933 году наблюдалась вспышка численности [17], которая привела к частичной гибели посевов. Кроме этого, для 1932 года наблюдались массовое размножение и миграция саранчи для всех южных (особенно сухо степных и полупустынных) районов СССР [18].
Сорная растительность. Катастрофическую ситуация с распространением сорной растительности в 1932 году констатирует Всесоюзное совещание по борьбе с сорной растительностью при ВИЗРа [19]. Ежегодные потери от сорной растительности составляли 200 – 300 млн. центнеров хлеба [20, с. 4]. В связи с этим правительство вынуждено было организовывать Всесоюзный комсомольский поход на сорняки (объявлен 6 января 1933 г.), в приветствии к которому нарком земледелия Яковлев писал: «На миллионах га сорняки забили культурные растения …» [20, с. 5]. Засоренность полей озимой пшеницы в Степной зоне по Украине составила от 18 до 84% в сырой массе, по яровой пшенице – 33 – 76%, на Северном Кавказе – 34 – 97%, по Нижней Волге (на яровой пшенице) – от 4 до 89, 5% [21, с. 23]. По подсолнечнику засоренность полей варьировала в пределах 39 – 53% [21, с. 24]. Кстати, гибель посевов от сорняков отмечали и в случае попытки «свалить вину» на вспышку размножения вредителей [15, см. вторую сноску].
В общем, ситуация такова, что во многих случаях тяжело понять, что растет на полях – сельскохозяйственная культура или сорная растительность.
Мышевидные грызуны. Наконец, в 1932 году наблюдалась массовая вспышка размножения мышевидных грызунов. Массовое размножение грызунов отмечалось для южных и юго-восточных районов СССР с весны 1932 года, а к осени сплошным массовым размножением была охвачена вся Степная зона от Бессарабии (Молдова) до Дона и предгорий Кавказа [22, с. 77]. Плотность нор в отдельных районах доходила до 5000 на гектар (Джанкойский и Ишуньский р-ны Крыма), 3000 на гектар (Днепропетровская и Одесская области Украины), 10000 нор на гектар (осенний период по всему Северному Кавказу), 10000 нор на гектар (Калмыкия и Поволжье). Также рост численности мышевидных грызунов наблюдался и для других районов СССР. Наиболее пораженными были районы Северного Кавказа, Дагестана, Нижней Волги, Урала, Казахстана (10000 нор на га); Восточной Сибири (9000 нор на га), Крыма, Якутии и Западной Сибири (5000 – 6000 нор на га) [22, с. 78 – см. табл.]. Катастрофическую ситуацию на Украине подтверждают данные сообщения специалистов с мест, при этом главный вред выражается в порче зерна в скирдах и хранилищах [23]. Тоже наблюдалось и в других районах, например, зимой 1932-33 гг. в Ставрополье в скирдах половы находили до 4000 мышей (до 70 мышей на кубический метр) [24]. При этом авторы в качестве одних из ведущих причин такой вспышки численности называют благоприятные метеорологические условия (обилие осадков) и оставление неубранного и не обмолоченного хлеба на полях, ненормальные способы хранения зерна (вот они и проявили себя ямы-схроны и неубранные скирды, в которые прятали хлеб) и мелкая пахота (не разрушаются норы).
Суммируя вышеизложенное, следует отметить, что катастрофический неурожай и последующий голод 1932-1933 года по нашему мнению определялся именно системным кризисом в сельскохозяйственном производстве, резкое проявление которого способствовали, судя по всему, соответствующее благоприятные для развития большинства вредителей, сорных растений и болезней метеорологические условия.
Всего вышеизложенного вполне достаточно было для катастрофического падения урожайности и голода. И руководство СССР объективно не могло исправить ситуацию, поскольку вышеперечисленные факторы накапливались в течение долгого промежутка времени (как и любой экологический кризис), имели катастрофический характер проявления, который крайне тяжело было прогнозировать, а решать проблемы можно было уже только постфактум, когда всякое решение было запоздавшим по определению".
Литература
1. Борггардт А.И. Основы построения системы мероприятий по ликвидации головни // Труды по защите растений. ІІ серия: Фитопатология. – 1932, , вып. 2.
2. Пройда П. Усилим борьбу с головней // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5. – с. 73 – 78.
3. Пройда П. Головня (автореферат доклада) // Сборник ВИЗРа. – 1932, вып. 4. – с. 53 – 55.
4. Руденко Д. Система мероприятий против головни в уборочный период // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 6. – с. 47 – 50.
5. Бубеннов С. Термический способ борьбы с пыльной головней // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5.
6. Грушевой С., Пройда П., Тупиневич С. Болезни пшеницы на севере и меры борьбы // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 7. – с. 31 – 37.
7. Грушевой С. Плохая организация и плохой учет тормозят борьбу с головней // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5. – с. 134 – 139.
8. Русаков Л. Ржавчина хлебов (автореферат доклада) // Сборник ВИЗРа. – 1932, вып. 4. – с. 55 – 57.
9. Волков А. Шестнадцать лет героического труда и побед // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 7. – с. 7.
10. Грушевой С. Ржавчина зерновых хлебов. Проблема ликвидации и наши очередные задачи // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 6. – с. 51 – 54.
11. Грушевой С.Е. Ржавчина зерновых хлебов и меры борьбы с нею // Грушевой С.Е., Маклакова Г.Ф. Ржавчина зерновых культур и меры борьбы с нею. – М.-Л.: Гос. изд. колх. и совхоз. лит-ры, 1934.
12. Борьба с ржавчиной на Украине // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 7. – с. 89.
13. Резолюции 7 Всесоюзного съезда по защите растений по докладам // Сборник ВИЗРа. – 1932, вып. 4.
14. Наумов Н. Пьяный хлеб // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5. – с. 159 – 162.
15. Знаменский А. Как бороться с луговым мотыльком // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 6. – с. 12.
16. Щеголев В. Кукурузный мотылек в коноплеводческих районах // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 6. – с. 34 – 46.
17. Карпова А. Энтомологические факторы – положительные и отрицательные (Продвижение пшеницы) // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 7. – с. 22 – 30.
18. Предтеченский С. Вредные саранчовые в СССР в 1932 году и перспективы на 1933 год // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5. – с. 140 – 148.
19. Резолюция Всесоюзного совещания по борьбе с сорной растительностью при ВИЗРа // Сборник ВИЗРа. – 1932, вып. 4. – с. 142 – 170.
20. Бертельс А. Подготовка к борьбе с сорняками // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5.
21. Гладкий М. Агротехника в борьбе с сорняками в посевную кампанию // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5.
22. Фалькенштеий Б. Мышевидные грызуны в СССР в 1932 – 33 гг. // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 7. – с. 77 – 82.
23. Плятер-Плохоцкий К. Мыши на Украине // Сборник ВИЗРа. – 1932, вып. 4. – с. 101 – 102.
24. Калабухов Н., Оболенский С. Массовые размножения мышевидных грызунов // Сборник ВИЗРа. – 1933, вып. 5. – с. 149 – 153.
Назаренко Назар, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Источник.
Я бы высказал некоторые поправки по следующим пунктам:
1)"Фактически, взаимодействие органов власти с сельскохозяйственными производителями сводилось к нехитрой формуле – мы вам дали землю и волю – теперь работайте сами и не забывайте платить налоги".
В середине 1920- х гг. был предпринят целый ряд мер помощи селу. В частности одними из таких мелких мер, но из целого комплекса мероприятий стали упомянутые в моем ЖЖ отпуска заключенным-крестьянам на сельхозработы, организация крестьянских санаториев. А также кредитование и землеустроительные мероприятия...
2)"Когда пишут, что НЭП накормил страну, то, выдают желаемое за действительное. Да, НЭП кормил страну, но только при наличии благоприятных метеоусловий".
Как показывают обзоры ОГПУ 1920-х гг, почти каждый год в период НЭПа в отдеьных районах страны дело доходило до голода, питания суррогатами, голодных смертей. С 1920 г. по 1933 г. возможно было всего 1-2 года, когда в стране не было смертей от голода.
3)" Условно говоря, либо нужно было не вводить НЭП, а сразу же начинать коллективизацию и создание совхозов, либо подождать, когда разразится кризис и проводить коллективизацию постфактум".
Тут я просто не согласен. Коллективизация и организация совхозов означало революцию в сельскохозяйственном производстве. Неизбежен был существенный организационный период, связанный с преодолением сопротивления тех, кому выгодно было работать по старинке, с приобретением принципиально нового опыта управления, с оснащением техникой, с распространением новой агротехники, ветеринарного опыта, новых сортов растений и пород животных и т.п. Коллективизация и началась по итогам кризиса, когда пришлось ввести карточки в мирное время. Если бы тянули еще - потери были бы больше, да и не факт, что независимое Советское государство вообще бы сохранилось ( англичане определенно в 1932-1933 гг. расчитывали на смену власти и развал страны). Но и раньше было невозможно: необходимость подобных мер не понял бы город, не было такого уровня понимания и поддержки среди части крестьянства, среди рядовых коммунистов.
-
Численность населения СССР по оценке 1934 г.
Приведу таблицы из книги: СССР и капиталистический мир. Статистический сборник техно-экономических показателей народного хозяйства СССР и капиталистических стран за 1913, 1928, 1932 и 1937 гг. Под ред. Б.В. Троицкого. – М.-Л., Государственное социально-экономическое издательство, 1934.
Т.е. цифры по 1937 г. – это прогноз.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Таким образом, перед нами официальная оценка 1934 г. численности населения к началу 1933 г. В любом случае интересно для темы голода 1932/33 г.
-
Вот такие колоски...
Любопытное письмо приводит газета «Социалистическое земледелие» 11 января 1933 г.
«Колхозники называют своих врагов по именам (письмо с Полтавщины)»
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Интересно, что даже в ходе кампании после знаменитого постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" руководители данного украинского колхоза не слишком озабочены, - у них все схвачено.
Интересны «суровые» кары расхитителям. И не скажешь ведь, что трех колосков:))
Интересен «тяжелейший» план заготовок.
А главное: ну вот разворовало руководство подобного колхоза вкупе со своими прихлебателями колхозное зерно. Не узнала про этот случай газета. Государство ведь свою долю так или иначе должно было взять. Если в колхозных амбарах действительно стало пусто и колхозники стали голодать, - взяли бы эти воры односельчан на свое довольствие?
-
Численность жертв "голодомора", исходя из численности доживших до 1989 и 1998 г.
1.6. Численность населения Украины, родившегося в 1930-х годах, в 1989 и в 1998 годах
В 1998 г. в Украине было 2,6 млн. населения в возрасте 65—69 лет (СЩУ — 98, с. 329), т. е. родившихся в 1929—1933 гг. За указанное пятилетие в УССР прирост населения составил в среднем 514 тысяч человек ежегодно. Населения в возрасте 60—64 года, т. е. родившееся в 1934—1938 гг., составляло 2.7 млн. чел. Среднегодовой прирост за это пятилетие составил 540 тысяч человек. Показатель среднегодовой рождаемости населения Украинской ССР за 1929—38 гг. даже через десятки лет остается очень высоким и составляет в среднем 527 тысяч человек. Условный демографический дефицит между пятилетиями 1929—1933 гг. и 1934—1938 гг. составляет всего 100 тысяч человек.
Другой источник — статистический ежегодник «Народное хозяйство Украинской ССР за 1998 год» дает данные о том, что в 1989 году в УССР проживало 2956 тысяч человек в возрасте 55—59 лет, т. е. родившихся в 1930—1934 гг. Среднегодовая рождаемость за указанное пятилетие составила 591,2 тысячи человек. В том же году в Украине в возрасте 60—64 года проживало 3233 тыс. человек. Среднегодовая рождаемость за пятилетку составила 646 тысяч человек. Разница численности населения между двумя указанными пятилетиями составляет 277 тысяч человек. Если учесть, что наибольший организованный набор населения в Украине, в связи с переездом в другие регионы СССР на ударные стройки пятилетки, был в 1928—1933 годах; самая высокая смертность населения была в 1932—1933 гг., а отрицательное сальдо межгосударственной миграции в 1991—2004 гг. составляло от 30-и тыс. до 90 тыс. человек в год; выезд населения из голодных регионов, сокращение рождаемости в связи с голодом, то можно предположить, что демографические, а не прямые, потери УССР за 1930—1934 гг. составили менее 277 тысяч человек. Это высокие потери, тем не менее, рождаемость населения в эти годы значительно выше потерь. Наличие даже в 1989 г. в Украине 2956 тысяч человек, родившихся в 1930—1934 гг. (среднегодовая рождаемость 501 тыс. человек), говорит о высоком приросте населения. http://za.zubr.in.ua/2009/05/28/2797/
-
Исторический смысл закона "о трех колосках"
Несколько материалов из газеты «Правда» 1932 г., из которых понятнее станут и масштабы проблемы расхищения колхозного имущества, и облик «нуждающихся в горсточке зерна», и опять-таки беззащитность рядовых крестьян от местной власти, и позиция самих колхозников, а также позиция центральной газеты и следовательно центральной власти.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Коротенькая заметочка от 2 сентября, но хорошо показывает масштаб воровства: уж от кражи «трех колосков» колхозники не стали бы оберегаться ночной стражей. Кстати, а чего это они ночное дежурство пожарных на токах выставили? Тоже, наверное, причудилось вредительство, как и «параноику» Сталину.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак, бедные воры настолько нуждались, что организовали шайку и тащили «три колоска» прямиком на рынок ( Ау, доктор наук Осокина, - вот вам один из путей образования рыночного «изобилия», - подходит такое «частное предпринимательство? Я думаю, не случайно антисталинисты нападают именно на этот советский закон. А мы сегодня удивляемся, что их рынок – сплошная растащиловка).
Я не случайно вспомнил Е.Осокину. В ее монографии, есть главка «Мимикрия частного предпринимательства». Цитирую: «Ошибочно думать, что комиссионки продавали только ширпотреб. В них существовали специальные отделы продажи стали, алмазов, деталей, проводов, станков и машинного оборудования. Тот же магазин на Красной Пресне продал Туркменской высшей сельскохозяйственной школе, Черкизовской авторемонтной мастерской Метростроя и другим организациям 183 пуда стали и на 300 тыс. рублей фрезерных, револьверных и токарных станков. Покупателями сырья и средств производства являлись учреждения и организации, а поставщиками могли быть и частные лица (воровали ведь не только галоши). Выявление «собственников средств производства» затруднялось тем, что товар сдавался под вымышленными именами и адресами. Магазин часто в таких случаях выступал лишь посредником между владельцем товара и агентом государственного учреждения, покупавшим его. Сделка лишь оформлялась через магазин, товар же хранился на частных квартирах. Бумаги в магазине составлялись так, что определить, сколько продано, кому и от кого, было порой невозможно».
Приведу письмо рабочего, опубликованное в «Правде» 7 августа в день, когда было принято постановление об охране социалистической собственности
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак, рабочий своими выводами подтверждает связь всеобщей растащиловки с урожаями и хлебозаготовками. Вот вам и масштаб проблемы. Вот объяснение тому, каким образом «закон о трех колосках» боролся с «голодомором».
8 сентября в «Правде» публикуется следующий материал
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вообще, сегодняшним ученым-антисоветчикам не нужно кропотливо вымучивать негативные факты советской действительности периода коллективизации. Как видите, центральная газета вполне откровенно описывает беспредел колхозного начальства. Впрочем, может быть им тоже не хватало на пропитание…
Неужели «маститые историки» не могут понять то, что было понятно авторам этих писем, простым гражданам: подобное преступное поведение местных властей, их «перегибы» и расхлябанность мешало проведению центральной политики на повышение эффективности сельского хозяйства, а значит ничего общего не имела с политикой центра?
"Правда" отреагировала следующим образом:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Еще пример в газете от 25 августа
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Как видим, для вывоза «трех колосков» «несчастным голодающим» потребовалось ночью подогнать на поле 12 подвод. Может быть сегодня за подобное отпускают? Между прочим, «Правда», подобными материалами показывает, против кого должен быть направлен новый закон.
Письмо работницы, опубликованное «Правдой» 9 августа 1932 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Тут уже можно не комментировать, - та же картина. Однако, работница зрит в корень: «Почему все эти безобразия сходят безнаказанно? Потому что колхозники не чувствуют себя хозяевами в своем колхозе». Это же было ясно рабочему, письмо которого я привел выше:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А теперь предлагаю вспомнить постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. «О революционной законности»
«Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы.
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР предлагают местным органам советской власти и прокуратуре неуклонно привлекать к строгой ответственности всех должностных лиц, виновных в нарушении основных начал колхозного строительства:
а) в нарушении выборности правлений и других органов колхозов;
б) в произвольном распоряжении имуществом колхозов, их денежными средствами и отведенной в их пользование землей;
в) в применении недопустимых приемов командования в отношении колхозов (в частности, произвольная перестройка колхозов, их укрупнение и пр.».
Как видим, советское правительство приняло закон «о трех колосках» отнюдь не импульсивно, не из-за того, что Сталин на отдыхе прочитал несколько докладных записок О.Г.П.У. Чрезвычайная попытка привести в чувство некоторых местных руководителей была предпринята еще в июне 1932 г.
Выводы.
1)Воровство колхозного имущества было и совсем не в тех масштабах, на которые намекает автор выражения «о трех колосках».
2)Наиболее опасным было воровство самих колхозников, особенно руководства колхоза, т.к. компрометировало принцип разделения по труду и подрывало личную заинтересованность колхозников. Многочисленные факты бесхозяйственности во многих первых колхозах имели своей причиной именно это.
3)Прямым результатом подобного воровства и последующего подрыва заинтересованности колхозников было резкое снижение сельскохозяйственного производства, что в условиях хронического недостатка продуктов в начале 1930-х гг. могло быть (а, по-моему, и было) одной из причин голода.
4)Поэтому подобное воровство приводило к политическим последствиям: компрометировало политику руководства страны, обостряло ситуацию в деревне и в продовольственном снабжении.
5)Поэтому советское правительство придало политический характер постановлению об охране колхозной собственности, приравняв по степени защиты колхозную собственность к собственности государственной.
6)Объективно постановление об охране социалистической собственности должно было резко сократить масштабы воровства в колхозах, повысить заинтересованность колхозников в результатах своего труда, произвести ротацию управленческого колхозного звена на более честные и хозяйственные кадры.
7)Объективно закон «о трех колосках» был направлен против голода 1932/33 г.
-
Одна из причин голода на Украине мне ясна-I.
Сами должны понимать, что в СССР считалось наиболее важным: хозяйство страны. Поэтому советские газеты мая – августа 1932 г. («Известия» за май-июнь и «Правда» за июль –август) озабочены не похождениями балерины N, а севом яровых в мае-начале июня, с июля – сбором урожая, а с конца августа – севом озимых.
Догадаетесь, кто числился в отстающих и портил всю картину по стране? И по яровому севу, и по уборке, и по подготовке к озимому севу… Да как портил, - «Правда» от 14 августа вынуждена была отреагировать на начавшийся в Польше «вой о надвигающейся якобы катастрофе в СССР»!
Приведу таблицу, составленную мной по сводке Наркомзема CCCР. Выборочные данные.
На 10 мая 1932 г. В тыс. га.
совхозы
колхозы
Едино-личники
Всего
% к плану
Центр.черн.о.
240
1346
107
1753
23,7
Ниж.-Волж.край
308
2709
60
3077
50,1
АССР нем. Поволжья
35(?)
448
-
483
41,6
Сев.Кав.край
641
3992
260
4893
56,7
Зап.Сиб. край
102
1304
66
1501
19,9
Украинская ССР
926
4854
620
6400
33,5
Итого по СССР
3561
25280
2886
31727
31
22 мая «Известия» публикуют тревожную заметку
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Сводка на 20 мая выходит уже вот под каким заголовком
Посмотреть на Яндекс.Фотках
В сводке на 25 мая сказано:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
В сводке на 31 мая сказано, что отставание Украины, благодаря помощи государства(!) техникой(!) снизилось с 4 млн. га до 3 млн. га
Посмотреть на Яндекс.Фотках
На 10 июня Украина сократила отставание до 2 млн.га
-
Одна из причин голода на Украине мне ясна – II.
Чем же закончился сев яровых в УССР и что по этому поводу писалось в советских газетах?
13 июля «Правда» публикует краткие сведения об итогах сева
Посмотреть на Яндекс.Фотках
14 июля «Правда» публикует таблицу «Предварительные итоги весеннего сева по данным на 1 июля 1932 г. Сводка НКЗ CCCР». В тыс.га.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак, Украина засеяла яровых на 1,664 млн. га меньше, чем в 1931 г. Всего засеяно 16,854 млн. га, или 91% к 1991 г. и 88,2% плана.
Совхозы УССР засеяли 2 316 тыс. га.
Колхозы – 11 305 тыс. га.
Единоличники 3 233 тыс. га.
Но это еще не все.
6 июля 1932 г. в «Правде» печатается заметка «Украина. Вместо борьбы за урожай – поиски «страховки» от хлебозаготовок». Там есть ОЧЕНЬ любопытные фрагменты:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Очень интересно. Если это так, то понятно, почему на Украине в 1932 г. не оказалось собственных запасов зерна из урожая прошлого года.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Получается, что цифры засеянных площадей в какой-то части оказывались завышенными? Но тогда:
1)Мы сегодня переоцениваем площадь посевов осени 1931 и весны 1932 г.!
2)Налицо объяснение встречающихся утверждений, что «все отобрали»: государство–то спрашивало урожай с полей, которые на практике не были засеяны! И это не вредительство тех местных руководителей, которые подавали подобную отчетность? Или они недоумки, которые не понимали что все это резко обострит ситуацию во время хлебозаготовок?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Не объясняет ли это в значительной части те обвинения, которые позднее были предъявлены местным украинским руководителям? Да уж, «невинные жертвы»-стрелочники…
-
Одна из причин голода на Украине мне ясна – III.
Приведу еще несколько важных фрагментов из доклада С.В.Косиора (на тот момент генеральный секретарь ЦК КП(б)У) на III всеукраинской партийной конференции, опубликованного в «Правде» 9 июля 1932 г., а также из прений по нему, которые напечатала «Правда» 10 июля 1932 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак, партийный руководитель Украины однозначно называет две причины «трудностей» посевной кампании яровых весной 1932 г.:
1)Субъективные причины.
2)Неблагоприятные условия.
Отмечу также «огромную» помощь центра, - не иначе, как для маскировки подготовки «голодомора». Т.е. без организационной и материальной поддержки центра Украина сев бы прошел еще хуже.
Откровенно Косиор говорит и о «перегибах» в ходе хлебозаготовительной кампании 1931/32 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Обращаю внимание, что при таких потерях в ходе уборки урожая 1931 г., в деревне едва ли был существенным запас зерна на случай неурожая 1932 г.
Интересна также практика местных руководителей перекладывать планы хлебозаготовок с кулаков на колхозы. Только не говорите, что это называется левый экстремизм. «Леваки», наоборот склонны были пустить по миру единоличника и кулака! Здесь явно налицо правая политика…
«Неудовлетворительный посев был главным образом в тех районах, где низок процент коллективизации…» Мы имеем прямое указание на то, что единоличники Украины почему-то сеяли существенно хуже, чем колхозники. Тут уже на природу не спишешь! Зря я написал в заголовке, что мне стала ясна только одна из причин голода…
Далее из прений по докладу Косиора:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак:
1) хлебозаготовки проводились настолько «жестко», что кулак в это время спокойно успел продать хлеб;
2) упоминаются странные «предложения» работников Наркомзема. Уж не тех ли, которые были расстреляны за вредительство по делу Коннара? Как бы там не хотели следователи что-то фальсифицировать, но под упомянутыми «предложениями», надеюсь, стояли подписи работников Наркомзема, а не следователей? Если предложение «сеять то, что не соответствует почве» накануне голода не вредительство, то что это такое?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Очень любопытные цифры по Ульяновскому району: в одних и тех же условиях единоличник засеял лишь 58% плана (практически уровня 1931 г.), а государственные хозяйства, вылезая из кожи, аж 116%! Но сегодня нам говорят, что голод – дело рук государства, а не тех же единоличников…
Выступающий в духе времени, конечно, возлагает ответственность за недосев у единоличников на партийных работников. Ох, уж эти коммунисты – все им надо)))
Тот же оратор:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Значит не было вредительства?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Еще одно свидетельство о неблагоприятных природных условиях в момент сева в мае 1932 г. напомню, что упоминаются ливневые дожди.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А здесь субъективный фактор, мешающий севу, упоминается как единственный.
Еще вот, что важно понять. Ну центр еще может в публикациях для граждан что-то придумать, чтобы прикрыть свои просчеты. Но рядовой чиновник чтобы попытался мифической агентурой прикрывать свои недоработки перед центром? Хм-хм…Пусть сегодня мэр заваленного снегом Саратова в случае вопросов у Москвы попробует сослаться на … подпольную организацию дворников-вредителей))
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Тут продемонстрировано значение помощи центральной московской власти для проведения ярового сева на Украине. На самом деле, она, как мы помним, должна была готовить «голодомор»…
-
К вопросу о «перегибах» по отношению к крестьянам
Наша страна занимает огромную территорию. Пока к власти не пришли те, кто называл себя или назвал позже «демократами» и «либералами», она была еще больше. Проблема эффективного управления из столицы местными органами власти всегда стояла очень остро и при князьях и при царях. В силу неразвитости средств связи и транспорта контроль над местной властью часто был достаточно поверхностным. Появление железных дорог, телеграфа и телефона сделало контроль со стороны центра более существенным, однако далеко не полным. Такой была объективная ситуация к началу 1930 – х гг.
Благодаря односторонней антисоветской направленности подавляющего большинства современных исторических передач и публикаций сегодня устоялось мнение, что центральная власть в период коллективизации поддерживала многочисленные способы незаконного и силового давления на крестьян на местах. Насколько это соответствовало реальности, предлагаю посмотреть на некоторых материалах центральной советской прессы в мае – июле 1932 г.
10 мая газета «Известия» публикует постановление объединенного заседания Политбюро ЦК и Президиума Ц К К (б) Украины «О массовых искривлениях политики партии в Драбовском районе».
Посмотреть на Яндекс.Фотках
«…в хлебозаготовительной кампании 1931 г. районные руководящие партийные и советские органы грубо извратили политику партии, заменили в борьбе за хлеб массовую политическую работу среди колхозников, единоличников, бедняков и середняков голым администрированием и самоуправством, допустили по ряду сел кулацко-провокационные издевательства над крестьянами…
Подобное…вследствие перерождения партийной руководящей верхушки…травли и исключения из партии товарищей, осуждавших…Судебно-следственные органы района, а также РКИ…замазывали факты…»
Итак, налицо было клановое сплочение руководителей районной исполнительной, партийной, судебной власти и РКИ. Рядовому крестьянину в этих условиях добиться правды было невероятно тяжело, даже поднявшие голос в защиту крестьян коммунисты были затравлены. Однако, кто-то все же сумел поставить в известность Киев, который отреагировал быстро и решительно:
«1.Подтвердить решение киевского облбюро КП(б)У от 13 апреля с.г. … о роспуске драбовского бюро РПК, президиумов райКК и рика.
2.Подтвердить … арест бывших руководящих работников района …
Бывшего секретаря РПК Бодака из партии исключить и дело о нем передать в суд. Виновных по драбовскому делу судить в районе выездной сессией Верхсуда.»
Это явно не поиск стрелочников! Чтобы судить преступников на глазах пострадавшего народа в район должен был выехать Верховный суд!
«За обман со стороны драбовского райземотдела, выразившийся в даче ложных сведений центральным организациям о полном засеве яровой площади, в то время как был недосев 2 000 га… зав. Райземотделом Задою из партии исключить и привлечь к судебной ответственности.»
Прошу запомнить: 1) данные о засеве тех лет могут оказаться существенно завышенными ( это очень важно для определения причин голода и мы еще вернемся к этому вопросу); 2) данный чиновник не только совершил очковтирательсто, - он подставил под удар крестьян, с которых потом резонно потребовали сдать большее количество зерна. Нет ли имени этого чиновника (как и прочих фигурантов этого дела) в списках «невинных жертв сталинизма»?
«7…сместить и привлечь к ответственности руководителей судебно-следственных органов…
10. Принять к сведению сообщение комиссии ЦК о том, что со стороны киевского облбюро КП(б)У приняты срочные меры к обеспечению района посевным материалом и оказанию продовольственной помощи».
Мне могут возразить, что меры были приняты после заготовительной кампании 1931/32 г. Конечно. Но ведь впереди была следующая кампания! Должны были местные руководители в этой новой заготовительной кампании действовать, помня о судьбе чиновников-беспредельщиков в Драбовском районе? Должны были крестьяне, зная об этом деле, более уверенно противостоять административному нажиму?
27 июня в «Известиях» опубликовано Постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. «О революционной законности»
Посмотреть на Яндекс.Фотках
По просьбам моих читателей даю текст целиком.
«Отмечая десятилетие организации прокуратуры и достигнутые за этот период в СССР успехи в деле укрепления революционной законности, являющейся одним из важнейших средств укрепления пролетарской диктатуры, защиты интересов рабочих и трудящихся крестьян и борьбы с классовыми врагами трудящихся (кулачеством, перекупщиками-спекулянтами, буржуазными вредителями) и их контрреволюционной политической агентурой, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР особо указывают на наличие все еще значительного числа нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и искривлений в практике ее проведения, особенно в деревне.
В соответствии с этим Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров предлагают правительствам союзных и автономных республик, органам прокуратуры и краевым (областным) исполкомам:
1. Провести проверку поступивших заявлений о фактах нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и впредь обеспечить скорейшее рассмотрение дел об этих нарушениях и наложение мер взыскания вплоть до предания суду в отношении должностных лиц, допустивших эти нарушения или виновных в бюрократическом отношении к заявлениям трудящихся, оказав при этом всемерную поддержку работе бюро жалоб, особенно в проверке и разборе жалоб со стороны рабочих, трудящихся крестьян, красноармейцев, специалистов и других.
2. Принять меры к проверке практики наложения штрафов райисполкомами и сельсоветами, в особенности в связи с проводимыми сельскохозяйственными кампаниями, и в кратчайший срок отменить и снять административные штрафы и взыскания, наложенные в нарушение общесоюзного и республиканского законодательства.
3. Устранить факты наложения твердых заданий, раскулачивания и т.п., допущенные в нарушение законов советской власти в отношении отдельных колхозников и единоличных середняцких хозяйств, последовательно проводя установленные советскими законами задания и меры в отношении кулацких элементов.
4. Обязать суды и прокуратуру привлекать к строгой ответственности должностных лиц во всех случаях нарушения прав трудящихся, в особенности в случаях незаконных арестов, обысков, конфискаций или изъятия имущества и проч., и налагать на виновных строгие меры взыскания.
5. Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы.
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР предлагают местным органам советской власти и прокуратуре неуклонно привлекать к строгой ответственности всех должностных лиц, виновных в нарушении основных начал колхозного строительства:
а) в нарушении выборности правлений и других органов колхозов;
б) в произвольном распоряжении имуществом колхозов, их денежными средствами и отведенной в их пользование землей;
в) в применении недопустимых приемов командования в отношении колхозов (в частности, произвольная перестройка колхозов, их укрупнение и пр.).
Местные органы советской власти и прокуратура обязаны обеспечить на деле повсеместное и неуклонное применение принятых правительством СССР решений о развертывании торговли колхозов и колхозников, о создании колхозных базаров, о запрещении принудительного обобществления скота, птицы и т.п.
6. В целях дальнейшего укрепления революционной законности, улучшения и поднятия значения судебно-прокурорских органов категорически запретить снятие или перемещение народных судей иначе, как по постановлению краевых (областных) исполкомов, а снятие и перемещение районных прокуроров иначе, как решением краевого (областного) прокурора или вышестоящих органов прокуратуры и НКюстов.
Председатель Центрального исполнительного комитета Союза ССР М.Калинин
Председатель Совета народных комиссаров Союза ССР В.Молотов (Скрябин)
И.о. секретаря Центрального исполнительного комитета Союза ССР А. А.Медведев»
Разве это не постановление не означает «работу над ошибками» центральной власти, ее попытку заставить местную власть в отношениях с крестьянством действовать строго в рамках закона?
На чьей стороне в данном случае выступает центральная власть? Чьи кровные интересы она защищает и выражает: местных чиновников или крестьян?
2 июля уже в «Правде» публикуется небольшая заметка «Возмутительный случай (письмо единоличника)».
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Текст очень хорошо видно, поэтому не перепечатываю.
Интересно, что центральная газета выступает в защиту именно единоличника, хотя нам сегодня говорят, что именно центральная власть поощряла административное самоуправство местной власти по принуждению единоличников к вступлению в колхоз. В данном случае, наоборот, - заступается. Как заступилась и в этом случае :
6 июля в «Правде» опубликовано письмо партработников из области Коми «Леваки»упорствуют».
Посмотреть на Яндекс.Фотках
На этот раз рассматриваются «перегибы» областного руководства: «Попытки отдельных райкомов и колхозов исправить перегибы систематически отменяются обкомом.
…обкомом сняты с работы прокурор Тентюков и редактор областной газеты…Газета…была полностью изъята за то, что она требовала исправить допущенные перегибы…»
Следует отметить, как областное руководство Коми самоуверенно переиначивает политику центра.
14 июля 1932 г. «Правда» публикует речь Кагановича на III всеукраинской конференции КП (б)У 8 июля, в которой целый раздел под названием «Не допускать перегибов, руководить, перевоспитывать, убеждать колхозника».
16 июля «Правда» публикует сокращенную стенограмму речи Н.В.Крыленко на заседании коллегии наркомата юстиции, посвященном 10- летию прокуратуры «Укрепим революционную законность». Крыленко напомнил варианты извращений в колхозном строительстве, названные еще на XVI съезде (т.е. налицо последовательность в политике центральной власти), и определил как первоочередное требование соблюдение революционных законов, охраняющих права трудящихся крестьян.
Вывод: судя по публикациям в газетах "Известия" и "Правда" в мае - июле 1932 г. накануне новой заготовительной кампании, которая имеет отношение к выяснению причин голода 1932/33 г., центральная власть недвусмысленно встала на защиту прав крестьянства против "перегибов" местной власти".
-
Положение крестянских хозяйств Польши к маю 1932 г.
-
Май 1932 г.: Румынии угрожает голод.
Из газеты "Известия" от 9 мая 1932 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
-
Голод в 1932 г. за пределами СССР
Три фотокопии из газеты "Правда"
Посмотреть на Яндекс.Фотках
1 июля 1932 г.
«Голод на Зап.Украине и Зап.Белоруссии.
Берлин, 29 июня. (ТАСС). Корреспондент газетного концерна Ульштейна сообщает из Варшавы, что в пяти восточных провинциях Польши царят ужасающий голод и нищета. Крестьяне этих провинций еще осенью вынуждены были под давлением чрезвычайной нужды продать большую часть своего урожая, а к весне остались без семян. На почве голода распространяются болезни.
Варшава, 29 июня. (ТАСС). Обнищание деревни в Западной Белоруссии и Западной Украине приняло столь угрожающие формы, что экономический комитет совета министров вчера обсуждал вопрос о положении в Виленском, Новогрудском, Полесском и Волынском воеводствах и некоторых уездах Станиславского воеводства.
В сообщении официального агенства «Искра» говорится между прочим: «Весной текущего года в этих воеводствах не оказалось зерна для посева. Теперь же исчерпались почти все продовольственные запасы, так что населению нечем прокормиться до сбора нового урожая…»
Тревога правительства и печати вызвана массовым бегством голодающей крестьянской бедноты в города и исключительным ростом бродяжничества. В Вильне, например, несколько тысяч голодающих крестьян с семьями наводняют улицы, выпрашивая милостыню».
Посмотреть на Яндекс.Фотках
6 июля 1932 г.
Диагноз один: голодная смерть. Вена, 29 июня. (Соб.инф. «Правды»). В венской «Арбейтер цейтунг» напечатано письмо, в котором бургомистр одного небольшого австрийского городка сообщает своему областному начальству о положении в его общине. Бургомистр пишет буквально следующее: «О нужде безработных, снятых с пособия, можно лишь сказать, что она не поддается описанию, что она ужасна. Достаточно сказать, что я часто получаю сообщения о том, что в нашей школе дети падают в обморок во время урока, при чем школьный врач неизменно ставит во всех этих случаях идин и тот же диагноз: голод. Несколько недель назад внезапно умер 3-летний ребенок. В виду этой внезапности пришлось вызвать судебную комиссию. Было произведено вскрытие трупа, при котором я участвовал в качестве представителя родителей ребенка. Судебный врач громко заявил перед всей комиссией, что истинной причиной смерти ребенка был голод. С величайшим трудом удалось врачу отделить кожу от ребер. – настолько высохло тело ребенка. При самом тщательном исследовании не удалось найти ни следа пищи ни в желудке, ни в кишках ребенка. Я ограничусь этим сообщением, хотя мог бы написать целые книги о нужде населения».
А это о том, как голодным крестьянам в Польше помогали
Посмотреть на Яндекс.Фотках
23 июля 1932 г.
-
1932 г.: финское население спасается от голода в СССР
Мертвую тишину читального зала нарушил мой смачный хмык
А ведь я чуть не пропустил эту маленькую заметку в "Правде" от 19 июля 1932г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Перепечатывать не буду - видно прекрасно.
Я вот что думаю: дураки эти финны, они не читали современные каклятские учебники истории, где черным по белому сказано, что в СССР тогда был хронический голод, переходящий в "голодомор", а в других странах разлюли-малина:)))
-
Еще раз спасибо, Сармат ! Очень интереснейшие документы.
Некоторые очень радуют. Нпр
Т. е. и голод есть. И в то же время тропическая малярия...
-
Приведенный график - просто квэнтиссенция всех теорий голодоморщиков !
"Видбырали и вывозылы все !"...
-
Многозначительное заступничество Англии за «вредителей».
Напомню краткую хронику событий.
- Май-июнь 1932г. По итогам хлебозаготовительной кампании 1931/32г. и трудной посевной весной 1932г. советское правительство считает необходимым срочно объявить крестьянам о резком снижении планов на текущий год по заготовке зерна, мяса, овощей, картофеля и др. с одновременным разрешением свободной продажи излишков произведенных ими овощей, фруктов, картофеля, молочной продукции уже с лета 1932г., мяса – после выполнения крестьянами плана скотозаготовок, а зерна – с 15 января 1933г. при условии выполнения плана хлебозаготовок и образования семенного фонда. Подробнее читайте здесь lost-empire.ru/index.php
- Однако, вслед за неурожайным 1931г. пришел неурожайный 1932г. Например, можно взглянуть на оценки урожая Таугера strateger.net/M-Tauger_The_32_Harvest_and_the_Soviet_Famine_of_1932-1933__Holodomor_in_Ukraine
или здесь lost-empire.ru/index.php
- В стране сложилось катастрофическое положение с продовольствием. По саратовскому Поволжью картина здесь ihistorian.livejournal.com/7639.html
-Начался голод. Для всех противников советской власти появился шанс разыграть свои политические карты.
- 5 марта 1933 г. «Правда» опубликовала сообщение ОГПУ о ликвидации вредительской организации в органах Наркомзема и Наркомсовхозов, где черным по белому было написано: «установлено, что…действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране».
- 12 марта 1933 г. в следующем сообщении ОГПУ в газете «Правда» объявлено: «На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных…постановила: За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода…» Было расстреляно 35 преступников, а еще 39 приговорены к 8 – 10 годам заключения. Подробнее здесьihistorian.livejournal.com/21913.html
Однако, подробности остались неизвестными:
-воспользовались ли осужденные сложившейся ситуацией продовольственного кризиса и лишь попытались усугубить ситуацию?
- Или голод в какой-то степени все-таки был делом их рук?
- Столкнулась ли советская власть с самоорганизацией части своих противников в масштабах одного ведомства или все-таки, как бывает в большинстве подобных случаев, их активность была инспирирована чьими-то планами разыграть карту голода и неизбежного недовольства населения (все помнят подобный пример в виде «пустых полок», предшествующих ликвидации СССР?
Несколько проясняют ситуацию последующие события.
- Практически сразу после 12 марта 1933г. последовали новые аресты обвиняемых во вредительстве, на этот раз на электростанциях СССР. И тут уже были арестованы английские граждане!
Далее…
«Правда» от 8 апреля 1933г.
Закон о запрещении советского импорта в Англию.
Зоологическая ненависть твердолобых к Советской власти.
Содержание законопроекта.
«Лондон. 4 апреля (ТАСС). Агентство Рейтер сообщает: «Билль (законопроект) о запрещении импорта русских товаров внесен сегодня Иденом (товарищ министра иностранных дел) в палату общин. Первое чтение состоялось без прений.
Первая статья дает право запрещать путем декрета импорт в Англию каких бы то ни было товаров, произведенных или переработанных в СССР, или какой-либокатегории или номенклатуры подобных товаров, точно указанных в декрете.
Вторая статья билля касаетсяправил предоставления лицензий. Министерство торговли будет иметь право разрешать путем лицензий либо общий импорт , либо импорт в отдельных случаях тех или иных товаров или номенклатур, запрещенных на основании декрета согласно первой статье билля.
Третья статья касается случаев неисполнения контрактов в результате декрета, предусматриваемого статьей первой. Статья указывает, что в случае иска против кого-либо вследствие невыполнения какого-либо котракта ответчику будет достаточно доказать , что невыполнение вызвано декретом , предусмотренным биллем. Четвертая и последняя статья устанавливают, что билль вступает в силу 18 апреля».
Посмотреть на Яндекс.Фотках
САЙМОН В РОЛИ ЗАЩИТНИКА КОНАРОВ – КОВАРСКИХ.
«ЛОНДОН, 5 апреля. (ТАСС). Агентство Рейтер сообщает, что перед вторым чтением законопроекта о запрещении русского ввоза Саймон заявил, что этот законопроект имеет ввиду только предоставление правительству соответствующих полномочий и не предусматривает осуществления этих полномочий, которые, во всяком случае , не могут быть применены раньше 18 апреля, когда истечет срок торгового договора.
Правительство считает желательным, чтобы эти полномочия были предоставлены ему до пасхальных каникул. Дав обзор торговых переговоров, которые удачно развивались, Саймон заявил, что желание британского правительства вступить в торговые отношения с Россией не подлежат никакому сомнению и что британское правительство искренне сожалеть, если какое-либо внешнее событие встало бы на пути заключения обоюдно выгодного соглашения.
Далее Саймон коснулся последних событийв связи с делом компании «Метрополитен-Виккерс», подчеркивая при этом высокое положение, которое эта компания занимает в Англии. Саймон заявил, что Россия за последние 10 лет делала у этой компании широкие закупки для своих электропредприятий. Руководить крайне сложным предприятием в стране, которая, будучи почти исключительно аграрной, старается крайне быстро обеспечить себе промышленность, по крайне мере равноценную ее сельскому хозяйству, - это задача, которая не могла оказаться легкой.
… Никто ни на минуту не оспаривает суверенное право любого иностранного правительства проводить законное следствие и законный процесс.
…Однако Саймон считает себя вправе обратить внимание палаты на обстоятельства, последовавшие непосредственно за арестом. Как раз в это же время, - и, как кажется Саймону, в той же тюрьме, - полиция ОГПУ после так называемого дознания не только приговорила к смерти 35 русских, но и привела эти приговоры в исполнение, и притом без публичного суда и ,насколько известно, даже без всякого суда вообще, и уж во всяком случае без применения какой-либо обычной в России судебной процедуры. За 3 или 4 дня до этих расстрелов в советской печати было сообщено, что около 40 русских арестованы за вредительство. Одно из обвинений касалось сознательного распространения сорняков на полях и снижения урожайности.
Хотя между полномочиями, предусмотренными этим законопроектом, и московским процессом непосредственной связи нет, все же Саймон хотел бы знать, какие действия, по мнению палаты, должно предпринять британское правительство, получив эту информацию об опасности, угрожающей соотечественникам. Желает ли палата, чтобы правительство ничего не предпринимало и ограничивалось вежливыми запросами, воздерживаясь от каких-либо других шагов? Но палата общин должна рассмотреть вопрос, может ли она предоставить правительству полномочия, которые, по крайней мере, непосредственно и неоспоримо дали бы понять советским властям, что меры, которые они принимают, и тревога, которую вызвала судьба этих подсудимых, действительно сделали для нас невозможным вести переговорыо торговых соглашениях.
…Британское правительство поэтому сейчас просит палату общин, - не в интересах правительства, а в интересах этих людей и для того, чтобы убедить советское правительство в серьезности положения, - предоставлять ему то право, которым в настоящий момент располагает советское правительство. Правительство не имеет ни малейшего намерения сделать какое-либо заявление относительно осуществления этого права.
В заключение Саймон вновь просил палату общин согласиться с тем, что если больше ничего нельзя сделать для оказания помощи британским гражданам, находящимся в опасности, то, по крайней мере, палата общин должна предоставить правительству эти полномочия с осмотрительностью и в интересах этих людей».
-
Из «Правды» за 1932-1933гг.
Зависимость деревни от кулака, или кто кого «раскулачивал»
4 февраля 1933 г., №34
«В комиссии содействия сбору семян первой бригады колхоза «Весна революции» работают Артем и Степан Иванченки. Эти Иванченки – кулаки, пользовавшиеся прежде наемным трудом и т.д. Сейчас эти «активисты» ходят по дворам колхозников, ломают замки, забирают домашние вещи и тащат к себе домой. Все эти безобразия творятся на глазах ячейки».
Комментарий:
1.При всех современных антисоветских легендах о тоталитарной власти, здесь бросается в глаза беззащитность именно от местной власти. Источник этой беззащитности – отсутствие реального контроля центра над местной властью. В данном случае у крестьян появляется шанс избавиться от произвола благодаря центральной прессе.
2.Насколько зависима была деревня от кулака, если даже после прокатившегося по всей стране вала по «раскулачиванию» кулаки (бывшие, перекрасившиеся в чиновников) остаются не только грозой деревни, но страшны даже местным коммунистам?
3.Заметка, опубликованная в центральной газете в самый разгар заготовки семян, четко обозначает позицию государства – не всякие методы заготовок законны. В этой ситуации беспредела государство однозначно встает на сторону крестьян и фактически призывает бороться с произволом хотя бы ставя в известность прессу. После этого обвинять центр в поощрении силовых и незаконных методов заготовок?
16 марта 1932г., № 75.
«Первый советский базар на Урале.
Свердловск, 15 марта (Наш.корр.)
На Коковинской площади в Свердловске открыт первый на Урале советский базар.
Установлено 44 ларька. Колхозная торговля на первое время будет производиться прямо с возов».
-
Их обвинили в попытке устроить голод в стране в 1933г.
"...действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране".
"Сообщение ОГПУ
За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельско-хозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии.
В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев.
Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившейся:1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин, 2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности, 3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов, 4) в расхищении хлебных запасов колхозов, 5) в дезорганизации сева и уборки, 6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота.
Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране.
Арестовано свыше 70 человек, в том числе:
1. Конар, он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кременецкий Николай Николаевич.
3. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
4. Кузнецов Иван Васильевич.
5. Вольф Моисей Михайлович.
6. Крамаренко Иван Трофимович.
7. Руднев Тихон Михайлович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович.
10. Михайловский Георгий Николаевич.
11. Телегин Николай Фомич.
12. Покровский Сергей Степанович.
13. Фоменко Стахий Калинович.
14. Гончаренко Андрей Яковлевич.
15. Борщик Варфоломей Данилович.
16. Пономаренко Александр Степанович.
17. Радзевич Иван Викентьевич.
18. Бабак Иван Асонович.
19. Шабанов Иван Андреевич.
20. Маньковский Алексей Васильевич.
21. Федоров Николай Панич.
22. Пасичник Иван Григорьевич.
23. Тарасов Михаил Андреевич.
24. Сапего Семен Фомич.
25. Будай Павел Петрович.
26. Улитин Тимофей Макарович.
27. Богачев Александр Николаевич.
28. Зеленков Александр Иванович.
29. Иванов Алексей Николаевич.
30. Гедеонов Сергей Александрович.
31. Зинченко Александр Иванович.
32. Бойко Иван Иванович.
33. Фещенко Давыд Яковлевич.
34. Шевченко Емельян Иванович.
35. Кияшко Федор Васильевич.
36. Усиенко Максим Васильевич.
37. Беляев Тихон Константинович.
38. Стебулис Иосиф Викентьевич.
39. Соколов Владимир Давыдович.
40. Евко Алексей Захарович и др.
Следствие заканчивается".
Газета "Правда" от 5 марта 1933г
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Продолжение темы. В фамилиях, инициалах преступников могут быть неточности – набирал по нечеткому фото газеты.
«Сообщение ОГПУ.
На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных, - выходцев из буржуазных и помещичьих классов, - государственных служащих в системе Наркомзема и Наркомсовхозов – по обвинению их в контр-революционной вредительской работе в области сельского хозяйства в районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии
постановила:
За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода
-ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ – РАССТРЕЛУ – нижеследующих, наиболее активных участников указанной контр-революционной вредительской организации:
1. Конар он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кузнецов Иван Васильевич.
3. Кременецкий Николай Николаевич.
4. Руднев Тихон Михайлович.
5. Телегин Николай Фомич.
6. Вольф Моисей Михайлович.
7. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович.
10. Покровский Сергей Степанович.
11. Моисеев Борис Федорович.
12. Порогов он же Пирогов Игнат Петрович.
13. Крамаренко Иван Трофимович.
14. Михайловский Георгий Николаевич.
15. Фабрикант Яков Осипович.
16. Фоменко Стахий Калинович.
17. Гончаренко Андрей Яковлевич.
18. Пономаренко Александр Степанович.
19. Родзевич Иван Викентьевич.
20. Бабак Иван Асонович.
21. Зинченко Иван Николаевич.
22. Шабанов Иван Андреевич.
23. Пасичник Иван Григорьевич.
24. Кияшко Федор Васильевич.
25. Беляев Тихон Константинович.
26. Тарасов Михаил Андреевич.
27. Сапего Семен Фомич.
28. Будай Павел Петрович.
29. Улитин Тимофей Макарович.
30. Богачев Александр Николаевич.
31. Зеленков Александр Иванович.
32. Иванов Алексей Николаевич.
33. Гедеонов Сергей Александрович.
34. Головко Андрей Гаврилович.
35. Маньковский Алексей Васильевич.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1.Штерн Григория Лазаревича(?).
2. Черномордин Виктора Семеновича(?)
3. Евневич Александра Афанасьевича.
4. Пороховникова Александра Яковлевича.
5. Левшина Макса Моисеевича.
6. Кирнарского ивана Александровича.
7. Оршанского Самуила Исааковича.
8. Волкова Николая Михайловича.
9. Зимний Алексея Павловича.
10. Вихляева Александра пантелеймоновича.
11. Жданова Леонида Сергеевича.
12. Дубровина Диомида Афанасьевича.
13. Озерова Александра Семеновича.
14. Григорович Дмитрия Артемовича.
15. Сапожникова Владимира Ивановича.
16. Шеховцева Степана Федоровича.
17. Кушниренко Павла Сильвестровича.
18. Арсененко Дениса Анисимовича.
19. Белова Михаила Никитича.
20. Лашковича Адама Францевича.
21. Хлиманова Владимира Потаповича.
22. Дражковича Владимира Ивановича.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ВОСЕМЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1. Кошлакова Владимира Александровича.
2. Боровикова Николая Георгиевича.
3. Долт Абрама Михайловича.[ Долт Абрам Михайлович, 1894 г. р., уроженец г. Бердичев Житомирской обл. УССР, еврей, беспартийный, зав. снабжением и финансовым отделом Трактороцентра (г. Москва). Коллегией ОГПУ 11.03.1933 г. осужден по ст. 58-4-6-7 УК РСФСР на 8 лет ИТЛ. Отбывал наказание в Соловецкой тюрьме. Особой тройкой УНКВД ЛО 25.11.1937 г. приговорен по ст. 58-2-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 8.12.1937 г. http://www.solovki.ca/camp_20/international/international_jewr.php
ДОЛТ АБРАМ МИХАЙЛОВИЧ
Номер в БД:5547
Род.: 1894, УКРАИНСКАЯ ССР, ЖИТОМИРСКАЯ обл., БЕРДИЧЕВ
Дата смерти: 08.12.1940, ? ПО СВИД. О СМЕРТИ
Работа: УКРСОВХОЗОБЪЕДИНЕНИЕ СТ.ИНСПЕКТОР
Репр.1: АРЕСТ - 11.03.33, УКРАИНСКАЯ ССР, ХАРЬКОВСКАЯ обл., ХАРЬКОВ
Приговор 1: 1933, 8 ТЮРЬМЫ www.memo.ru/history/arkiv/op1-5-d.htm ]
4. Бойко Ивана Ивановича.
5. Пупко Самуила Демьяновича.
6. Силло Михаила Григорьевича.[в интернете данных нет]
Микуц Ивана Георгиевича.[ • Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Агроном. Работал в Одесском областном земельном управлении.. Проживал: г.Одесса.
Приговорен: КОГПУ 11 марта 1933 г., обв.: 58-4, 6, 7.
Приговор: 8 лет тюремного заключения.
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург)
• Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Заключенный Соловецкой тюрьмы особого назначения.
Приговорен: Ос. Тр. УНКВД ЛО 25 ноября 1937 г.
Приговор: ВМН Расстрелян 8 декабря 1937 г. Место захоронения - г.Ленинград.
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург) lists.memo.ru/d22/f375.htm ]
7. Кротова Ивана Макаровича.
8. Кухаренко Николая Александровича.
9. Емельянова Александра Абрамовича.
10. Савич Михаила Федоровича.
11. Машканова Арсения Ивановича.[в интернете данных нет]
12. Коссобудского Иосифа Ивановича.[в интернете данных нет]
13. Закревского Ивана Илларионовича.
14. Мельниченко Максима Федоровича.
15. Воцко Макара Прокофьевича.
16. Стебулис Иосифа Викентьевича.[в интернете данных нет]
17. Титова Антона Асоновича.
Приговор приведен В ИСПОЛНЕНИЕ.
Председатель ОГПУ В.Менжинский". "Правда" от 12 марта 1933г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
У меня вопросы:
1.Если современная украинская власть столь озабочена поиском виновных пресловутого «голодомора», то почему она упорно не замечает ни этот процесс, ни этих преступников, наказанных Советским государством как раз за действия, имеющие своей целью именно организацию голода?
2. Почему это я впервые выкладываю в интернет эти материалы, а не жаждующие «исторического возмездия» украинские нацисты (националистами их уже трудно называть после последних указов Ющенко)?
3. Если у кого-то есть сомнения по поводу вины этих преступников, то почему никто не доказывает их невиновность?
4. Почему процесс не освещался широко в печати?
Проверил несколько фамилий – некоторые расстреляны в 1937гг. Так что, в 1937г. расстреливали может этих граждан и не за новые преступления (расстрел в один день), но рыльце у них было в пушку – это точно.
-
Летопись урожаев.
Есть интересная летопись урожаев одного из сел современной Архангельской области в книге: Воспоминания русских крестьян ХVIII – первой половины ХIХ века. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – С.680-704,761-763. Приведу самые интересные фрагменты со своими комментариями.
Сначала указания на неурожайные годы в 1850-1917гг.
"1856 год
Емца вскрылась ото льда 1 мая, стала 23 октяб[ря]. Весна холодная, вода большая, сев поздний, с 15 мая. Лето сырое, страда дождливая и продолжа¬лась до Покрова. Хлеб повредило сильно морозом, урожай был плохой. Се¬мен к будущему году из урожая не будет, народу придется брать в магазеи из збору прошлых хороших лет. Зима холодная. Война продолжается, Севасто-поль окружон. Мы заключили унизительный мир 19 марта. В Москве было коронование императора 26 августа. Сей год была ревизия, произвели раз¬дел земли по душам. Пока еще наделялись в хозяйстве одне мужщины, на женщин еще земли не дают.
1857 год
Река Емца вскрылась 26 апреля, стала 17 октября. Весна сырая и холод¬ная, сев начат 21 мая. Лето холодное, неплодородное; страда неприятная. Хлеб опять и сей год повредило морозом. Сено чорное, затхлое, жали в ру¬кавицах. 7—8 сентября нанесло снегу, суслоны возили — вырывали из сне¬гу. Хлеб морозобитный пекут на противнях и мешают белый мох. В народе голод, также и скоту, котораго много пало и убили. Год тяжелый, картошка плохая — убило в цвету.
1861 год
Река Емца вскрылась 26 апр[еля], встала 23 октября. Весна очень холодная, сев начали с 10 мая. Лето теплое; ячмень был хорош, но ржи, когда пошли сильные дожди, вылегли и проросли были худые. Страда была ненастная: хлеб жали мокрый, сырой в кладнях хлеб испортился. Сена на острову выставлено — все чорное, едва его убрали. И лишились сей год многи скота, на который был падеж от худого корма. Зима теплая, тихая.
Сей год было 19 фев[раля] освобождение крестьян от крепостной зависимости: 25 миллионов человек отняты от помещиков, народ вступил на свободный труд. У нас, в Архангельской губ[ернии], помещиков не было и мы этого не знали, только было в Шенгурском уезде; уделы, земля, как пахотная и сенокосная, была за государством. Во внутренних губерниях идет торжество народа — да, конечно, и надо, а то наша Россия отстала от других стран, это было пятном России, что народ живет в рабстве.
1862 год
Емца вскрылась 17 апр[еля], встала 3 октяб[ря]. Весна неважная, сен начался с 9 мая. Весной сена не было, а у кого и было, то 3 руб[ля] за пуд - едва додержали до подножного корму. Скота сильно подморили и скормили всякую солому — прошлый год было все сгнило. Лето было хорошее; рожь поспела в конце июля, но сражу же пошли морозы — и все-таки его повредило. Страда дождливая опять, так что на ниских полосах хлеб худой; сена того успели поубирать. 12-го сентября нанесло снегу — и жниво так было некончено, потом снег стаял после 2 недель. Осень сухая, но в конце холод¬ная. Опять хлеб дорогой стал, многие всего не убрали, картошки плохие.
Сей год последовала пересмотру судебная часть закона: крестьянам пре¬доставлено право для устройства внутреннаго, свое управление обществен¬ные дела решать на сельском сходе и управлять своим судом, который состо¬ит из избранных нашей среды: судьи и заседателей(26). Хлеб дорогой, доходил до полуторых рублей пуд, положение печальное, но с сеном прошлого года теперь полутше.
1865 год
Емца вскрылась 28 апр[еля], стала 25 окт[ября]. Весна протяжная, холод¬ная; сев с 19 мая, вода большая. Лето холодно, нехорошее. С 8 августа пали морозы, хлеб убило повсеместно — и пекли на железных сковородах, но многие ели белой мох, сушили и мололи из земли корни. Страда дождливая, холодная; урожай сильно плохой. Народ зело печален находился, в большом бедствии. Осень холодная и ненастная. Зима бурная, но нехолодная. Моя мать была маленькой и помнит этот год всю свою жизнь: родители их кор¬мили (их 7 девок, 1 брата) кое-чем, сушили разное листье, коренье. Картошку убило, сняли очень мало. Сена того все-таки поставили — хотя чорное, но не гнилое. Скота из-за голоду пришлось поесть.
1867 год
Емца вскрылась 15 мая, стала 27 окт[ября]. Год поздний, сев с 29 мая до 12 июня; и вода стояла долго на ниских местах — так и не сеяли. Хлеб поспевал тихо. 15 августа ударил мороз — и хлеба повредило сильно. Хлеб дорог. Народ живёт опять в большой нужде. Нищих везде: партиями ходят с котомками, но подавать некому — везде народ голодает. Пекут опять в формах и кое с чем — так уже из этой муки ничего не спекчи. Больных много, дети мрут, и старые люди также не переносят голодовки. Мать, девчонкой 6 лет, и опять этот год вспоминает, как трудно было их родителям (7 девок и 1 парень) кормить.Она уже жила, работала кое-что у Ефанского на Ефанити".
Обратите внимание, когда ребенок стал жить у чужих и работать!!
"С 1876 по 1900 год у меня по урожайности записей нет у предков более. Делаю уже теперь со своих пометок и выписок по урожаю и разных событий.
1891 и 1892 годы
был у нас неурожай хлеба, ели кору и мох. Народ мер, особенно дети. Хлеб можно было пекчи на противнях. Скота тоже поели и пало от худого, затхлаго сена. Погода холодная и мокрая.
1911-1912 год
Урожай всего неважный. Последний морозобитный сев был с 16 мая. Хлеб покупаем".
Таким образом, называется десять крайне неурожайных лет. Это я выделил тем, кто полагает, что при царях голода не было и с голоду не умирали. Автор летописи называет лишь одну возможность избежать серьезных последствий неурожая и голода: старые запасы собственного хлеба и общих запасов в «магазее». Ни о каких правительственных программах помощи голодающим, обеспечения их семенами и скотом на льготных государственных условиях ( как это мы видим в СССР)он не упоминает.
Встречал также абстрактные утверждения, что в рыночной системе в случае неурожая кто-то привезет хлеб и накормит и продаст семена. Как видим, ничего подобного нет: и продать некому, да и купить не на что было, очевидно, - «ели кору и мох», «народ мер, особенно дети».
Редкие указания на неурожаи в гражданскую войну:
"1918 год
Весна ранняя. Вода разлилась, потом стали морозы — и вовремя paзливу вода замерзла, так что почту и ходили в Емецк прямо по льду. Сев поздний. Рожь вытопило, а летом на 29 июня был мороз: мерзла вода на улице, и был лед на колосу хлеба много ночей. И хлеб был морозобитный, очень горький и черный, пекли в формах. Но осенью приехали интервенты-англичане, американцы(31), которые и дали нам белого хлеба и на семена ячменя. Но ячмень был двухгряный, к нашей земле не пригож — сняли 13 мешков всего.
1919 год
Урожай неважной, хлеба и сена мало — 18 мешков.
1920 и 1921 год
Весна в апреле рання[я] против всех годов. Сев был на месяц ранне[е]: на Егорья, 23 апреля, уже досевали. За два года уродилось 58 мешков. И начали только хлеб менять на мыло и хлеб — денег нет, да их никто и не берет.
1922 год
Весна рання[я], урожай всего хороший — 34 мешка".
Значит в этой местности голода 1921-1922гг. не было. Но и продавать «голодному Поволжью» никто не кинулся.
"1923 год
Весна холодная, урожай плохой хлебу — 11 мешков. Сено-то уродилось, деньги не идут, все купить надо на хлеб.
1924 год
Весна теплая, урожай хлеба и сена хороший — всего 23 мешка. Хлеба хватает.
1925 год
Урожай хлеба и сена хороший — всего 27 мешков.
1926 год
Весна холодная, год был морозобитный. Урожай всего неважной — хлеба 20 мешков.
1927 год
Весна теплая, рання[я], и вода была большая: доходила до чичиринского дома. А на низу крайные дома Сабельникова Василья топило в помеще¬нии. У Ендюги унесло ветренную мельницу и Редевкина Алексея. Также и у нас, на низу, Ирина повредило. Но год был урожайный как сена — и хлеба 22 мешка. Хлеба нам хватает, держим 2 коровы, телят и овец 3—4 штуки.
1928 год
Урожай хороший — 30 мешков, но осень была очень мокрая. Кончали уборку поздно и в холода убирали сена в рукавицах.
1929 год.
Урожай средний: хлеба 18 мешков. Сена хорошия.
1930 год
Урожай всего хороший: хлеба 30 мешков на 3 души. Сена хватает. Осень хорошая.
1931 год
Весна ранняя, урожай хлеба хороший — 20 мешков; также и сена.
1932 год
Первый год в колхозе по то[в]ариществу совместной работе. Урожай сей год плохой. Ржи совсем не было, живем старым хлебом. Уродилось всего 14 пудов ячменя и ржи. Хорошо, что есть картошка и старый хлеб".
Специально выделил тем, кто полагает, что в 1932г. урожай был нормальный: в данной семье и в данном селе 14 пудов против среднего в 18 мешков. Кстати, голодных смертей здесь не было в отличие от 1867, 1891-1892гг. даже не указано, что скот падал.
"1933 год
Весна хорошая, рання[я]; всходы хорошие. Урожай всему был, как хлебу и сену, хороший. С колхоза хлеба получили 42 пуда и прикупили на борана ржаной муки 2 пуда, да с усадьбы жита сняли 3 1/2 пуда".
Итак, в данном селе в данной семье в 1933г. был получен урожай 45,5 пудов против 14 пудов в 1932г. Это больше более, чем в три раза.
"1934 год
Весна благоприятная. Засев был хороший и урожай всего тоже, но осень замочливая. Ячмень колхозы затхлый выдавали. Всего хлеба получили этот год всех более — 126 пудов".
Допустим, что мешок зерна весит три пуда. Тогда полученный от колхоза урожай вместе с небольшим усадебным составил 42 мешка, - невиданное дотоле дело в семейном единоличном хозяйстве. Вот вам и преимущество колхозного хозяйства.
"1935 год
Урожай в колхози хороший и хватило хлеба своего.
1936 год, 1937-1938 год
Урожаи были хорошие как хлеба и сена.
1939 год
Урожай средний. Хлеба хватило, получили 1200 кило.
Примерно 25 мешков.
1940 год
Емца вышла и стала чистая 3 мая, Двина пошла 4—5 мая. Нижнокомский мост тонул, но Короблики нет. Вода была небольшая, погода сухая. Весной сев начался с 10 мая. С 24 мая ветер пошол с севера и стоял всю весну, до 29 мая. Всходы плохие, рожь хорошая и урожай ей был, но ячмень плох. Летом сильные жары, осень мокрая. Картошка хорошая, рыжиков очень много и ягод тоже. Хлеба по 1 к[г] 500 гр. на трудодень. Осень теплая, протяжная; во второй половины вьюги и заносы небывалые весь март. Зима суровая, холодная. Рабочими были татары из Мурманска, авакуированные".
Прямая связь небольшого обеспечения трудодня зерном с неурожаем.
"1941 год
Весна холодная, но урожай средний: по 1 к[г] 500 гр. на трудодень. Сена сей год уродилось очень мало, засохла трава, и было дороже: 30—35 р[уб. | пуд. На хлеба пуд давали 3 пуда сена, солома — вязанца ржаной — стоила 13- 15 рублей. Я покупать ездил в Пукшеньгу: на 500 т[р]удодней было получено сена 45 пудов, соломы 15 пудов — и год на скота очень голодный. Корова от истощения по двору ползала, не могла [в]ставать. Весной рвали на межах, в навинах, ветошь. Сей год ячменных семян не уродилось. Начали в [19]41 году пахать Кротиху 23 мая под пшеницу, 20—21 мая сеяли на рожь в Чеботихи клевер. Местами был снег, ночами морозит мороз. Сей год на Егорья и Богослова, 8 мая, в логах еще снегу много. Кротиху пашет трактор. Начали сев 24 мая, кончили зерновые 7 июня, картошку — 14 июня. Тепло стало с 13 июня, 16 июня садили свою картошку. Зима холодная, до 38 град[усов]. Весна протяжная, первый дожд[ь] — 1 мая. 7—8—9 мая снежная вьюга, нанесло большие сугробы, снегу выкинуло до 2 четвертей. 11 мая западный теплый ветер. 13 мая Емца вскрылась, 16 мая пошла Двина в 2 часа дня. Мы работали 22 июня на лугу, на копке канав для осушки пожен, в Клинкови, за Жабозером. Когда пришел в деревню свою, услыхал, что Германия напала на наш Советский Союз и жгет многи города авиацией.
1942 год
Тепло стало с 10 апреля, и 28 мая вышла Двина и начали пахать Есауль¬ское поле под овес; отзимок был до 11 мая. Озимовые сей год вытопило по¬рядочно водой, которая была не много меньше, чем в 1927 году. Топило молотильное гумно, которое даже плавало. Мы были на Рёлке и засеяли все овсом. Уродился он и хороший, но горький был, да и ржаного не было — так что год был голодный для нашего колхоза. А где в колхозах был посеян яч¬мень, то он уродился хороший, но у нас семян ячменных не было. Хлеба было по 800 гр. всего. Сев зерновых кончили 21 мая, 23 садили картошку, а уже с 29 мая садили свою картошку, которая стала 200 руб. пуд. А хлеба не [бы]ло в продаже в начале года. Зима холодная, сильные вьюги. Осенью, как замер¬зло, и оттепелей не было до весны. Год тяжелый, народ взят на войну.
1943 год
Сев начали с половины мая. Разлив воды небольшой, полей не топило. Урожай ржи и ячменя был хороший, который выменивали в Хаврогорах на семена. Сено уродилось тоже хорошее. Картошка дорогая — 250 р[уб]. пуд; на ней меняем у городских, которые приезжают в деревню. В городи голод — и променивают они кое-что: мыло, 400 гр. кусок, мы платили 8 килограмм| картошки, керосину давали две литры на пуд картошки. Мы достали мужско¬го и женского белья, потому что мужчин в народе много убитых — и семей¬ные, голодные, в городи променивали все, что можно. Народу эту зиму там мерло очень много, так что клали на кладбище кострами32 тела, от истощения
1944 год
Зима вьюжная, теплая. Рамы внутренние не замерзали, которые с 41 года до 45 года зимами изнутра квартеры зимой закрывали — делали светомаски¬ровки по случаю войны, чтобы свету на улицы не было. Но на деревни нале¬тов немцев не было. Сев ранний, но с месяц был холод, ничего не всходило. И лето было всё холодное: ветер — север, за все лето 5 дней было, что ходили в рубашках, а то все в фуфайках. Но хлеб уродился очень хороший, ветер холод¬ный у нас спас урожай от засухи. Страда сухая; картошку убрали всю сухую, насчет уборки погода хорошая все была. Рабочими были цыгане.
1945 год
Зима вьюжная, заносы тоже, нехолодная — ветер все западный. Сев по¬здний, но лето было жаркое, хорошее. Урожай всему очень хороший, но пошли потом всю осень дожди — и хлеба много упустили. Cена замоключенного убрали до дождей — жали мокрое все. Снег, слякоть ранно; суслоны(33) возили по снегу и молотили после даже Новаго года. Хлеба было по 1 к[г] 280 грам на трудодень. Я работал один, дочь Анна заболела, и хлеба получил мало на 240 трудодней. Два раза Анна ездила в Арханг[ельск] на ренгены: болеет от лёгких, и сошла во рту кожа. Она работала все на телятнике. Хорошо, что есть у нас еще старый хлеба, да и жена стала получать паек, 200 гр[амм] на день, из кооператива, да не каждый день. 9 мая весной, утром, праздновали День победы над Германией, весьма народ был рад услыхать такия вести по радио. Собирались на митинг у конторы колхоза, дома бывшаго Марка Спехина, а теперь Пантелеева, на середки деревни. Этот год мне памятень тем, что осенью, в начале сентября, к вечеру, когда я болел головной болью, был завязавший с тряпкой холодной воды на головы, да и Анна лежала все, приехал после долгой из-за войны отлучки сын Александр Ник[олаевич], что нас так обрадовало, что остался он жив и здоро"в.
Полностью текст здесь. lost-empire.ru/index.php
-
Рекомендую статью.
окончательный вариант статьи «Май-июнь 1932г.: крутой поворот Советской власти в развитии колхозной торговли».
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=379&Itemid=10
-
Налогообложение и доходы крестьян при Сталине.
Тема часто муссируется в антисталинской пропаганде, но реальные цифры невозможно найти в интернете.
И вот выложено современное исследование http://history.nsc.ru/iva117.htm
Ильиных В.А. Налогово-податное обложение сибирской деревни. Конец 1920-х – начало 1950-х гг. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 167 с.
В монографии на материалах Сибири осуществляется реконструкция системы налогово-податного обложения деревни в 1927 – 1953 гг., представляющей собой основной метод и одновременно наиболее зримый символ сталинской эксплуатации крестьянства. Выявляя и анализируя все формы и виды денежных и натуральных налогов, сборов и податей, автор основное внимание уделяет наиболее значимым из них – сельскохозяйственному налогу, «урало-сибирскому» методу заготовок, контрактации, обязательным поставкам. Важное место в книге занимает исследование специфики обложения различных категорий налогоплательщиков.
Книга рассчитана на историков, архивистов и всех интересующихся историей российской деревни.
Монография подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 01-01-00341а).
Уровень чистоплотности автора именно такой, какой обычно сегодня и демонстрируют мои коллеги-историки. Вот цитата из заключения:
"В качестве инструментов «социалистического перевоспитания» крестьян режим использовал не только и не столько убеждение, сколько административное принуждение и даже голод. Вызванный сверхнормативным изъятием продовольствия и денежных ресурсов голод, как абсолютный (полное отсутствие продуктов питания), так и латентный (хроническое недоедание, острый недостаток в рационе белков и витаминов), являлся постоянным спутником системы налогово-податного обложения деревни. Нехватка продовольствия стала ощущаться в сельской местности ряда районов Сибири уже летом 1928 г. В начале 1930-х гг. голод в регионе не прекращался, временами и местами переходя в голодомор."
Именно термин "голодомор" и должны применять объективные и независящие от установок власти исследователи)))
Но! Информации и ссылок автор приводит много, возможно по-партизански расчитывая, что умный читатель сам во всем разберется.
-
Из журнала "Родина", №4, 2010 г.
-
О.Г.П.У. о ситуации в колхозах к началу 1932 г.
Спецсводка СПО ОГПУ № 4 о колхозном строительстве
по материалам ПП ОГПУ УССР, ЦЧО, ЛВО, МО, НВК, СВК,
ИПО, ДВК, БССР, Западной области, Нижкрая, Крыма,
Башкирии и Севкрая по данным на 15 января 1932 г.
19 января 1932 г.
Поступившие с мест материалы показывают, что низовые, а в ряде случаев и районные совпарторганизации, до самого последнего момента вплотную не подошли к вопросу организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Оппортунистическая недооценка этого вопроса сказывается, прежде всего, в несвоевременном выполнении многими колхозами обязательств перед государством.
Политическая близорукость руководства отдельных районов, неумение своевременно выявить и разоблачить классового врага приводит местами к тому, что отдельные колхозы вместо осуществления ведущей роли в важнейших хоз[яйственно]-полит[ических] кампаниях плетутся в хвосте. Особенно наглядно это выявилось в ходе хлебозаготовок. Налицо крайне слабые темпы сдачи хлеба колхозами таких районов, как Украина, ЦЧО, СКК.
Следствием отсутствия в ряде мест работы по организационно-хозяйственному укреплению колхозов является: слабая организация и учет труда, господство в производстве обезлички и уравниловки, поедоцкое распределение доходов в ряде колхозов, расшатывание трудовой колхозной дисциплины, усиление рваческих тенденций и выходы из колхозов. Все эти моменты умело используются кулачеством для усиления антиколхозной деятельности путем попыток дискредитировать идеи коллективизации в глазах широких крестьянских масс и подрыва колхозов изнутри.
Организация и учет труда
Вследствие оппортунистической практики в руководстве отдельных райколхозсоюзов и низовых совпарторганизации и недочетов внутрикол-хозного руководства социалистические формы труда (соцсоревнование, ударничество и т.д.) по целому ряду колхозов практического осуществления не получили. Многие колхозы на сдельщину не перешли. Уравниловка не ликвидирована. Отсутствие в ряде мест конкретных планов использования рабочей силы и бригадных методов работы приводит к частым переброскам колхозников с одной работы на другую, к простоям тягловой и рабочей силы и снижению производительности труда. Недочеты в планировании рабочей силы обуславливают местами безобразную растрату трудодней.
Заслуживают внимания факты извращений в мероприятиях по внедрению социалистических форм труда. В Арефьевском колхозе (Ильинский район ИПО) комплектование бригад проходило по классовому признаку:
41
зажиточные и середняки зачислялись в одну бригаду, а бедняки — в другую, причем последним давилась невыгодная работа.
Учет труда в целом ряДе колхозов поставлен также неудовлетворительно. Вопрос о трудодне, как важнейшем вопросе в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, многими руководителями последних недооценивается. Халатность аппарата и слабая квалификация счетных работников обуславливает явно неправильный учет трудодней в ряде мест. Во многих колхозах запись трудодней проводится несвоевременно, нередко отставая на 2—3 месяца и больше. Зафиксирован ряд случаев невыдачи до последнего момента колхозникам на руки расчетных книжек, учет ведется на клочках бумаги, палочками и т.д. Вместе с тем заслуживают внимания факты злоупотреблений при записи трудодней со стороны счетных работников; увеличение количества выработанных трудодней родственниками, знакомыми и т.п. (Украина, ЛВО и др.).
ДВК
По 21 району трудовые книжки колхозникам не выданы в 37,3% обследованных колхозов, а запись трудодней с опозданием на месяц и более отмечена в 66,5% колхозов.
Московская обл.
Спировский район. В колхозе «Дружный наплыв» трудодни не записываются в течение 7 месяцев. Среди колхозников на этой почве отмечается резкое недовольство, некоторые колхозники отказываются от работы.
Западная обл.
Юхновский район. В колхозах [с] Б.Васильево «Против капитала» Озерского сельсовета, «Красная заря» Гороховского сельсовета и других учет труда отсутствует, в трудкнижках ставились палочки только за выход на работу, без последующей проверки количества и качества работы.
По 19 колхозам Ярцевского района учет трудодней проводился неправильно: записи производились от случая к случаю, 1—2 раза в месяц «по памяти»; сплошь и рядом проработанные трудодни совсем не записывались, что со стороны колхозников вызывает резкое недовольство.
В колхозе «Ударник» Плохинского района бригадир — быв. жандарм, производил запись трудодней так, что ничего нельзя было разобрать. Кроме того, одним увеличил количество трудодней против фактического, а другим уменьшил: бедняку вместо проработанных 20 дней записал только 9, а своей дочери, которая не работала вовсе, записал 10 трудодней. Аналогичные факты отмечены по колхозам «Революция», «Достижения», «Знамя труда», «Новый путь», «Красное знамя» Плохинского района и ряда других районов.
Украина
Мархлевский район. Бригадная система труда в большинстве колхозов не введена, плановость в использовании рабсилы отсутствует, в результате колхозники по 2—3 раза в день перебрасываются с одной работы на другую.
Красноокнянский район. В колхозе им. Сталина на посевкампанию по плану необходимо было затратить 51 тыс. трудодней, а затрачено 68 тыс. трудодней. Это явилось следствием недочетов в планировании рабсилы.
Цурюпинский район. Во время проверки расчетных книжек в колхозе им. Крупской выяснилось, что записи трудодней вовсе не проводились и
42
ни один из членов колхоза не знает, сколько он проработал и сколько ему причитается.
Крым
Фрайдорфский район. В колхозе «Крестинтерн» учет труда поставлен плохо, колхозники часто перебрасываются с одной работы на другую, на этой почве выход на работу составляет не более 50%. В колхозе «Новый мир» плана работы нет, переход на сдельщину остался на бумаге, учет труда плохо поставлен, колхозники в работе не заинтересованы, отмечаются частые прогулы.
цчо
Сеславинский район. По ряду колхозов организация труда поставлена плохо. В с. Старо-Космодемьянское правлением колхоза «13-й Октябрь» наряды бригадирам даются в форме сдельщины, но бригадиры исполняют их поденно и при записи исполненных ими нарядов в трудовые книжки не разграничивают количество и качество •. затраченного труда каждым колхозником. Соцсоревнование по большинству колхозов не проводится, учета соревнующихся нет. В колхозах: «13-й Октябрь», «Большевик» и других выработанные трудодни колхозниками не учитывают по месяцу. Особенно безобразное положение в колхозе «Вперед», где выработанные трудодни ряду колхозников не занесены за 2 месяца. По этому поводу колхозники заявляют: «Чего даром работать, мы не видим, учитывают ли наши трудодни».
Верховский район. В колхозе «Красный колос» Песоченского сельсовета в период уборки зерновых культур и копки картофеля некоторые колхозники правлением возвращались с поля домой. Правленцы мотивировали это тем, что «вы много выработали трудодней и много заработаете, пусть поработают другие». Аналогичные недочеты в организации и учете труда отмечены в ряде колхозов ЛВО, НВК, СКК, Башкирии и др.
Распределение доходов
Установленные директивными организациями сроки окончания распределения доходов по большинству районов не выполнены. Массово-разъяснительная работа вокруг этого вопроса слабо развернута. Нередко члены правлений колхозов не знакомы с соответствующим постановлением НКЗ и Колхозцентра и не имеют элементарных понятий о принципах распределения доходов. В связи с этим и в результате указанных недочетов в организации и учете труда при активности кулацко-зажиточных элементов фиксируются многочисленные факты распределения доходов по едокам. Заслуживают внимания факты распределения доходов по едокам по инициативе правлений колхозов вопреки желанию массы колхозников (Зап[адная] область).
В некоторых районах Украины, ЦЧО, НВК, СВК и других выявлен ряд фактов сокрытия товарных излишков, подлежащих сдаче государству.
В отдельных колхозах после распределения урожая доля дохода на один трудодень колхозника оказалась чрезвычайно низкой, не обеспечивающей прожиточного минимума (БССР). Заслуживают внимания факты снижения доходности по отдельным колхозам в сравнении с прошлым годом. Так, по 27 колхозам Балаковского района (НВК) валовой доход на одно хозяйство в настоящем году выражается в 175 руб., против 525 руб. в прошлом году. В отдельных колхозах Благовещенского, Тамбовского,
43
Ивановского районов (ДВК) доходы колхозников ниже доходов единоличников.
По некоторым районам Украины фиксируется большое количество фактов разбазаривания хлеба правлениями колхозов путем распределения его колхозникам по значительно преувеличенным едоцким нормам (Жме-ринский, Белозерский и другие районы).
Западная обл.
Мещовский район. В колхозах «Новый быт», «Октябрь», «Буря» и других доход распределен по едокам по инициативе председателей колхозов, что вызвало резкое недовольство массы колхозников. Аналогичные случаи зарегистрированы в некоторых колхозах Ярцевского района. Выборочным обследованием 20 районов установлено, что [в] 61% обследованных колхозов итоги распределения доходов не подведены.
В колхозе «Заря» Шалимовского сельсовета Старицкого района главенствуют: быв. крупный подрядчик, быв. волостной старшина-арендатор земли и еще 5 кулаков, которые, пользуясь неосведомленностью колхозников о принципе распределения урожая, распределили таковой без ведома и согласия колхозников, не приняв во внимание учет трудодней, а всем работавшим и не работавшим выдали равную норму, а себе взяли по повышенным нормам. Аналогичные факты отмечены по колхозам Юхнов-ского, Козельского, Невельского, Кармановского и других районов.
БССР
Климовичский район. В колхозе «Красная смена» Евтуховского сельсовета распределение урожая до настоящего времени не произведено и ни один колхозник не знает, сколько на его долю придется получить. Хлеб выдают авансом, не в соответствии проработанным трудодням. Распределения фуража также не было, в результате чего свезенный семенной клевер растаскивается колхозниками для скота, находящегося в индивидуальном пользовании.
Логойский погранрайон. В колхозе «Красное Чернево» председатель] правления Савицкий произвел распределение урожая по едокам, в результате чего получил хлеб злостный прогульщик Тиков Иван, который в текущем году только еще обмолотил урожай прошлого года. (Сообщено секретарю райкома КП(б)Б и райколхозсоюзу.) Аналогичные факты имели место в отдельных колхозах Гомельского, Смолевичского, Жлобинского, Белынчского, Кличевского, Горецкого и Узденского погранрайонов.
нвк
По Колышлейскому району из 38 колхозов составили планы распределения доходов только 2 колхоза, [по] Балашовскому — из 42-х — 2, [по] Баландинскому — из 71-го — 6, [по] Базарно-Карабулакскому — из 62-х — 22, [по] Хвалынскому из 31-го — 3. Почти аналогичное положение по Саратовскому, Балтийскому, М.-Сердобинскому, Сердобскому и другим районам.
Московская обл.
Коммунистический район. Ни в одном из имеющихся в районе 78 колхозов окончательное распределение доходов не проведено. 12 колхозов не имеют никаких планов распределения доходов. 30 колхозов совершенно не обеспечены счетными работниками.
Луховицкий район. В Ходыкинском колхозе доход распределен по едокам. Пшеница распределена по 22 пуд. на взрослого и по 15 пуд. на под-
44
ростка. Распределение по едокам вызвало резкое недовольство части колхозников.
Ряжский район. В колхозе «Память Ильича» окончательное распределение доходов еще не проведено. Продукты выдаются авансом по едокам, картофель выдается всем возами, кто сколько хочет.
Бабынинский район. Председатель] Новоселковского колхоза, уезжая в армию, дал следующую директиву: «Уменьшить урожайность в сведениях, посылаемых в райколхозсоюз, а доход распределить по едокам, так как это даст возможность колхозникам продать хлеб на частном рынке и кое-что купить для себя, а то государство ничего не дает».
Аналогичные недочеты в ходе распределения доходов отмечены в ряде колхозов ЦЧО, СВК, СКК, ДВК, Башкирии, Крыма и др.
Бесхозяйственность, пьянство
Ряд крупных недочетов и ненормальностей в производственной жизни колхозов в значительной степени обусловлен бесхозяйственностью и халатностью со стороны колхозных правлений. В результате преступно-бесхозяйственного ухода состояние, как рабочего, так и продуктивного скота в ряде районов неудовлетворительное. Бесхозяйственное расходование кормов создало местами напряженное положение с фуражом. Следствием бесхозяйственности явилась гибель посевов, значительные потери зерна, порча с/х инвентаря в ряде колхозов. Одновременно фиксируются многочисленные случаи пьянства, как руководящих работников, так и рядовых колхозников, причем на организацию выпивок нередко расходуются колхозные средства. Специального внимания заслуживают факты коллективного пьянства, затягивающегося иногда на несколько дней (ЛВО, УССР). Помимо нанесения материального ущерба колхозам пьянство подрывает трудовую дисциплину и порождает отрицательное отношение к колхозам со стороны единоличников.
БССР
Лиознянский район. В колхозе «-Красная звезда» Добромысленского сельсовета произведенным обследованием вскрыт целый ряд безобразий. Среди членов правления и колхозников развито пьянство, отражающееся на работе (массовые прогулы при недостатке рабсилы). Сено осталось неубранным, около 150 пуд. овса проросло в копнах, сгнило около 58 пуд. льносемени. В колхозе развито воровство, крадут и члены правления, и бригадиры, и сами колхозники. Соцсоревнования и ударничества нет. К распределению урожая еще фактически не приступлено, авансы продуктов до последнего времени выдавались по едокам. Между тем, колхоз по количеству земли и при уплотнении рабочего дня мог бы быть передовым. (Постановлением РКИ председатель колхоза с работы снят, правление распущено и отдано под суд.)
В результате преступной бесхозяйственности, по далеко неполным данным 14 районов, процент гибели картофеля достигает 60—70%.
ЛВО
. Боровичский район. В колхозе «Восход» Радольского сельсовета нередки случаи, когда все колхозники во главе с председателем пьянствуют по 3 дня. В этом колхозе силос не заложен. Инвентарь валяется на улице и ржавеет, сдельщина отсутствует. По инициативе заведующего] хозяйством, зажиточного, обобществленный скот роздан по дворам, вследствие чего наблюдается воровство колхозного сена для своего скота.
45
Колхоз «1 Мая» Бяльского сельсовета. Председатель] колхоза Баба-нов, пьянствуя, устраивает публичные драки с колхозниками, что отталкивает единоличников от колхоза.
УССР
Станиславчикский район. В колхозе им. К. Либкнехта весь инвентарь валяется без присмотра, ценные машины ржавеют и выбывают из строя.
Синелъниковский район. В артели «Приволье» 80% лошадей непригодно к работе, в основном, благодаря плохому уходу и несоблюдению установленных норм для прикорма и отдыха скота.
[ЦЧО]
Липецкий район. В ряде колхозов отмечается падеж скота из-за плохого ухода и чрезмерной перегрузки. Зарегистрированы случаи, когда жеребые матки запрягались на тяжелую работу, в результате, например, в артели «Красная Армия» несколько маток скинули лошат.
Таловский район. В Романовском колхозе в результате бесхозяйственности погибло 10 лошадей, 22 свиньи, 20 поросят и 300 кур. Обследованием установлено крайне антисанитарное состояние помещений, где находится скот. В артели «Сельинтерн» погибло 50% конского состава в результате бесхозяйственности.
По 210 колхозам выявлено 292 факта систематического пьянства, как членов правления, так и колхозников. Аналогичные случаи бесхозяйственности и пьянства отмечаются в ряде районов ЦЧО, ИПО, МО, СВК, Башкирии, Крыма и др.
В результате бесхозяйственности, плохой организации труда и недочетов в счетной работе местами создалось напряженное финансовое положение. Отдельные колхозы закончили хозяйственный год с весьма малой доходностью.
Московская обл.
Коробовский район. Колхозы района находятся в крайне тяжелом финансовом положении. Задолженность колхозов отделению Госбанка и РФО исчисляется в 51 тыс. руб. Срок уплаты истек в ноябре 1931 г. Отделением Госбанка распродана часть имущества двух колхозов и наложен арест на имущество еще двух колхозов.
Колхозы за сдаваемую государству продукцию в порядке заготовок ничего не получают, т.к. отделение Госбанка причитающиеся им суммы целиком списывает в счет погашения задолженности. На этой почве имеются случаи невыполнения заготовок (Новошенский, Бабынинский и другие колхозы). Подобные явления имеют место и в отдельных районах НВК, ЦЧО и СВК.
Деятельность кулацких элементов, проникших в колхозы
В результате оппортунистической практики в работе отдельных колхозов и низовых совпарторганизаций кулакам нередко удается захватить командные высоты в колхозах и успешно проводить работу по дезорганизации производственной деятельности колхозов, подрывая их изнутри. За последнее время обращает на себя внимание открытая вредительская деятельность кулачества в колхозах путем умышленного бесхозяйственного ведения дела, уничтожения скота, колхозного имущества и ломки с/х инвентаря. Кулацкое влияние в ряде колхозов пагубно сказывается при проведении основных хозполиткампаний на селе.
46
В целях срыва мероприятий по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, кулаки, зажиточные и прочие а/с элементы, проникшие в колхозы, оказывают активное противодействие правильной организации и учету труда, распределению доходов по трудодням, переходу на сдельщину, внедрению социалистических форм труда, сравнивая их с барщиной, «выматывающей последние соки из крестьян», разжигают потребительские и рваческие тенденции отдельных групп колхозников.
лво
Киришский район. В колхозе «Свободный труд» членами правления состоят 3 кулака, вследствие чего колхоз на сдельную работу не перешел, сенокос на 60% не скошен, урожай не учтен и никто из колхозников не знает, что он получит за свою работу, вопрос об обобществлении озимых сорван.
Батпецкий район. Председатель] колхоза «Завет Ильича» Яковлев, быв. торговец, всячески покровительствует пролезшим в колхоз кулакам, затирая бедноту. Так, у кулака Кириллова значится проработанных 400 трудодней, у брата Яковлева — 500, а у бедняка — 260.
УССР
Олевский район. Председатель] колхоза с. Будки Галушевич — кулак, участник петлюровской банды, проводит антиколхозную агитацию. Благодаря его бездеятельности строительство в колхозе не начато. Из-за поздней уборки много хлеба сгнило.
Кременчугский район. Правление колхоза с. Кобылячки, засоренное кулацким элементом, своими действиями разваливает колхоз. В результате умышленного бесхозяйственного ведения дела погибла большая часть свиней и рабочего скота. Члены правления — кулаки, агитируют за выход из колхоза.
Ладыжинский район. Члены Василичевского колхоза братья Сенчен-ко — сыновья кулаков, умышленно уничтожали корм для лошадей, а также произвели поломку дорогостоящих машин.
Богуславский район. В колхозе с. Исайки некоторые кулаки, пролезшие в колхоз, уговаривают колхозников не выходить на работу, некоторые колхозники, подпав под влияние кулаков, нарушают труддисциплину.
Волчанский район. В артели «Червоный селянин» быв. экспортник Клочко обработал нескольких середняков, которые организованно выступили против сдачи хлеба.
Западная обл.
В колхозе «Красное побережье» Луковниковского района 2 кулака, пролезшие в правление, спаивают колхозную бедноту и агитируют за распределение доходов по едокам.
Московская обл.
В Б.-Коровинском районе кулаки во время ухода колхозников на обед вложили в сноп ржи железное кольцо, в результате чего произошла поломка молотилки, у которой вырвано 7 зубьев.
В Волоколамском районе кулаками разгромлен льнотеребильный пункт, льнотеребилка заброшена в овраг.
В Калужском районе кулаками, пробравшимися в колхоз, произведен поджог колхозного сарая и помещения сельпо, предварительно приведя в негодность пожарные машины.
В Кр[асно]холмском районе сыном кулака порезаны ножом 4 колхозные лошади.
47
В Каширском районе разорвался барабан молотилки, при выяснении причин оказалось, что в барабан был брошен железный крюк. (По всем фактам ведется расследование.)
Факты захвата кулаками командных высот в целях вредительства и развала колхозов отмечены также в отдельных районах ИПО, Крыма, НВК, ЦЧО, ДВК и др.
Со стороны отдельных колхозных правлений, засоренных социально-чуждым элементом, отмечены факты грубого произвола и издевательства над отдельными колхозниками-бедняками, зажима и выживания бедноты из колхозов.
ЦЧО
Верховский район. Председатель] колхоза им. 9 января Горшков, кулак, проводит линию зажима бедноты. Больные и инвалиды бедняки посылаются на тяжелые работы. Горшков всячески издевается над беднотой, заявляя: «Вы хотели раскулачить меня и раскрыть крышу, а теперь я буду вас крыть и чистить из колхоза за невыполнение работ». (Приняты меры к чистке колхоза.)
УССР
Богодуховский район. В артели «Путь к социализму» правление, засоренное кулаками, зажимает бедноту. Так, например, во время уборки бедняки посылались на самые трудные работы, при выдаче авансов правление, взяв установку на выдачу «по едокам», вместе с тем беднякам выдавало значительно меньше хлеба, нежели середнякам и зажиточным.
Затонский район. Правление колхоза с. Майдан состоит из зажиточных и кулаков. По настоянию последних в колхоз принята группа раскулаченных, которая проводит антиколхозную агитацию и издевается над бедняками-колхозниками. Часты случаи запугивания: «Скоро будет переворот, тогда мы с беднотой посчитаемся». На этой почве среди бедноты отмечены тенденции к выходу из колхоза.
Аналогичные случаи зажима бедноты отмечены в отдельных колхозах некоторых районов ЛВО, ДВК, НВК и др.
[К/р группировки в колхозах]
Одновременно кулацко-зажиточные и прочие а/с элементы продолжают оказывать организованное противодействие колхозному строительству путем деятельности к/р группировок внутри колхозов. В основном деятельность этих группировок идет по линии срыва хозяйственно-политических кампаний, усиленной а/с агитации, распространения провокационных слухов в целях создания антиколхозных настроений и явного вредительства.
Характерно следующее показание арестованного по делу к/р группировки кулака Матросова, быв. бригадира колхоза: «В апреле с.г. в деревне стоял вопрос об организации колхоза. Мы с Субботиным вошли охотно в члены этого колхоза. На организационном собрании колхоза по- договоренности заранее с Субботиным я выдвинул его кандидатуру на пост председателя, а он в свою очередь ввел меня в правление и мы приступили к работе в колхозе по-своему. Наша цель была разложить колхоз, провалить и дискредитировать коллективизацию, как вредную для нас, и создать озлобление крестьян. Для этой цели мы старались сделать все возможное. Мы с Субботиным умышленно разваливали труддисциплину и во время посевной кампании на работу посылали людей малосильных и малоопыт-
48
ных. Мужчин старались освободить с тем расчетом, чтобы их отправить на побочные заработки, чем затягивали посев. Сдельщину в работе мы категорически не вводили, так как она нам была невыгодна. Субботин распространял разного рода провокационные слухи, что свободную торговлю прекратили, боятся конкуренции иностранных государств, долго не продержатся, придет время — всем коммунистам отомстят за грабеж и т.п.». (Московская] обл.).
УССР
Ново-Николаевский район. В артели им. Буденного группировка кулаков и быв. махновцев проводила систематическую работу, направленную к развалу артели. В августе в артели пало до 40 лошадей. Падеж скота явился делом рук участников группировки, которые умышленно создали условия для падежа скота. Наряду с этим ими проводилась агитация за выход из колхозов.
Лохвицкий район. В колхозе *3 года» организована группировка кулаков в количестве 15 чел., в которую входил и председатель] правления — быв. кулак. Участники группировки развалили хозяйство колхоза, разбазаривали имущество, получаемые промтовары спускали на частный рынок. Благодаря их действиям осенний сев проведен на необработанной земле и недоброкачественным зерном. Площадь в 200 га осталась вовсе не обсемененной. Значительное количество хлеба было расхищено участниками группировки и продано на рынке.
Н [ово-]3латопольский район. В артели им. Фабрициуса выявлена группировка к/р и кулацкого элемента, которая, захватив руководство, проводит работу, направленную к развалу колхоза. Руководителями группировки являются: Янин — кулак и Балон — кулак, быв. политбандит, в результате деятельности этой группировка большая часть лошадей погибла, также погибло много свиней. Умышленно не была проведена уборка хлебов на площади в 200 га, которые сгнили. С целью противодействия хлебозаготовкам значительное количество зерна было продано на частном рынке. Участники группировки обрабатывают колхозников за выход из колхоза. Ими же была организована забастовка трактористов МТС.
Аналогичные группировки выявлены в отдельных колхозах Н.-Водо-лажского, Олевского, Славутского, Каховского и других районов УССР.
двк
Тамбовский район. В колхоз «Земледелец» с. Полтавки просочилась весьма значительная группа кулаков, которая полностью захватила руководство в свои руки, поставив своего председателя — кулака Эливко Петра и повела усиленную работу по развалу колхоза. Получаемые дефицитные товары распределялись исключительно среди этой группы, а беднота находилась в полном загоне. Колхозом никакие государственные обязательства не выполнялись, в то же время брались деньги в порядке госкредита и разбазаривались. По делу арестовано 17 чел., в том числе председатель] колхоза.
Башкирия
Аскинский район. В колхозе «Путь Ленина» организована кулацкая группировка во главе с председателем] колхоза Валшулиным. В целях срыва хлебозаготовок правление раздавало муку колхозникам без учета количества затраченного труда, по едокам. Сдельщина введена не была, производительность труда низкая, дисциплина резко пала. По делу арестовано 8 чел.
49
Случаи организации кулаками внутриколхозных к/р группировок в целях срыва коллективизации отмечены также в некоторых районах ЛВО, ЦЧО, НВК и др.
Противодействие колхозному строительству кулачества и а/с элемента
Умело используя недочеты по организационно-хозяйственному укреплению колхозов и слабость массовой работы, кулачество и прочий а/с элемент параллельно с активной организованной работой по разложению колхозов изнутри ведет также энергичную антиколхозную кампанию и вне колхозов. За последнее время отмечается обактивление кулачества в связи с японо-китайскими событиями. Распространение разных провокационных слухов о начавшейся уже войне с Японией и усиленная агитация о предстоящем поражении и неминуемой гибели соввласти кулаки сопровождают угрозами расправы с колхозниками в случае переворота. Наряду с открытой пораженческой агитацией, рассчитанной на создание панических настроений среди колхозников, и призывами к ликвидации колхозов, заслуживают внимания факты обхода кулаками домов колхозников с соответствующей обработкой последних и агитацией за выход из колхозов. Одновременно противодействия колхозному строительству идут по линии терроризирования активистов-колхозников.
ЦЧО
Льговский район. В с. Истомное за последнее время отмечен ряд случаев посещения домов колхозников кулаками. Все посещения сводятся к разговорам о необходимости выхода из колхозов: «Самое большое, колхозы продержатся до марта, а там каждый будет работать сам за себя. В Сибири не осталось уже ни одного колхоза».
Веловский район. Кулак с. Макрушино группе колхозников заявил: «Плохо придется вам, когда придут белые, вместе с коммунистами будут развешивать вас по столбам».
Томаровский район. Кулак с. Высокое, распространяя среди крестьян слухи о начавшейся войне с Японией, заявил: «В Сибири из колхозников спаслись только те, которые сумели вовремя скрыться. Остальных кого побили, кого побрали японцы. Дождутся того же и наши колхозники».
Глушковский район. «Кто не пойдет в колхоз, тот и будет жить, коммунистам скоро конец, генерал Семенов и Япония покончили с китайщиной и заняли уже пол-Сибири. Разогнали все колхозы» (кулак ел. Кобылкино).
екк
Осетия. Кулаки аула Фарм, агитируя против коллективизации, распространяют следующие слухи: «Война с Японией началась. Сейчас идет мобилизация. Из горцев принимают только добровольцев, причем только партийцев, которым платят по 400 руб. в месяц».
Кабарда. Кулаки аула Урух распространяют среди колхозников следующие слухи: «Мы были в Осетии, там двое, прибывшие из Бухары, рассказывали, что видели, как к границе с Японией направлялись войска и орудия. У нас скрывают и не объявляют о начавшейся войне».
Московская обл.
Щелковский район. Усиленно агитируя против колхозного строительства, кулаки заявляют: «Колхозы — это вторая барщина, но немного еще
50
осталось терпеть, скоро Япония нападет на соввласть, и мы освободимся от этой кабалы».
Сандовский район. «На китайской границе война, скоро Япония заберет КВЖД, а с другой стороны на нас нападет Польша и, в конце концов, нас задавят. Хорошо было бы, если так сделают. Колхозы надо уничтожать» (дер. Красное — быв. торговец).
ипо
Борисоглебский район. В дер. Мотовской псаломщик Ананьин, обходя дома колхозников, запугивает последних войной и падением соввласти, заявляя: «Плохо живется при этой проклятой власти. Церковь стали посещать реже, но скоро придет время, что все богоотступники будут казнены, вы со своим колхозом забыли бога, поэтому из колхоза надо своевременно выходить. Смотрите, что делается в Китае. Япония его победит и примется за Россию. Колхозы все распадутся, и коммунистам будет крышка».
Аналогичные случаи антиколхозной агитации и распространения провокационных слухов о начавшейся войне отмечены в целом ряде других районов.
Северный край
За последнее время отмечается рост террора, направленного, главным образом, против колхозников. Так, за 20 дней декабря зарегистрировано 17 терактов против активистов-колхозников, в том числе 10 поджогов, 2 убийства и 3 избиения.
Политнастроение колхозников
В результате ряда существенных недочетов в производственной деятельности колхозов: плохой организации труда и постановки учета трудодней, недочетов в распределении доходов, бесхозяйственности и активности кулацко-зажиточных элементов налицо рост нездоровых настроений среди довольно значительных групп колхозников. Местами отрицательные настроения колхозников обусловлены напряженным финансовым и продовольственным положением в некоторых колхозах (НВК, Башкирия, СВК).
В НВК учтено 40 сел, где ежедневно в правления колхозов являются группы колхозников (от 10 до 60 чел.), преимущественно женщины, с категорическим требованием выдачи хлеба и угрозами расправы по адресу членов правления. Отрицательные настроения проявляются также в форме организованного невыхода на работу, разбора обобществленного скота и имущества и непрекращающихся фактов неорганизованного отходничества и бегства в промрайоны. Следует отметить факты избиения членов правления колхозов на почве резкого недовольства распределением доходов (Ленинский район МО).
Специального внимания заслуживает усилившийся за последнее время отлив из колхозов. Местами выходы из колхозов приняли массовый характер.
Нижкрай
По краю за последнее время зарегистрировано 690 случаев групповых выходов из колхозов (Д.-Константиновский, Котельнический, Зуевский, Воротынский и другие районы).
Западная обл.
В Луковниковском районе из колхозов вышло 34 хозяйства. По Ярцевскому району из колхозов: «Новый быт» о выходе подано 3 заявления,
51
«Правда» — 8, «Крестьянин» — 20. 5 колхозов — накануне распада, разобран обобществленный скот и имущество, урожай распределен по едокам.
В Мещовском районе по колхозам пяти сельсоветов подано 120 заявлений о выходе, причем по Нероновскому сельсовету было подано 30 заявлений, написанных одной рукой.
Вельский район. В колхозе «Красный воин» подано 21 заявление о выходе (из общего числа 31 хозяйства), в колхозе «Гарь» был разобран обобществленный скот, подготовлено было разделить урожай по едокам и ликвидировать колхоз, но благодаря принятым мерам разъяснительного порядка колхоз не распался.
Московская обл.
Касимовский район. В Озерском колхозе подано 38 заявлений о выходе из колхоза. Еще до подачи заявления колхозники стали забирать обобществленное имущество. Основной причиной выхода из колхоза [является] отсутствие работы по укреплению колхоза. Такое же положение наблюдается в Чарушовском колхозе, где подано 14 заявлений о выходе из колхозов. Колхоз засорен кулацко-зажиточным элементом.
Б.-Коровинский район. Из Токаревского колхоза вышло 13 хозяйств, из них 7 — середняцких и 6 — бедняцких.
Коробовский район. Вследствие агитации кулачества из Пестовского колхоза вышло 28 хозяйств. Аналогичные случаи выхода из колхозов отмечены в Побединском, Краснохолмском, Белевском и других районах.
свк
Мордовская обл. В колхозе с. Куликово Краснослободского района 50% бедняков и середняков подали заявления о выходе из колхоза.
Каменский район. За последнее время отмечены случаи подачи коллективных заявлений о выходе из колхозов.
В с. Кикино под руководством быв. секретаря сельсовета подано групповое заявлений от 132 хозяйств следующего содержания: «Мы, группа членов колхоза им. Сталина, в числе 132 хозяйств настоящим заявляем о том, что мы продолжать совместную жизнь и совместную обработку земли в колхозном секторе не желаем по следующим причинам: во-первых, мы добровольного желания о вступлении в члены колхоза не изъявляли никогда, а получилось это под давлением в момент скотозаготовок, когда в нашей деревне разъезжал автомобиль с пулеметами, ища кого-либо застрелить за несдачу скота, а местная власть и другие воспользовались таковым моментом и под угрозой заставили нас вступить в колхоз. Мы же, устрашась всех таковых строгих мероприятий и репрессий, вступили в колхоз невольно. Хотя у нас тягловая сила и упряжь числится обобществленной, но в сущности таковой нет, никакого планового учета и как ведется это дело, никто не знает, затем трудодни никак не учитываются, кто работает, кто нет, а хлеб все получают. Это опять говорит за то, что нет прилежности и желания к колхозной жизни. Возьмем предположение на дальнейшую нашу жизнь, работа не учтена, урожайность и доходность не учтены, потребная норма людям, скоту и на семена и на другие фонды не учтены, доходности никакой нет, норму хлеба вывозят, ничего не оставляя нам. Следовательно, можно ли жить при таких условиях? — Ясно, что нет. Откуда мы будем брать на обувку и одежду и прочие хозяйственные нужды, неизвестно и надежд нет никаких. Исходя из таких соображений, мы единогласно решили выйти из колхоза на единоличный сек-
52
тор, прося предварительно учесть всю нашу работу и снабдить нормой хлеба и фуражом на весь год, не применяя пункт 10 устава»1.
Аналогичный же случай коллективной подачи заявления о выходе из колхоза отмечен в дер. Кобылкино. Принятыми по линии крайкома ВКП(б) мерами проведена чистка, в результате которой исключено из колхоза дер. Кобылкино 11 кулацких хозяйств и из колхоза дер. Кикино — 6 кулацких хозяйств. Подстрекатели к массовому выходу арестованы.
Проведена массово-разъяснительная работа среди колхозников и приняты меры к укреплению колхозов.
Случаи участившихся выходов из колхозов отмечены также в некоторых районах ЛВО, Украины, ДВК, НВК, ИПО, Севкрая, Башкирии и др.
П/п нач. СПО ОГПУ Молчанов Нач. 2 отделения СПО Люшков
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 235. Л. 26—7. Заверенная копия.
Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД:1918-1939 гг.: Документы и материалы: В 4 тт: Т.3: 1930-1934 гг.: Кн. 2. 1932-1934 гг.
-
Кого боялся прокурор?
В «Правде» от 3 августа 1932 г. было опубликовано прелюбопытное письмо, которое прекрасно отражает ситуацию и реальную власть на местах
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Я уже отмечал, что официальные цифры посевов в 1932 г. скорее всего были в какой-то степени завышены. В данном случае для Кирсановского района Ц.Ч.О. озимый клин был завышен на 12% (если верить письму). Соответственно, подобное завышение вело к переоценке центром урожая на местах и к повышенным планам хлебозаготовок. Этому району повезло, - данные о приписках стали известны центру. Повезло ли так остальным? И кто виноват в подобных приписках: центр или местные власти?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Мы уже разбирались, что яровой сев был произведен меньше плана. Теперь мы видим, что качество сева в данном районе было таким плохим, что погибло половина всходов в одном из сельсоветов. А что тогда было на Украине, если там сеяли яровые еще позже?
Упоминается большая потеря зерна при уборке. Думаю, тогда это было общей проблемой, причем в большинстве случаев, на мой прагматический взгляд, эта «проблема» прикрывала элементарное воровство. 8 августа будет опубликовано постановление, направленное на предотвращение расхищения колхозного добра. Интересно, насколько оно сократило «потери» урожая?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Очееень интересно!!
Человек, написавший это письмо, владел специальной информацией по району, т.е. был в районе не последним человеком. Его поддержал прокурор ОБЛАСТИ.
И, тем не менее, они оба кого-то боятся! Ищут они помощи именно у центра и центральной газеты. Только не убеждайте меня, что областной прокурор не знал истинных намерений центра, его практической политики.
Вывод: При «перегибах» местной власти главной надеждой пострадавших был центр. Центр реально боролся с подобными «перегибами», иначе областной прокурор в данном случае никогда бы не обратился в центр за помощью. Значит, вина за «перегибы» лежит ПОЛНОСТЬЮ на местной власти.
-
Это уже полный сюр. Стругацкие отдыхают
Цитата:
Сообщение от
Сармат
12 марта 1933 г. в следующем сообщении ОГПУ в газете «Правда» объявлено: «На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных…постановила: За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода…
Следует
Цитата:
Практически сразу после 12 марта 1933г. последовали новые аресты обвиняемых во вредительстве, на этот раз на электростанциях СССР.
Сармат. Читаю запоем ! И это ведь действительно НАША история...
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Это уже полный сюр. Стругацкие отдыхают
Цитата:
Сообщение от
Сармат
12 марта 1933 г. в следующем сообщении ОГПУ в газете «Правда» объявлено: «На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных…постановила: За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода…
Следует
Цитата:
Практически сразу после 12 марта 1933г. последовали новые аресты обвиняемых во вредительстве, на этот раз на электростанциях СССР.
Сармат. Читаю запоем ! И это ведь действительно НАША история...
Что не так? Ты серьёзно или ёрничаешь?:greeting:
-
Классовая структура села в 1920-1930 е гг.
Хочу привести отрывки, касающиеся села, из очень ясной работы американского историка Шейлы Фицпатрик «Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов».
«Классовая структура села
Попытки анализа классовой структуры крестьянства с марксистских позиций обнаружили особые проблемы.
«В 1917-18 гг. мы могли до точности определить, кто буржуй, кому не дать слова на сходе, на кого наложить чрезвычайный налог. Имел собственность, эксплуатировал чужой труд, платя за труд несчастные гроши, - значит, буржуй. Имел лавочку, не жил своим трудом, одурманивал нас на гнилой селедке,- значит, буржуй. Ну, а что же нам делать теперь? Частной собственности нет, лавочки нет. Во время гражданской войны у него забрали все. Какой меркой будем мерить буржуя и бедняка теперь?»[29].
Большевики, как и другие русские марксисты, считали, что крестьянство разделено (или находится в процессе разделения) на классы, и кулаки при этом эксплуатируют бедняков, в то время как еще недифференцированные середняки занимают промежуточное положение между двумя полюсами. Этот взгляд на крестьянство и его развитие был подвергнут сомнению в 20-е годы А.В. Чаяновым и другими неопопулистами и с тех пор оспаривается рядом западных ученых[30]. Нельзя с уверенностью ответить на вопрос, подтвердило ли бы время его обоснованность[31]. Времени дано не было.
Мы исследуем период в 10-11 лет - между уравнительным перераспределением земли и насильственным возвращением многих появившихся в результате столыпинской аграрной реформы «единоличников» в крестьянские общины в 1917-1918 гг. и коллективизацией и раскулачиванием конца 20-х годов. В то время реальный процесс классовой дифференциации оказывал значительно меньшее воздействие на крестьянское общество, нежели понимание большевиками классовой дифференциации, которое лежало в основе официальной политики и поведения по отношению к крестьянам, прямо влияло на их жизнь.
Термины «бедняк» и «кулак», распространенные и ранее в деревне, после революции сохранили свое старое значение (во всяком случае, до определенного предела), но приобрели и новое под влиянием современных обстоятельств и политики. Советская власть поощряла крестьян-бедняков и карала кулаков. Таким образом, в советской терминологии слово «бедняк» означало как крестьянина, который был союзником Советской власти, так и бедного крестьянина, который в качестве земледельца едва мог свести концы с концами. Соответственно термин «кулак» употреблялся по отношению к зажиточным крестьянам, настроенным против Советской власти, и к тем, кто занимал доминирующие экономические позиции в деревне и эксплуатировал бедных крестьян[32].
В основе идеи большевиков о бедняках и кулаках лежали, в дополнение к экономическим, ярко выраженные политические критерии. Однако поспешным является заключение (которое иногда делали западные исследователи), что термин «бедняк» как политическое понятие никак не связывался с экономическим статусом крестьянина и что экономические бедняки - малоземельные крестьяне, занимавшие маргинальное положение в качестве земледельцев, - были не более склонны поддерживать Советскую власть, чем другие крестьяне. Экономические бедняки могли быть деревенскими лодырями и неудачниками, но они также могли быть трудолюбивыми отходниками, отличавшимися от земледельца-середняка большими связями с городом, осведомленностью об окружающем мире, грамотностью[33] и «современной» направленностью.
Именно последний тип бедняка был естественным союзником Советской власти, хотя большевики полностью этого не сознавали. Следствием существования российского «крестьянского» рабочего класса - этого неиссякаемого источника тревоги для теоретиков марксизма - было то, что в России имелось частично пролетаризированное крестьянство, особенно в нечерноземных губерниях и в отходнических уездах черноземных губерний; бедняки-отходники были пролетариями деревни в буквальном смысле слова.
…После гражданской войны многие бедняки-отходники вернулись в город, другие остались в деревне либо добровольно, либо потому, что в период нэпа найти работу в городе было трудно. В Саратовской губернии возможность отхода в середине 20-х годов значительно уменьшилась, в результате чего «беднейшее и маломощное крестьянство... было вынуждено оставаться в деревне и вступало в острый конфликт с кулацкой верхушкой»[36].
Демобилизованные солдаты в период нэпа часто оказывались в деревенском обществе в аналогичной ситуации, хотя в отличие от отходников они не были типичными бедняками. Многие из них также усвоили «советское» отношение к происходящему и стремились занять руководящие позиции:
«Я теперь человек государственный, не только о своей хате мысль имею, новый я»,
- хвастался один из ветеранов гражданской войны. В 1927 г. ветераны Красной Армии составляли более 50% всех председателей российских сельских Советов[37]. Между ними и бывшими сельскими старостами часто возникали конфликты[38].
В деревне, как и в целом в обществе времен нэпа, дореволюционный классовый статус человека имел такое же важное значение, как его классовая принадлежность в данный момент. В 1924 г. газета «Беднота» выясняла мнение читателей-крестьян по вопросу о том, как выявить кулака, поскольку многие бывшие кулаки утратили свое экономическое преимущество, а некоторые бывшие бедняки стали относительно зажиточными благодаря перераспределению земли и своей связи с Советской властью. Откликнувшиеся на призыв газеты крестьяне, как правило, местные активисты, часто бывшие красноармейцы и отходники, враждебно относились к кулакам, даже если их экономические позиции сильно пошатнулись в годы революции.
«Настоящая» (то есть политически значимая) классовая дифференциация в деревне, утверждали эти крестьяне, основывалась не на нынешнем экономическом положении, а на экономических отношениях, существовавших в прошлом, и столыпинские «кулаки-собственники» все еще были классовыми врагами[39]. Редактор «Бедноты» Л.С. Сосновский заключал, что в восприятии крестьян (возможно, правильнее было бы говорить о крестьянских активистах. - Ш.Ф.) социально-политические оценки играли решающую роль при определении принадлежности к кулакам:
«Может быть, сейчас у данного крестьянина и скота мало, и хозяйство небольшое. Но это - раскулаченный кулак, у которого революция обрезала крылья. В политике он даже более свирепый враг революции, чем тот буржуй, кто нажил сейчас и пользуется нажитым»[40].
Политика Советской власти в период нэпа была направлена на поддержку бедняков и против кулаков. Первых освободили от продналога, у них были преимущества при получении образования, вступлении в комсомол и партию, им должно было отдаваться предпочтение при поступлении на работу в промышленности и при получении канцелярских и управленческих должностей в сельских Советах. Кулаков же наказывали лишением права голоса и посредством налогов, им было недоступно то, на что бедняки имели преимущественное право. К концу нэпа политика дискриминации кулаков приняла еще более суровые формы, положившие начало драматическому росту враждебности, кульминацией которого стало решение Сталина о «ликвидации кулачества как класса»[41].
Потенциальные кулаки в период нэпа прекрасно сознавали свое положение и всячески старались уберечься от наклеивания на них этого ярлыка. Обследование в Сибири того, что читали крестьяне, показало: кулаки покупали преимущественно юридические книги и больше знали о советском Своде законов о земле и Уголовном кодексе, чем большинство местных юристов[42]. Зажиточные крестьяне, опасаясь, что их посчитают за кулаков, часто прибегали к разного рода уверткам, например, нанимались на работу (с лошадью) к безлошадному крестьянину, с тем, чтобы сойти за бедняков[43].
Преимущества, которые имел бедняк, порождали любопытные парадоксы. Большевики часто с презрением говорили о мелкобуржуазных устремлениях крестьян, которые «лезут в зажиточные». В действительности, однако, амбициозный крестьянин конца 20-х годов был склонен вести себя иначе. Как остро подметил один из участников дискуссии 1931 г.,
«сейчас в зажиточные никто не лезет, а все лезут в бедняки, потому что в деревне это стало выгоднее»[44]. …
Маскировка и разоблачение классовой принадлежности
Нэповская структура поощрения и наказания по классовому признаку порождала у тех, кто принадлежал к «чуждому» классу, искушение скрыть эту принадлежность или придумать новую, что подчас влекло за собой неприкрытую фальсификацию. Однако в условиях текучести российского общества 20-х годов это было связано не столько с фальсификацией, сколько с избирательным использованием индивидуумом разных элементов личной и семейной истории. Бывший дворянин, ныне работающий в качестве специалиста в каком-нибудь государственном учреждении, вполне мог назваться служащим. Дети сельского священника, жена-крестьянка которого обрабатывала семейный надел, хорошо понимали, что принадлежность к крестьянству была для них выгоднее.
…Сознательное создание желаемых типов классовой принадлежности принимало разные формы. Одним из способов достигнуть этого была перемена рода занятий или выбор профессии, отличной от профессии родителей. …
Другим способом изменения своей классовой принадлежности для молодых людей из «чуждых» классов было усыновление их другом семьи или родственником с лучшими, чем у родителей, общественными характеристиками. Священник добивался усыновления сына дядей - сельским учителем, чтобы юноша мог получить образование[47]. Известен случай, когда учительница усыновила нескольких детей кулака, чтобы они могли продолжить обучение[48]. Родители и их взрослые дети пытались использовать новые общественные связи в своих интересах. Юноша заключил фиктивный трудовой договор с отчимом-кулаком и под видом батрака вступил в комсомол, а потом в партию. Дворянки выходили замуж за рабочих и батраков, и их дети получали новый общественный статус. …
Подделать или придумать классовое происхождение было относительно легко, но оно часто подвергалось сомнению…
«В нашем Чалкинском кантоне - сообщила на сессии ВЦИК СССР делегат от Татарии Ахмедзянова, - настоящий кулак Родионов заведовал семенным отделом зернового элеватора. Когда я увидела в исполкоме этого Родионова, то у меня волосы встали дыбом, т. к. я с малолетства у него в батрачестве жила, а мои мать и отец батрачили у него... Секретарь канткома мне говорит, что Родионов с 1918 г. член партии и что он оторвался от кулачества. Я говорю: «Вы арестуйте меня и отнимите партбилет, но я не буду молчать относительно Родионова». В конце концов его в прошлом году раскулачили. Хотя мы мало содействуем нашему ОГПУ, но оно у нас работает очень хорошо и такие явления изживает»[56].
Заключение и послесловие
Проблемы классовой принадлежности были главным предметом озабоченности для партии большевиков и ее сторонников в 20-е годы. Они были важны не только потому, что лежали в основе научного марксистского анализа общества, но также и по не имевшим отношения к науке причинам, связанным с практическими императивами революционной власти. В те годы все еще ставился революционный вопрос: «Союзник или враг?». Во второй половине десятилетия он задавался со все возрастающей настойчивостью и страстью, и в соответствии с посылками большевиков ответ на него должен был даваться с точки зрения классовой принадлежности. В новом обществе класс «союзников» поощрялся, а класс «врагов» ставился в невыгодное положение, с тем чтобы свести на нет его влияние. Это означало, что для отдельного гражданина его официально признанная принадлежность к тому или иному классу имела такое же большое практическое значение, как и для Советской власти.
Тем не менее с точностью установить классовую принадлежность отдельного лица в условиях разрушенной войной и революцией и изменяющейся социальной структуры общества 20-х годов было трудно. Многие изменили свое классовое положение во время и в результате революции. С точки зрения практической политики, считалось, что бывшее (дореволюционное) классовое положение имеет большее значение, нежели положение, занимаемое в данный момент. Бывший дворянин, ныне скромный служащий, все равно считался классовым врагом, а бывший рабочий, ныне красный директор, - пролетарием.
У такого подхода было много преимуществ (среди них простота и обращенность к настроениям народа: негодование, направленное против старых привилегированных классов, стремление отдельных рабочих и крестьян продвинуться вверх по социальной лестнице), но у него было и много недостатков. Он вынуждал отдельных граждан фальсифицировать свое социальное происхождение, что приводило к искажению социологических данных, столь усердно собираемых. Утилитарная политическая направленность этого подхода компрометировала научную основу марксистского анализа. Наиболее серьезным было, пожалуй, то, что настойчивые поиски классовых врагов могли привести к созданию целых «классов врагов Советской власти», которые, вероятно, пополнились бы людьми «чуждого» происхождения. Основной причиной их враждебного отношения к новому порядку было именно то, что он отвергал и унижал их.
Озабоченность по поводу классовой принадлежности достигла апогея в 1929-1932 гг. в ходе ликвидации кулачества как класса, борьбы с нэпманами и кампании за «пролетарскую гегемонию» в культуре (что вело к запугиванию «буржуазных спецов» и интенсивному выдвижению новых специалистов и управленческих кадров из рядов рабочего класса). Для советского общества этот период был временем мощных сдвигов и мобильности, когда миллионы крестьян добровольно или насильственно покидали деревню, с тем чтобы стать частью трудовых ресурсов промышленности, многие жители города меняли социальное положение и род занятий (одни - вследствие новой государственной политики насилия, направленной против «нэповской буржуазии», другие - в ответ на открывающиеся для представителей рабочего класса возможности продвинуться наверх).
Сдвиги, происшедшие в обществе в годы первой пятилетки, уменьшили озабоченность правительства по поводу классов и классовой борьбы. Это было особенно заметно в сфере официальной партийной и государственной политики, отличной от подсознательного отношения коммунистов, находившихся на нижних уровнях аппарата. В середине 30-х годов политика открытой классовой дискриминации (например, при приеме в высшие учебные заведения, в комсомол и в партию) была прекращена. В 1935 г. Сталин, казалось, объявил об изменении в этом направлении, поддержав комбайнера-стахановца, чьи родители были кулаками, заявив, что «сын за отца не отвечает»[57]. В Конституции 1936 г. говорилось о победе над классовыми врагами и констатировалось, что советское общество теперь состоит из двух дружественных классов - рабочего класса и колхозного крестьянства, которые находятся в гармоничном союзе с прослойкой интеллигенции.
Но что же случилось с потерпевшими поражение и рассеявшимися классовыми врагами? По словам наркома юстиции РСФСР Н.В. Крыленко (который отмечал, что пересказывает замечания, сделанные Сталиным), их антисоветское классовое сознание было столь же острым, как и раньше, несмотря на ликвидацию классов, к которым они принадлежали:
«Классовый враг... остался в лице живых представителей этих бывших классов... И тысячами нитей связаны представители этих бывших классов со своими оставшимися, еще существующими за границей и продолжающими свою преступную работу друзьями, агентами и руководителями»[58].
Этой формулировке нельзя отказать в реализме. В 20-30-е годы, для которых характерны интенсивная концентрация общественно-политического внимания к классовой принадлежности и необычайная раздробленность и слабость классовой структуры, наиболее сильные проявления «классового сознания» могли быть следствием опыта людей, пострадавших из-за своего классового происхождения.
Высказывания Крыленко о «классовых врагах» могут напомнить читателям разоблачения «врагов народа», которые заполнили страницы советской печати несколькими годами позже. Это сходство не случайно. Лишь один шаг разделял преследование неуловимых «классовых врагов» в 20-е годы и срывание масок со скрытых «врагов народа» в 1937 году. Рьяные преследователи рассуждали одинаково в обоих случаях. Ими двигали бдительность в деле защиты революции; боязнь конспиративных связей между внутренними врагами и врагами Советского Союза за рубежом; подозрение, что существуют скрытые узы, способные объединить некоторых членов общества против Советской власти и пр. Чтобы найти истоки сталинских репрессий, нельзя игнорировать наследие революционных идей о классах и борьбе против классовых врагов».
Полностью работа здесь scepsis.ru/library/id_543.html
Полностью согласен со всеми наблюдениями и выводами автора за исключением последнего: «Основной причиной их враждебного отношения к новому порядку было именно то, что он отвергал и унижал их». Это вторичная причина и сама автор приводит примеры, показывающие это: «Может быть, сейчас у данного крестьянина и скота мало, и хозяйство небольшое. Но это - раскулаченный кулак, у которого революция обрезала крылья. В политике он даже более свирепый враг революции, чем тот буржуй, кто нажил сейчас и пользуется нажитым»
Не следует недооценивать разум современников коллективизации.
Постараюсь проиллюстрировать эту тему материалами из газет 1932 г.
-
Из «Правды» за 1932-1933гг.
Зависимость деревни от кулака, или кто кого «раскулачивал»
4 февраля 1933 г., №34
«В комиссии содействия сбору семян первой бригады колхоза «Весна революции» работают Артем и Степан Иванченки. Эти Иванченки – кулаки, пользовавшиеся прежде наемным трудом и т.д. Сейчас эти «активисты» ходят по дворам колхозников, ломают замки, забирают домашние вещи и тащат к себе домой. Все эти безобразия творятся на глазах ячейки».
Комментарий:
1.При всех современных антисоветских легендах о тоталитарной власти, здесь бросается в глаза беззащитность именно от местной власти. Источник этой беззащитности – отсутствие реального контроля центра над местной властью. В данном случае у крестьян появляется шанс избавиться от произвола благодаря центральной прессе.
2.Насколько зависима была деревня от кулака, если даже после прокатившегося по всей стране вала по «раскулачиванию» кулаки (бывшие, перекрасившиеся в чиновников) остаются не только грозой деревни, но страшны даже местным коммунистам?
3.Заметка, опубликованная в центральной газете в самый разгар заготовки семян, четко обозначает позицию государства – не всякие методы заготовок законны. В этой ситуации беспредела государство однозначно встает на сторону крестьян и фактически призывает бороться с произволом хотя бы ставя в известность прессу. После этого обвинять центр в поощрении силовых и незаконных методов заготовок?
16 марта 1932г., № 75.
«Первый советский базар на Урале.
Свердловск, 15 марта (Наш.корр.)
На Коковинской площади в Свердловске открыт первый на Урале советский базар.
Установлено 44 ларька. Колхозная торговля на первое время будет производиться прямо с возов».
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Ты серьёзно или ёрничаешь?
Серьезно. И очень серьезно. То, что теория Голодомора, как Нациомора, не выдерживает никакой критики - ясно всем. Тем, кто видел, читал и хотел читать документы и воспоминания.
А вот все остальное - и про организацию колхозов, и про действия ОГПУ, и про Сталинизм в более широком смысле, чем воссторженные фильмы и прославление Великих Перелетов с проклятиями Великому Заговору Запада... Наведеные документы - просто убийственны.
-
Спасибо тебе, Бонд!:drinks:
-
Газета «Правда» 1920-х-1930-х гг. как исторический источник.
В исследовании 1920-х-1930-х гг. я очень часто использую материалы главной газеты того времени – «Правды».
Главными особенностями газеты вообще как исторического источника являются:
1)Многообразие форм подачи информации, каждая из которых предполагает свои методы ее использования в историческом исследовании. Различные формы материалов «Правды» будут рассмотрены ниже.
2)Оперативность и периодичность опубликования информации. Поэтому в любой газете возможны некоторые фактические неточности и ошибки, связанные с необходимостью оперативного опубликования новостей. Однако, в подобных информационных материалах «Правды» точность существенно выше средней точности современных СМИ. Эта точность проистекала из того положения, которая занимала «Правда» в советском государстве, связанной с этим ответственностью журналистов, а также из того, что советским газетам не свойственно было гнаться за сенсациями.
3)Зависимость информационной политики газеты от целей своего хозяина, будь то государство, ведомство, политическая партия, национальное или религиозное сообщество, частное лицо. В связи с этим возникает тема цензуры (как контроля). Контроль над публикацией материалов в СМИ (цензура) существует всегда. В СССР была государственная цензура, сегодня она в большинстве случаев заменена цензурой редактора или хозяина СМИ, хотя и государственные цензурные ограничения полностью не сняты.
Информация – главное основание для человеческой деятельности. Поэтому в любом обществе информационное издание выдает эту информацию в той степени, в которой желает повлиять на потенциальные действия своего читателя.
Наряду с вышеуказанными общими свойствами периодической печати как исторического источника советские газеты обладали своими принципиальными особенностями:
4)«Правда», а в меньшей степени и другие советские газеты, были уполномочены трактовать решения государственного и партийного руководства. Особое значение имели передовицы «Правды», которые определяли актуальный вопрос дня и предлагали конкретные рекомендации. Отсюда и значимость «Правды» как источника по определению государственной и партийной политики в тот или иной момент времени.
5) «Правда», а в меньшей степени и другие советские газеты, были органом контроля центрального руководства страны над всеми остальными органами власти. Критические материалы неизбежно влекли за собой административные и судебные последствия. Контроль налаживался в 1920- е гг. очень непросто, первых корреспондентов, особенно местных, часто просто убивали, чтобы скрыть от центральной власти положение на местах.
Однако, к 1930-м гг. газеты приобрели устойчивое влияние: попавшие под огонь критики спешили ответить о проверке газетных материалов и о принятых мерах.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Безусловно «Правда» крайне дорожила этой своей властной функцией. Отсюда чрезвычайная ответственность в публикации критических материалов. Отсюда периодические удары «Правды» по любым органам власти, за исключением лишь нескольких высших руководителей страны. Обратите внимание на остроту тем в апреле 1937 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Критические материалы советских газет – один из главных источников по изучению практики функционирования различных органов советской власти, за исключением самой высшей, которая единственная критике не подлежала.
6) Советские газеты действовали в русле единой информационной политики государства. Скажем, если начиналась определенная информационная кампания, то она велась всеми советскими газетами очень согласованно. Поэтому отслеживание подобных информационных кампаний – важнейшее средство для изучение реальной государственной политики в СССР.
Вместе с тем, советским газетам, конечно, свойственно было и местничество и ведомственность, а иногда и клановость. «Правда» нередко отмечала факты, когда местная власть подминала под себя местную же прессу. Поэтому материалы местной и ведомственной советской прессы далеко не всегда могут свидетельствовать о политике центрального руководства.
Многообразие форм публикуемых материалов «Правды» я бы разделил на следующие группы:
-Официальная информация о постановлениях органов власти, кадровых перестановках, материалы съездов, конференций, собраний, митингов, речи государственных деятелей, сообщения ТАСС и прочие официальные объявления, судебные отчеты, некрологи, официальные фото.
Понятно, что достоверность подобной официальной информации крайне высока.
-Информационные материалы самой газеты: хроники событий, интервью, репортажи, сообщения своих корреспондентов, обзоры положения дел, подготовленные специалистами, фоторепортажи, использование материалов других информационных изданий, в том числе иностранных.
Специфика информационных материалов любых СМИ в том, что любое средство массовой информации свою политику воздействия на читателя начинает уже на стадии подбора тех или иных информационных известий, выпячивая одни новости и замалчивая другие. Скажем, если сегодня СМИ создают негативный и деморализующий фон, то для «Правды» характерна общая атмосфера позитивизма. Если сегодня СМИ публикуют огромную часть бесполезных зарубежных новостей из жизни звезд или каких-то курьезов, то «Правда» отдавала предпочтение более серьезной информации об экономическом положении, жизни общества, политических расстановках в иностранных государствах. Противостояние со странами капитала побуждало «Правду» регулярно публиковать критическую и негативную информацию о капиталистических странах. Однако, тон этой информации был несравнимо спокойнее как истеричного тона современных российских СМИ о советском периоде собственной истории, так и антисоветской пропаганды того времени за рубежом. В отличие от антисоветской пропаганды не публиковала «Правда» и откровенной лжи, как правило, ограничиваясь перепечаткой информации из иностранных изданий или анализом официальной статистики капиталистических государств.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
-Редакционные материалы, передовицы и редакционные статьи, о значимости которых для советской системы и для историков я уже сказал.
-Аналитические материалы, т.е. авторские размышления по поводу событий: статьи, очерки, корреспонденции, рецензии.
Как и сегодня, цель подобных материалов – сформировать мнение читателя на происходящие события. Особенность советской аналитики была единая идеологическая направленность, тогда как сегодня возможны в принципе различные идеологические материалы, хотя и на задворках информационного пространства.
Таким образом, редакционные и аналитические материалы «Правды» - прекрасный исторический источник по изучению идеологии и целей информационной политики государства.
-Критические материалы «Правды», о роли которых я уже говорил.
-Художественно-публицистические материалы ( фельетоны, памфлеты, отчасти очерки, стихи, рассказы). Подобные материалы традиционно усиливают эмоциональное и художественное воздействие газетных материалов на читателя, делают чтение газеты более занимательным.
-Письма читателей. «Правда» использовала публикацию писем читателей для иллюстрации положения на местах, для демонстрации народного мнения и поддержки, а также для поддержания своей контролирующей функции (значительная часть критических материалов газеты основывалось на письмах читателей).
Посмотреть на Яндекс.Фотках
На мой взгляд, очень долго письмо в газету для советского гражданина в отдаленных местностях оставалось последним средством добиться справедливости.
Понятно поэтому, что единичное письмо в газету «Правда» нельзя использовать в качестве решающего источника ни о настроении народа, ни о положении на местах. К сожалению, сегодня даже профессиональные историки прибегают к подобному подлогу, делая глобальные выводы на основании отобранных единичных писем советских граждан в органы власти. Напоминаю азы исторической методологии: письма граждан имеют значение лишь в комплексном исследовании, когда анализу подвергается, например, весь известный массив писем в определенный орган власти за какой-то период, причем вместе с реакцией органа власти на эти письма (проверка, ответы, принятые меры).
Недавно, в ходе одного моего интересного диалога с молодым историком, возник вопрос о возможности изучения советского общественного мнения на основании материалов газет. Я ответил таким образом и еще раз обращаю внимание читателя: понять настроения народа по материалам советских газет МОЖНО, но не из опубликованных самой газетой писем. Лучшее отражение народного мнения – его действия, чем более массовые – тем более распространенное мнение выражающие. Назову два известных явления, отражающие действия и соответственное настроения противоположных частей советского общества: стахановское движение и спекуляция.
-Реклама.
. 
Подведем итоги.
1.В силу специфики положения «Правды» в системе Советской власти материалы этой газеты – важнейший источник для изучения динамики политики центральной власти в СССР в 1920-1930-е гг., ее целей и используемых методов.
2. «Правда» - превосходный источник для исследования синхронности событий в различных сферах жизни советского государства и общества.
3. Очень часто информация «Правды» позволяет восстановить утерянные по другим видам исторических источников данные. Тут значение материалов «Правды» вспомогательное.
4.Критические материалы «Правды» обозначают наиболее актуальные, по-мнению центральной власти, проблемы жизни советского общества, экономики и политики. Однако, для полноценного исследования реальных проблем необходимо привлечение и других источников. Сегодня, например, публикуются материалы ОГПУ-НКВД.
5.Недостаток газетных материалов «Правды» как исторического источника проистекает из того, что советская газета выражает точку зрения, желания и цели лишь центральной власти. Поэтому для исследования мнения и деятельности других общественно-политических групп в СССР материалов «Правды» совершенно недостаточно.
-
Кулацкий террор: 1924 г.
Как показывает опыт недавних обсуждений, требуется привести случаи кулацкого террора, т.к. некоторым оппонентам указания на подобный террор кажутся «агиткой». Процитирую два отрывка из книги: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). – Т.2 (1924 г.). – М., 2001.
Сначала итоги 1924 г.
С. 425. «Наиболее ярким выражением этой борьбы антисоветской части деревни с Советской властью является развивающийся террор. Направляется он или против советского аппарата, или проводится окулаченным советским аппаратом против проявлений советской общественности. В течение года по 58 губерниям отмечено более 400 случаев террора, из коих 30% убийств. Отме¬чаясь вначале лишь в Сибири, он постепенно перебрасывается на Украину, Юго-Восток, Западный район, Поволжье и в Центр, давая из месяца в месяц неуклонный рост. В меньшем числе случаев террор является выражением недовольства злоупотреблениями и бесчинством работников низового советско¬го аппарата, причем кулачество и здесь возглавляет эту борьбу, придавая ей антисоветский характер. В отдельных районах он вызывается местными сословно-бытовыми или национальными особенностями. Отдельные случаи по¬казывают, что кулачеству здесь удается втянуть середнячество и даже бедноту».
Докладная записка Секретного и Информационного отделов ОГПУ от 17 января 1925 г.. Приложение 9.
Ф.2. Оп.2. Д.754.Л. 150-159.
А теперь один только пример из четырехсот.
С. 348-350.«Актюбинская губ. В ночь с 8 на 9 января с.г. группой кулаков с. Воеводское Бийского у. (Акт[юбинская]губ.) была устроена вооруженная засада с целью совершения террористического акта над представителями местной власти: предсельсовета Тепляева, секретарем комячейки Кравченко и милиционером Третьяковым во время их объезда по селу для наведения по¬рядка во время рождественских праздников. При возвращении с объезда по ним была открыта оружейная стрельба из винтовок, продолжавшаяся 15-20 мин., в результате чего у милиционера Третьякова был прострелен рукав шубы. Из стрелявших был захвачен крестьянин-бедняк Костин, остальные скрылись. При допросе задержанного Костина выяснилось, что еще с весны 1924 года кулак с. Воеводского Симахин Александр начал группировать во¬круг себя местное кулачество и в июле месяце устроил у себя на дому сборище под видом попойки, куда собирались следующие лица:
1) Симахин — кулак-спекулянт, занимавшийся ранее скупкой скота и перепродажей такового, эксплуатировал наемный труд до 5 человек. Во время
колчаковщины был сотским и, выявляя дезертиров, ушедших от Колчака,
производил порки над таковыми. Во время продналоговой кампании будировал массу к неплатежу налога и всегда старался скрыть свою посевную площадь. Имеет хороший дом, конюшни, 1 молотилку, 1 сноповязку, 2 косилки,
2 плуга, 3 рабочих лошади, 3 молодняка и 7 ульев.
2) Чурбаков Андрей — кулак, имеющий дом, 2 амбара, хорошие притоны, завозню, 1 молотилку, 1 сноповязку и 1 косилку, 5 лошадей, 5 коров, 1 плуг, 1 веялку. Находится в родственных связях с Симахиным.
3) Сидоров Степан — кулак, имеет хороший дом, 1 амбар, 1 сушило, 1 мо¬лотилку, 1 самовязку, 1 сноповязку, 1 косилку, веялку, 5 лошадей, 5 коров, 6 молодняков. Во время продналоговой кампании все время скрывал посевную площадь.
4)Ковригин* Марк[ *Далее — Кавригин]— кулак, имеющий дом, 2 амбара, 1 завозню, 1 суши¬ло, хорошие пригоны, 1 молотилку, 1 самовязку, 1 косилку, 2 плуга, 1 веялку, 6 лошадей, столько же коров и телег. До революции Кавригин занимался спе¬куляцией, отец его был церковный староста. При Колчаке был в школе пра¬порщиком. В 1922 году был осужден за подложные книжки налогоплательщи¬ков на 3 года.
5)Коновалов Николай — сын кулака, бывший демобилизованный крас¬ноармеец, выступающий на собраниях против действий, проводимых местным сельсоветом. Имеет 2-этажный дом, 2 больших амбара, 1 молотилку, 2 само¬вязки, 1 косилку, веялку, 2 плуга, 7 рабочих лошадей, 3 молодняка, 8 коров.
7) Сметанкин Порфирий — зажиточный, имеет хороший дом, 2 амбара,3 рабочих лошади, 2 коровы, 1 плуг, 1 жнейку, во время налоговой кампании 1923 года не уплатил налог на 175 пуд., каковой и до сего времени не взыскан, ведет агитацию за несдачу налога, указывая на себя.
8) Бедарев Арсений — зажиточный, имеет дом, хорошую надворную по-
стройку, 1 сноповязку, 1 молотилку, 1 плуг, 3 рабочих лошади, 3 коровы. Во
время разверстки и налоговой кампании укрывал хлеб и, кормя таковым скотину, говорил: «Ешь, скотина, но не достанешься сволочам».
Вся эта компания, собравшись в доме Симахина Александра, начала уго¬щать самогоном зашедшего туда местного крестьянина-бедняка Костина, по¬сле чего Симахин вызвал Костина и предложил услужить им службу — убить предсельсовета и секретаря комячейки, говоря: «Довольно этим сволочам сидеть на наших шеях и сосать наши последние соки», стал предлагать Костин;, щедрое вознаграждение деньгами и хлебом, на что Костин категорически от¬казался. Вся компания начала уговаривать Костина пойти на их предложение и после отказа просили никому не говорить об их заговоре.
В первых числах января Костин зашел к Симахину попросить безмен и застал всю компанию за выпивкой. При появлении Костина сразу же пригласи¬ли его к столу и подали самогону. По выходе Костина из дома Симахин дог¬нал его и снова стал упрашивать согласиться совершить убийство, обещая х:-рошее вознаграждение, на что Костин в конце концов дал свое согласие. После этого Симахин и Чурбаков обещали Костину винтовку и патроны, добавив «Смотри, действуй осторожно, и если в случае неудачи убийства и поймают тебя, то не выдавай нас, и всю вину бери только на себя, а мы постараемся вы¬ручить и тогда щедро вознаградим тебя».
Вечером 7 января Симахин с Чурбаковым вызвали Костина и сказали: «Вот тебе патроны и винтовка, теперь можешь действовать так, как мы тебе говорили», после чего удалились.
8 января в с. Воеводское приехал милиционер Третьяков, который с сельисполнителем сделал несколько облав-обысков и разгонял ходящие по улице пьяные компании и хулиганившую молодежь. Вечером к Костину пришли Чурбаков, Сидоров и Кавригин и, вызвав его на улицу, сказали: «Мы пришли тебе сообщить, чтобы ты не прозевал, а начал действовать как можно скорее сегодня предстоит удобный случай, милиционер Третьяков будет поздно вет¬ром объезжать село и с ним, наверное, поедет предсельсовета и секретарь коммячейки, смотри, не робей и не зевай, а мы в свою очередь не будем робеть
Оставив Костина с карабином и наказом «не зевать», инициаторы скрылись.
После допроса Костина было арестовано, кроме него, еще 12 человек
I) Симахин Александр — главарь группы, 2) Чурбаков Яков, 3) Чурбаков Андрей, 4) Сидоров Петр, 5) Сидоров Сергей, 6) Кавригин Марк, 7) Кавригин Архип, 8) Коновалов Николай, 9) Коновалов Яков, 10) Коновалов Bacилий, 11) Сметанкин Порфирий, 12) Бедарев Арсений.
Покушение на убийство милиционера и подготовка к террору над предста¬вителями местных органов власти имеет под собой политическую подкладку.
Имеется предположение, что в этом возможна работа не только указанного кулачества, но и руководство других, так как у поименованных лиц, по показанию Костина, имеются винтовки и револьверы, которые при обысках обнаружены не были».
Верно:Секретарь Информотдела Госполитуправления
Соловьев
Ф. 2. Оп. 2. Д. 754. Л. 52-54.
Обращаю внимание на следующие факты:
1) Группа состоит исключительно из кулаков. Лишь в качестве исполнительно нанимается посторонний бедняк Костин.
Таким образом, в данной деревне произошло четкое выделение кулаков из крестьянства. В этой группе нет ни одного середняка. Поэтому наивны сегодняшние потуги представить кулачество обычным крестьянством. Сами они осознавали свои, отличные от других крестьян интересы, и отстаивали в данном случае их особняком от прочих крестьян.
2)Кулаки агрессивно действуют по отношению к советской власти ДО всякой чрезвычайщины, связанной с хлебозаготовками 1928-1929 гг., с коллективизацией и раскулачиванием. Это 1924 г.! Следует понять, где причина, а где следствие. Часть этой группы активно действовала против советской власти в годы гражданской войны, и была прощена!
3)Данные кулаки уклоняются от налогов, являясь самыми обспеченными. Т.е. уклоняются от налогов не от бедности.
4)Все предыдущие годы то в одном, то в другом районе России был голод, уносящий жизни бедняков. И тогда, когда советская власть пытается собрать зерно для обеспечения своих граждан питанием и семенами, кулак Бедарев, «кормя таковым скотину, говорил: «Ешь, скотина, но не достанешься сволочам».
5)Предположение ОГПУ о существовании нераскрытых ветвей организации не кажется попыткой выдумать "заговорщицкую организацию", - оружие-то не нашли!
-
Убийство Павлика Морозова с маленьким братом не было случайным.
«Костромская губ. 15 января. В Сидоровской вол. кулаки говорили органи¬зованному здесь пионерскому отряду, что скоро будет война и пионеры будут перевешаны вместе с коммунистами. Рост отряда из-за этого прекратился.
<…>
Киевская губ. В с. Рогочах вооруженная группа кулаков терроризирует се¬ло, совершая налеты на местную хату-читальню. Так, этой группой во внутрь читальни было произведено три выстрела, на дверях сельсовета вывешено объявление «Всех комсомольцев ждет неминуемая смерть». В селах Старо-стинцах и Рогачи вооруженное кулачество совершенно парализует обществен¬но-политическую жизнь села.
<…>
Сальский округ. В стц. Романовской кулак во время празднования годов¬щины Октябрьской революции под предлогом достать ведро, спустил сына в колодец, дабы не пустить его на празднество. Спустив сына, кулак ушел, и сы¬ну, таким образом, пришлось просидеть в колодце весь день.
<…>
Томская губ. При формировании в дер. Ягуновой Щегловского у. отряда пионеров местный кулак агитировал среди крестьян, что в отрядах развраща¬ют детей: крестьяне, подпавшие под его влияние, выписали из отрядов своих детей.
Енисейская губ. По агитации местного попа Гордеева из организовавшего¬ся пионерского отряда при АчРИКе в 30 человек выписалось 20 человек. Поп говорил, «что при перевороте все пионеры будут расстреляны».
(Канский у.). В с. Анцырь под влиянием поповской агитации крестьяне избили своих детей за вступление в пионерские отряды.
Омская губ. В с. Таврическом неизвестными лицами разгромлен пионер¬ский клуб, изорваны все газеты и плакаты, стены исписаны неприличными словами. Подозрение падает на местного попа и его приверженцев. В дер. Лежанке Омского у. во время демонстрации пионеров, устроенной мест¬ным учителем в октябрьские праздники, кулаки угрожали «вилами поколоть красных выродков». Один из кулаков 26 ноября бросил пионера в костер, раз¬ложенный на улице. Мальчика едва спасли.<…>»
Верно:
Секретарь Информотдела Госполитуправления
Соловьев
Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 55-57. Заверенная копия.
Источник: Докладная записка Секретного и Информационного отделов ОГПУ от 17 января 1925 г.. Приложение 9.
Из книги: .: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). – Т.2 (1924 г.). – М., 2001.
Таким образом, кулачество, строившее свое благополучие на старых порядках в деревне, когда нищета односельчан позволяла им получать сверхприбыли, отдавало себе отчет в том, что молодежь, воспитанная в пионерских отрядах, со временем будет в первых рядах тех, кто взорвет старый порядок деревенской жизни. Запугивание детей вплоть до террора - один из методов борьбы кулаков за сохранение своих ниш. Едва ли советское государство могло смотреть на это равнодушно.
-
Хлебозаготовки – 1933 г.
Вот выдержки из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 19 января 1933 г. «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами».
Это постановление уже не имело воздействия на собственно голод 1932/33 г. Тем не менее, прежде чем слушать бабушек на тему «все выгребли», следует предметно представлять обязательства крестьян и колхозов по сдаче зерна государству.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Мы видим, что с 1933 г. принцип сдачи зерна меняется: теперь каждый крестьянин заранее знает, сколько ему нужно будет сдать независимо от урожая. Здесь явно влияние негативного опыта предыдущих хлебозаготовок.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Недавно некоторые украинцы высказали точку зрения, что на Украине даже палка даст урожай, поэтому, мол, неурожая в 1932 г. быть не могло. В этом аспекте вопрос: 2,5-3,1 центнера зерна с одного гектара это для хлебной житницы Украины напряжно? Кто-нибудь знает урожайность зерновых на Украине в среднем в те годы при том уровне техники и удобрений?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Как видим, единоличникам твердые задания не вновь: так и государству проще и крестьянам не стоит бояться несовпадения мнения инстанций об их урожае с урожаем реальным. Запомним эти 5-10%, на которые единоличник должен был сдать зерна больше, чем соседний колхоз. Это размер того экономического рычага, которым советская власть подталкивала единоличников к вступлению в колхозы. На мой взгляд, рычаг вполне умеренный. Особенно, если вспомнить стандартный либеральный тезис, что единоличное хозяйство намного эффективнее колхозного (с лошадкой против трактора).
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Местная власть имела возможность повысить обязательства по сдаче зерновых, но в пределах 2%.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
В очередной раз центральная власть строго указывает, что не нуждается в добровольно-принудительном перевыполнении плана. Крестьяне это постановление естественно прочитали, и я не представляю себе каким образом кто-то из местных «леваков» мог заставить крестьянина сдать лишнего. В свете этого постановления он был бы обвинен в политическом преступлении (искажение линии партии и прочее). Оно ему надо было?
-
Урожайность зерновых 1924 г.
Чтобы лучше представлять урожайность зерновых в единоличном крестьянском хозяйстве до коллективизации, нашел и привожу официальные данные за 1924 г.
Год вроде считается нормальным, хотя урожай яровой пшеницы на Украине странно мал.
Напомню, что пуд это 16,38 кг, а десятина это 1,09 га. Поэтому для более понятного перевода урожайности в ц/га следует данные таблицы умножить на 16,38, затем разделить на 1,09 и еще раз разделить на 100.
Таблица из книги: Народное хозяйство СССР за 1923/4 год. IV статистико-экономический ежегодник. – М., Экономическая жизнь. 1924.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Для РСФСР и Украины я перевел в ц/га.
-
Вот вам и «культ личности»
Просматривая подшивки «Известий» за май-июнь 1932 г. и «Правды» за июль – август 1932 г., я обращал внимание в первую очередь на материалы, которые так или иначе могли относиться к теме голода 1932/33 г. Однако, все четыре страницы каждого номера я смотрел внимательно, боясь пропустить нечто важное. Постепенно меня стало одолевать непонятное чувство, будто я не вижу что-то, что должно быть обязательно…
За четыре месяца я не увидел в центральных газетах следов «руководящей роли» Сталина: ни фотографий, ни репортажей о его повседневной деятельности, ни его распоряжений. Если каким-нибудь инопланетянам попали бы в руки только эти газеты, по которым бы им пришлось судить о жизни СССР в тот момент времени, - они едва ли смогли бы вычислить имя вождя. Правительственные постановления подписаны В.Молотовым. За штурвалом сам…тракторов сидят те, кому и положено, т.е. трактористы.
Оговорюсь, - возможно, что я что-то и пропустил. Но по памяти – только доклад Сталина летом 1917 г. в рамках публикации материалов к 15 – годовщине VI съезда РСДРП(б). Да еще в речи Кагановича встретилась ссылка на слова Сталина. Вероятно его подпись должна была бы стоять в постановлениях ЦК ВКП(б), если они публиковались. Но все, что помню существенного, шло от СНК СССР за подписью Молотова.
Возвращаться к этим подшивкам я больше не стану, но вот газеты сентября 1932 г. – августа 1933 г. (план) буду просматривать уже и с этой целью, - подсчитать упоминания и фотографии Сталина.
-
Хороший кусок работы проделал,спасибо тебе.
Жаль,что именно те,для кого это предназначено на нашем форуме не появляются.
Может быть и прозрели.
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
(не к Сармату)
Как видим, единоличникам твердые задания не вновь: так и государству проще и крестьянам не стоит бояться несовпадения мнения инстанций об их урожае с урожаем реальным. Запомним эти 5-10%, на которые единоличник должен был сдать зерна больше, чем соседний колхоз. Это размер того экономического рычага, которым советская власть подталкивала единоличников к вступлению в колхозы. На мой взгляд, рычаг вполне умеренный. Особенно, если вспомнить стандартный либеральный тезис, что единоличное хозяйство намного эффективнее колхозного (с лошадкой против трактора).
Нет. Ну это уже полное иезуитство !
Мало того, что "избыток" лошадок нужно сдать. Предлагаю поискать "норму допустимую в единоличном хозяйстве". Плюс "Налог на тягловую силу". А ведь кроме лошадки нужна и борона, сеялка, собиралка, обмолочивалка, веялка и пр.пр... А ведь за каждую надо платить налог. Где-то ремонтировать, кем- то обслуживать... А ведь наемная сила (батрачество) - запрещено !
А еще и удобрения и борьба с вредителями. А тебе ведь никто ничего не даст. Не имеет права !
Остается брать лошадку и лопату и идти сдавать на десять процентов урожая больше чем колхоз... А не сдашь этот "умеренный налог" - придут и заберут. А ты - в свободном полете !
Даже детей в колхозном садике кормить не будут !
Вот автора этого опуса посадить одним местом на этот
Цитата:
На мой взгляд, рычаг вполне умеренный.
А еще и не надо бояться
Цитата:
не стоит бояться несовпадения мнения инстанций об их урожае с урожаем реальным.
Т.е. не бойся. Сколько выросло - фигня ! Начальство знает - сколько должно быть и сколько с тебя взять !
-
Сармат. Рискну попросить прекратить выкладку очень интересных материалов про события начала тридцатых годов в сельском хозяйстве.
Потому, что без должных и обстоятельных комментариев они достигают абсолютно обратных результатов, чем ты задумывал. Хотя бы в этой теме.
Вместо разоблачения так называемых "ужасающих преступлений советской власти против украинского крестьянства под названием Голодомор", они дают ясное представление - почему крестьянство ЗУ, после двух лет жизни в условиях советской власти, озлобилось против нее. И ее носителей. И согласно идти хоть с чертом лысым... А ведь это еще только часть правды жизни.
Можете убивать...
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Сармат. Рискну попросить прекратить выкладку очень интересных материалов про события начала тридцатых годов в сельском хозяйстве.
Потому, что без должных и обстоятельных комментариев они достигают абсолютно обратных результатов, чем ты задумывал. Хотя бы в этой теме.
Вместо разоблачения так называемых "ужасающих преступлений советской власти против украинского крестьянства под названием Голодомор", они дают ясное представление - почему крестьянство ЗУ, после двух лет жизни в условиях советской власти, озлобилось против нее. И ее носителей. И согласно идти хоть с чертом лысым... А ведь это еще только часть правды жизни.
Можете убивать...
Бонд! Я где-то тут в предисловии сказал, что преследую цель "разоблачать"?
Отнюдь! Я, лишь, создал "ветку нужностей", которые должны быть под рукой, чтобы в любой момент любой из нас мог обратиться к материалам. Это, скажем так, "кладовка", где хранятся разрозненные материалы. А ты, таки, левую резьбу накрутил себе в твоей гадючине. Не обижайся, но это факт! Бытие, таки, определяет сознание! Нет?
-
Цитата:
Бытие, таки, определяет сознание! Нет?
Таки да
-
Цитата:
Может быть и прозрели.
Ой я Вас умоляю прозреть может имеющий глаза . У свидомых акромя сранных шаровар ,свидомости нет ничго.
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
создал "ветку нужностей", которые должны быть под рукой, чтобы в любой момент любой из нас мог обратиться к материалам. Это, скажем так, "кладовка", где хранятся разрозненные материалы. А ты, таки, левую резьбу накрутил себе в твоей гадючине.
"Ветка нужностей" - называется библиотека. А тут, насколько понимаю, еще и политический форум. Со своей идеологической направленностью.
Но и в любой библиотеке есть открытая и закрытая часть. Деление определяется, в том числе, и вопросами идеологии.
И я считаю, что на политическом форуме с определенной идеологией, надо "нужности" подавать в "нужном" виде. Самоцензура, если хотите.
Так ясно ?
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
"Ветка нужностей" - называется библиотека. А тут, насколько понимаю, еще и политический форум. Со своей идеологической направленностью.
Но и в любой библиотеке есть открытая и закрытая часть. Деление определяется, в том числе, и вопросами идеологии.
И я считаю, что на политическом форуме с определенной идеологией, надо "нужности" подавать в "нужном" виде. Самоцензура, если хотите.
Так ясно ?
Послушай, "одинокий воин"! Я тебя, услышал. И коль тебя так колбасит от материалов, то я, так уж и быть, пощажу твой русско-галичанский организм и стану, впредь, Егорию в личку сбрасывать материалы. Ты доволен, замполит Форума?
-
Любопытный парадоксик.
Человек, позиционирующий себя как борца с галицийским национализмом, постит "по секрету всему свету" на весь инет материалы, которые просто таки "подарки" для галицийских националистов.
И это при неограниченных возможных вариантах передачи их лично заинтересованому лицу, что вроде является целью...
-
Бонд, а я все-таки встану на сторону Сармата. Причина проста: для галичан эти материалы ничего нового не открывают, они и так знают про перегибы советской власти после ее прихода на ЗУ. А вот остальным украинцам (да и не только украинцам) они показывают, что враждебность к СССР и России как его наследнице имеет на ЗУ глубокие основания, что так просто эту враждебность не искоренить, и показывают ложь идеологов галичанского национализма насчет специально организованного советской властью голода для уничтожения исключительно украинцев. То, что постит Сармат - правда, а только правда, какой бы горькой она ни была, способна посадить нынешних врагов за стол переговоров - потому что любая неправда даст козыри другой стороне. Пусть даже путь к таким переговорам будет длительным и непростым, все равно только он способен оказаться успешным. Потому что другой возможный путь к объединению - подавление, мощнейшие многолетние репрессии вроде терезинских, только с противоположной направленностью. Вот и получается, что либо правда, пусть даже горькая, либо полноценный развод вплоть до оборудованной колючей проволокой и КСП границы по Збручу. Хитрить в таких вопросах - не лучшая линия поведения, имхо.
-
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
То, что постит Сармат - правда, а только правда, какой бы горькой она ни была, способна посадить нынешних врагов за стол переговоров - потому что любая неправда даст козыри другой стороне.
Именно на эту горькую правду в материалах я и указывал, и как раз и пытался пояснить, почему на Галичине недолюбливают Советскую Власть и ее основных "носителей" русских. А совсем не из-за мифического врожденного антирусского йододифицита. После чего был обвинен в галичанстве... )))
Сармат. Предлагаю счтитать инцидент исчерпаным...
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
То, что постит Сармат - правда, а только правда, какой бы горькой она ни была, способна посадить нынешних врагов за стол переговоров - потому что любая неправда даст козыри другой стороне.
Именно на эту горькую правду в материалах я и указывал, и как раз и пытался пояснить, почему на Галичине недолюбливают Советскую Власть и ее основных "носителей" русских. А совсем не из-за мифического врожденного антирусского йододифицита. После чего был обвинен в галичанстве... )))
Ну так у тамбовских крестьян побольше будет оснований для ненависти к советской власти - не случайно же на подавление их восстания бросили таких полководцев, как Тухачевский, Уборевич, Котовский, против них даже газы не побрезговали применить. И все-таки потомки этих тамбовских крестьян ан масс вспоминают о советских временах с пиететом, в отличие от крестьян Галиции. И разница, думается, не только (и не столько) в меньшем временнОм периоде их пребывания в составе СССР, но и во всей истории Галиции, в том, что она уже много веков не ассоциирует себя с Русью и Россией, а как раз с Польшей. А значит, любая попытка ввести ее в состав России вызовет враждебность, доходящую до восстаний - как у поляков времен вхождения Польши в состав Российской империи. Так думаю. А у остальной Украины - тенденция обратная, сколько бы ее не агитировали против России и русских. Чтобы сделать ее антироссийской, мало одного поколения. И двух тоже мало, и даже трех. Поэтому логичным считаю предложение поделить Украину в соответствии с ее естественными тенденциями - к России и от России, и пусть каждая из этих частей самостоятельно выбирает свой дальнейший путь.
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Любопытный парадоксик.
Человек, позиционирующий себя как борца с галицийским национализмом, постит "по секрету всему свету" на весь инет материалы, которые просто таки "подарки" для галицийских националистов.
И это при неограниченных возможных вариантах передачи их лично заинтересованому лицу, что вроде является целью...
И после сего, пардон, замечания "инциндент исчерпан"? А был ли он, "инциндент" тот? Иль если я стану что-то утаивать, умалчивать из того, происходившего ТОГДА, станет лучше? Я просто валяюсь с тебя и с твоей постановки вопроса! Уж не обессудь! И ещё. Я уж не ведаю какой ты был офицер, но от чего-то мне сдаётся, что на войне, в одном подразделении с тобой, мне было бы душновато. Ты намылен, как особист. Кручён! Уж прости за прямоту. Ругаться не собирался и теперь не хочу. И видит Бог - не я это начал.(это для барж с зонтиками)
-
Сармат:по большому счёту многим у власти ,как и нациалистам с русофобами не нужна не какая правда по голоду на Украине.
Им нужна только та версия по которой погибло 10 миллионов человек -остальные варианты не встраиваются в построение Украины для украинцев.
Нормальные люди давно знают правду ,а другие никогда не примут её и убеждать их фактами бесполезно.
Они даже не хотят знать ,что в 1933 году в составе Украины небыло Крыма и западной Украины и количество населения говорит о том ,что физически не могло столько погибнуть людей т.е. каждый третий .
Просто многим тут нужен голодомор , иначе к власти ,а вернее корыту не прорваться.
-
Цитата:
Сообщение от
kordah
Сармат:по большому счёту многим у власти ,как и нациалистам с русофобами не нужна не какая правда по голоду на Украине.
Им нужна только та версия по которой погибло 10 миллионов человек -остальные варианты не встраиваются в построение Украины для украинцев.
Нормальные люди давно знают правду ,а другие никогда не примут её и убеждать их фактами бесполезно.
Они даже не хотят знать ,что в 1933 году в составе Украины небыло Крыма и западной Украины и количество населения говорит о том ,что физически не могло столько погибнуть людей т.е. каждый третий .
Просто многим тут нужен голодомор , иначе к власти ,а вернее корыту не прорваться.
Да нет, на мой взгляд. ТУТ, на Форуме этом, как раз, "многим" это не нужно. А вот в ВГН Усрания - да. Ибо они из этих тем семейный, уже потомственный бизнес сделали. ЗАО "Влада" называется. Увы!
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
Да нет, на мой взгляд. ТУТ, на Форуме этом, как раз, "многим" это не нужно. А вот в ВГН Усрания - да. Ибо они из этих тем семейный, уже потомственный бизнес сделали. ЗАО "Влада" называется. Увы!
Кордах прав в том, что те, кто делает на всяких "голодоморах" бизнес, правда не нужна, а наши форумные камрады и так давно в курсе, что к чему. Но есть масса людей, которые заходят на наш форум как гости, и многим из них такая правда может раскрыть глаза на то, как ими манипулируют. Уменьшив тем самым количество обманутых простых людей, без которых манипуляторам будет сложнее проводить свою линию. А потому, Сармат, твои посты очень даже нужны. Спасибо за них, ты делаешь важное дело.
-
Цитата:
Сообщение от
Янус Полуэктович
Ну так у тамбовских крестьян побольше будет оснований для ненависти к советской власти и далее... И все-таки потомки этих тамбовских крестьян ан масс вспоминают о советских временах с пиететом, в отличие от крестьян Галиции.
Правильно. Только не забываем временные рамки и кто-что принес, на кого переносится ненависть. Думается, в Тамбовской области немного осталось вживых участников тех событий или их детей. Всеж прошло почти сто лет селекции... И разборки после восстания, и тотже Великий перелом, и Сито Войны. И нормальная жизнь позднего социализма.
А ненависть была покруче чем на ЗУ ! И это к своим, одногосударственникам и единоверцам. Хоть и безбожникам...
И без всякого влияния и пропаганды извне.
-
Распределение денежного дохода колхозов, 1935-1940 г.
Распределение денежного дохода колхозов Свердловской области в 1935-1940 гг.(в%)
Источники: 1)Отчет Свердловского обкома ВКП(б) и облисполкома в ЦК ВКП(б) и СНК СССР о выполнении «Об образовании, хранении и расходовании неделимых фондов колхозов» от 27 февраля 1941 г. 2)Объяснительная записка к итогам основной разработки годовых отчетов колхозов Свердловской области за 1939 г. 3) Объяснительная записка к сводному годовому отчету колхозов Свердловской области за 1940-й год./ Колхозная жизнь на Урале. 1935-1953. – М.: РОССПЕН, 2006. С. 130, 312, 335.
Справка:
"неделимый фонд" - это часть колхозного имущества, которая не может быть распределена между членами колхоза (в отличие от паевого фонда, который возвращался члену колхоза, если тот по какой-либо причине пожелал из него выйти). Например, здания, сооружения, техника и т.д.
-
Ну вот чесно, из таблицы ничего не понял.
Ясно одно. Из неизвестно какой суммы денежного фонда - тридцать - тридцать пять процентов суммы роздано на неизвестно сколько трудодней неизвестного количества колхозников...
Разве что подтверждение распределения денег при социализме - треть налоги и фонды - треть производственные затраты - треть на доходы рабочих.
Можно комментарии к таблице ?
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Ну вот чесно, из таблицы ничего не понял.
Ясно одно. Из неизвестно какой суммы денежного фонда - тридцать - тридцать пять процентов суммы роздано на неизвестно сколько трудодней неизвестного количества колхозников...
Разве что подтверждение распределения денег при социализме - треть налоги и фонды - треть производственные затраты - треть на доходы рабочих.
Можно комментарии к таблице ?
В №3 журнала «Российская история» вышла статья Васильевой С.И. «Деревня и государственная заготовительная политика в 1941-1945 годах ( на материалах Марийской АССР)».
Величина обязательных поставок государству исчислялась с 1940 г. с гектара освоенной и подлежащей освоению земельной площади.
Используя данные, исчисленные С.И.Васильевой, составлена сводная таблица для мирного 1940 г.
Объемы распределения урожая в колхозах Марийской АССР в 1940 г. (в тыс. ц)
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Источник: Васильева С.И. Деревня и государственная заготовительная политика в 1941-1945 годах ( на материалах Марийской АССР)/ Российская история, №3, 2010. С. 43, 44, 45.
Как видим, объемы государственных заготовок в 1940 г. составляли:
По зерну и бобовым – 8,25 % колхозного урожая.
По картофелю – 8,85%
По овощам – 10,8%.
Напомню, что за эту сданную государству продукцию колхозы получали оплату. Утверждают, что скромную. Цифр пока не нашел, но даже если бы продукция забиралась государствам бесплатно, - неужели доля 8-11% от урожая так непосильна? Даже и налоги, - сегодня разве меньше?
Антисоветчики часто совершают подтасовку, приплюсовывая к государственным поставкам оплату за работу МТС и возврат семссуд. Однако, неужели МТС должны были работать бесплатно? ( напомню, что в годы НЭПа кулаки за обработку полей бедняков, не имеющих инвентаря, забирали до 50-80% урожая). А полученные весной ссуды отдавать не надо было?
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Ну вот чесно, из таблицы ничего не понял.
Ясно одно. Из неизвестно какой суммы денежного фонда - тридцать - тридцать пять процентов суммы роздано на неизвестно сколько трудодней неизвестного количества колхозников...
Разве что подтверждение распределения денег при социализме - треть налоги и фонды - треть производственные затраты - треть на доходы рабочих.
Можно комментарии к таблице ?
Почитайте вот тут, например, http://www.prostobiz.ua/layout/set/print/biznes/razvitie_biznesa/stati/kratkaya_istoriya_nalogov_i_nalogooblozheniya_v_rossii кратенько, но доступно написано, хотя лично я не со всем написанным там согласен
-
Кстати, вот, для сравнения
Суровость царского режЫма к крестьянам:
Обложение и платежи крестьянства.pdf
-
Если уже для сравнения, то данные таблицы нужно сравнить по годам с данными, например,
Предвоенное развитие Южного Урала
Статья опубликована в белорусском журнале Новая экономика, № 5-6, 2007, с. 101-125. Тихомиров А. Е.
http://gazetavseti.narod.ru/southural.htm
Очень много цифр. И вот, резюмируя, в сравнении с данными таблицы о росте денежных отчислений в пять процентов за 1939 -40 гг.
Общий рост населения (без учета переселенцев) - десять процентов.
Отмечается все постоянный рост цен на товары промышленности при сохраняющихся ценах на сельхозпродукцию.
Отток населения в города приобретает лавинообразный характер. На огоромные стройки. В селе все хуже и хуже.
Цитата:
В 1926 г. в Свердловске проживало 140,3 тыс., а в 1939 г. — 425,3 тыс. жителей, т. е. число жителей выросло более чем в 3 раза.
И про успехи и про проблемы предвоенной промышленности Южного Урала и Свердловской области в частности. Рекомендую...
-
Цитата:
Сообщение от
Сармат
неужели доля 8-11% от урожая так непосильна?
Не совсем уяснил откуда взялась цифра 8-11%... Из каких строк таблицы это взялось ? Только из пункта "Обязательные поставки государству" ? Ну так это только прямые поставки, например, тех же зернобобовых как продуктового зерна. А "на корм и фуражный страхфонд" ? А "натуроплата МТС" ? и т.д.
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
И про успехи и про проблемы предвоенной промышленности Южного Урала и Свердловской области в частности. Рекомендую...
Очень любопытно, каким образом Свердловск попал на Южный Урал.
Этот ляп откровенно настораживает.
-
Цитата:
Сообщение от
Zed
Очень любопытно, каким образом Свердловск попал на Южный Урал.
Этот ляп откровенно настораживает.
Ну...для некоторых исследователей уже за Волгой начинаются неведомые земли, населенные монголами, китайцами и драконами, и всё это, хоть Урал, хоть Казахстан обзывается "Сибирь".
-
Цитата:
Сообщение от
Zed
Очень любопытно, каким образом Свердловск попал на Южный Урал.
Ну, может еще со времен Бакунина :sorry:)))
Первая ссылка на литературу в статье
Цитата:
Бакунин А. В. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке. Свердловск, 1967
-
У Бакунина - все правильно. Урала. Без уточнения "Южного".
Южный Урал - Это Челябинск, Башкирия, Оренбург. Иногда Курган сюда же по старой памяти относят.
-
Безотносительно к кому либо из форумных персонажей(почти)
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Александр Галич
-
Цитата:
Сообщение от
Bond
Ну вот чесно, из таблицы ничего не понял.
Ясно одно. Из неизвестно какой суммы денежного фонда - тридцать - тридцать пять процентов суммы роздано на неизвестно сколько трудодней неизвестного количества колхозников...
Разве что подтверждение распределения денег при социализме - треть налоги и фонды - треть производственные затраты - треть на доходы рабочих.
Можно комментарии к таблице ?
Если вы купили себе машину и построили дом, то это приравнивается к налогам?:))
Фонды - это купленная колхозом техника, построенные здания и т.п.
Налоги - 11% от валовых денежных поступлений колхозов.
А теперь узнайте, какова доля фонда заработной платы в том месте, где вы работаете, - не от прибыли, а от ВАЛА!
У меня - 20-25% в плохой месяц и 15-20% в хороший.:blum1:
