Бонд, а я все-таки встану на сторону Сармата. Причина проста: для галичан эти материалы ничего нового не открывают, они и так знают про перегибы советской власти после ее прихода на ЗУ. А вот остальным украинцам (да и не только украинцам) они показывают, что враждебность к СССР и России как его наследнице имеет на ЗУ глубокие основания, что так просто эту враждебность не искоренить, и показывают ложь идеологов галичанского национализма насчет специально организованного советской властью голода для уничтожения исключительно украинцев. То, что постит Сармат - правда, а только правда, какой бы горькой она ни была, способна посадить нынешних врагов за стол переговоров - потому что любая неправда даст козыри другой стороне. Пусть даже путь к таким переговорам будет длительным и непростым, все равно только он способен оказаться успешным. Потому что другой возможный путь к объединению - подавление, мощнейшие многолетние репрессии вроде терезинских, только с противоположной направленностью. Вот и получается, что либо правда, пусть даже горькая, либо полноценный развод вплоть до оборудованной колючей проволокой и КСП границы по Збручу. Хитрить в таких вопросах - не лучшая линия поведения, имхо.
Ответить с цитированием