Военная присяга РФ

[SherXan]

Я не "думаю"

Попробуй, это не больно.

[Янус Полуэктович]

To Observerr: Хочу напомнить, что обе приведенные Вами присяги принимались во времена Ельцина, одна в момент прихода его к власти, другая в момент серьезнейшего развала как страны, так и армии. Нынешнее руководство РФ уже достаточно далеко ушло от проводимой им политики. Могу предположить, что через некоторое время и в текст воинской присяги могут быть внесены изменения - просто пока руки у руководства страны не дошли. Хотите обсудить ельцинскую политику в области вооруженных сил? А зачем, если практически вся его политика сейчас меняется? Какова Ваша мотивация? Лично мне именно это наиболее интересно.

[Observerr]

Попробуй, это не больно.

Клоунада

Добавлено через 4 минуты 0 секунд

To Observerr: Хочу напомнить, что обе приведенные Вами присяги принимались во времена Ельцина, одна в момент прихода его к власти, другая в момент серьезнейшего развала как страны, так и армии. Нынешнее руководство РФ уже достаточно далеко ушло от проводимой им политики. Могу предположить, что через некоторое время и в текст воинской присяги могут быть внесены изменения - просто пока руки у руководства страны не дошли.

Ясно.

Хотите обсудить ельцинскую политику в области вооруженных сил? А зачем, если практически вся его политика сейчас меняется?

Нет, не хочу К теме не относится.

Какова Ваша мотивация? Лично мне именно это наиболее интересно.

Мотивация в чем именно, конкретизируйте.
Если в заданном мной вопросе (почему изменили текст присяги), то мотивация - "интересно".
Всё-таки текст присяги - это не "хухры-мухры".

[SherXan]

Клоунада

Потрясающе. Даже не думал, что ты знаешь такие сложные слова.

[Янус Полуэктович]

Какова Ваша мотивация? Лично мне именно это наиболее интересно.

Мотивация в чем именно, конкретизируйте.
Если в заданном мной вопросе (почему изменили текст присяги), то мотивация - "интересно".
Всё-таки текст присяги - это не "хухры-мухры".

Именно в вопросе. Вопрос-то неотделим от ельцинского периода, а значит, что-то Вас подвигает копаться в России именно этого этого периода. Есть у меня смутное подозрение, что Вы таким образом пытаетесь привязать нынешнюю Россию и ее военную политику к тому, что творилось в те либерастические времена. Буду рад ошибиться.

[Observerr]

Именно в вопросе. Вопрос-то неотделим от ельцинского периода, а значит, что-то Вас подвигает копаться в России именно этого этого периода. Есть у меня смутное подозрение, что Вы таким образом пытаетесь привязать нынешнюю Россию и ее военную политику к тому, что творилось в те либерастические времена. Буду рад ошибиться.

Ошибаетесь. Не копаюсь и не привязываю.
Иначе бы формулировал вопрос по другому.
На разницу в присягах наткнулся случайно.
"Прежде, чем подумать плохо, подумай хорошо" (с)

Добавлено через 2 минуты 24 секунды

При всём уважению, как к оппоненту, не стоит скабрезничать и сравнивать Воинскую присягу с модой на причёски. Во всяком случае чужому гос-ву не переприсягали. В отличии от некоторых...

Так и я о том же.
Ваш комментарий следует переадресовать шерхану, который эти вещи связал:
http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=100241&postcount=14

[SherXan]

Так и я о том же.
Ваш комментарий следует переадресовать шерхану, который эти вещи связал:

Не надо, о повелитель летучих напильников, свои "связи" и "смыслы" приписывать мне. То что ты в своей головёнке состыковал эти две вещи - так я к этому касательства не имею.

[glava]

Если в заданном мной вопросе (почему изменили текст присяги), то мотивация - "интересно".
Всё-таки текст присяги - это не "хухры-мухры".

Сдается мне ,не зря спрашиваете,не зря..
Ждем продолжений.