А о самых плохих сценариях они не думают. Не приучены-с!Сообщение от =FPS=
Славный наш лейтенант Иванов
Смело нас в бой поведет на врагов:
Десять ядерных ударов подряд -
- И в Париже наш отряд!
(с) советское народное
А о самых плохих сценариях они не думают. Не приучены-с!
Славный наш лейтенант Иванов
Смело нас в бой поведет на врагов:
Десять ядерных ударов подряд -
- И в Париже наш отряд!
(с) советское народное
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Я слышал, что её пытались ввести, однако нашлись активисты (конкретно кургинянцы), которые боролись против и превозмогли.https://vz.ru/news/2023/12/19/1245158.htmlМногодетная семья из Германии покинула страну и отправилась в Россию, скрываясь от угроз полиции изъять детей, сообщили в МВД России.
Мать, отец и шестеро детей, четверо из которых несовершеннолетние, прибыли в Калужскую область в ноябре. «По словам родителей, одной из основных причин переезда стало опасение изъятия у них детей органами ювенальной полиции ФРГ», – рассказала официальный представитель МВД Ирина Волк, передает РИА «Новости».
Иностранцы после обращения получили свидетельства, дающие право получения временного убежища. По словам матери, после оформления документов германской стороной, все члены ее семьи планируют переехать в Россию.
Верным вегом пошли камерады.
А мне вспомнилось, как лет уже много назад у нас тут на форуме обсуждалось неминуемое введение и зверство этой самой ювенальной юстиции в России. Вот просто-таки неминуемое. Просто потому, что у нас же ж всё плохо, и иначе быть-то не может, ведь руководство России занято исключительно тем, что губит Россию, и это все знают.
Впервые слышу, что Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл - активист Кургиняна.
Этот вопрос был поднят на XIV Всемирном русском народном соборе летом 2010 года. В те поры Кургинян еще в телешоу Сванидзе красным клоуном работал.
Последний раз редактировалось Волгарь; 20.12.2023 в 11:05.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
https://vz.ru/news/2023/12/20/1245312.htmlПобеда России в конфликте на Украине и продолжение войны в секторе Газа «безвозвратно испортят» проект Евросоюза, заявил глава евродипломатии Жозеп Боррель.
«Европа в опасности. Если мы позволим [президенту России Владимиру] Путину победить на Украине, если мы позволим нынешней трагедии в Газе продолжаться, европейский проект может быть безвозвратно испорчен», – написал Боррель в соцсети X (бывший Twitter, заблокирована в России), передает РБК.
Глава евродипломатии также призвал «засучить рукава, чтобы избежать этого».
А ведь можно было просто договориться с Россией по-хорошему. Еще 10 лет назад.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Да ещё два года назад можно было. Напомню, в декабре 2021 РФ предложила САСШ и НАТО документ по гарантиям безопасности в Европе. Страны ЕС - они же страны НАТО - их лидеры могли бы повести себя как ответственные политики, радеющие за собственные государства, но повели себя, как шестёрки Белого Сахиба из Града на Холме.
Чё, Боррель, райский сад, говоришь?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
https://globalbridge.ch/was-passiert...angetan-haben/«Что произойдет, когда украинцы поймут, что с ними сделали американцы?»
17 декабря 2023 г.
Автор: Иван Хоффман
в области истории , медиакритики , военного дела , политики
(Ред.) Чехия во многих отношениях занимает лишь небольшое место в ЕС. Но и там есть внимательные наблюдатели, которые не являются флюгерами и не обманываются разговорами СМИ. И тех, кто осмелится опубликовать свои наблюдения о том, как сейчас меняется ветер. Иван Хоффман – один из них. (см)
Война на Украине долгое время доминировала в СМИ. Теперь его омрачила война в Израиле. В то же время появляются признаки того, что Украина больше не является приоритетом для американцев, и растет осознание того, что у Украины нет шансов на победу. Западная пропаганда постепенно заменяется фактическими утверждениями о реальности. Медиа-образ отца мысли, для которого характерно принятие желаемого за действительное, рушится.
Всегда проблематично объективно рассказать о конфликте, в котором мы сами выбрали одну сторону. Также проблематично признать, что партия, за которую мы голосовали и которую поддерживали, теперь проигрывает. Вероятно, именно поэтому большинство комментаторов не анализировали реальную ситуацию, а сосредоточились на вопросе, что нужно сделать для победы Украины. Точно так же комментаторы не спрашивали, о чем украинцы реально могут добиться или договориться с Россией, а просто повторяли, кто прав и что прав. Если тон комментариев теперь начинает меняться, то это потому, что разрыв между репрезентацией в СМИ и суровой реальностью, неудобной правдой больше нельзя преуменьшать.
Направление ветра можно увидеть по развевающемуся пальто (чешская пословица, ред. ). Когда председатель SOCDEM от Европейского парламента Любомир Заоралек теперь прямо назвал безответственным лицемерием обещание Украине членства в ЕС и предупредил: что « если бы Украина вступила в ЕС, Франция вышла бы из него», то это, несомненно, связано с тем, что ситуация в США меняется , а именно с тем, что республиканцы не хотят разделить ответственность за фиаско США на Украине, чтобы поделиться с демократы. В ответ на широко распространенное утверждение, что в Украине люди воюют за Прагу - то есть за Европу ( ред. ) - бывший министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек напомнил своим слушателям, что и в Кабуле "за Прагу" - то есть за Европу - воевали...
Там, где дует новый ветер, там и пальто развевается в новом направлении – этот феномен описывает поведение политиков и политически активных журналистов после кардинального изменения ситуации. Однако до тех пор, пока такое изменение не произойдет, действует принцип, согласно которому неразумно мочиться против ветра. Однако сегодня в нашей массовой прессе уже принято цитировать американскую прессу, например, о том, что у украинцев кончаются боеприпасы, что Зеленский непопулярен на Украине, что западные санкции не парализовали Россию и даже имели негативный эффект. воздействие на Европу или что Западу не удалось изолировать Россию.
Но время анализировать тенденции и представлять себе последствия «провала» Украины еще не пришло. Американцы, а значит, и весь Запад, как известно, неспособны сопереживать менталитету врага. Американская дипломатия основана на принципе: если кнут не работает, нужно использовать кнут еще большего размера. Коллективный Запад думает, что делать с Россией: как победить ее, ослабить и изолировать. Он наивно полагает, что России придется капитулировать, потому что она нуждается в Западе и не может выжить без Запада.
Но реальность другая. Россия абсолютно предсказуема: она не допустит НАТО к своей границе с Украиной, поэтому Украина либо будет разоружена и нейтральна, либо ее больше не будет. Россия находится в состоянии войны не с украинцами, а с западными элитами, которым она не может доверять и, следовательно, не может вести переговоры. В России существует национальный консенсус в отношении того, что она не может позволить себе поражения.
Западу все равно, что думает Россия. Однако мы упускаем из виду то, что россиян уже не волнует, что думает Европа. Кстати, становится все больше стран, которые уже не интересуются мнением Европы и списывают Европу как геополитического игрока на будущее. И в то же время появляется все больше и больше стран, которые хорошо ладят с Россией (и Китаем). Вопрос в том, когда у нас закончатся деньги и что мы будем делать с этой тенденцией?
Когда я несколько недель то попадал в больницы, то выписывался из них из-за проблем с легкими, меня также лечил замечательный русский врач. И при этом за мной ухаживала заботливая медсестра, украинка из Харькова. Может быть, поэтому я пришел к выводу, что вполне возможно, что если украинцы проиграют и поймут, что американцы вели с ними грязную игру, они, украинцы, цинично прольют кровь за американские Я вполне могу себе представить, что это произойдет.
Об авторе: Иван Хоффман родился в 1952 году в городе Мартин на территории тогдашней Чехословакии (ныне Словакия) и сейчас является известным в Чехии автором песен, фотографом, публицистом и радиоведущим. С 1990 года он также в течение коротких двух лет работал на финансируемой США западной пропагандистской станции « Радио Свободная Европа », которая тогда еще управлялась из Мюнхена. Из этого также можно сделать вывод, что во время Бархатной революции 1989 года Иван Хоффман ожидал от западной политической и экономической системы чего-то иного, чем сегодняшняя реальность неолиберального капитализма. (см)
К оригинальной статье Ивана Гофмана на чешском языке. Анна Ветлинска и Кристиан Мюллер отвечали за перевод и формулировку на немецкий язык.
Сам правда, на свой вопрос и не ответил..
V_V_V (21.12.2023)
Дык, вопрос-то риторический.
Другое дело, что среди популяции смэрэковых мавп с пониманием вообще того-с, а с вопросами взаимоотношений с ЕС и США вообще случай религиозный.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Кукушка (21.12.2023)
Пшеки гоноровы возбудились. Коварные русские. А вот Турция, откуда будут отправлять мигрантов - ни при чём
https://iz.ru/1624724/2023-12-22/bil...opu?main_clickBild обвинила РФ в создании подставной авиакомпании для перевозки мигрантов в Европу
Немецкая газета Bild обвинила Россию в создании «подставной» авиакомпании для перевозки в Европу нелегальных мигрантов. Статью на эту тему издание опубликовало 22 декабря.
Таким образом журналисты отреагировали на объявлении о запуске прямых рейсов созданной в 2022 году турецкой Southwind Airlines из Стамбула в Минск и обратно. Они обратили внимание, что время в пути будет на два часа меньше, чем у находящейся под санкциями Belavia, а стоимость билетов составит около €195.
Газета приводит мнение властей Польши, которые назвали новое направление полетов шагом к организации «нового спланированного наплыва беженцев через Россию и Белоруссию». Кроме того, в Варшаве уверяют о планах Москвы и Минска провести «гибридную операцию» для усугубления миграционного кризиса в западных странах.
Исходя из этого, авторы приходят к выводу, что авиакомпания может быть «подставной», поскольку «ее самолеты и большая часть персонала принадлежат российской Nordwind Airlines».
Авиакомпания Southwind Airlines была создана в Турции 15 апреля 2022 года для перевозкок россиян на курорты страны, она базируется в Анталье. Причиной создания компании тогда назвали цель «не оставлять российский рынок пустым и не перекрывать турпоток» из России в Турцию, который возник в условиях санкций.
Путин и расстрелянное Рождество.
https://vz.ru/news/2023/12/24/1245928.htmlСани Санта-Клауса пропали с «радаров» Объединенного командования США и Канады (NORAD), когда он пролетал на территорией России, сообщил британский таблоид The Mirror.
С 1955 года объединенное командование ПВО США и Канады (NORAD) «отслеживает» перемещения Санта-Клауса с подарками по всему миру.
Издание пишет, что когда Санта передвигался над Чукоткой, сервис дал сбой, местонахождение волшебника устанавливается, передает канал «360» со ссылкой на Mirror.
Ранее объединенное командование ПВО США и Канады (NORAD) заявило, что Санта-Клаус начал 68-е путешествие по миру, чтобы поздравить детей c Рождеством и вручить подарки.
Впрочем, они тут же запустили дублера- сейчас на НОРАДовский сервис заходил, рисуют где-то над Южной Африкой.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Муркелла (25.12.2023)
Путин и расстрелянное Рождество.
https://vz.ru/news/2023/12/24/1245928.htmlСани Санта-Клауса пропали с «радаров» Объединенного командования США и Канады (NORAD), когда он пролетал на территорией России, сообщил британский таблоид The Mirror.
С 1955 года объединенное командование ПВО США и Канады (NORAD) «отслеживает» перемещения Санта-Клауса с подарками по всему миру.
Издание пишет, что когда Санта передвигался над Чукоткой, сервис дал сбой, местонахождение волшебника устанавливается, передает канал «360» со ссылкой на Mirror.
Ранее объединенное командование ПВО США и Канады (NORAD) заявило, что Санта-Клаус начал 68-е путешествие по миру, чтобы поздравить детей c Рождеством и вручить подарки.
Впрочем, они тут же запустили дублера
https://inosmi.ru/20231227/gaza-267252131.htmlThe Guardian
Великобритания
27 декабря 2023
Двусмысленность политики Запада в отношении Газы изобличает столкновение глобального порядка с сопротивлением его доминированию в международном дискурсе
Выдающийся глобальный аналитик Ричард Хаасс однажды написал: “Последовательность во внешней политике — это роскошь, которую политики не всегда могут себе позволить”. Но вопиющее национальное лицемерие может иметь в равной степени высокую цену с точки зрения утраченного доверия, подорванного глобального престижа и снижения самоуважения. Так, решение Джо Байдена защищать израильские методы в конфликте с Газой чуть ли не сразу после осуждения действий России на Украине — это уже не просто повод для причитаний либералов и юристов, а реальный фактор с многолетними последствиями в отношениях между глобальными Севером и Югом, Западом и Востоком.
Администрация Байдена, всегда неохотно меняющая курс, может сколько угодно говорить о некорректности аналогии между Газой и Украиной, но дипломатическая поддержка этой риторики явно падает. Байдену все труднее ссылаться на незаменимость Америки, когда на Генеральной ассамблее ООН ее с Израилем поддерживает всего восемь стран, включая Микронезию и Науру, как произошло с недавней резолюцией о прекращении огня в Газе.
А Владимир Путин, напротив, “почувствовал, что на данный момент все складывается в его пользу”, как заявила специалист по России Фиона Хилл, бывшая чиновница Госдепа. А с каким энтузиазмом скептицизм многих развивающихся стран в отношении “международного порядка, основанного на правилах”, воспринимает Сергей Лавров, ветеран российского внешнеполитического истеблишмента! Выступая на форуме в Дохе, Лавров заявил: “Эти "правила" никогда не публиковались, о них никто никому не говорил. Они применяются в зависимости от того, что именно нужно Западу в конкретный момент современной истории”.
По мнению Хилл, октябрьская речь Байдена, в которой он увязал Украину с Израилем в попытке убедить Конгресс выделить средства для последнего, была хорошей политикой Конгресса, но не в глобальном масштабе. Жертвой, как она опасается, станет президент Украины Владимир Зеленский, которому “будет трудно в этом сориентироваться”. Но избирательность Америки, как ее воспринимают в большинстве стран Глобального Юга, может быть чревата и более серьезным результатом. В прошлом Палестину довольно часто воспринимали как особый исторический случай мировой политики и общепризнанную прерогативу США. Теперь же, по словам израильского специалиста Даниэля Леви (Daniel Levy), проблема переросла прямо в так называемый “полиэтнический кризис”. “Монополизм США [в отношении судьбы Газы] несовместим с современным миром и современной геополитикой. В этом отношении произошло нечто важное, интересное и, возможно, даже обнадеживающее: мы увидели, что для большей части так называемого Глобального Юга и многих городов Запада Палестина превратилась в своего рода символ, олицетворение мятежа против западного лицемерия, неприемлемого глобального и постколониального порядка”.
Пока многосторонние организации борются с тем, что генсек ООН Антониу Гутерриш окрестил “силами фрагментации”, манера США решать вопросы Газы касается не только самого анклава, но и принципа многосторонних отношений. Если защита Израиля со стороны США продолжит идти не по плану, вероятны один или два исхода. Будет усиливаться тенденция к упразднению транзакционных неидеологических альянсов, нормой станут маневры с выбором судебного форума и выбор в пользу стратегических рисков. В качестве альтернативы Америка может столкнуться с более крупными и напористыми блоками, будь то расширенный БРИКС во главе с Путиным или другие альянсы под предводительством Китая.
Всего полгода назад все выглядело совершенно иначе. В 2022 году, после периода так называемой “беззападности” (утрата общей позиции того, что значит быть частью Запада — Прим. ИноСМИ), Запад заново открыл себя и возгордился собственной беспрецедентной солидарностью в ответ на решение Владимира Путина начать спецоперацию на Украине. Там не испугались ни вооруженного конфликта, ни утраты российских энергоресурсов. Российскую армию не просто отбросили от подступов к Киеву, но и выставили нравственным банкротом. Украина же стала пульсирующим сердцем современных европейских ценностей, как выразилась президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Возродился либеральный порядок, разрушенный Ираком и потерпевший поражение в Афганистане. На Генеральной ассамблее ООН действия России осудили в общей сложности 140 стран, а ее союзники хранили молчание. Байден организовывал демократические саммиты и запускал инфраструктурные программы для беднейших стран мира, которые могли бы соперничать с китайскими. Его обращение к Глобальному Югу рассматривали в рамках особой демократической традиции, восходящей к антиимпериализму Франклина Рузвельта, пропаганде Трумэном Устава ООН (подписанного в 1945 году) и усилиям Кеннеди по установлению более тесных связей с правительствами нейтральных государств. Тем не менее, наряду с этим самовосхвалением звучал мучительный вопрос: почему так много естественных партнеров Запада смотрит на Украину иначе? Например, когда на Генеральной ассамблее ООН прозвучал призыв сделать что-то практическое для ее поддержки вроде ввода санкций, число поддерживающих Киев стран сократилось до 90.
Некоторые лидеры просто равнодушно пожимали плечами. Президент Руанды Поль Кагаме (Paul Kagame), например, сказал: “В моем случае, возможно, принимать одну из сторон не придется, поскольку добавить к дебатам мне нечего. Этот вопрос касается других, не меня”. Очевидно, что многие считали украинский кейс не глобальной антиимпериалистической борьбой, а региональным европейским конфликтом, который не принес ничего, кроме повышения цен на продовольствие. “Мы полагали, что вторжение на суверенную территорию и чрезвычайно серьезные нарушения международных законов со стороны российской армии автоматически привлекут страны на нашу сторону. Мы недооценили силу влияния России на африканском континенте”, — заявил украинский эксперт по вопросам внешней политики и безопасности Александр Хара.
Как объяснила Фиона Хилл, Путин умело воспользовался уже существующим недовольством в адрес умирающей концепции PaxAmericana. “Это мятеж против того, что они считают доминированием коллективного Запада в международном дискурсе и спихиванием Западом своих проблем на остальных, отмахиваясь от приоритетов в области компенсации изменения климата, экономического развития, снижения долгового бремени. "Остальной мир" постоянно ощущает себя маргинализированным в мировых делах”. А министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар выразился чрезвычайно лаконично: “Европе уже пора вырасти из этого образа мышления, что проблемы Европы — это проблемы всего мира. Проблемы Европы – это не проблемы для всего мира”.
В случае с Газой латентные антиамериканские настроения усилились. Администрация Байдена, разумеется, отвергает все юридические и моральные параллели между действиями России и Израиля и утверждает, что единственно уместная аналогия заключается в военных преступлениях ХАМАС и российской армии. Путинская военная операция не была ни актом самообороны, ни ответом на резню, которую украинские войска устроили на молодежном фестивале. Она была притязанием Россией на сферу своего влияния. Все становится сложнее, когда пользователи соцсетей начинают сравнивать разбомбленные здания Газы и Мариуполя. Возникает вопрос пропорциональности. Реакция Израиля напоминает скорее американскую месть за атаки 11 сентября, против чего Байден в частном порядке предостерегал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Тем не менее, Запад за редкими исключениями промолчал о Газе, когда началось нападение Израиля. Одним из первых молчание нарушил глава внешнеполитического ведомства ЕС Джозеп Боррель, заявив: “Отключение воды, электричества и прекращение поставок продовольствия гражданскому населению — это противоречит гуманитарному праву”. А представители Великобритании в ООН неоднократно призывали Израиль соблюдать гуманитарное право, но ни словом не обмолвились о том, выполняет ли он это требование.
В течение нескольких недель от западных лидеров требовали оценить гибель 18 тысяч человек, в основном мирных, с точки зрения международного права, но они отвечали исключительно в сослагательном наклонении и снимали с себя ответственность за вынесение решений, потому что заниматься этим должны суды. “Я не собираюсь сидеть здесь и играть в судью или коллегию присяжных”, — заявил недавно советник по нацбезопасности США Джейк Салливан. А вот для сравнения слова бывшего госсекретаря Джона Керри о роли России в разрушении Алеппо в 2016: “Эти бомбежки неуместны и полностью противоречат законам войны, всем приличиям и общепринятой морали, да и к тому же чрезвычайно дорого обходятся”. Или заявление Байдена в первую годовщину начала российско-украинского конфликта: “Без стыда и угрызений совести они творили разврат и совершали преступления против человечности. Они убивают мирных жителей и разрушают их дома. Они превратили изнасилование в оружие войны. Похищали украинских детей, чтобы украсть будущее Украины. Бомбили вокзалы, родильные дома, школы и детские дома”.
И такого мнения придерживался не только президент. В марте 2022 года Госдепартамент официально заявил, что имеет информацию о военных преступлениях российских сил на Украине. “Наша оценка основана на тщательном анализе имеющейся информации из общественных и разведывательных источников”, — заявили там. А на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2023 года вице-президент США Камала Харрис повторила данный тезис: “Мы призовем к ответу тех, кто виновен в этом конфликте. Мы будем добиваться суда за военные преступления и преступления против человечности, которые продолжают совершать россияне”. Не слишком много двусмысленности и почтения к высшим органам судебной власти.
Более того, в Сенате США тоже перестали спорить по поводу военных преступлений и двойственного отношения к международному уголовному суду, государством-участником которого США не являются. В течение нескольких недель по настоянию республиканца Линдси Грэма Сенат единогласно принял резолюцию с требованием о принятии мер по привлечению России к ответственности, как на международном уровне через МУС, так и на двусторонней основе. Резолюция окрестила США “маяком ценностей свободы, демократии и прав человека”, привела к принятию Закона о правосудии для жертв военных преступлений, который в итоге поддержали обе партии. Он значительно расширил круг лиц для привлечения к ответственности из Закона о военных преступлениях. Ранее министерство юстиции США могло в судебном порядке расследовать любые военные преступления, но только в том случае, если либо преступник, либо жертва были гражданами, законными постоянными жителями или военнослужащими вооруженных сил США. Новый закон допускает судебное преследование любого лица, находящегося в США, независимо от гражданства преступника или жертвы.
В то же время США как член Консультативной группы по расследованию тяжких преступлений на Украине начали предоставлять МУС имеющиеся у них доказательства, направив группу следователей и юристов в помощь украинскому генпрокурору Андрею Костину “для документирования, хранения и подготовки дел о военных преступлениях”. Трудно представить себе более всеобъемлющее изменение позиции Конгресса. После двух месяцев разрушений в Газе Госдепартамент США заявил, что не видит необходимости в какой-либо официальной внутренней проверке совершения Израилем военных преступлений, хотя воюет он американским оружием, а мирных жителей в Газе за два месяца погибло больше, чем на Украине за два года.
Только новости о том, что почти в половине израильских атак использовались неуправляемые бомбы, и опасения самого президента касаемо неизбирательного характера авиаударов заставили Госдепартамент говорить о необходимости официального расследования нарушений гуманитарного права. США, нравится им это или нет, рискуют стать синонимом понятия “двойные стандарты”.
Исполнительный директор организации Civilians in Conflict нигериец Удо Джуд Ило (Udo Jude Ilo) — один из бесчисленных африканских деятелей, выступивших с предупреждением. Он сказал: “Сейчас мы находимся в ситуации, когда личность агрессора или личность жертвы определяет реакцию мира, и нельзя предлагать международную защиту на выборочной основе”. В результате, по его словам, уважение к международному гуманитарному праву сводится на нет. Внук Нельсона Манделы Мандла заявил: “Американских чиновников спрашивают о непропорциональном применении силы израильской армией в Газе, а они отказываются говорить о конкретных ударах. Но разве это не принципиальный вопрос в свете последних недель и прошлых войн в Газе?”.
На более флегматичном официальном уровне министр иностранных дел Египта Самех Шукри (Sameh Shoukry) выступил со следующим заявлением: “Глобальный Юг очень внимательно следит за развитием этого конфликта и проводит сравнения. И я считаю, что он теряет уверенность в жизнеспособности ценностей, проецируемых Глобальным Севером. Это очень опасная ситуация, потому что она может привести к разрушению мирового порядка”. Луис Инасиу Лула да Силва, президент Бразилии и текущий председатель G20, заявил на ноябрьском саммите “Голос Глобального Юга" о необходимости восстановить главенство международного права, включая гуманитарное, которое применяется в равной степени ко всем, без двойных стандартов и односторонних мер.
Премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим (Anwar Ibrahim), сам бывший политзаключенный, неоднократно осуждал спецоперацию Путина. “Нас просят осудить конфликт на Украине, но кое о чем молчат — о зверствах в отношении палестинцев, например. Их не беспокоят справедливость и сострадание”, — посетовал он на встрече лидеров АТР, организованной Байденом в Сан-Франциско в ноябре этого года.
Администрация Байдена, с ее уникальными отношениями с Израилем и обособленной политической культурой, иногда представляется попросту глухой ко всем доводам. “Назовите мне еще одну страну, любую нацию, которая делает столько же, сколько Соединенные Штаты, для облегчения боли и страданий населения Газы, — сказал координатор СНБ по стратегическим коммуникациям Джон Кирби. — Вы не сможете. Просто не сможете. США в лице президента Байдена являются главными в деле доставки грузовиков, продовольствия, воды, медикаментов и топлива для народа Газы… Назовите еще одну страну, которая активнее США призывает израильских коллег к максимальной осторожности и осмотрительности при проведении военных операций. Вы не сможете.”
Или возьмем зампостпреда США в ООН Роберта Вуда (Robert Wood), который небрежно листал ленту в соцсетях в момент страстной речи посла Палестины. Или Байдена, который то защищает Израиль, то внезапно признает факт неизбирательных бомбардировок. Эти невынужденные ошибки рикошетом разлетаются по всему миру, в считанные секунды попадая в новостные выпуски арабских спутниковых каналов.
Джулиен Барнс-Дейси (Julien Barnes-Dacey) из Европейского совета по международным отношениям утверждает, что сильнее всего ущерб репутации Америки ощутят в конечном счете не на Глобальном Юге, а на самом Западе. “Этот удар почувствуют скорее европейцы, нежели Глобальный Юг. Реакция Запада на то, что происходит в Газе, и наша неспособность призвать Израиль к ответу не заставили Глобальный Юг внезапно осознать двойные стандарты, но лишний раз подтвердили его отношение к Западу. Если вы гражданин Ближнего Востока или Африки, то уже довольно давно сталкиваетесь с двойными стандартами, будь то из-за европейских миграционных сделок или соглашений с авторитарными правительствами. Но этот конфликт толкает Европу на беспрецедентный самоанализ, вызывая у многих серьезный дискомфорт”.
То же верно для американских политиков левого толка: по данным Pew Centre, 45% демократов в США считают, что в военном отношении Израиль заходит слишком далеко, и лишь 18% называет его подход правильным. Вот что сказал Мэтью Дусс (Matthew Duss), бывший советник сенатора Берни Сандерса по внешней политике: “Если мы просто скажем, что страны, которые нам нравятся и с которыми у нас сложились особые отношения, могут игнорировать эти правила, то речь уже о порядке, основанном не на правилах, а на принципе "кто сильнее, тот и прав"”.
А что же дальше? Путину кажется, что он уже знает ответ. Недавно на церемонии вручения верительных грамот он сказал: “Мир находится в состоянии турбулентности, переживает кардинальную трансформацию. Но главная тенденция в том, что на смену прежней однополярной системе приходит новый, более справедливый многополярный миропорядок. Полагаю, что это уже для всех стало абсолютно очевидным. Естественно, такой фундаментальный процесс идет не без трудностей, однако он носит объективный и, хочу это подчеркнуть, необратимый характер.”
Пытаясь доминировать на дипломатическом поле в отношении Израиля и исключая из него другие страны, Байден показал, что не понимает, как формируется мир, утверждает российский лидер. Путин возлагает определенные надежды на облегчение санкционного времени и возможное переизбрание Дональда Трампа на выборах 5 ноября 2024 года. Обещание последнего “прекратить конфликт за 24 часа” принято считать эквивалентным признанию утраты украинских территорий в пользу России. Чтобы доказать Путину, что он неправ, и защитить самого себя, Байден, похоже, иногда допускает необходимость прекращения войны в Газе и, соответственно, безоговорочной поддержки Нетаньяху. Этого хотят как арабские государства, несмотря на отношение к ХАМАС и политическому исламу, так и бо́льшая часть украинского гражданского общества, для которого сектор Газа стал тройной трагедией: сместил фокус внимания мира, дискредитировал концепцию порядка, основанного на правилах, и разделил Запад, ослабив Байдена и ЕС.
Однозначно произраильская позиция Зеленского понятна, но, как сказал заместитель директора вашингтонского Института ближневосточной политики “Тахрир” Тимоти Калдас (Timothy Kaldas), “если вы выступаете за международный порядок, основанный на правилах, и хотите противостоять странам, захватывающим чужую территорию силой, тогда Украине не следует считать себя союзницей израильтян”. А Борреля и иже с ним беспокоит ускорение уже существующих тенденций к созданию более многополярного, но менее многостороннего мира.
Только благодаря мемуарам мы однажды узнаем, сколь сильно высокопоставленные лица администрации Байдена опасались масштабного совокупного репутационного ущерба как самому президенту, так и американскому престижу. На данный момент они, как представляется, медленно осознают пределы собственной способности влиять не только на исход текущего конфликта, но и на то, какой мировой порядок установится после него.
https://iz.ru/1627424/2023-12-28/v-m...oon?main_click«Проблема героизации нацизма тесно переплелась с другой — русофобией»
Неприятие резолюции по борьбе с героизацией нацизма, которую Россия ежегодно представляет в ООН, со стороны стран Запада было всегда, и в США объясняли это заботой о соблюдении прав на свободу мирных собраний и ассоциаций, заявил в интервью «Известиям» замглавы МИД России Сергей Вершинин. «Если развивать эту мысль, получается, что шествия нацистов, героизация нацизма, возведение памятников тем, кто истребил десятки миллионов невинных жертв, есть не что иное, как реализация права на свободу выражения мнения и на свободу собраний и ассоциаций. Это абсолютно неприемлемо», — заявил Вершинин.
При этом, продолжил дипломат, остальные западные страны продвигают ревизионистские подходы к вопросам итогов Второй мировой войны.
«Убеждены, что речь идет не о политкорректности и не о проявлениях «свободы слова», а о попытках фальсификации итогов Второй мировой войны», — сказал замглавы российского МИДа.
Вершинин подчеркнул, что право на свободу выражения мнения и на свободу мирных собраний и ассоциаций — приоритет российской политики, однако его абсолютизация не соответствует букве Международного пакта о гражданских и политических правах и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Умничка какая
https://iz.ru/1627763/2023-12-28/zak...lom?main_clickЗахарова рассказала, что общего между расистом, колониалистом и западным неолибералом
«Что общего между расистом, колониалистом и западным неолибералом? Покажу на примерах из англосаксонского мира», — написала она в Telegram.
Захарова отметила, что в США индейцы до сих пор живут в резервациях, при этом половина сообществ не имеет такой возможности.
«Даже в самих резервациях дискриминация индейцев продолжается — выходцы из племен получают меньшую зарплату, их не берут на государственные должности, наблюдается рост преступности», — указала она.
В Австралии, по ее словам, власти продолжают изымать детей у аборигенов, что является геноцидной практикой.
«Речь идет о прицельном и целенаправленном разрушении механизма передачи культурного наследия — от поколения к поколению. Местные жители подают в суд на власти, ведь их дети похищены, но иск, скорее всего, обречен», — отметила Захарова.
Говоря о Канаде, она напомнила о существовании закрытых интернатов для коренного населения. Захарова указала, что в стране наблюдается всплеск насилия по отношению к нетитульным национальностям.
«И речь идет не только об индейцах и евреях, число нападений на которых значительно выросло после обострения ситуации на Ближнем Востоке. Неплохо было бы им заняться решением собственных глубинных проблем, прежде чем наставлять всех остальных», — заключила дипломат.
Разведка НАТО доложила точно, аналитики просчитали все модели, всё сделали по науке стратегии... казалось бы, что могло пойти не так?!
https://ria.ru/20231230/general-1919079293.htmlМОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Запад недооценил возможности российского ВПК и готовность союзников снабжать необходимым Россию, которая может использовать в военных целях даже освещение для холодильников, об этом немецкой газете Suddeutsche Zeitung заявил глава ситуационного центра по вопросам Украины при минобороны Германии, бригадный генерал Кристиан Фрейдинг.
"Мы не отдавали себе отчет в том, что им (России – ред.) удастся то, что мы сейчас ясно наблюдаем: наращивание военно-промышленного комплекса, его расширение и увеличение производственных мощностей, несмотря на драконовский санкционный режим", — отметил генерал.
По словам Фрейдинга, западные страны не верили в способность России выстоять, из-за чего были проигнорированы некоторые ее возможности в украинском конфликте, в том числе и касающиеся привлечения поддержки со стороны союзников.
"Будь то Северная Корея, будь то Китай, а также страны глобального юга. Даже если эти государства будут поставлять только освещение для холодильников, то и его могут использовать в военных целях", — считает генерал.
Подзабыли немцы, однако, что русские умеют делать при помощи лома, кувалды и чьей-то матери. Из чего угодно, что под руку попало, потому что плохо лежало.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Методичка для МИД РФ, написанная ещё 160 лет назад:
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Irina OK (02.01.2024), V_V_V (01.01.2024), Волгарь (01.01.2024), МонаЛена (02.01.2024), Олег из Донецка (01.01.2024)
Нож в спину от Султана:
https://t.me/bbbreaking/172815❗️Турция проинформировала союзников, что не допустит в свои проливы минные тральщики, подаренные Украине Великобританией – администрация Эрдогана
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
"Выкрики из зала"
https://topwar.ru/233558-chlen-evrop...hestvovat.htmlПредставитель Ирландии в Европарламенте Мик Уоллес сделал заявление о перспективах НАТО. По его словам, эта военная организация приносит дестабилизацию Европейскому союзу, создаёт множество военных рисков, что мешает нормальному развитию европейского сообщества.
Мик Уоллес заявил о том, что в Европе все выиграют, когда «натовская военная машина перестанет существовать».
Ирландский европарламентарий:
НАТО не в состоянии предложить ничего хорошего ни европейцам, ни кому бы то ни было ещё.
По словам Уоллеса, Ирландия сделала правильный выбор, оставаясь в военном плане нейтральным государством и не вступая в Североатлантический военный блок.
Уоллес:
Если Ирландии кто-то и угрожает, то, так уж вышло, те, кто состоит в НАТО (видимо, акцент на Британию - прим. ВО).
По словам члена европарламента, Ирландия не ищет врагов ни в НАТО, ни за пределами этого альянса, а настроена на конструктивные отношения в мире. В то же время, сам Североатлантический военный блок давно показал, что именно на конфронтации и строится вся его политика, причём сам он не может позитивно разрешить конфликты даже между собственными членами (намёк на Турцию и Грецию, судя по всему).
Уоллес:
Я опечален тем фактом, что многие мои коллеги по Европарламенту вторят милитаристской риторике НАТО. Когда я их спрашиваю о причине, они говорят об угрозе извне. Я им привожу в пример Ирландию, которая в НАТО не состоит и которой никто извне не угрожает. Им нужно понять, что дело в отношениях между странами. Сделайте их конструктивными, и никаких угроз не будет.
https://inosmi.ru/20240104/nato-267325445.html....Так в чем же смысл НАТО? Примерно десять лет назад мне удалось провести неформальную беседу с бывшим начальником штаба сил НАТО в Европе. Американец, убежденный республиканец, был откровенен, когда я спросил его, сохраняет ли НАТО свою эффективность. "Это зависит от того, как вы определите ее цель", — ответил он с улыбкой. Я спросил, как эту цель определяет он. "Она состоит из трех моментов, — сказал он. - Во-первых, это дает нам возможность оставаться в Европе. Во-вторых, позволяет не пускать в Европу русских. В-третьих, помогает сдерживать Германию". Ни один анализ роли НАТО в Европе, с которым я сталкивался с тех пор, не был более точным и пророческим.
Вопрос для европейцев сегодня, когда продолжается война на Украине и приближаются выборы в Европейский парламент, прост: разумно ли предполагать, что наши демократии укрепятся, если мы передадим нашу внешнюю политику и оборону в руки НАТО – иными словами, правительству США?
......
Янис Варуфакис (Yanis Varoufakis) – известный греческий политик, бывший министр финансов Греции.
https://sevastopol.su/news/v-serbii-...e-evroligifoto
В Сербии перед матчем баскетбольной Евролиги между белградскими «Црвеной Звездой» и «Партизаном» болельщики вывесили баннеры в поддержку Белгорода.
На двух плакатах было написано: «Белгород, мы с тобой».
Встреча состоялась 4 января. «Црвена Звезда» выиграла со счетом 88:72.
А что, зима обещает быть суровой?
https://iz.ru/1630795/2024-01-06/vo-...ine?main_clickДля скорейшего установления мира и прекращения украинского конфликта Североатлантический альянс должен прекратить свое существование.
На это указал лидер французского движения «Патриоты» Флориан Филиппо в субботу, 6 января.
По его словам, НАТО на протяжении уже многих лет ведет свою разорительную политику по всему миру, провоцируя всё новые конфликты в разных регионах планеты, в том числе на Украине, которую, как указал политик, блок использовал с целью обрушения экономик европейских стран и дестабилизации на границах с Россией.
«Ястребы НАТО бессовестно использовали свою марионетку [президента Украины Владимира] Зеленского, чтобы обрушить экономику наших стран, довести нас до нищеты и отправить сотни тысяч украинцев на верную и ненужную смерть! Преступники!» — написал Филиппо в своем аккаунте в соцсети X (бывш. Twitter).
Он призвал к немедленному началу переговорного процесса и прекращению существования НАТО.
«Скорее мирные переговоры! Скорее ликвидация НАТО ради мира во всем мире!» — указал он.
https://responsiblestatecraft.org/ru...ks-2666922064/Преимущество России ставит США и Украину на распутье
В отсутствие компромиссного урегулирования масштабная помощь Киеву придется продолжать, возможно, на неопределенный срок.
АНАЛИЗ | ЕВРОПА
Регионы ЕвропыУкраинская Война
ДЖОРДЖ БИБИ АНАТОЛЬ ЛИВЕН
11 ЯНВАРЯ 2024 Г.
Прогресс России в войне на Украине подталкивает Соединенные Штаты к болезненному выбору.
Если мы хотим процветающую Украину с жизнеспособным путем к либеральному управлению и членству в Европейском Союзе, нам придется признать, что она не может быть союзником НАТО или США и что эта нейтральная Украина должна иметь поддающиеся проверке ограничения на типы и количества оружия, которое она имеет. может держаться. Если мы откажемся согласиться на эти условия, Россия, вполне вероятно, превратит Украину в неблагополучную развалину, неспособную восстановиться, вступить в союз с Западом или представлять военную угрозу для России.
Прогресс России пока не заметен на карте, где линии фронта за последний год существенно не сдвинулись. Контрнаступление Украины не смогло прорвать российскую оборону, и Россия не продвинула украинские войска существенно на запад. Наблюдатель, сравнивающий территориальные владения в январе 2023 года с январем 2024 года, может обоснованно заключить, что война зашла в тупик.
Но эта картина обманчива. Кремль почти наверняка не стремится к такому прорыву, по крайней мере, пока. Скорее, он методично подрывает способность Украины не только вести войну, но и восстанавливать послевоенную армию, убивая и ранив огромное количество украинских солдат и истощая украинские и западные арсеналы оружия и боеприпасов. Украине не хватает артиллерийских снарядов, а США и Европа не могут производить новые достаточно быстро, чтобы удовлетворить потребности Украины. Российские заграждения дальних воздушных и ракетных ударов все больше подавляют возможности украинской ПВО, а у Запада просто нет возможности продолжать поставлять ракеты «Патриот» или другие современные системы ПВО.
Совершенно верно, как предупреждала администрация Байдена, что прекращение помощи США Киеву быстро приведет к краху Украины. Поэтому необходимо продолжать оказывать достаточную помощь, чтобы помочь Украине успешно обороняться. Но американские политики должны понять и честно признать, что в отсутствие компромиссного мирного урегулирования огромные объемы помощи будут продолжаться не только в течение следующего года, но и на неопределенный срок. Существует очень мало реальных шансов на то, что Запад сможет пережить Россию и заставить ее принять мир на украинских условиях. Споры в Конгрессе по поводу помощи Украине отражают эти реалии и вряд ли утихнут.
В таких обстоятельствах администрация Байдена обещает американскую поддержку Украине «столько, сколько потребуется» для победы над Россией, неразумно и даже нечестно. В Вашингтоне широко распространено мнение, что провал украинского контрнаступления означает, что у Запада нет иного выбора, кроме как поддержать борьбу Украины против России на многие годы вперед. Поиск компромисса с Москвой считается не только нежелательным, но и бесперспективным. Не имея альтернатив, мы должны придерживаться нынешнего курса, надеясь, что время улучшит положение Украины.
Но время не на стороне Украины ни в военном, ни в экономическом отношении, и поэтому позиция Украины на любых будущих переговорах вполне может быть намного хуже, чем сейчас. Население России как минимум в четыре раза превышает население Украины, а ее ВВП — в 14 раз. Российская армия гораздо лучше управляема и более тактически искусна, чем в начале войны, а западные санкции не показывают никаких признаков того, что они смогут нанести ущерб российской экономике, которая все больше и больше приспособлена к войне .
И что бы ни говорил Брюссель, пока продолжается война, крайне маловероятно, что Украина сможет развиваться экономически и начать крайне трудный процесс вступления в Евросоюз.
Самое главное, что Соединенные Штаты не проверили предположение о том, что президент России Владимир Путин не заинтересован в переговорах. Действительно, весьма вероятно, что Путин считает, что Россия теперь имеет преимущество в войне и может позволить себе ждать. Тем не менее, Путин неоднократно настаивал на том, что Россия готова к разговору , а также на том, что Вашингтон, а не Киев, принимает ключевые решения в войне, и поэтому именно Вашингтон должен участвовать в переговорах.
Это может быть позерство; но также возможно, что Путин осознает, что в отсутствие урегулирования Россия движется к опасностям перманентно нестабильной конфронтации с Западом, экономики, искаженной потребностями военного производства, и все более ограничивающей степени зависимости от Китая. Обеспокоенность россиян по поводу этих проблем, вероятно, будет расти по мере того, как уменьшатся их опасения, что они могут проиграть войну на Украине.
Далее утверждается, что Путин считает, что будущее президентство Дональда Трампа станет для Кремля лучшей надеждой на урегулирование конфликта на российских условиях. Однако первый срок Трампа породил некоторую дружественную риторику, но много враждебных действий по отношению к Москве, включая выход из соглашений о ядерном оружии и увеличение потоков американского оружия и обучение украинской армии.
Более того, учитывая очевидную враждебность по отношению к Трампу в Конгрессе и в американском внешнеполитическом истеблишменте и политике безопасности, у Путина мало оснований полагать, что Трамп действительно сможет заключить какую-либо сделку. К 2020 году россияне полностью разочаровались в Трампе. Как сказал «Радио Свобода» ведущий российский внешнеполитический мыслитель Федор Лукьянов о выборах 2020 года: «Почему россиян это должно волновать? Я не верю, что кто-то здесь ожидает каких-либо перемен, независимо от того, кто победит».
Учитывая, что Россия теперь имеет преимущество на поле боя и чувствует, что время на ее стороне, чтобы заставить Путина положить конец войне и положить конец его амбициям по подчинению Украины или захвату новых территорий, Вашингтону придется предложить некоторые серьезные стимулы. Это должно будет включать демонстрацию того, что США готовы ответить на обеспокоенность России по поводу угрозы безопасности России со стороны США и НАТО (обеспокоенность, которая искренне присутствует во всем российском истеблишменте).
Это будет означать согласие на украинский договор о нейтралитете с гарантиями безопасности для Украины, который позволит этой стране последовать примеру нейтральной Финляндии и Австрии во время холодной войны и развиваться как демократия свободного рынка. Западные санкции против России необходимо будет, по крайней мере, ослабить, если не приостановить, но с обязательным обязательством, что они автоматически возобновятся, если Россия начнет новую агрессию.
Что касается территорий, в настоящее время оккупированных Россией, то единственный возможный путь вперед — это отложить этот вопрос до будущих переговоров под эгидой Организации Объединенных Наций, приняв при этом максимально возможные меры безопасности для предотвращения возобновления войны.
Соглашение по такому принципу было бы чрезвычайно болезненным как для Украины, так и для администрации Байдена. Однако сохранение независимости 80 процентов Украины мы должны рассматривать как настоящую победу, пусть и не полную. Это, безусловно, намного лучше, чем то, что кажется альтернативой: война на истощение с ужасающими потерями для Украины, которая рано или поздно приведет к гораздо большему поражению Украины.
София Ампгкарян участвовала в исследовании для этой статьи.
Джордж Биб
Джордж Биб проработал более двух десятилетий в правительстве в качестве аналитика разведки, дипломата и политического советника, в том числе в качестве директора отдела анализа России ЦРУ и советника по вопросам России вице-президента Чейни. Его книга «Российская ловушка: как наша теневая война с Россией может перерасти в ядерную катастрофу» (2019) предупреждает, что Соединенные Штаты и Россия могут вступить в опасную военную конфронтацию, очень похожую на ситуацию, с которой мы сталкиваемся сегодня из-за Украины.
Взгляды, выраженные авторами об ответственном управлении государством, не обязательно отражают точку зрения Института Куинси или его партнеров.
Анатоль Ливен
Анатоль Ливен — директор Евразийской программы Института ответственного государственного управления Куинси. Ранее он был профессором Джорджтаунского университета в Катаре и факультета военных исследований Королевского колледжа Лондона.
https://inosmi.ru/20240112/mirotvorc...267407313.htmlThe Washington Post
США
12 января 2024
Дэвид Игнатиус
Ответственный редактор и обозреватель газеты The Washington Post.
На заре 2024 года мы должны признать, что нашу планету поглотило насилие, а механизмы его предотвращения не сработали. На миротворческие резолюции ООН обычно накладывают вето сами воюющие стороны либо их покровители. Так называемое “сдерживание” не сдержало ни Россию, ни ХАМАС, ни хуситов. “Порядок на основе правил”, который всякий раз провозглашает президент Байден, превратился из факта в лозунг.
Главное безумие войны — это наивная вера в то, что ей что-то можно решить. Израильтяне и палестинцы воюют уже более полувека, но твердой безопасности так и не добились. Неспровоцированная российская спецоперация на Украине началась с горячечного бреда президента Путина. Подчинить себе Киев ему так и не удалось благодаря мужественному украинскому сопротивлению, но кровавые боевые действия на истощение уже унесли многие тысячи жизней.
Бьют барабаны, а о решениях не слышно
Основой вопрос национальной безопасности на 2024 и последующие годы заключается в том, как создать новые механизмы, которые действительно остановят распространение войны. Уже бьют барабаны будущих конфликтов, которые могут оказаться еще кровавее нынешних: например, битва между США и Китаем из-за Тайваня или военная кампания, чтобы помешать Ирану обзавестись ядерным оружием.
В размышлениях о том, как избежать будущих войн, мудрым наставником нам послужит президент Дуайт Эйзенхауэр, героический полководец времен Второй мировой войны и ярый борец с военно-промышленным комплексом. “Я ненавижу войну так, как может ненавидеть лишь солдат, ее переживший, как тот, кто воочию видел ее жестокость, ее тщету, ее глупость”, — сказал он в 1946 году.
“Единственный способ выиграть следующую мировую войну — это предотвратить ее, — заявил Айк (прозвище Эйзенхауэра, прим. ИноСМИ) в 1956 году, уже будучи президентом. Ему удалось избежать ядерной катастрофы, и все последующие главнокомандующие раз за разом повторяли его послание. Последним в этом ряду стал президент Байден, напомнивший своему китайскому коллеге Си Цзиньпину, что “ядерную войну нельзя начинать и невозможно выиграть”.
США все-таки бывают похожи на Россию
Укрывшись под своим ядерным зонтиком, США решают конфликты — на словах. Но на деле мы сами разжигаем ограниченные войны ничуть не меньше России, пользуясь правом вето в ООН. Когда Россия ввела войска на Украину в феврале 2022 года, Совет Безопасности ООН немедленно подготовил резолюцию с призывом прекратить боевые действия— но Москва наложила вето. В декабре 2023 года, когда число погибших мирных жителей в Газе выросло до 20 000, Совет Безопасности тоже разработал резолюцию о прекращении огня, и она получила широкую поддержку. На сей раз вето наложил уже Вашингтон.
Да, я понимаю, сейчас есть веские причины выступать против прекращения огня в секторе Газа: ХАМАС остается угрозой, а Израиль уничтожил менее половины группировки, чью численность до войны ЦРУ оценивало в 20 000 боевиков. Но у Израиля нет четкого и убедительного плана, как уничтожить остальных и “победить” в этом конфликте. США же Израилю нужны прежде всего для стабилизации и наведения мостов в секторе Газа, а не просто для поставок оружия.
США поддерживают “порядок на основе правил”, когда это удобно и вписывается в их цели. Когда президент Джордж Буш захотел развязать свою ошибочную войну против Саддама Хусейна в Ираке, он презрел возражения ООН. Когда он захотел сразиться с “Талибаном”* (запрещенная в России террористическая организация, прим. ИноСМИ), в бесплодной войне, которая затянется на двадцать лет, он воспользовался устаревшим разрешением на применение военной силы от 11 сентября 2001 года и собрал мощную коалицию НАТО. США настаивают на приоритете международного права, но сами при этом не признали над собой статут Международного уголовного суда из страха перед тем. что действия МУС могут когда-нибудь затронуть и американских должностных лиц.
Вступая в ту или иную войну или поддерживая тех или иных повстанцев, Америка любит трубить о своих ценностях. Этот дух вмешательства пропитан идеализмом, и я нередко его разделяю. Но он привел к почти непрерывной цепочке зарубежных конфликтов с участием США — от Вьетнама до Центральной Америки, на Балканах и, прежде всего, на Ближнем Востоке.
В большинстве вопросов Путин заблуждается. Но в его обращении к ООН в 2015 году о последствиях американских интервенций в Ираке, Сирии, Ливии и Египте была своя доля истины. Путин сказал: “Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни, были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся”.
Дурной пример американцев
Готовность США вмешиваться за границей в защиту своих друзей и ценностей создает своего рода моральный искус для небольших и более слабых стран или политических групп. Они развязывают войны, которые не могут закончить сами, в расчете на то, что США придут к ним на выручку. Так было на Балканах в 1990-х годах, на Ближнем Востоке в ходе “арабской весны” 2010-х, и, я боюсь, это может повториться снова, поскольку Израиль идет к прямой конфронтации с Ираном. А Америка не умеет говорить “нет”.
Практиковавшаяся во время холодной войны тактика "сдерживания" позволила сберечь мир между сверхдержавами, но даже здесь технологии подрывают рассудительность и разум. Наращивая свои стратегические силы, Китай маскирует ядерные и неядерные ракеты, поэтому трудно определить, какой именно тип ракет был запущен. Россия разработала гиперзвуковые крылатые ракеты, которые сократили подлетное время и не позволяют определить, какова их цель, гражданская или военная. Искусственный интеллект разрабатывает радикально новые стратегии. А космическое оружие позволит ударившему первым “ослепить”, а может, и просто вывести из строя противника.
Хуже того: сдерживание все чаще работает в одну сторону. США действуют рассудительно, а их противники — не всегда. Именно это мы и наблюдали, когда Россия бряцала ядерным оружием в украинском конфликте: Америке не дают поставить оружие, чреватое эскалацией, а Россия продолжает вести военные действия с нарушением правил.
Военные стратеги уверяют, что лучший способ предотвратить войну — это к ней подготовиться. Но в преддверии очередного года кровавых конфликтов мы должны признаться самим себе, что нынешняя модель не работает. Нам нужны новые правила для ООН, чтобы остановить войны, и новая основа для урегулирования кризисов — будь то с союзниками или противниками. Иначе в 2024 году и далее нам придется задуматься о немыслимом.
*Запрещенная в России организация
"Игнатиус – почитаемый журналист-ветеран, который пишет о мировой политике и разведке. Ведет колонку в The Washington Post, однако его работы опубликованы и в ряде других изданий, среди которых – The New Yorker, The Atlantic и Foreign Affairs. Несколько книг Дэвида Игнатиуса становились бестселлерами по версии The New York Times. По одной из них Ридли Скотт снял фильм «Совокупность лжи» с Леонардо Ди Каприо и Расселом Кроу в главных ролях."
Мы там, где насралось. Ибо идеалисты жеж. Читаешь Ответственного редактора и охуеваещь , он сам-то понимает, что и про что пишет? Однако, горячечный бред у Путина
Последний раз редактировалось =FPS=; 14.01.2024 в 15:16.
Для начала надо бы понимать, перед кем этот редактор отвечает за свою редакционную политику. То есть кто и за что ему деньги платит.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну так и пустьДля начала надо бы понимать, перед кем этот редактор отвечает за свою редакционную политику. То есть кто и за что ему деньги платит.. Но он-же Запутинец первейший с таким текстом и логикой.
Был у нас один дипломат и одновременно журналист-международник. Грибоедовым Александром Сергеевичем звали. Так он о таких вот ветеранах прошлых войн бессмертную фразу написал:
Сужденья чЕрпают из забытЫх газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Вот же этим мразям из США неймётся. Хотят спиздить денег у России и снова чужими руками, например хохляцкими. Самогон, правильную страну выбрал
https://iz.ru/1634408/2024-01-15/eko...cii?main_clickУкраина может привлечь до $300 млрд, продавая облигации, обеспеченные будущими исками к России о возмещении ущерба от боевых действий. Речь идет о «репарационных» облигациях, сообщило Reuters 15 января. Такой механизм поможет избежать проблем, которые могут возникнуть при передаче конфискованных активов РФ, отметило агентство.
Ну ваще зашибись. Бумажки обеспечены обещанием: где-нибудь, у кого-нибудь, что-нибудь да заберу, когда-нибудь...
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Хотят напейчатать ышшо немножко фантиков под обещание, что это деньги России.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Таки- взять у лохов "под обещание", а не напечатать. Там самим скоро станок потребуется
Вот именно ТАК!(тм) его включение и будет обосновано. Когда речь не о 300 лимонах, а о 300 лярдах - там уже лохов нет, они таких денег и не увидят. Как и Украина.
И точно так же - это будет просто вброс фантиков в экономику США. Само собой, не забывая и карманы бросающих.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А ведь офигенная схема.Вот именно ТАК!(тм) его включение и будет обосновано. Когда речь не о 300 лимонах, а о 300 лярдах - там уже лохов нет, они таких денег и не увидят. Как и Украина.
И точно так же - это будет просто вброс фантиков в экономику США. Само собой, не забывая и карманы бросающих.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Осталось придумать, как избежать мусорного рейтинга этих бумаг - иначе может не взлететь.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Неа...
Главное - придумать, как убедить Китай, Индию, Арабов, что это не конфискация, а всего лишь фокус с облигациями. Чтобы перечисленные не подумали, что такой же фокус могут проделать и с ними.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Как два пальца об асфальт: эти бумаги не будут распространять на бирже для частных инвесторов, которые хотят берут, хотят - покажут на рейтинг средним пальцем.
А Украина, само собой, на все эти деньги купит у НАСА Звезду Смерти, покрашенную в жовто-блакитный колор. Точнее, контракт на ее постройку до 21 февраля 2122 года.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Дохляк (16.01.2024)
Ваши права
Ответить с цитированием
