Чем дальше, тем больше складывается ощущение, что США пытаются действовать по иракскому (2003 год) сценарию: месяц ракетно-бомбовых ударов по военной (и вообще государственной) инфраструктуре, за это время максимально истощить противника - а потом... ну, глядишь, генералы-предатели в армии и найдутся. Или еще какой народЪ восстанет - вот курды, например, в Ираке очень сильно помогли, да и те же самые "шиитские группировки" встречали НАТОвско-арабскую коалицию именно как освободителей от сунитско-баасистского ылитного меньшинства. Поначалу, по крайней мере - пока американцы не начали себя нехорошо вести в священных шиитских городах и вообще не как договаривались.

Насколько оно сейчас сработает с Ираном - хз. Вообще-то может и сработать, там тоже есть своя оппозиция, "колонны" на выбор и вот это всё. Но есть несколько важных моментов: если Саддам рассчитывал в основном на армию "классического" образца, и кроме тех генералов, которые рыли оборону по методикам из Второй Мировой, у него никого не было - то в Иране кроме армии есть КСИР и его басиджи. Структура не то чтобы совсем неподкупная (Восток - дело тонкое), но достаточно впэртая религиозно, и вот ей предъявили "крестовый поход" совместно с Израилем. КСИРу в целом похуй количество утопленных фрегатов ВМС Ирана и разбитых на аэродромах самолетов аж еще F-5 - да хоть бы и сбитых Су-24 - он готовился к совсем другой войне. К партизанско-террористической, причем подновил опыт в Сирии, и упор на дроны (которые аж Россия закупила в товарных количествах и скопировала себе ) кагбэ намекает.

Так что сценарии, которые у США лихо прокатили с Югославией и Ираком, могут и не сработать. Как не сработал изначальный "обезглавливающий". И Трамп получит свой "Вьетнам в пустыне", как будто Афганистана с талибами США мало было...