Я в этом вопросе лицо пристрастное, поскольку в детстве одно время рос при танковом полку и машинки эти шибко люблю.ИМХО - танк себя отнюдь не изжил и при правильном применении - много где и чего способен показать. Но эра "танковых армад" и в самом деле прошла, причем как в гипотетической Большой Войне (во время которой танкисты не успеют машины из парков вывести до прилета боеголовок
), так и в локальных конфликтах, что не так давно наглядно продемонстрировала "Хезболла" ЦАХАЛу с его сверхзащищенными "Меркавами" - при помощи в общем-то не самых последних и "идеальных" ПТУРов...
2000 танков на такую огромную страну, как Россия - все-таки маловато. Но и 20 тысяч - это перебор. Особенно когда половина из них - ржавые коробки, требующие кап.ремонта, а из второй половины... ну, мягко говоря, не все современные - Т-62 в Грузии вы и сами по ТВ видели.
Если бы все 2000 танков были оченьдолгожданными супер-пупер-Т-95 (которые большое начальство видело, но никому не показало), а остальные танки у нас не просто "порезали" бы, а переделали во всяческую не менее полезную тяжелую бронетехнику вроде БМПТ или тяжелых БТР/БМП (в качестве примера - израильский "Ахзарит", сделанный из трофейных Т-55 и неплохо себя зарекомендовавший), "штурмовых" САУ и ТОС, или вот химвойскам наконец дали бы РХМ-7 "Берлога" на базе Т-72
Ну, а насчет глобального - одномайственно "танковые армады" пожгут тактическими ядерными ударами, если не будет возможности просто "раскатать" с воздуха обычными боеприпасами.
Ответить с цитированием
Сообщение от Волгарь
