Позор России?

[Ксения]

не имеет никакой судебной перспективы, просто глупо.

а надо бы, чтобы такая перспектива была. По одной простой причине. Государство платит и потом снимает с виновного. И тогда, когда мент идет работать, он знает, что за свой просер он заплатит однозначно и всегда. А не тогда, когда решил суд и решит ли вообще.
Именно об этом речь. Об ответственности. О том, что наказание будет неизбежным. Вот об этом. А они привыкли к безнаказанности. Отсюда и беспредел.

[Dimson]

а надо бы, чтобы такая перспектива была. По одной простой причине. Государство платит и потом снимает с виновного. И тогда, когда мент идет работать, он знает, что за свой просер он заплатит однозначно и всегда. А не тогда, когда решил суд и решит ли вообще.
Именно об этом речь. Об ответственности. О том, что наказание будет неизбежным. Вот об этом. А они привыкли к безнаказанности. Отсюда и беспредел.

Да пускай он за свой просёр отвечает сразу же по суду и без посредника государства. В чём проблема-то, я никак не пойму? Кто мешает предъявить иск именно подсудимому? Какой адвокат недоучка посоветовал потерпевшей подать иск на минфин??? В этой ситуации больше всех пострадала (во второй раз после непосредственно преступления против неё) именно девчонка, иск которой отклонили. А адвокат зато поПЕАРился вволю.

[Ксения]

Да пускай он за свой просёр отвечает сразу же по суду и без посредника государства. В чём проблема-то, я никак не пойму?

а очень простой ответ.
Государство должно отвечать за тех, кого берет на работу. За своих работников государство должно отвечать. за то, что систему ментовскую в этой конкретной ситуации превратили в вотчину вседозволенности. Кто виноват? Государство, что позволило этим, так сказать, защитничкам, распоясаться до беспредела.
Потому что, прежде всего в его поведении, этой вседозволенности, распущенности, виновато государство. Он считал, что если он в форме, то ему все можно. дали пистолет и живи как хочешь?
Фиг. Ответить должны оба. Государство и преступник, им вскормленный.