Суд присяжных и Медведев

[Абдулла]

Юрист - спасибо за развёрнутый ответ - в принципе всё верно, в чем сходимся в основном - это в удалении видимых невооружённым глазом помех.
Народные заседатели - можно назвать их хоть "смотрящими", лишь бы грамотно и объективно исполняли свои обязанности.

Не поверишь, но одна из причин, по которой я не хочу получать свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью, так это огромные возможности государства влиять на адвоката. Мне и так неплохо, но я могу послать кого и куда угодно, а адвокат - нет.

Верю и достаточно знаю - но в советские времена было ещё круче - тут всё-таки подвижки заметны.

Осталась нераскрыта тема сисег человеческого фактора - эмоций, и необъективности, вырастающей из них.
Как с этим?

[Юрист]

Осталась нераскрыта тема сисег человеческого фактора - эмоций, и необъективности, вырастающей из них.
Как с этим?

Знаешь, постоянно наблюдая за профессиАнальными судьями, не устаю удивляться их некомпетентности в элементарных вопросах применения норм права. Незнания действующего законодательства. Это касается, в основном, старых судей пенсионного возраста, которые не в состоянии работать с базами данных по законодательству, например. действительно, если в уголовном процессе основные нормативные документы это УК и УПК, да ещё несколько постановлений Пленумов верховного суда, и даже в таких условиях судьи делаю безумные лпы, поскольку не в ладах с формальной логикой и часто путают причину со следствием и не в состоянии увязать в приговоре мотивировочную и результативную часть, то с гражданскими делами вообще жесть. нормативная база огромная, это, например, ГК и ГПК, Семейный, трудовое, хозяйственное право и много чего ещё, куча разного рода нормативных актов, в которых они не разбираются совершенно, и при этом, всё те же проблемы с iq. Люди не в состоянии оценивать факты и делать вменяемые выводы.
Так вот, человеческий фактор для одного судьи очень существенен, так как он в любом случае - человек, со всеми своими тараканами в голове. Суд присяжных в составе 12 человек в состоянии компенсировать человеческий фактор судьи.
Объясню на примере...
Любой коллектив состоит из ряда индивидуумов, у которых у каждого свои тараканы в голове. Но, у самого коллектива тоже есть групповая психология, характер, если можно так сказать. И индивидуальность частично растворяется в коллективе. Вот, например, возьмём милицию. Каждый по отдельности, вроде нормальные люди. Кто-то гений, кто-то долбоёб. То есть, почему же тогда, если один мент - человек, двое - ещё человеки, а трое - уже шайка долбоёбов?
Так и суд присяжных с судьёй. По отдельности, непредсказуемые личности, в куче - суд присяжных, работающая структура.

[Абдулла]

Осталась нераскрыта тема сисег человеческого фактора - эмоций, и необъективности, вырастающей из них.
Как с этим?

....наблюдая за профессиАнальными судьями, не устаю удивляться их некомпетентности в элементарных вопросах применения норм права. Незнания действующего законодательства.

Как всё запущено... И будет это состояние длиться до морковкиного заговенья.. может и правда, применить компьютерные системы (в них хоть "знания" засунуть можно, да и с непредвзятостью у компа получче)... не знаю, не знаю..
Я-то давно уже не практик... так,.. старый опыт, да плюс контакты с этой системой с обратной стороны, тсзть...
Ишшо раз спасибо.