Суд присяжных и Медведев

[Абдулла]

...Например, отец забивает насмерть маньяка, обнаружив его на месте преступления со своим ребёнком (давешний случай в Петербурге). С точки зрения "машины" - типичное умышленное убийство....

Если программу сделать грамотно, то система будет просчитывать и такие случаи. По принципу: "Подобное или идентичное уже где-то когда-то было". Вся разница в вводе данных. Любой вид преступления, со всеми нюансами, и казалось бы, немыслимыми "поворотами" уже имел место быть, подробно разобран и описан в специальной литературе. К примеру, мотивы совершения преступлений - испокон веку они не меняются. Так что не такое это уж и безнадёжное дело - универсальная программа. По крайней мере, база данных для ввода имеется полнейшая...

[Glossator]

Любой вид преступления, со всеми нюансами, и казалось бы, немыслимыми "поворотами" уже имел место быть, подробно разобран и описан в специальной литературе. К примеру, мотивы совершения преступлений - испокон веку они не меняются.

собственно, это и лежит в основе криминалистики.

[Абдулла]

Любой вид преступления, со всеми нюансами, и казалось бы, немыслимыми "поворотами" уже имел место быть, подробно разобран и описан в специальной литературе. К примеру, мотивы совершения преступлений - испокон веку они не меняются.

собственно, это и лежит в основе криминалистики.

Криминалистика - наука о поиске и обнаружении следов преступления, физических, идентификации личности, и т.п.
Криминология - скорей всего более подходит.. блин, подзабыл уже... ну - если что, практики подправят.

[Юрист]

Подобное или идентичное уже где-то когда-то было

Это принцип англо-саксонского прецедентного права. Именно этиv, кстати, объясняется специализация юристов (адвокатов) в различных областях права в США, Великобритании... То есть, специалист вынужден за века накопленные прецеденты изучать, чтобы работать более-менее эффективно. С романо-германским кодифицированным правом, то что у нас, например, специалист должен знать нормативную базу, но, что интересно, элемент прецедентного права в законодательстве РФ и Украины таки есть. Это практика постановлений Пленума верховного суда, который, фактически, обобщая практику прецедентов в решениях судов, обязывает нижестоящие суды руководствоваться не нормой закона, а частным мнением группы лиц являющихся судьями верховного суда.
Так, например, Верховный суд Украины, фактически, отменил решение Конституционного суда Украины, реально, ограничив номы применения Конституции. Это про дело о свободном выборе защитника. (Дело Солдатова). Верховный суд России ведёт себя не лучше, тоже своими постановлениями ограничивая нормы конституционного права. Хотя, Конституция - закон прямого действия, и вся остальная нормативная база должна соответствовать ей. Фактически, нормы Конституции искусственно ограничиваются законными и подзаконными актами. И это беда не только России или Украины. Это проблема всех, фактически, государств, которые имея нормальнейшие Конституции, начинают лавировать между Конституцией и выгодными власти нормативными актами.