Новый украинский танк "Оплот". Оплот чего?

[Вятич]

Исключительно эффективны при грамотном использовании при условии собственного господства в небе или достаточного прикрытия ПВО. Первый штурм дворца Дудаева в 1995м был сорван чеченской танковой атакой с флангов прорвавшихся на площадь "Минутка" батальонов федеральных сил. В контратаке с чеченской стороны участвовали всего 2-4 машины. При этом российские штурмовики обладавшие безусловным господством в воздухе, были бессильны против танков в городских условиях.

Можно(хоть и не хочется), также вспомнить о потерях бронетехники в боях за Грозный. И о танкистах, когда зачастую и хоронить-то было нечего, а внутренности на деревьях висели после детонации боекомплекта...
Вполне уместно поинтересоваться также, куда подевался лучший в Союзе танковый учебный полк в Шали, отошедший при разделе имущества Дудаеву. Через неделю войны он перестал существовать.
Можно много чего вспомнить, отдельные успешные стычки ни о чём не говорят.
Я говорил о том, что, даже в локальных конфликтах, танк потерял своё значение и выполняет вспомогательные функции. Не говоря уж о том, что он кого-то "сдерживает" от чего-то.
Но никак не могу понять, почему на любом форуме при слове танк, народ начинает возбуждаться нездорово.
Говорить о нём как о незаменимом, важном, первостепенном - думаю смысла нет.
Это пожалуй всё, что я хотел сказать по поводу танков.