Показано с 1 по 33 из 57

Тема: Подарок Папочке. "Буш" гроза морей

Комбинированный просмотр

  1. #1

    По умолчанию

    "Интересно девки пляшут..." (с) Называть корабль именем живого человека... Порядки в свободной и демократической Пиндосии, прямо, как при товарище Сталине... И что, сука, характерно: ни одна либерально-правозащитная сволочь "не замечает" данного парадокса.

  2. #2
    Исполнитель желаний Аватар для graff
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    5,082
    Вес репутации
    145

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Елпидифор Дормидонтович Посмотреть сообщение
    "Интересно девки пляшут..." (с) Называть корабль именем живого человека... Порядки в свободной и демократической Пиндосии, прямо, как при товарище Сталине... И что, сука, характерно: ни одна либерально-правозащитная сволочь "не замечает" данного парадокса.
    Они кст. и не замечали раньше, у них других пугалок хватало...
    Вой про тупых "совков", "культ личности", эти помои местного производства.

  3. #3

    По умолчанию

    Меня в этой новости несколько удивили два момента:
    1. "Американцы считают такие корабли неуязвимыми". Как это понять? Вроде авианосец сам по себе - один из самых уязвимых (если не самый) типов кораблей. Для того АУГ и создаются.
    2."Способен нести на борту 90 самолетов и вертолетов". А вроде какие-то из американских авианосцев несут 110 авиа-единиц. А "Кузнецов" (если не ошибаюсь) способен нести порядка 80. Но это ж тяжелый крейсер! (Вот он-то действительно может сам за себя постоять).

    В чем, собстно, состоит уникальная мощь и неуязвимость сего "Буша"?

  4. #4
    **** Аватар для Борис, Х-Мерлин
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Украина, Житомирщина
    Возраст
    56
    Сообщений
    567
    Вес репутации
    53

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кыцик Посмотреть сообщение
    В чем, собстно, состоит уникальная мощь и неуязвимость сего "Буша"?
    - в том что он у штатов есть... и не он один... дальше боюсь полетят не только табуретки...

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Борис, Х-Мерлин Посмотреть сообщение
    - в том что он у штатов есть... и не он один... дальше боюсь полетят не только табуретки...
    С этим никто и не спорит. Мне интересно, в чем состоит декларируемая уникальность данного авианосца по сравнению с другими американскими и с "Кузнецовым" (пусть и единственным Российским).

  6. #6
    **** Аватар для Борис, Х-Мерлин
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Украина, Житомирщина
    Возраст
    56
    Сообщений
    567
    Вес репутации
    53

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кыцик Посмотреть сообщение
    С этим никто и не спорит. Мне интересно, в чем состоит декларируемая уникальность данного авианосца по сравнению с другими американскими и с "Кузнецовым" (пусть и единственным Российским).
    - вопервых Кузя не авианосец, вовторых у РОссии нет стоко лётчиков чтобы полную группу сделать на Кузе... втретих Кузя калека от рождения... в четвёртых очень жаль что чтобы охранять Кузю нада ещё поискать кораблей на флоте...

    Кузя демонстратор флага... а Нимитцы с реальными обученными прошедшими не одну войну экипажами... и всё... увы...

    ЗЫ у Амеров ОЧЕРЕДНОЙ УДАРНЫЙ АТОМНЫЙ авианосец, ОЧЕРЕДНОЙ... вдумайтесь...

  7. #7
    Исполнитель желаний Аватар для graff
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    5,082
    Вес репутации
    145

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Борис, Х-Мерлин Посмотреть сообщение
    ЗЫ у Амеров ОЧЕРЕДНОЙ УДАРНЫЙ АТОМНЫЙ авианосец, ОЧЕРЕДНОЙ... вдумайтесь...
    А есть ли у них выбор? У государства где практически нет сухопутных границ?

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Борис, Х-Мерлин Посмотреть сообщение
    во-первых Кузя не авианосец,
    Можно сразу с этого начать? "Кузя" с 80-ю самолетами не авианосец, а "Буш" с 90 - авианосец? Тебя термин "тяжелый авианесущий крейсер" гипнотизирует?

    Цитата Сообщение от Борис, Х-Мерлин Посмотреть сообщение
    во-вторых у РОссии нет стоко лётчиков чтобы полную группу сделать на Кузе... втретих Кузя калека от рождения... в четвёртых очень жаль что чтобы охранять Кузю нада ещё поискать кораблей на флоте...

    Кузя демонстратор флага... а Нимитцы с реальными обученными прошедшими не одну войну экипажами... и всё... увы...
    Ты, очевидно, меня не понял. Я не имел ввиду проблемы России с финансированием ВМФ. Представим себе абстрактно, что "Кузнецов" в идеальной боевой готовности (включая обученных и опытных пилотов). В этом случае, в чем состоит заявленное непревзойденное превосходство "Буша"?

    Цитата Сообщение от Борис, Х-Мерлин Посмотреть сообщение
    ЗЫ у Амеров ОЧЕРЕДНОЙ УДАРНЫЙ АТОМНЫЙ авианосец, ОЧЕРЕДНОЙ... вдумайтесь...
    Шо такое УДАРНЫЙ авианосец? Какие еще бывают?

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кыцик Посмотреть сообщение
    С этим никто и не спорит. Мне интересно, в чем состоит декларируемая уникальность данного авианосца по сравнению с другими американскими и с "Кузнецовым" (пусть и единственным Российским).
    "Уникальность" его только лишь в названии. Это заключительный авианосец серии "Нимитц". Ничем особенным не отличается от других кораблей данной серии. Ну, кроме, как новизной.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •